NHL Entry Draft 2017

[Duffeldof]

Kun nyt kaikki haukkuu tän vuoden draft tarjontaa niin mites tää vertautuu esim. 2010-2014? Meinaan olihan 2015 ja 2016 selkeesti keskivertoa kovempia draft vuosia.

 

[Mängimies]

Hassua kyllä että tuo Lias Andersson on Elias Petterssonin takana molemmissa listauksissa. Selvästi lahjakkaampi pelaaja kun taas Pettersson enemmän työmyyrä. Andersson pyörii laiturina listauksissa ja Pettersson sentterinä.

WJC:ssä Andersson sentteröi Petterssonia. Ei jumankauta ole oikeasti edes pelejä katsottu. =D

Upeaa työtä.

Kelpaisi Andersson mainiosti Detroitiin ensi kesän draftista.

Vaikea olla samaa mieltä noista. En osaa tehdä isoa eroa pelaajien välillä jos lahjakkuutta mitataan. Jos nyt pitäisi valita, niin sanoisin Petterssonin olevan aavistuksen lahjakkaampi, mutta lahjakkuus on niin moniulotteinen käsite, että ei aleta siitä vääntämään. Yhtä kaikki, molemmat pystyvät pelaamaan keskellä ja laidassa.

Petterssonhan on pirun juonikas ja taitava pelaaja enkä kyllä ensimmäisenä kuvailisi työmyyräksi.

No molempien pelaajien tulevat NHL-seurat tulevat varmasti olemaan tyytyväisiä varaukseen.

 

[Pardus]

Oksanen parantelee osakkeitaan Espoon paidassa. Tällä hetkellä joukkueen toiseksi paras maalintekijä yhdeksällä osumallaan ja kokonaissaldokin 9+6, 32 otteluun häntäpään joukkueessa on oikein hyvä saldo varausvuottaan pelaavalle juniorille miesten sarjassa.

 

[Pardus]

Alunperin USHL:n tähdistöotteluun (USHL/NHL Top Prospects Game) valitut Eeli Tolvanen, Eero Teräväinen ja Santeri Virtanen missaavat valitettavasti loukkaantumisten vuoksi tänään pelattavan tähdistöottelun. Ainoana suomalaisena ottelussa nähdään Kasper Kotkansalo.

Virolainen Robert Arrak pelaa ottelussa, vaikka siirtyminen Bluesin A:sta USHL:ään ei ole kovin lennokkaasti sujunutkaan. Noh, onneksi pelasi hyvän alkukauden Suomessa, niin pääsee tänä iltana näyttämään osaamistaan sankoille joukoille NHL-scoutteja.

 

[Mr. Smith]

Owen Tippett on kyllä mielenkiintoinen nimi, joka on tehnyt nousuaan listoilla. Häntä on verrattu laukauksensa osalta Kesseliin, mutta lisäksi hänen luistelunsa on hyvällä tasolla varsinkin ensimmäisten (räjähtävien) potkujen osalta. Viime kaudella Tippett teki OHL:ssä 48 pelissä 15+5=20 tehot, mutta tällä kaudella hän on tehnyt nyt 39 ottelussa 33+19=52. Näillä tehoilla hän johtaa joukkueensa pistepörssiä 17 pisteellä ja maalipörssiä 18 maalilla. Tippett on siis tehnyt tuplasti enemmän maaleja kuin kukaan tuossa joukkueessa. Ja tuossa joukkueessa pelaa sentään Michael McLeod (#12/2016, U20 kisoissa äskettäin) ja Nathan Bastian (#41/2016). Tippett on siis 17 vuotiaana pelannut huomattavasti tehokkaammin kuin nuo 18-19 vuotiaat prospectit.

Jos tarkisteluun otetaan koko OHL niin sielläkin Tippett on maalipörssin ykkösenä ja pisteissäkin seitsemäntenä. Saas nähdä kuinka korkealle Tippett vielä nousee rankingeissa.

 

[Mängimies]

Virolainen Robert Arrak pelaa ottelussa, vaikka siirtyminen Bluesin A:sta USHL:ään ei ole kovin lennokkaasti sujunutkaan. Noh, onneksi pelasi hyvän alkukauden Suomessa, niin pääsee tänä iltana näyttämään osaamistaan sankoille joukoille NHL-scoutteja.

Peliesitykset eivät taida vaikuttaa noissa tähdistöpelin valinnoissa. Vai miten selitetään, että 12 otteluun tehot 1+1 kerännyt Arrak on päässyt kyseiseen tähdistöpeliin?

 

[Mängimies]

Buttonin uusin lista:

Craig’s List: Patrick remains in the top spot despite injury - Article - TSN

1. Patrick
2. Hischier
3. Liljegren
--
8. Tolvanen
14. Heiskanen
21. Välimäki
22. Luukkonen
28. Vesalainen
34. Ikonen
43. Heponiemi
45. Jokiharju
64. Vaakanainen
81. Räsänen
103. Salo

Edelleenkin kunnioitettavat 11 suomalaista mahtuu 105 joukkoon.

Vesalainen ja Vaakanainen putoavat edelleen Buttonin papereissa kauemmas kärjestä. Välimäki ja Heiskanen taasen nousussa. Robin Salo pudonnut noin 50 pykälää, minkä luultavasti selittää jääminen ulos U20-kisoista.

 

[adolf]

Minun mielestäni lähimpänä noista suomalaisista tällä hetkellä NHL-tasoa tuon U20-turnauksen perusteella on Välimäki. Mutta jännä nähdä miten käy. Tolvasen kohdalla on vielä ainakin minusta suuri kysymysmerkki.

 

[bebeto]

Minun mielestäni lähimpänä noista suomalaisista tällä hetkellä NHL-tasoa tuon U20-turnauksen perusteella on Välimäki. Mutta jännä nähdä miten käy. Tolvasen kohdalla on vielä ainakin minusta suuri kysymysmerkki.

Minun mielestäni Eeli Tolvanen on Teemu Pulkkinen vol2 paitsi että ei ole yhtä räjähtävä lähtönopeus. Muutenkin tuo sato näyttää aikas köykäiseltä, lähes kaikki suomalaiset tuolla listalla ovat melko pieniä.

 

[Mängimies]

Minun mielestäni Eeli Tolvanen on Teemu Pulkkinen vol2 paitsi että ei ole yhtä räjähtävä lähtönopeus. Muutenkin tuo sato näyttää aikas köykäiseltä, lähes kaikki suomalaiset tuolla listalla ovat melko pieniä.

Eemeli Räsänen olkoon piristävänä poikkeuksena tuolla kokonsa puolesta. Kaksimetrinen puolustaja on Suomelle melkoinen harvinaisuus. Siis noinkin korkealla tasolla. Vai muistuuko mieleen yhtään maajoukkuetason kaksimetristä pelaajaa? Jollain Slovakialla noita löytyy jokaisesta ikäluokasta.

Mitä Tolvaseen tulee, niin tietyt epäilykseni minullakin on häntä kohtaan, mutta en minä Pulkkiseen lähtisi vertailemaan pelkästään sillä perusteella, että molemmilla on hyvä laukaus. Pulkkinen on Tolvaseen verrattuna varsin yksipuolinen pelaaja ja se hyvä laukauskin on yhtä kuin hyvä lämäri, jonka virittämiseen on harvoin NHL-tasolla aikaa. Tolvasella lähtee terävä rannekuti pienessä tilassa ja nopeasti. Lisäksi pidän Tolvasta parempana luistelijana ja myös taitavampana kiekonkäsittelijänä. Samoin uskoisin, että Tolvanen on samanikäiseen Pulkkiseen verrattuna raaempi talentti. Tarkoitan, että Tolvasella on enemmän varaa kehittyä ja edelleen monipuolistaa peliään. Odotin, tottakai, 18-vuotiaan Teemu Pulkkisen kohdalla hienoa uraa NHL:ssä asti, mutta sittemmin puutteet Pulun pelissä ovat tulleet hyvin selkeästi esiin.

En löisi vetoa edes Tolvasen monivuotisen NHL-uran puolesta, mutta kehittyessään hänellä on tämän draftin parhaat mahdollisuudet nousta sinne ihan eliittiin suomalaisista. Jos taas pitäisi nimetä kuka suomalaisista tekee todennäköisimmin hyvän NHL-uran, niin sanoisin ehdottomasti Välimäki.

Köykäiseksi en kyllä kesän 2017 suomalaissatoa sanoisi.

 

[adolf]

Niin ja kyllä Heiskasellakin minusta on oikein hyvät mahdollisuudet löytää työpaikka vielä pitkäksi aikaa NHL:stä.

Vesalainen minusta on lähtökohtaisesti bottom6-laitahyökkääjä ja semmoisenkin roolin vakiinnuttamiseen on vielä paljon matkaa.

Vaakanainen on kaikkeen siihen hypeen nähden ollut pettymys vaikka alisuorittikin pahasti tuolla junnukisoissa. On se jo liigassakin vetänyt paljon paremmin kuin tuolla.

Luukkosessa nähdään sitten ilmeisesti tosi kova potentiaali jos kerran nostellaan jopa 1. kierroksen varaukseksi. Täytyy kuitenkin muistaa se että läheskään joka draftissa ei yhtään maalivahtia draftata vielä 1. kierroksella.

 

[Largo]

Mitä Tolvaseen tulee, niin tietyt epäilykseni minullakin on häntä kohtaan, mutta en minä Pulkkiseen lähtisi vertailemaan pelkästään sillä perusteella, että molemmilla on hyvä laukaus. Pulkkinen on Tolvaseen verrattuna varsin yksipuolinen pelaaja ja se hyvä laukauskin on yhtä kuin hyvä lämäri, jonka virittämiseen on harvoin NHL-tasolla aikaa. Tolvasella lähtee terävä rannekuti pienessä tilassa ja nopeasti. Lisäksi pidän Tolvasta parempana luistelijana ja myös taitavampana kiekonkäsittelijänä. Samoin uskoisin, että Tolvanen on samanikäiseen Pulkkiseen verrattuna raaempi talentti. Tarkoitan, että Tolvasella on enemmän varaa kehittyä ja edelleen monipuolistaa peliään. Odotin, tottakai, 18-vuotiaan Teemu Pulkkisen kohdalla hienoa uraa NHL:ssä asti, mutta sittemmin puutteet Pulun pelissä ovat tulleet hyvin selkeästi esiin.

Jo lähtökohtana Pulkkisen varausnumero on kuitenkin NHL-uran kannalta epätodennäköisempi. Ei sieltä 4.kierrokselta ihan kauhean montaa parempaakaan uraa olla tehty tai tulla tekemään ainakaan nykypäivän scouteilla. Syy Pullkisen varausnumeron tippumiseen on siis aika hyvin selitettävissä sillä, että scoutit näkivät hänet juuri tuollaisena yksipuolisena pelaajana, jonka vahvuudet ei välttämättä riitä kunnolliseen NHL-uraan. Toki suomalaisille hän oli suuri talentti, koska meillä ei 2010 ollut niitä juuri lainkaan. Samaa mieltä kuitenkin noista eroista Tolvasen ja Pulkkisen välillä. Luistelijana Tolvanen on selkeästi edellä ja nimenomaan tuo rannelaukaus Eelin vahvuutena. Jos nyt Tolvanen 1.kierroksella varataan, niin kyllä lähtökohta tänä päivänä on NHL-ura. Itselläkin on omat epäilykseni Tolvasta kohtaan, mutta jos hänet varataan 1.kierroksen paremmalla puoliskolla, niin uskoisin scouttien tietävän mitä tekevät.

Mitä tulee Vesalaiseen, niin näkisin hänet sellaisena middle-6 hyökkääjänä, joka pelaa kolmosessa, stunttaa ylempänä ja pelaa kakkosyv:n maskimiehenä tmv. Tuo koko nosti miehen top-10 asti, mutta kiekolliset eväät tiputtanee hänet sinne 1.kierroksen loppuun / 2.kierroksen alkuun.

 

[Tähtipakki]

Vaakanainen on kaikkeen siihen hypeen nähden ollut pettymys vaikka alisuorittikin pahasti tuolla junnukisoissa. On se jo liigassakin vetänyt paljon paremmin kuin tuolla.

En tiedä kuinka suuret odotukset Vaakanaisen osalle olivat, mutta on JYPin riveissä ollut erinomainen. Tekee 17-vuotiaaksi (tai no nyt jo 18-vuotiaaksi) käsittämättömän kypsiä, helppoja ja ennen kaikkea peliä edistäviä ratkaisuja. Ei ole tehoilla loistanut, mutta hoitaa todella paljon näkymätöntä työtä. En itse ole viimeisiä "advanced statseja" nähnyt, mutta muistini mukaan on myös tällä saralla erottunut edukseen.

En tiedä miten tuo todella rauhallinen tyyli ja "ei-niin-vahva" fyysinen ote riittäisivät NHL.n puolella, mutta Liigassa ollut omiin odotuksiini nähden positiivinen yllätys vähäisistä tehoista huolimatta.

 

[Pardus]

Peliesitykset eivät taida vaikuttaa noissa tähdistöpelin valinnoissa. Vai miten selitetään, että 12 otteluun tehot a1+1 kerännyt Arrak on päässyt kyseiseen tähdistöpeliin?

Ilmeisesti vaakakupissa painavat myös aiempien kausien esitykset ja scouttien toiveet/raportit. Arrakhan on kuitenkin ollut tulevan draftin seurattavien pelaajien listalla viime kesästä lähtien ja alkukausi Bluesissa sujui myös hyvin. Varatuksi tuleminen näyttää kuitenkin melko epätodennäköiseltä, jos ei loppukaudesta esitä jotain aivan ihme tekoja. Suht löysältä pelaaminen näytti ainakin Viron U20-maajoukkueen paidassa joulukuussa - itse odotin Arrakilta paljon enemmän.

 

[Johnnie]

Minun mielestäni Eeli Tolvanen on Teemu Pulkkinen vol2 paitsi että ei ole yhtä räjähtävä lähtönopeus. Muutenkin tuo sato näyttää aikas köykäiseltä, lähes kaikki suomalaiset tuolla listalla ovat melko pieniä.

Lähes kaikki melko pieniä?

Tolvanen 178 cm
Heiskanen 184 cm
Välimäki 188 cm
Luukkonen 194 cm
Vesalainen 192 cm
Ikonen 177 cm
Heponiemi 176 cm
Jokiharju 183 cm
Vaakanainen 185 cm
Räsänen 200 cm
Salo 184 cm
(Eliteprospects.com)

Keskimitta 185,5 cm, 3/11 alle 180 cm ja 3/11 yli 190 cm. Itse en tuosta porukasta käyttäisi ilmaisua "lähes kaikki ovat melko pieniä", mutta mielipiteitähän tietysti saa olla.

 

[Barney]

Mielenkiintoista nähdä tiputtaako Liljegrenin loukkaantumisista johtuva vaikea kausi hänet odotettua alemmas draftissa vai poimitaanko hänet ihan ensimmäisten joukossa. Läheskään joka vuosi ei ole tarjolla Liljegrenin tasoista puolustajaa hyökkäyspäähän. Liljegrenin liike, kiekollinen peli ja rannelaukaus ovat poikkeuksellisia puolustajalle. Viime vuoden draftissahan draftin paras puolustaja varattiin vasta numerolla 16, kun hänen edellään menivät Olli Juolevi, Mikhail Sergachyov, Jake Bean ja Charlie McAvoy. Jos Liljegrenin varausnumero tulee ensi kesänä olemaan suurempi kuin 3, tulee hänen varannut joukkue olemaan draftin suurin voittaja.

Suomalaisittain on odotettavissa viisi ykköskierroksen varausta, mikä olisi erittäin kova juttu. Vaikea kuitenkaan uskoa, että viiisikon Tolvanen, Vesalainen, Heiskanen, Välimäki ja Vaakanainen ulkopuolelta ketään suomalaista varataan ensimmäisellä kierroksella. Ukko-Pekka Luukkosella on toki mahdollisuudet, mutta uskon hänet varattavan vasta toisella tai kolmannella kierroksella. Salolla ja Jokiharjulla ei vaan yksinkertaisesti riitä ykköskierrokselle.

Kärkivarausten lisäksi suomalaiskattaus tässä draftissa on erittäin mielenkiintoinen. Mikä on Joni Ikosen varausnumero? Koko on rajoittava tekijä, mutta Ikonen on osoittanut kiekolliset taitonsa ja on saanut tällä kaudella vastuuta Frölundassa. Entäs Jesse Koskenkorva? Vähän yllättäen saanut tällä kaudella jo vastuuta Liigassa ja pärjännyt hyvin liigavauhdissa. Aleksi Heponiemellä peliäly on ihan draftin kärkiluokkaa, mutta fysiikka on varsin vajavainen. Puolustajista Kasper Kotkansalo ja Eemeli Räsänen saavat varauksen, mutta missä vaiheessa draftia? Mikä on esimerkiksi Eero Teräväisen ja Saku Vesterisen kohtalo? Hyökkäjistä Eemil Oksanen saanee varauksen, mutta miten käy esimerkiksi Sami Moilasen, Linus Nymanin ja Santeri Virtasen?

Erittäin mielenkiintoinen drafti sekä suomalaisittain että kärjen osalta, koska kaksi selvää ykköshevosta on kärsinyt tällä kaudella loukkaantumisista, mikä on tasoittanut kärjen tilannetta entisestään.

 

[SaucerPass]

^
Varaustilaiksuuksissa on tiettyjä trendejä, jotka toistuvat vuosi toisensa jälkeen. Ensimmäinen on, että senttereillä on tapana nousta mitä lähemmäs h-hetki koittaa. Toinen on, että puolustajilla on tapana tippua, ellei kyse ole aivan poikkeuksellisesta lupauksesta.

Vaikka scouttaaminen on parantunut huimasti viimeisen kymmenen vuoden aikana, niin puolustajien potentiaalin arviointi tuntuu edelleen olevan paljon vaikeampaa kuin hyökkääjien. Ei mikään ihme, jos Liljegren tippuu sitäkään taustaa vasten.

Mitä viime vuoden varausluokkaan tulee, niin en todellakaan lähtisi vielä julistamaan, että Chychrun on se varausluokan helmi. Chychrunilla oli kaikki fyysiset eväät pelata jo Show'ssa. Eri asia sitten, kuinka paljon vielä kehittyy. Kyllähän viime vuonna tähän samaan aikaan Noah Hanifin pelasi jo NHL:ää, kun Werenski ja Provorov vetelivät NCAA:ssä ja CHL:ssä. Nyt aika moni on jo sitä mieltä, että kumpainenkin on ajanut kehityksessä ohi Hanifinistä.

 

[Nick Neim]

Viime vuoden draftissahan draftin paras puolustaja varattiin vasta numerolla 16, kun hänen edellään menivät Olli Juolevi, Mikhail Sergachyov, Jake Bean ja Charlie McAvoy.

Pakko kysyä selvennykseksi; puhutko pelkästään tämän hetken tasosta, vai tarkoitatko potentiaalia ja mahdollista "kattoa" mihin pelaaja voi parhaimmillaan yltää?

 

[steierwrass]

Viime vuoden draftissahan draftin paras puolustaja varattiin vasta numerolla 16, kun hänen edellään menivät Olli Juolevi, Mikhail Sergachyov, Jake Bean ja Charlie McAvoy. .

On kyllä tyhmiä nuo NHL-seurat, kun kellekään ei kelpaa paras.

 

[Barney]

Pakko kysyä selvennykseksi; puhutko pelkästään tämän hetken tasosta, vai tarkoitatko potentiaalia ja mahdollista "kattoa" mihin pelaaja voi parhaimmillaan yltää?

Tällä hetkellä Chychrun on paras ja kaiken kaikkiaan tuon draftin paras puolustaja. Juolevilla ja Sergachyovilla on IMO korkeampi katto, mutta Chuchryn on heitä kahta todennäköisemmin huippupakki NHL:ssä. Katon takia olisin ymmärtänyt vielä jotenkin Juolevin ja Sergachyovin varaukset ennen Chychrunia, mutta olivathan Bean ja McAvoy ihan huumorivalintoja ennen Chychrunia.

On kyllä tyhmiä nuo NHL-seurat, kun kellekään ei kelpaa paras.

Kelpasihan se Arizonalle? Sanoin jo heti draftin jälkeen, että Arizona on draftin suurin voittaja, eikä tilanne ole muuttunut mihinkään tämän kauden aikana. Chychrun on pärjännyt NHL:ssä erittäin hyvin jo tällä kaudella, mikä oli myös odotettua, sillä draftin aikoihin Chychrun oli yhdessä Matthewsin kanssa selkeästi NHL-valmeimmat pelaajat. Olen monesti sanonut, että mielestäni viime kesän draftin suurin potentiaali puolustajista on Sergachyovilla, en usko vain sen realisoituvan ikinä.

 

[bebeto]

Eemeli Räsänen olkoon piristävänä poikkeuksena tuolla kokonsa puolesta. Kaksimetrinen puolustaja on Suomelle melkoinen harvinaisuus. Siis noinkin korkealla tasolla. Vai muistuuko mieleen yhtään maajoukkuetason kaksimetristä pelaajaa? Jollain Slovakialla noita löytyy jokaisesta ikäluokasta.

Mitä Tolvaseen tulee, niin tietyt epäilykseni minullakin on häntä kohtaan, mutta en minä Pulkkiseen lähtisi vertailemaan pelkästään sillä perusteella, että molemmilla on hyvä laukaus. Pulkkinen on Tolvaseen verrattuna varsin yksipuolinen pelaaja ja se hyvä laukauskin on yhtä kuin hyvä lämäri, jonka virittämiseen on harvoin NHL-tasolla aikaa. Tolvasella lähtee terävä rannekuti pienessä tilassa ja nopeasti. Lisäksi pidän Tolvasta parempana luistelijana ja myös taitavampana kiekonkäsittelijänä. Samoin uskoisin, että Tolvanen on samanikäiseen Pulkkiseen verrattuna raaempi talentti. Tarkoitan, että Tolvasella on enemmän varaa kehittyä ja edelleen monipuolistaa peliään. Odotin, tottakai, 18-vuotiaan Teemu Pulkkisen kohdalla hienoa uraa NHL:ssä asti, mutta sittemmin puutteet Pulun pelissä ovat tulleet hyvin selkeästi esiin.

En löisi vetoa edes Tolvasen monivuotisen NHL-uran puolesta, mutta kehittyessään hänellä on tämän draftin parhaat mahdollisuudet nousta sinne ihan eliittiin suomalaisista. Jos taas pitäisi nimetä kuka suomalaisista tekee todennäköisimmin hyvän NHL-uran, niin sanoisin ehdottomasti Välimäki.

Köykäiseksi en kyllä kesän 2017 suomalaissatoa sanoisi.

Sanotaanko näin että ensi kesänä varattavien joukko kaikkinensa ei ole viime vuosien tasoa ainakaan terävimmän kärjen osalta, mukaan lukien suomalaiset. Ja kaikki jotka pahoittivat mielensä kun kirjoitin että suomalaiset ovat pieniä niin vedetään sen verran takaisin että moni joiden povataan menevän ykköskierroksella ovat melko pieniä. Eihän se lyhyt varsi estä tekemästä komeaa uraa NHL:ssa mutta se asettaa tiettyjä rajoitteita. Olen nähnyt Tolvaselta ainoastaan U18- kisat ja hiljan päättyneet U20-kisat joten otanta on varsin pieni. En kuitenkaan nähnyt hänessä sellaisia pelintekijän ominaisuuksia joita tulisi hyvällä laiturilla olla. Hän on mielestäni vielä puhtaampi sniper kuin Laine, toki heikompi kaikilla osa-alueilla. Rannelaukaus hänellä on varmasti parempi kuin Pululla mutta muuten hyvin saman tyyppinen pelaaja. Odotellaan mielenkiinnolla muita listauksia.

 

[Johnnie]

Ja kaikki jotka pahoittivat mielensä kun kirjoitin että suomalaiset ovat pieniä niin vedetään sen verran takaisin että moni joiden povataan menevän ykköskierroksella ovat melko pieniä. Eihän se lyhyt varsi estä tekemästä komeaa uraa NHL:ssa mutta se asettaa tiettyjä rajoitteita.

Sinänsä huono takaisinveto, että eri listauksissa ykköskierrokselle väläyteltyjen nimien (Tolvanen, Välimäki, Vaakanainen, Heiskanen, Salo, Jokiharju, Vesalainen, Luukkonen) keskipituus on 186 cm eli kyseessä on tuota aiempaa listausta vielä pitempi porukka. Noista ainoastaan Tolvanen on alle 180 cm, toiseksi lyhin on Jokiharju joka on 183 cm. En edelleenkään itse väittäisi melko pieneksi noista kuin Tolvasta. Pakit ovat jääkiekkoilijoiksi aika lailla keskimittaisia (183cm-188cm) ja Vesalaisen ja Luukkosen voidaan katsoa olevan jo isoja.

 

[bebeto]

Sinänsä huono takaisinveto, että eri listauksissa ykköskierrokselle väläyteltyjen nimien (Tolvanen, Välimäki, Vaakanainen, Heiskanen, Salo, Jokiharju, Vesalainen, Luukkonen) keskipituus on 186 cm eli kyseessä on tuota aiempaa listausta vielä pitempi porukka. Noista ainoastaan Tolvanen on alle 180 cm, toiseksi lyhin on Jokiharju joka on 183 cm. En edelleenkään itse väittäisi melko pieneksi noista kuin Tolvasta. Pakit ovat jääkiekkoilijoiksi aika lailla keskimittaisia (183cm-188cm) ja Vesalaisen ja Luukkosen voidaan katsoa olevan jo isoja.

Eikös Heiskanen ole 182cm, näin ainakin Buttonin lista ilmoittaa jos muuntaa jalat ja tuumat senteiksi. Tolvanen on 177cm kuten myös Ikonen joka on melko korkealla tuolla listalla, tuskin kuitenkaan ensimmäisellä kierroksella varataan Ikosta. Toki moni pojista voi vielä kasvaa, ei se tuossa iässä mahdotonta ole. Maalivahti Luukkosta en ottanut lukuun, tarkoitin ainoastaan kenttäpelaajia.

 

[teude]

Eikös Heiskanen ole 182cm, näin ainakin Buttonin lista ilmoittaa jos muuntaa jalat ja tuumat senteiksi. Tolvanen on 177cm kuten myös Ikonen joka on melko korkealla tuolla listalla, tuskin kuitenkaan ensimmäisellä kierroksella varataan Ikosta. Toki moni pojista voi vielä kasvaa, ei se tuossa iässä mahdotonta ole. Maalivahti Luukkosta en ottanut lukuun, tarkoitin ainoastaan kenttäpelaajia.

Seuraavaksi sanot, että tarkoitit vain alle 180 senttisiä pelaajia.

 

[bebeto]

Seuraavaksi sanot, että tarkoitit vain alle 180 senttisiä pelaajia.

En minä sano mitään mutta voin kyllä kirjoittaa jos niin haluat. Olikos sinulla oikein asiaakin?