No en silti usko että olisi mennyt ekalla kierroksella. Hän ei saanut tuotua pistetehtailua miesten tasolle ja sen huomasi varmasti scoutitkin. Teki A-junnuissa reilusti yli 2 pinnaa/peli tahdilla, junnukisoisa 6 peliin 10+6, mutta miesten peleihin tulos jäi vaisuksi. Ei pysty selittämään pelkillä loukkaantumisilla. Toki tippui jopa odotettua alemmas, mutta niin kuin sanoin, scoutit eivät nähneet hänessä NHL-tason snaipperia. Vertailuksi vaikka Alex Galchenyuk, joka pelasi vaikean polvivamman vuoksi vain 2 runkosarjapeliä tehoitta ja 6 poff-ottelua tehoin 2+2, mutta onnistui pitämään paikkansa kärkikolmikossa draft-vuotenaan. Luulisi joukkueiden perääntyneen tuollaisen polvivamman vuoksi, mutta scoutit näkivät hänessä potentiaalia kärkivaraukseen. Eli en näkisi loukkaantumisten tiputtaneen Pulkkisen sijoitusta noin rajusti. Toiselle kierrokselle ehkä, mutta ei noin kauas. Mitä tulee tuohon luisteluun, niin olen kyllä eri mieltä noista ekoista potkuista. Ei Pulkkinen ainakaan 18-vuotiaana ollut samanikäistä Tolvasta edellä, eikä ole mielestäni vieläkään.
Hän ei saanut tuotua pistetehtailua miesten peleihin juuri noiden loukkaantumisten takia. Olen edelleen sitä mieltä että Tolvanen ja Pulkkinen ovat hyvin samantyylisiä pelaajia pienin eroin. Antaa ajan näyttää miten Tolvasen ura tulee kehittymään. Tulee mieleen viime kesän draftin TSN:n lähetys kun Lainetta tituleerattiin termillä "pure sniper". Kun sitten Jets otti Paten kakkosena ja TSN:n toimittaja haastatteli Chevaldayoffia, hän kysyi että ette kai te Lainetta kakkosvuorolla varanneet pelkän laukauksen takia, kai hänessä jotain muutakin täytyy olla. Uskon että seurojen scoutit ovat melko hyvin kartalla siitä millaisia nämä varausikäiset pelaajat ovat, sen sijaan nämä mediat jotka näitä listauksia tekevät ovat joskus niin pihalla että voi vain huuli pyöreänä ihmetellä.