Näyttää omaan silmään jopa aika todennäköiselle, että Pulju voisi olla syöttinä jossain kaupassa, missä Edmonton hankkii sitä puolustus osaamista ja kokemusta.
Hyvin vaikea uskoa. Edmontonin cap-tilanteen ($11M + hilut päälle) huomioon ottaen on huomattavasti todennäköisempää, että kaupattava pelaaja on esim. Nugent-Hopkins tai jopa Taylor Hall.
Tämä skenario on aika todennäköistä, mikäli Edmonton ei Free Agent frenzystä saa kaapattua haluamaansa palasta.
Florida Panthers first-round pick Henrik Borgstrom on being drafted
Vetää kyllä ukko niin itsevarmasti englantia ja ottaa toimittajat haltuunsa.
Tosi hieno nähdä, että alkaa järjestäen tulemaan näitä itsevarmoja ja suhteellisen letkeitä kavereita meiltä. Asenneilmapiirissa selvää muutosta havaittu.
Chiarellihan on avoimesta todennut, että hakee kovaa oikea käsi alhaalla pelaavaa puolustajaa. Onko tällaista muka FAF:ssa edes saatavilla? Käsittääkseni ei ole.
Siis tottakai muiden joukkueiden pelaajia seurataan, mutta ei sillä silmällä, että saako Kekäläinen pitää työnsä vai ei. Kekäläisen tulevaisuuten Columbuksen GM:nä ei vaikuta se miten hyvin Puljujärvi onnistuu Oilersissa, vaan mm. se miten Dubois kehittyy heillä. En tiedä miksi tällaisen itsestäänselvyyden edes kirjoitin, mutta kirjoitinpa sittenkin. Samalla tavoin sen Duboisinkin tuntee jokainen kiekkoa tunteva. Mitä tarkoitit tuolla "eri rivillä"?
Jotenkin olen iloinen, ettei Pulju päätynyt Columbukseen. Aina ollut täysin hmv-seura mulle. Puljukun näytti olevan tyytyinen. Ja Columbus. Ja Oilers. Kaikki on tyytyisiä -ei kannata valittaa.
Hyvin vaikea uskoa. Edmontonin cap-tilanteen ($11M + hilut päälle) huomioon ottaen on huomattavasti todennäköisempää, että kaupattava pelaaja on esim. Nugent-Hopkins tai jopa Taylor Hall.
Tämä skenario on aika todennäköistä, mikäli Edmonton ei Free Agent frenzystä saa kaapattua haluamaansa palasta.
Ei Kekäläisen potkut riipu mitenkään siitä miten Puljujärvi onnistuu. Eiköhän Columbuksessa katsota niiden omien varausten onnistumista. Toisin sanoen jos Duboisista kasvaa sellainen pelaaja mitä Kekäläinen ja Columbuksen scouttiarmeija odottaa, niin se on ihan sama miten hyvin Puljujärvi kehittyy. Puljun kehitykseen Kekäläinen ei pysty millään tavalla vaikuttamaan.
Ja mitä Duboisin keskellä pelaamiseen tulee, niin hän nimenomaan sanoi, että haluaa pelata keskellä. Otanta hänen sentteripelistään on varsin lyhyt eli vain puoli kautta, mutta sen täytyy olla sitäkin vakuuttampi, koska saivat Columbuksen ukkojen päät kääntymään suhteessa vaikkapa Puljujärveen.
Itse draftissa Duboisin nimen huutaminen kolmosvuorossa oli itselleni sellainen wtf-hetki, mutta nyt kun asiaa tarkastelee laajemmasta perspektiivistä, niin kyllähän tuo järkeen käy. Ja muutenkin, harvemmin se ennakkoon varma kärkikolmikko tai -viisikko kuitenkaan lopulta varataan siinä järjestyksessä. Eikä niin käynyt nytkään.
Nojuu Miettinen periaatteessa noista ainoa, mutta ihan kunnioitettavan NHL-uran / -visiitin tehneet myös esimerkiksi:Näin käy kun on laiska ja tyhmä. Luulin Eliteprospektin etusivun linkin vievän oikeaan osoitteeseen mutta näin ei käynyt, käsi pystyyn virheen merkiksi. Mitä tulee noihin löytöihin myöhäisiltä kierroksilta niin ruotsalaisista varmaan parhaat ovat Zetterberg #210 ja Hörnqvist #230, molemmat tehneet hyvää jälkeä. Mutta onhan noita suomalaisiakin, Rinne #258, Timonen #250, Salo #239, Miettinen #224. Miettinen oikeastaan ainoa suomalaishyökkääjä joka on tehnyt uran NHL:ssa yli 200:n varausnumerolla.
En kyllä tiedä, mutta jotenkin minulla on fiilis että tämä Edmonttonin homma vähä kiertää kehää ympäri. Jokainen vuosi kohistaan uudesta kärkivarauksesta, että no nyt meillä on pelaaja joka nostaa homman liitoon. Itse lähtisin jo Edmonttonin kaltaisessa tilanteessa siitä, että alkaisin rakentaa joukkuetta jo niiden lähempänä prime ikää olevien pelaajien varaan, eihän nyt mikään uudelleen rakennus voi vuosikymmen tolkulla kestää. Edmonttonilla olisi helvetisti palasia rakentaa toimiva joukkue jos siellä otettaisiin joku tavoite mistä nyt pidetään kiinni, muutoma prime ikää lähestyvä avainpelaaja rungoksi, ja muita sitten vain rohkeasti kauppaamaan. Tuossa menee viellä toiset 10v jos joka vuosi draftista haalitaan top5 kärkihyökkääjä ja ihmetellään miksei tulosta tule, ja top6 osasto on iältään lähinnä "tullaan mopolla hallille".
Jotenkin olen iloinen, ettei Pulju päätynyt Columbukseen. Aina ollut täysin hmv-seura mulle. Puljukun näytti olevan tyytyinen. Ja Columbus. Ja Oilers. Kaikki on tyytyisiä -ei kannata valittaa.
Varmasti kaiken sen hehkutuksen jälkeen olivatkin pois tolaltaan. Ehkä tosiaan sentterijuttu vaikutti. Varsinkin jos on pelannut "vain" puoli kautta sentterinä ja ollut todella hyvä - on siis kehittämisen varaakin paljon? En tiedä lätkästä enkä varsinkaan Duboisista tarpeeksi, että enempää osaisin asiaa analysoida. Eiköhän Kekäläinen kuitenkin asiaa ole paljon pohtinut ja tietää myös millaisen "ammatillisen riskin" otti. Olisi ollut helppoa vaan ottaa Pulju - tuskin tulisi jälkeenpäin paljoa kritiikkiä vaikka Pulju floppaisikin.Kyllä Columbus-fanit ainakin silloin aluksi olivat täysin poissa tolaltaan, ettei Puljua varattu. Reaktio bongattu HFBoardsilta.
...Kuitenkin, suoraan sanottuna Dubuaa vaikuttaa aika turvalliselta varaukselta. Toki jos Puljujärvi oikeasti realisoi koko potentiaalinsa, voi Keklua vähän harmittaa. Varmasti ura GM:nä kuitenkin ratkeaa muihin asioihin.
Täytyy nyt vähän olla erimieltä, ensinnäkin kuka Horton? Nathan? Lisäksi Jones, Murray, Johnson, Wennberg, Atkinson, Karlsson, Werenski, Milano ei ollenkaan ja osa ei kaikilta ominaisuuksiltaan osu tuohon sapluunaan lähimmäksi ehkä tuota kahden suunna pelaamista, mutta sekin uupuu usealta pelaajalta. Rychel/Dano, jotka molemmat saivat lähteä, Dano jo aiemmin ei sopinut sapluunaan, Rychel olisi sopinut, mutta treidattiin juuri Torontoon.
Siirrän tämän viestin tuolta Entry Draft 2017-ketjusta tänne, kun Sokolov kuitenkin varattiin tänä vuonna.
Tulokaskaudella 30 maalia ja 52
pistettä heikossa Sudburyssa ei ole mitenkään huonosti. Käsittämättömän alas Sokolov loppujen lopuksi tipahti ja voi olla, että Minnesota teki melkoisen ryöstön. Tässä videoklippi Sokolovin kaikista menneen kauden maaleista. Linkki vie Youtubeen. Melko hienoja byyrejä.
Toinen kohtuu iso yllätys mielestäni oli, että varsinkin alkuvuoden mockeissa sijoilla 30-50 pyörinyttä Simon Stranskya ei varattu ollenkaan. Tuo ranking-sijoitus laski kauden loppua kohden, mutta oli silti muun muassa McKeenin listauksessa sijalla 75 ja HockeyProspectin 73. Toki sitten esim. ISS:n listassa löytyi vasta sijalta 170.
Minuutin verran tarvi klippiä katsella, ja sitten elitestä varausnumeroa tarkistamaan. 7. kierros, numero 196. Melkoinen ryöstö Wildilta.. Lisäksi Sokolov pelaa jo Pohjois-Amerikassa, joten ei tule samanlaisia ongelmia kuten esim. Rubtsovin kohdalla. Onko tällä kaverilla sitten jotain isompiakin asenneongelmia, kun ei pelkkä huono joukkue millään tavalla oikeuta tuollaista putoamista?Siirrän tämän viestin tuolta Entry Draft 2017-ketjusta tänne, kun Sokolov kuitenkin varattiin tänä vuonna.
Tulokaskaudella 30 maalia ja 52
pistettä heikossa Sudburyssa ei ole mitenkään huonosti. Käsittämättömän alas Sokolov loppujen lopuksi tipahti ja voi olla, että Minnesota teki melkoisen ryöstön. Tässä videoklippi Sokolovin kaikista menneen kauden maaleista. Linkki vie Youtubeen. Melko hienoja byyrejä.
Mitä ongelmia Rubatsovilla on?Lisäksi Sokolov pelaa jo Pohjois-Amerikassa, joten ei tule samanlaisia ongelmia kuten esim. Rubtsovin kohdalla.
Olipas huonosti muotoiltu minulta. Tarkoitin siis Rubtsovin kohdalla, että on kiinni Venäjällä mahdollisesti sen kaksi vuotta jota sopimuksesta on jäljellä ja näin ollen ei pääse pieneen kaukaloon totuttelemaan eikä kielitaitokaan (=nolla) varmaan hirveitä steppejä ota. Verrattuna vaikka Provoroviin, on ero melkoinen. Kielitaito on parempi kuin keskiverto ranskankanadalaisella junnulla sekä Pohjois-Amerikan kaukalot ovat hyvin tutut.Mitä ongelmia Rubatsovilla on?
Mitä Hextall haastatteluja katsellut ja muutenkin lukenut tästä hommasta niin moni pitää hyvänä että Rubtsov pelaa seuraavat 2 vuotta KHL ja saa keskittyä nimenomaan pelitaitojen kehittämiseen. Kyllä se kielitaito ja pieneen kaukalool totuttelu onnistuu kun sen aika koittaa vaikka kaudella AHL joka ei ole nyt mahdollinen.Olipas huonosti muotoiltu minulta. Tarkoitin siis Rubtsovin kohdalla, että on kiinni Venäjällä mahdollisesti sen kaksi vuotta jota sopimuksesta on jäljellä ja näin ollen ei pääse pieneen kaukaloon totuttelemaan eikä kielitaitokaan (=nolla) varmaan hirveitä steppejä ota. Verrattuna vaikka Provoroviin, on ero melkoinen. Kielitaito on parempi kuin keskiverto ranskankanadalaisella junnulla sekä Pohjois-Amerikan kaukalot ovat hyvin tutut.
Rubtsovin kohdalla siis tämä "ongelma" on, että on kiinni Venäjällä eikä esim. pääse tämän vuoksi Flyersin development campille, joka on kyllä jo aika perseestä.
Tietysti voi käydä myös niin, että Sokolovia ei kiinnosta lätkä kohta tippaakaan, eikä kaverista koskaan tule NHL pelaajaa. Mutta kyllä meikäläisen näkövinkkelistä tuossa olisi ollut ihan hyvä paikka ottaa tuollainen high risk - high reward haku. Kaverilla tosiaan on valtavasti potentiaalia joka pitäisi saada oikeissa olosuhteissa realisoitua.
Rubtsovin kohdalla siis tämä "ongelma" on, että on kiinni Venäjällä eikä esim. pääse tämän vuoksi Flyersin development campille, joka on kyllä jo aika perseestä.
Niin, ei se välttämättä huono toisaalta ole. Hextallin kommentit aiheuttivat itsellä vähän ihmetystä, kun sanoi ettei Rubtsov ole valmis AHL:ään, mutta jatkaa sitten KHL:ssä. Kyllähän päällimmäinen toive Phillyn suunnassakin oli, että saisi itsensä irti sopimuksesta ja pääsisi jo meren toiselle puolen (CHL). Ei tämä kuitenkaan huono ole, ongelma on ehkä hiukan ylidramatisoitu sana ja siksi laitoinkin sen toisella kertaa jo heittomerkkeihin. En nyt sanoisi, että tuo dev camp yhtä tyhjän kanssa on, mutta siellä lähinnä molemmat osapuolet saavat tietoa toisistaan eikä kehitystä sinänsä ehdi tapahtua.Minä en näe tuota ongelmana, vaan päinvastoin. Ja luultavasti Phillyssä ajatellaan ihan samalla tavalla. KHL-pelit tekevät varmasti todella hyvää Rubtsoville ja kahden kauden kuluttua voi olla melkoinen paketti kasassa ja voi hypätä suoraan NHL-kaukaloihin dominoimaan. Tuo development camp on kyllä muutenkin tuon tason lahjakkuuksille ihan yhtä tyhjän kanssa.
Kuka Horton? No se Horton, jolle Kekäläinen antoi yli 35 miljoonan dollarin ja 7 vuoden sopimuksen. Atkinson ja Milano ovat poikkeuksia, eikä niiden perusteella tehdä mitään johtopäätöksiä. Kaikilta noilta muilta löytyy mainitsemiani fyysisyys- ja puolustusominaisuuksia.
Minuutin verran tarvi klippiä katsella, ja sitten elitestä varausnumeroa tarkistamaan. 7. kierros, numero 196. Melkoinen ryöstö Wildilta.. Lisäksi Sokolov pelaa jo Pohjois-Amerikassa, joten ei tule samanlaisia ongelmia kuten esim. Rubtsovin kohdalla. Onko tällä kaverilla sitten jotain isompiakin asenneongelmia, kun ei pelkkä huono joukkue millään tavalla oikeuta tuollaista putoamista?