Mainos

NHL Entry Draft 2016

  • 688 943
  • 2 257

aceman81

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät. Pesäkarhut.
Tämän hetken tietojen perusteella Matthews osoittautunut lasinilkaksi, Laine on pelin ulkopuolella surffaileva one-trick pony ja Puljujärvi painaa uraansa jossain vitun preerialla Hansonin veljesten kanssa, joten Kekäläisen totoama heppa Dubois saattaa nousta arvoon arvaamattomaan. Tai ainakin tehot 8+5 alkukauteen on sentteriltä ihan ok.

Hyviksi tai kohtuullisen asialliseksi hauiksi voi tehojen, pelimäärien ja/tai mutun perusteella nopeasti listata

#133 Maxime Lajoie - Ottawa
#39 Alex Debrincat - Chicago
#162 Jesper Bratt - New Jersey
#47 Samuel Girard - Colorado (Nashville)
#100 Victor Mete - Montreal

Eipä muuten tosiaan varatut maalivahdit kovin nopeasti löydä tietään NHL-ympyröihin tänä päivänä.
 

SouthernSun76

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, FC Liverpool, Juventus, Azzuri, Leijonat
Eipä muuten tosiaan varatut maalivahdit kovin nopeasti löydä tietään NHL-ympyröihin tänä päivänä.

Niin, nuorimmasta ikäluokasta vakituisesti ylhäällä pelaava taitaa olla Saroksen Juuse, joka varattiin 2013. Varauksen jälkeen kaksi kautta Kerhon ykkösenä huikeilla statseilla. Sen jälkeen rapakon yli, yksi kausi AHLää ja sitten onkin pelannut vakituisesti Peksin kakkosena. Tosin eihän Juusen pitänyt koskaan pärjätä NHLssä, koska on liian pieni.
 

Henkka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Liiga, NHL, CHL, SHL

– Jarmo sanoi minulle, että ”lyön vetoa, että kahden vuoden päästä Laine on supertähti ja Puljujärvi ei ole”, Timonen paljastaa.

Stanley Cup -voittaja ja NHL-legenda Timonen toteaa, että Kekäläinen näkee pelin eri tavalla kuin hän.

– Jarmo sai niin paljon paskaa täällä Suomessa, Timonen nauraa.

– Kaikki luulivat, että Puljujärvestä tulee supertähti - ja ehkä hänestä vielä tuleekin. Mutta Jarmo oli oikeassa. Tuo drafti kertoo paljon Jarmosta.

Palataanpa vielä kerran sylttytehtaalle.
 
Palataanpa vielä kerran sylttytehtaalle.

Miksei toisenkin kun nämä nyt sattuivat parin päivän sisään;

Häikäisevä Pierre-Luc Dubois pöllytti voitostaan varmaa Maple Leafsia hatullisella ja jatkoerän voitto osumalla

Jesse Puljujärvi jatkaa kotimaan Liigassa: teki jatkosopimuksen Oulun Kärppien kanssa
 

Henkka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Liiga, NHL, CHL, SHL
Kyllähän tuo näyttää vahvasti siltä, että Keklun armeija todellakin tiesi mitä teki, kun Puljun skippasivat.

Hauskintahan tässä on se, että Chiarelli luuli saavansa ryöstön vuorolla #4.

Edmonton olisi melkoinen, jos heillä olisi esim Matthew Tkachuk Puljun sijaan.

Jälkikäteen tarkasteltuna, se taisi sittenkin olla Sebastian Aho, joka sai Puljun näyttämään niinkin hyvältä kuin oli.
 

Kuhta#9

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Ketterä, Liverpool, Sympatiat Saipalle
Hauskintahan tässä on se, että Chiarelli luuli saavansa ryöstön vuorolla #4.

Edmonton olisi melkoinen, jos heillä olisi esim Matthew Tkachuk Puljun sijaan.
Ei tuo Kellerkään olisi huono valinta ollut. Tällä hetkellä Edmonton ja Vancouver vetivät nuo top5 vuoronsa aika vihkoon. Toki aikaa on vielä Puljulla sekä Juolevilla kehittyä ja näyttää tasonsa.
 

Henkka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Liiga, NHL, CHL, SHL
Ei tuo Kellerkään olisi huono valinta ollut. Tällä hetkellä Edmonton ja Vancouver vetivät nuo top5 vuoronsa aika vihkoon. Toki aikaa on vielä Puljulla sekä Juolevilla kehittyä ja näyttää tasonsa.

Juolevia rasittanut aika pahasti loukkaantumiset. Nämä pitää aina tulkita eri tavalla. Loukkaantunut pelaaja ei ole automaattisesti paska varaus, vaatii aika kovaa kristallipalloa nähdä nuo etukäteen.
 
(1)
  • Tykkää
Reactions: M.88

larzzon

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ukraina
Dubois vakuutti kyllä meikäläisen viime keväänä. En muista, että Datsyukin jälkeen kukaan olisi vienyt kaksinkamppailuja Bergeronia vastaan samaan malliin kuin Pierre-Luc. Taitava, fiksu, vahva ja ilkeä. Pisteitä ei ihan ropise siihen tahtiin kuin voisi, ei ehkä ole hyökkäyspäähän sellainen peliä ajava sentteri, mutta edellytyksiä siihenkin on ja toisaalta NHL:ssa on mahdollisuudet hakata sellaisia 70-80 pisteen kausia ihan vaan kovalla perustekemisellä ilman kärkitason luovuutta ja dynaamisuutta, TJEU juurikin Bergeron.

Edit: että jos saisi valita nykynuorisosta Bergylle seuraajaa, niin kyllä Dubois olisi sen draftin kärjessä, koska a) tasoltaan eliittiä ja b) vahvuudet juuri niitä, mistä ei tarvitse maksaa isoimpia hilloja. Ottaisin Duboisin pudotuspelisarjaan seitsemänä päivänä viikossa ennen Matthewsia tms runkosarjan pistenikkaria.
 
Viimeksi muokattu:

Henkka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Liiga, NHL, CHL, SHL
Edit: että jos saisi valita nykynuorisosta Bergylle seuraajaa, niin kyllä Dubois olisi sen draftin kärjessä, koska a) tasoltaan eliittiä ja b) vahvuudet juuri niitä, mistä ei tarvitse maksaa isoimpia hilloja. Ottaisin Duboisin pudotuspelisarjaan seitsemänä päivänä viikossa ennen Matthewsia tms runkosarjan pistenikkaria.

Juuri näin. kovasti noita pisteidentekijöitä hehkutetaan, mutta paljon tärkeämpi sentteri on se pisteiden estäjä, joka siinä sivussa sitten tekee siedettävän määrän pisteitä. Tärkeintä on nollata se vastapuolen mammanpoika-sentteri.
 

Kuhta#9

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Ketterä, Liverpool, Sympatiat Saipalle
Juolevia rasittanut aika pahasti loukkaantumiset. Nämä pitää aina tulkita eri tavalla. Loukkaantunut pelaaja ei ole automaattisesti paska varaus, vaatii aika kovaa kristallipalloa nähdä nuo etukäteen.
Tuokin on totta ja se seikka, että maalivahdit ja puolustajayät kehittyvät joskus hitaammin kuin hyökkääjät. Toivottavasti Juolevista kehittyy vielä hyvä NHL tason pelaaja.
 

bftw

Jäsen
Suosikkijoukkue
Thiem
Olisiko Puljujärvi tehnyt tyhjiin ratkaisevan 4-2 osuman, kun Dubois veto ohi? Nyt pääsi samana vuonna draftattu kaveri ratkomaan jo toistamiseen sarjassa.
 

Ollakseni

Jäsen
Suosikkijoukkue
Detroit Red Wings
Olisiko Puljujärvi tehnyt tyhjiin ratkaisevan 4-2 osuman, kun Dubois veto ohi? Nyt pääsi samana vuonna draftattu kaveri ratkomaan jo toistamiseen sarjassa.
Ai Matthews?
 
Hauskintahan tässä on se, että Chiarelli luuli saavansa ryöstön vuorolla #4.

Edmonton olisi melkoinen, jos heillä olisi esim Matthew Tkachuk Puljun sijaan.

Hauskaa oli myös lukea tässä ihan hiljattain joku paljastus, jossa Brian Burke kertoi, että Calgary olisi poiminut omalla vuorollaan Puljujärven mikäli Edmonton ei olisi varannut. Nyt joutuivat sitten tyytymään Tkachukiin.

Nyt kun tuota 2016 varausikäluokkaa katsoo näin neljä vuotta myöhemmin, niin yllättävän monta hutia osunut ensimmäiselle kierrokselle. Meinasin alkaa luetella pelaajia, joiden en usko tekevän kummoistakaan NHL-uraa, mutta totesin, että helpompi luetella pelaajat, jotka tulevat luomaan uran NHL:ssä. Ykköskierrokselta Matthews, Laine, Dubois, Tkachuk, Keller, Sergatshjov, McAvoy, Kunin, Chychrun, Fabbro ja Steel. Siinä ne nimet. Sitten on 50/50-kategoriassa Jost, Howden ja ehkä Tage Thompson. Loput (Puljujärvi, Juolevi, Nylander, Brown, McLeod, Bean, Stanley, Bellows, Cholowski, Gauthier, Rubtsov, Borgström, Jones, Tufte, Johansen, Frederic) sitten osastoa huonolta näyttää.
 

Henkka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Liiga, NHL, CHL, SHL
Olisiko Puljujärvi tehnyt tyhjiin ratkaisevan 4-2 osuman, kun Dubois veto ohi? Nyt pääsi samana vuonna draftattu kaveri ratkomaan jo toistamiseen sarjassa.

Kyllä Jessen nepit aina tyhjään maalin osuu. Ja ehkä maalivahdinkin taakse, jos Pyörälä seisoo maskina ja Teemu Suhonen on puolustamassa vastaan.
 
Dupoisin ja Puljujärven urapolku on kyllä ollut hyvinkin erilainen mitä etukäteen moni oletti. Muistan kuinka Puljujärveä hehkutettiin kun pääsi ensimmäisenä vuotena varaustilaisuuden jälkeen pelaamaan Öljyn miehistössä ja Kekäläisen valintaa vähäteltiin (pääasiassa Suomen keltainen lehdistö), kun tämä jatkoi uraansa Kanadan juniorisarjassa.

Tässä hyvin kiteytyy miten skouttauksen tärkein piirre on nähdä pelaaja useamman vuoden päähän. Nyt Dupois ratkoo ratkaisupelejä Columbukselle, kun Puljujärvi samaan aikaan raapustaa jatkosoppareita Oulun Kärppiin.

Toki aikaa vielä on Puljullakin, mutta hyvällä skouttauksella osataan edelleen välttää hutikudit ja löytää helmet massasta massahysterian sijaan.
 

Kuhta#9

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Ketterä, Liverpool, Sympatiat Saipalle
Hauskaa oli myös lukea tässä ihan hiljattain joku paljastus, jossa Brian Burke kertoi, että Calgary olisi poiminut omalla vuorollaan Puljujärven mikäli Edmonton ei olisi varannut. Nyt joutuivat sitten tyytymään Tkachukiin.

Nyt kun tuota 2016 varausikäluokkaa katsoo näin neljä vuotta myöhemmin, niin yllättävän monta hutia osunut ensimmäiselle kierrokselle. Meinasin alkaa luetella pelaajia, joiden en usko tekevän kummoistakaan NHL-uraa, mutta totesin, että helpompi luetella pelaajat, jotka tulevat luomaan uran NHL:ssä. Ykköskierrokselta Matthews, Laine, Dubois, Tkachuk, Keller, Sergatshjov, McAvoy, Kunin, Chychrun, Fabbro ja Steel. Siinä ne nimet. Sitten on 50/50-kategoriassa Jost, Howden ja ehkä Tage Thompson. Loput (Puljujärvi, Juolevi, Nylander, Brown, McLeod, Bean, Stanley, Bellows, Cholowski, Gauthier, Rubtsov, Borgström, Jones, Tufte, Johansen, Frederic) sitten osastoa huonolta näyttää.
Itse olen kyllä Jake Beanista täysin toista mieltä. Alla kaksi yli 40 pisteen kautta farmissa. Canesin puolustus vaan on niin kova, ettei sieltä pelipaikkaa noin vain oteta, jos ei Canesista löydy pelipaikkaa, niin sitten muusta organisaatiosta.
 

Henkka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Liiga, NHL, CHL, SHL
Itse olen kyllä Jake Beanista täysin toista mieltä. Alla kaksi yli 40 pisteen kautta farmissa. Canesin puolustus vaan on niin kova, ettei sieltä pelipaikkaa noin vain oteta, jos ei Canesista löydy pelipaikkaa, niin sitten muusta organisaatiosta.

Joku Seattle vie tällaiset.
 

Oles

Jäsen
Suosikkijoukkue
Anaheim Ducks, Leijonat
Nostetaanpas tätä keskustelua ylöspäin. Olen selaillut drafteja viime aikoina suomalaisnäkökulmasta ja tämä 2016 drafti on yksi niistä, jotka nousevat joukosta esiin. Nimittäin suomalaisnäkökulmasta tämä drafti on ollut pettymys odotuksiin nähden ja tämän kevään sekä kesän aikana on ollut paljon liikehdintää näiden pelaajien osalta. Tässä tilanne suomalaispelaajien osalta NHL:ssä:


Odotukset olivat kovat, kun kolme suomalaista meni viiden ensimmäisen pelaajan joukossa ja neljä ensimmäisellä kierroksella, mikä oli eniten sitten vuoden 2002. Yhteensä viisitoista suomalaista varattiin, mikä oli eniten sitten vuoden 2004, joten hyvä lukema sekin. Vaikutti hyvältä sekä kärjen, että syvyyden suhteen.

Laineella on ollut haasteensa NHL-uran aikana, mutta hän on kuitenkin vakiinnuttanut paikkansa kärkiketjuissa ja on tunnettu ylivoimapelote. Odotukset Laineen osalta ovat olleet järjettömät. Vertauksia on tullut Ovechkiniin ja ties kehen, ja joku on ennustanut 60 maalin kausia. Toistaiseksi on nähty yksi yli 40 maalin kausi. Ei tietenkään ole Laineen vika, että joillakin on lähtenyt mopo keulimaan odotuksien osalta, mutta Laineen ura on aaltoillut ja pari kautta ovat olleet pettymyksiä, joten paremminkin olisi voinut mennä. Joka tapauksessa Laine on kuitenkin kärkiketjujen hyökkääjä, joka tulee nousemaan suomalaisten pistepörssissä korkealle NHL-uransa aikana.

Puljujärvestä on riittänyt juttua ehkä enemmän kuin mistään suomalaispelaajasta sitten Selänteen. Vaikka hänkin todennäköisesti pelaa vielä pitkään NHL:ssä, niin hänestä ei kehity 70-80 pisteen pelaajaa, mitä ennusteltiin. Hän voi kuitenkin olla middle 6 -roolissaan erittäin arvokas joukkueelle, mutta vielä on tekemistä senkin suhteen. Tällä hetkellä jännätään, jääkö Puljujärvi Edmontoniin vai siirtyykö hän jonnekin muualle treidillä.

Juolevi on vitosvarauksena ollut täydellinen pettymys. Huonoakin tuuria on ollut mukana loukkaantumisten osalta. Lienee kuitenkin selvää, etteivät pelilliset kyvyt olleet niin hyviä kuin ennustettiin. Juolevi ei saanut sopimustarjousta nyt Detroitista, joten hänellä ei ole sopimusta ensi vuodeksi. Haluaako joku antaa vielä mahdollisuuden vai onkohan paluu Eurooppaan edessä? Sanomattakin selvää, ettei Juolevi tule koskaan olemaan vitosvarauksen veroinen ja tuskin tulee kummoista NHL-uraa pelaamaan.

Borgström on vähän yllättäen kerännyt kasaan jo yli sata NHL-ottelua, mutta hän ei ole näyttänyt mitään kovin erikoista. Sopimuksessa oli vuosi jälejllä, mutta se menikin ulosostoon. Haluaako joku antaa hänelle vielä mahdollisuuden? Minusta NHL ja AHL on täynnä Borgströmin tasoisia pelureita, joten ei ole mitenkään varmaa, että hän pelaa ensi kaudella NHL:ssä, jos enää koskaan. Ehkä hän yrittää AHL:n kautta päästä takaisin kirkkaisiin valoihin. En olisi yllättynyt paluusta Eurooppaan.

Janne Kuokkanen iski toissakaudella hyvin pisteitä, mutta viime kaudella rooli pieneni ja samalla myös pistemäärät. Eilen tuli tieto, että hänenkin sopimuksensa menee ulosostoon. Luulisi, että hän saisi ensi kaudeksi sopimuksen joltain NHL-seuralta.

Viime kauden positiivinen yllätys oli Niemeläinen, joka pelasi ihan mukiinmenevästi Edmontonissa ja ansaitsi kahden vuoden jatkon, jonka jälkimmäinen vuosi on yksisuuntainen. Potentiaalinen kolmosparin fyysinen puolustaja NHL-tasolla. Toinen positiivinen yllätys oli kun Nurmi sai Nashvilleltä keväällä yhden vuoden yksisuuntaisen sopimuksen. Ainakin pääsee ensi kaudella kokeilemaan Pohjois-Amerikassa. En uskalla ennustaa sen enempää.

Koivula teki juuri kahden kauden jatkon, jonka jälkimmäinen vuosi on yksisuuntainen. Koppanen jatkaa ensi kauden vielä ainakin Bostonin farmissa. Koivula on käynyt pelailemassa silloin tällöin NHL:ssä ja Koppanen taas ei. Vaikea sanoa onko kummassakaan suurempaa NHL-potentiaalia. Veikkaisin, että ei.

Räsänen on pelannut viimeiset kaksi kautta Kalpassa ja jatkaa siellä ensi kaudella. NHL-ura näyttää epätodennäköiseltä.

Mielenkiintoinen juttu on, että tämän kesän aikana tästä varauserästä moni on palaamassa Suomeen ensi kaudeksi. Björkqvist, Reunanen, Almari, Tuulola ja Somppi ovat tehneet sopimukset jonkun Liigaseuran kanssa. Almari on sahannut edestakaisin Suomen ja Pohjois-Amerikan välillä, mutta kahden viime kauden Suomi -vierailut ovat olleet lainoja. Tästä porukasta on vaikea sanoa tulevaisuuden osalta. Hyvin pelattu vuosi Liigassa voi parhaimmillaan johtaa uusiin mahdollisuuksiin rapakon puolella. Toisaalta, kun tie tuo takaisin Suomeen, niin se harvemmin vie takaisin Amerikkaan. Jännä nyt kuitenkin nähdä, missä tilanteessa nämä viisi pelaajaa ovat ensi kauden jälkeen. Pittsburgh teki ainakin Björkqvistille sopimustarjouksen, joten ehkä hänellä on onnistuneen kauden jälkeen mahdollisuus tehdä paluu. En tiedä mitä ajatella muista.

Kaiken kaikkiaan tämä drafti on ollut suomalaisittain pettymys hypeen nähden. Kärki ei ollut niin terävä kuin odotettiin eikä syvyyttäkään ole juuri löytynyt. Tilanne syvyyden osalta saattaa parantua, mutta Laineen lisäksi tästä porukasta ei tähtiä löydy. Tuntuu, että kaikki myös hakevat vielä itseään NHL-tasolla, myös Laine, jonka on pitänyt pelaajana muuttua NHL-uransa aikana. Menoa on tietenkin mielenkiintoista seurata, mutta olisi kanssa kiva, jos pelaajien ympärillä ei olisi näin paljon kysymysmerkkejä.

Mitkäs ovat palstalaisten fiilikset tästä varauserästä? Minusta tuntuu vaan, että tämä oli poikkeuksellinen draft pettymysten osalta ja nyt on etenkin mielenkiintoinen kesä ollut seurata pelaajien tilanteen kehittymistä, kun esimerkiksi niin moni on palannut Suomeen.
 

O.K!

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, COL, MTL, Viljami Marjala
Onhan tämä vuosi ollut iso pettymys odotuksiin nähden. Kolme pelaajaa top5 on loistava suoritus ihan miltä tahansa maalta, varsinkin Suomelta. Isot oli odotukset, mutta tästä ikäluokasta ei olla vielä saatu huippupelaajaa, Laine lähimpänä sitä mutta ei vielä. 2-7 kierroksilta ei ole myöskään tullut kovinkaan ihmeellisiä pelaajia, Kuokkanen niiltä kierroksilta ainut, joka on pelannut yli 20 ottelua Änärissä.

Laineessa on potentiaalia vielä nousta NHLn yhdeksi parhaista maalintekijöistä. Viime kausi näytti jo paremmalta kuin pari edellistä, teki kuitenkin tasan piste per peli-tahdilla. Jos kaikki menee hyvin ja isompia loukkaantumisia ei tule, on Laineessa potentiaalia nousta vielä sille +40 maalia-tasolle. Nyt kun Columbuksen joukkuekin alkaa suorittamaan uudelleenrakennusta loppuun, saa Laine myös hyviä pelimiehiä vierelleen.

Puljujärvi on ollut kaikkiin odotuksiin nähden iso floppi. Ensimmäiset kolme kautta meni siinä hiihdellessä Änärin ja farmin välillä eikä hän onnistunut vakiinnuttamaan paikkaansa kummallakaan puolella. Sitten ne 1½ Kärppä-kautta olivat lähes elintärkeitä Puljun uran kannalta. Toissakaudella sai vakiinnutettua paikkansa Edmontonissa. Omasta mielestä Pulju ajettiin silloin aikanaan liian aikaisin Änäriin, jonka takia ne kolme ekaa kautta meni aika heikosti. Varauksen jälkeen olisi ollut hyvä pelata vielä 1-2 kautta Kärpissä. Puljusta voi kuitenkin kasvaa vielä oikein hyvä pelaaja, mutta sanoisin, että Edmontonin pitäisi jäädä taakse ja Puljun pitäisi siirtyä johonkin muuhun joukkueeseen.

Juolevin ura on mennyt erilaisten loukkaantumisten takia aika pipariksi. En näe hänen enää koskaan vakiinnuttavan paikka Änärissä, mutta tähtipelaaja Euroopan sarjoihin hänestä voi vielä tulla. Juolevin kohdalla tehtiin hyvin, kun häntä ei vielä turhaan heti ensimmäisenä vuonna draftin jälkeen viedä Änäriin. Kausi Tepsissä meni hyvin, mutta sen kauden jälkeen on alkanut loukkaantumiset ja ura ei ole kehittynyt toivotulla tavalla. Nyt näkisin Juolevin kannalta parhaana vaihtoehtona joko signata vielä NHLään johonkin Arizonaan, jossa nykyiseen puolustukseen mahtuisi vakiokokoonpanoon. Farmissa Juolevia on turha enää peluuttaa. Toinen vaihtoehto (ja järkevin) on Juolevin tulla takaisin Eurooppaan hakemaan uutta nousua. Esim. TPS voisi olla hyvä vaihtoehto.

Borgström on siitä ihmeellinen tapaus, että hän on saanut yllättävän paljon Änäri-pelejä alleen ihan itseni huomaamatta. Omasta mielestäni Borgströmin tulevaisuus on edelleen NHLssä, mutta ei Chicagossa. Borgströmin potentiaali on sellainen 4. ketjun pelaaja, jossa ei ole hirveämmin mitään heikkouksia muttei selkeitä vahvuuksiakaan.

Kuokkanen on tykitellyt AHLssä huipputehoja ja selkeästi on liian hyvä pelaaja siihen sarjaan. Änärissä toissakausi oli hyvä Kuokkaselta, mutta tämä kausi paljon heikompi. Sopimus ostettiin juuri ulos, joten seuran vaihto tiedossa. Potentiaalia on Kuokkasella olla vielä 2-3 ketjun noin 40 pistettä kaudessa tekevä teholaituri. Kuokkasena jatkaisin NHLssä, kuten San Josessa tai Anaheimissa, joissa laituritarjonta ei ole kaikista terävintä luokkaa.

Björkqvist pelaa ensi kaudella Kärpissä, enkä myöskään näe hänen NHL-uraa kovinkaan todennäköisenä jatkossa. Euroopan huippupelaajaksi hänessä on potentiaalia.

Niemeläinen sai viime kaudella 20 peliä alleen, joten ensi kaudella on syytä odottaa hieman isompaa pelimäärää. Hänen tulevaisuus on Änärissä kolmosparin pelaajana.

Reunanen signasi ensi kaudeksi Lukkoon, mutta hänelle tehtiin myös qualifying offer. Pelannee kuitenkin ensi kauden Suomessa. Reunasesta en pysty kuvittelemaan kunnon Änäri-pelaajaa ja en usko hänen enää palaavan Pohjois-Amerikkaan, ellei sitten pelaa AHLssä.

Koivulakin sai viime kaudella ensimmäiset Änäri-pelit pelattua, ja tulevaisuus näyttää hänen osaltaan hyvältä. Hänestä saattaa tulla vielä 3-4 ketjun pelaaja, mutta siihen ei Islanders ole oikea paikka ainkaan nyt. Joukkueen nelosketju on aikalailla varattu ja en tiedä, riittääkö Koivulalla vielä kolmosessa.

Koppasella ei ole vielä NHL-pelejä alla, mutta heikontuvassa Bostonissa niitä saattaa tulevalla kaudella tulla. Hänen tulevaisuus saattaa olla Änärissä, mutta enemmän uskon hänen jäävän AHLään tahkoamaan ja yrittämään nousua ylös.

Niclas Almari pelaa ensi kaudella Lukossa, eikä tulevaisuutta Pohjois-Amerikassa näy. Lukossakin voi olla vaikea vakiinnuttaa paikka kokoonpanosta.

Räsänenkin pelaa ensi kaudella Liigaa, Kalpassa. Kelpo pelaaja Liigaan, mutta en usko Amerikan porttien koskaan aukeavan hänelle.

Tuulola pelaa ensi kaudella Ilveksessä. Ei hänelläkään ole tulevaisuutta ainakaan NHLssä, tuskin myöskään AHLssä.

Nurmella saattaa olla tulevaisuutta Pohjois-Amerikassa. Nyt seuraava kausi näyttää, toimiiko homma pienessä kaukalossa vai kannattaako palata Eurooppaan ja palatessaan todennäköisesti Tepsiin.

Somppi pelaa ensi kaudella myös Lukossa. NHL-ura näyttää mahdottomalta ja tulevaisuus on Euroopassa.




Tässä vuoden 2016 draftissa oli aika keskivertotaso ja suomalaiset onnistuivat floppamaan aika hyvin tässä draftissa. Onnistumisiakin on tullut hyvin kuten esimerkiksi:
Auston Matthews (#1), Matthew Tkachuk (#6), Mikhail Sergachev (#9), Charlie McAvoy (#14), Jordan Kyrou (#35), Alex DeBrincat (#39), Samuel Girard (#47), Filip Hronek (#53), Adam Fox (#66) ja Brandon Hagel (#159). Tässä siis muutama hyvä varaus 2016 draftissa, varausnumeroonsa nähden. Isoimpina ryöstöinä DeBrincatin varaaminen vasta toisella kierroksella ja suurimpana ryöstönä Adam Foxin varaaminen vasta kolmoskierroksella.



Huhhuh, tulipa paljon kirjoitettua, mutta tässä omia mielipiteitäni suomalaisista ja parhaista varauksista vuoden 2016 varaustilaisuudessa.
 
(1)
  • Tykkää
Reactions: Oles

FinDevil

Jäsen
Suosikkijoukkue
New Jersey Devils, Tottenham
Auston Matthews (#1), Matthew Tkachuk (#6), Mikhail Sergachev (#9), Charlie McAvoy (#14), Jordan Kyrou (#35), Alex DeBrincat (#39), Samuel Girard (#47), Filip Hronek (#53), Adam Fox (#66) ja Brandon Hagel (#159). Tässä siis muutama hyvä varaus 2016 draftissa, varausnumeroonsa nähden. Isoimpina ryöstöinä DeBrincatin varaaminen vasta toisella kierroksella ja suurimpana ryöstönä Adam Foxin varaaminen vasta kolmoskierroksella.

Jesper Bratt onnistunut myös ihan kohtuu hyvin varausnumeroonsa #162 nähden.
 

Kuuukko

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomi
Hyvä nosto veli @Oles !

Vuoden 2016 piti olla se suomalaisdrafti, josta nousee esiin useampi suomalaisstara NHL:ään, mutta näin jälkikäteen kuin tarkastelee niin oikeastaan tuommoista potentiaalia ylipäätään jollain tasolla omasi vain viisi ensin varattua suomalaista. Kuokkasen jälkeen varatut ovat jo enemmän tai vähemmän bottom 6- tai kolmosparin osastoa parhaimmillaankin.

"kärkiporukasta" Laine on vakiinnuttanut paikkansa top 6-hyökkääjänä, toki vielä ei voida puhua siitä varmasta 50 maalin tykistä jota odotettiin, mutta edelleen kaikki eväät on tehdä ura yhtenä NHL:n pelottavimpana ylivoimapelaajana.

Samaa mieltä @O.K! kanssa, että Pulju ajettiin kaikista näkökulmista tarkastellen liian aikaisin Pohjois-Amerikkaan. Vuosi tai kaksi kasvamista niin pelaajana kuin ihmisenä olisi varmasti tasoittanut tietä Edmontonin valloitukseenkin. Kuitenkin mitään ei ole vielä menetetty ja mahdollisuudet pisteitä tekeväksi kakkosketjun laituriksi on olemassa, kunhan Edmontonista pääsee kokeilemaan uusia tuulia.

Juolevista en oikein tiedä mitä sanoa, potentiaalia on aina ollut ja varauksen jälkeen Ollia vietiin viisaasti pieni askel kerrallaan kohti isoja valoja (OHL -> Liiga -> AHL) ja kaikki näytti sujuvan hyvin, kunnes astui loukkaantumiset ja korona kuvaan. Kaudesta 18-19 alkaen pelannut yhteensä eliteprospectsin mukaan 108 ottelua viidessä eri joukkueessa. En tiedä onko vikaa ollut miehessä itsessään, huonossa tuurissa, joukkueissa vai näissä kaikissa, mutta tässä kohtaa viisainta voisi olla ottaa askel taaksepäin ja palata Eurooppaan pelaamaan stabiilissa ympäristössä isoja minuutteja. Potentiaalia on olla vaikka uusi Bobby Lehtonen. NHL:ään ehtii yrittämään vielä myöhemminkin, ikää on kuitenkin vasta 24-vuotta.

Borgström oli varaushetkellä hieman poikkeava tapaus, koska pelasi vielä A-junnuissa aikeena lähteä yliopistoon, kuten tekikin. Pari hyvää kautta Denverissä, mutta sen jälkeen kehitys jäänyt junnaamaan paikalleen eikä ole oikein löytäny omaa paikkaansa. Vaikea sanoa onko NHL tällä hetkellä oikea paikka, kun ei edes tankkaava Chicago nähnyt käyttöä.

Kuokkasella uskon olevan vielä käyttöä jollekin NHL-joukkueelle. Avaimet löytyy 3-4 ketjun rooleihin kyllä, mutta tehoja pitäisi alkaa löytyä.

Björkqvist omaan silmään menisi nelosketjun duunarina siinä missä kuka tahansa muukin NHL:ssä tuota roolia suorittava. Kilpailu tuohon rooliin on vain niin älyttömän kova, että jollain tavalla pitäisi pystyä erottumaan joukosta, jos vakituista roolia aikoo saavuttaa. Niemeläisellä ehkä hieman vastaava tilanne. Toki esitti hyviä esityksiä tällä kaudella Oilersissa, ja edullisen sopimuksen ansiosta saa varmasti lisää näytönpaikkoja jatkossakin. Muiden osalta ura Liigassa/Euroopassa vaikuttaa todennäköisimmältä vaihtoehdolta.

Yhteenvetona, kyllähän tätä draftia tässä kohtaa voi pitää pienoisena pettymyksenä suomalaisten osalta tässä vaiheessa. Kärkivarauksista odotuksissa oli jopa 2-3 ykköskorin pelaajaa NHL:ään ja tällä hetkellä todennäköiseltä vaikuttaa tuon luvun olevan 1. Lisäksi myöhemmiltä kierroksilta ei ole noussut yhtäkään "helmeä", joka olisi jo tähän mennessä vakiinnuttanut roolia ylhäällä tai lähellä sitä (vrt. 2015 esim. Nutivaara, Mikkola). Kysymysmerkkejä tuossa porukassa on useita, ja toivottavasti esim 2026 olympialaisiin mennessä pari näistä olisi saanut uransa liitoon NHL:ssä, mutta tällä hetkellä ennusmerkit osoittavat toiseen suuntaan.

Jännityksellä myös odotan vuoden 2017 "saapumiserän" kehittymistä. Karmea läjä suomalaisia varattiin kahden ensimmäisen kierroksen aikana, mutta läpilyöneitä ei vielä hirveän montaa ole. Noh, se on eri ketjun tavaraa se.
 

Oles

Jäsen
Suosikkijoukkue
Anaheim Ducks, Leijonat
Puljujärvi on ollut kaikkiin odotuksiin nähden iso floppi. Ensimmäiset kolme kautta meni siinä hiihdellessä Änärin ja farmin välillä eikä hän onnistunut vakiinnuttamaan paikkaansa kummallakaan puolella. Sitten ne 1½ Kärppä-kautta olivat lähes elintärkeitä Puljun uran kannalta. Toissakaudella sai vakiinnutettua paikkansa Edmontonissa. Omasta mielestä Pulju ajettiin silloin aikanaan liian aikaisin Änäriin, jonka takia ne kolme ekaa kautta meni aika heikosti. Varauksen jälkeen olisi ollut hyvä pelata vielä 1-2 kautta Kärpissä. Puljusta voi kuitenkin kasvaa vielä oikein hyvä pelaaja, mutta sanoisin, että Edmontonin pitäisi jäädä taakse ja Puljun pitäisi siirtyä johonkin muuhun joukkueeseen.

Björkqvist pelaa ensi kaudella Kärpissä, enkä myöskään näe hänen NHL-uraa kovinkaan todennäköisenä jatkossa. Euroopan huippupelaajaksi hänessä on potentiaalia.

Puljujärvi tosiaankin kiirehdittiin vähän turhan nopeasti rapakon taakse. Toki taisi avata jo ensimmäisessä NHL-pelissään maalihanat, mutta aika pian sen näki ettei hän ole valmis. Tuntuu, että suomalaisia on ihan liikaa kiirehditty NHL:ään viime aikoina. Puljujärvi, Kakko ja Kotkaniemi olivat kaikki aikaisia valintoja, jotka pääsivät änärin makuun jo heti varausta seuranneella kaudella. Kaikkien kohdalla oli selvää, että NHL ei ollut oikea sarja ja silti heitä roikotettiin siellä. Nyt sitten muutama vuosi myöhemmin ihmetelleen kunkin kohdalla, että miten saisi nykytilanteen muutettua.

Björkqvist sai kanssa sopimustarjouksen, joten siinä mielessä reitti NHL:ään ei mennyt kiinni. Näen hänen kohdallaan pienen mahdollisuuden Lammikon kaltaiseen uraan eli käy nyt oppimassa paremmaksi hyökkääväksi pelaajaksi ja palaa sitten kokonaisvaltaisempana pelaajana takaisin NHL:ään yrittämään. Fyysisten ominaisuuksien pitäisi jo riittää.
 
(1)
  • Tykkää
Reactions: O.K!
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös