Mainos

NHL Entry Draft 2016

  • 688 017
  • 2 257
Varmaan täälläkin oli jossain, mutta ei tarttunut silmiin, niin kysytään.

Kuinka usein noita jo edellisenä vuonna varauskelpoisia on mennyt ekalla kierroksella, kuten Borgström nyt?
 

Noma

Jäsen
Varmaan täälläkin oli jossain, mutta ei tarttunut silmiin, niin kysytään.

Kuinka usein noita jo edellisenä vuonna varauskelpoisia on mennyt ekalla kierroksella, kuten Borgström nyt?

Ei mitenkään älyttömän usein, mutta ei se ennennäkemätöntäkään ole. Edellinen tapaus Ennen Borgströmiä oli 2012, kun Kings varasi Tanner Pearsonin ensimmäisellä kierroksella numerolla 30.
 

Bosco

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Pittsburgh
Pierre-Luc Duboisista ensimmäinen NHL-sopimuksen tehnyt pelaaja tästä vuosiluokasta.

Saa nähdä pelaako ensi vuonna jo NHL:ssä.
 

Louis

Jäsen
Niin, mutta mainitset Hortonin sopivan sapluunaan vaikka on jo muilla metsästysmailla, ymmärsin viestistäsi, että luulit hänen olevan vieläkin Columbuksen palkkalistoilla.

Miksi se pitäisi ymmärtää näin? Etkö ymmärrä mitä kirjoitin?

Ymmärrän, että Kekäläinen hakee tiettyä kovuutta ja puolustusominaisuuksia (kukapa ei hakisi), mutta sitä ei ainakaan vielä edes Jonesilta löydy (vertaa Ristolainen) ja Murray nyt ei ainakaan sovi sapluunaan, kevyt taitava hyökkäyspään jannu ja silti kun puolustajia ovat, niin osaavat toki puolustaa, mutta eivät ole ihan tuohon sapluunaan sopivia mistä puhut. Ei myöskään esim. Wennberg.

Miksi he sitten pelaavat alivoimaa Columbuksen puolustajista 3. ja 4. eniten? Jones 2:28/peli ja Murray 2:08/peli. Esimerkiksi kaikki kolmosparin puolustavat puolustajat jäävät huomattavasti pienemmille minuuteille, vaikka siellä on fyysisiä puolustavia puolustajia kuten Prout, Falk ja Goloubef. Mihin tämä väite vuoden 2011 draftin kakkosvarauksen ja 2013 draftin nelosvarauksen puolustusosaamattomuudesta perustuu? Ristolainen sitten on muka jotain timanttia, jota tämä kaksikko ei ole. Uuh. Wennberg pelasi alivoimaa keskimäärin 42 sekuntia (ja ylipäätään aika vähän pelasi), toisaalta taas William Karlsson 2:08 ja Cam Atkinson 1:52.

Tosin, tuo sama sapluuna Keklulla on ollut jo siitä lähtien, kun HIFK voitti mestaruuden, siihen ei kuulu pelkästään fyysisiä-puolustuspään pelaajia tai kahden suunnan pelaajia. Siellä on tilaa myös taiturimaisille hyökkäyspään moottoreille kuten Caloun, Timonen, Rafalski, Jokinen ja Puljujärvi olisi ollut juuri tuollainen pelaaja, itseasiassa pelityyliltään olen jo pitkään miettinyt, että Puljussa on paljon samaa kuin Jokisessa, tosin henkilöinä täysin erilaiset pelaajat. Eli aika PLD varausta puolustaen puhuit tuosta Kekäläisen hakemasta joukkue muodosta, mutta olet väärässä siinä, sillä Kekäläinen haluaa myös todellisia hyökkäyspään moottoreita ja puolustajia, jotka ovat QB:nä pakistossa tai hyökkäysvoittoisia, toki Keklun suurin toive varmasti olisi jos kaikki pelaajat olisivat taistelijoita, kahden suunnan pelaajia ja silti jäätäviä pistenikkareita (kenenpä toive ei), mutta kyllä Keklu ottaa joukkueeseen hyökkäyspäässä tulosta tekeviä ennen kuin mitään Jere Sallisia, vaikka eivät kaikkea aina täysillä omassa päässä anna. Sanoit, että ylivoimaspesialisteille ei ole tilaa, pitää pystyä pelaamaan myös alivoimaa, olet väärässä. Juurikin esim. Murray, Jones.

Miksi Murray ja Jones sitten pelaavat alivoimaa kumpikin yli kaksi minuuttia per peli ja ovat joukkueensa kärkipäässä alivoimaminuuteissa, jos eivät osaa pelata alivoimaa ja ovat huonoja puolustussuuntaan? Kekäläisen joukkueesta pysyy poissa mielellään nämä toreykrugit, jotka pelaavat alivoimaa lähinnä muiden puolustajien viettäessä aikaa boksissa. Tämä ei tarkoita sitä, etteikö Krug olisi huono pelaaja tai etteikö Kekäläinen saattaisi ottaa häntä joukkueeseen jonkun toisen huonomman puolustavan puolustajan paikalle. Kyse on siitä, että kahden lähes tasavertaisen pelaajan kohdalla Kekäläinen valitsee sen isomman, fyysisemmän pelaajan, joka kykenee myös pelaamaan säännöllisesti minuutteja alivoimalla ja pelaamaan vastustajan isoja pelaajia vastaan.

Vielä lainaus aikaisemmasta viestistäsi: "Kyse on kuitenkin siitä, että Kekäläinen haluaa ja on rakentanut Columbukseen joukkueen, joka koostuu täysin taklaavista, isokokoisista, kahdensuunnan pelaajista. Ylivoimaspesialisteille ei ole tilaa. Jos haluat pelata ylivoimaa niin pitää pystyä pelaamaan myös alivoimaa." Tämä ei ole totta, toki tuo on unelma tilanne mille joukkueelle tahansa, mutta hyvin vaikea saavuttaa ainakaan niin, että joukkueessa olisi pelaajia jotka kykenevät tuohon, paukuttavat PPG ja että näitä olisi useampia. Muuten pelaajat pääasiassa ovat ns. Jere Sallisia jotka tekevät kaiken tuon, mutta pisteitä tulee se 40 kpl kaudessa. Barkov ja Ristolainen eivät ole myynnissä, jotka tuohon sopisivat, tosin Barkovkaan ei sitten vissiin sopisi, koska ei taklaa kovin usein.

Ai en puhu totta? Onko tässä nyt kyse pelkästään oikeassa ja väärässä olemisesta? Se väite, että Kekäläinen tavoittelee tuollaista unelmatilannetta PPG:hen kykenevistä kahdensuunnan pelaajista, ei ole mitään valetta, vaan näkemys. Ottaako Kekäläinen liikaa riskiä, kun yrittää tällaista? Ehkä.
 

Artturenos

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, NHL, Blackhawks. sympatiat Lightning.
Itse veikkaan, että yksi tämän draftin voittajia oli Carolina. Tuo Julien Gauthier saattaa olla aikamoinen ryöstö vuorolla 21. Törmäsin Twitterissä juttuihin joissa hänen kesän leiritys esityksiä kehuttiin todella mehevin sanoin. Noh satuinpa sitten menemään Youtubeen katselemaan kaverin highlight pätkiä ja aivan jäätävä yhdistelmä kokoa, luistelua, taitoa ja laukausta on tuo kaveri. Näyttäisi aikalailla Rick Nash kopiolta, ja en usko että tämä kaveri välttämättä ainakaan kauaksi jää esimerkiksi Puljun potentiaalista. Ilmeisesti kärsinyt viime kaudella loukkaantumisen, joka on verottanut menoa.

Linkki kaverin Highlight pätkään Youtubeen( äänet kannattaa laittaa pienelle, kun tuo selostaja päästää kovin epämääräistä ääntelyä).

Julien Gauthier | 2015-16 Highlights | Val-d'Or Foreurs - YouTube
 
Kekäläinen haluaa myös todellisia hyökkäyspään moottoreita ja puolustajia, jotka ovat QB:nä pakistossa tai hyökkäysvoittoisia, toki Keklun suurin toive varmasti olisi jos kaikki pelaajat olisivat taistelijoita, kahden suunnan pelaajia ja silti jäätäviä pistenikkareita (kenenpä toive ei), mutta kyllä Keklu ottaa joukkueeseen hyökkäyspäässä tulosta tekeviä ennen kuin mitään Jere Sallisia, vaikka eivät kaikkea aina täysillä omassa päässä anna. Sanoit, että ylivoimaspesialisteille ei ole tilaa, pitää pystyä pelaamaan myös alivoimaa, olet väärässä. Juurikin esim. Murray, Jones.
.
Mielenkiintoista että et näe Puljua hyökkäyspään moottorina vaikka tilastot puhuvat ihan toista kieltä, tähän tietysti kaipaisin tarkempaa selvitystä miksi ? Itselläni kun on täysin erilainen käsitys kaverin kontribuutiosta. Kaverissahan yhdistyy samalla voimahyökkääjä, maalintekijä ja pelintekijä, myöskin työteliäs omassa päässä ja jopa joukkuekavereiden mielestä, joten herää ajatus jostain poliittisesta pelistä, joka sekään ei oo kovinkaan harvinaista näissä ympyröissä, varsinkaan jos maajoukkuekuviot tulee kyseeseen.
 
Kaverissahan yhdistyy samalla voimahyökkääjä, maalintekijä ja pelintekijä, myöskin työteliäs omassa päässä
Voimahyökkääjä, joka ei käytä kroppaa, maalintekijä jossain määrin, pelintekijä... No ei. Ei mitenkään erityinen näkemys tai syöttötaito. Ei erotu mitenkään erityisesti oman pään pelissä, paitsi ajoittain virheiden takia.
 

depre

Jäsen
Suosikkijoukkue
Toronto Maple Leafs, FC Barcelona, Helsingin Joker
Itse veikkaan, että yksi tämän draftin voittajia oli Carolina. Tuo Julien Gauthier saattaa olla aikamoinen ryöstö vuorolla 21. Törmäsin Twitterissä juttuihin joissa hänen kesän leiritys esityksiä kehuttiin todella mehevin sanoin. Noh satuinpa sitten menemään Youtubeen katselemaan kaverin highlight pätkiä ja aivan jäätävä yhdistelmä kokoa, luistelua, taitoa ja laukausta on tuo kaveri. Näyttäisi aikalailla Rick Nash kopiolta, ja en usko että tämä kaveri välttämättä ainakaan kauaksi jää esimerkiksi Puljun potentiaalista. Ilmeisesti kärsinyt viime kaudella loukkaantumisen, joka on verottanut menoa.

Linkki kaverin Highlight pätkään Youtubeen( äänet kannattaa laittaa pienelle, kun tuo selostaja päästää kovin epämääräistä ääntelyä).

Julien Gauthier | 2015-16 Highlights | Val-d'Or Foreurs - YouTube

Sehän ennen draftia puhutti, että Gauthier on jo nyt NHL mitoissa ja jälki on tullut heikkotasoisimmassa CHL liigassa, eli QMJHL:n puolella. Kaverihan pyöri rankingeissa pitkään tuossa sijojen 8-12 paikkeilla ja dippasi sitten oikeastaan vasta loppukaudesta. Toisaalta varausta pystyi odottelemaan jo tuossa sijojen 10. jälkeen. Pahiten Gauthierin taisi dumata Craig Button, joka viimeisissä arvioissa sijoitti nuorukaisen numerolla 43. Button yleensä perustaa arvionsa siihen minkälaisen uran pelaaja tulee tekemään, sen arviointi voi tässä vaiheessa olla hieman hankalaa ja Buttonille noita huteja on tullut, joskin myös onnistumisia. McKenzien scouttien listoista koostamassa rankingissa Gauthier oli sijalla 17. eli sen puolesta pieni voitto Carolinalle, kun ainakin itse arvostan McKenzien listan Buttonin listan edelle reilulla erolla.

Ongelmana on se, että Gauthierin isä on kehonrakentaja ja poika on aikalailla NHL mitoissa, eli dominoi aika puhtaasti fysiikallaan junioreissa. Sen takia potentiaalia pidettiin matalampana ja osa scouteista oli sitä mieltä, että Gauthier on varma NHL pelaaja, mutta todennäköisemmin bottom six pelaaja, eli kolmoskentän kaveri mahdollisesti. Se ei ole toki tuolla sijalla 21. kovin huono asia, jos saa kolmoskentän pelaajan, vaikka fanit yleensä toivovat jotain potentiaalisempaa kaveria. Gauthierin potentiaali on siis siinä mielessä rajatumpaa, että fysiikan puolesta kehitystä ei hirveästi ole odotettavissa. Taitotasossa Gauthier häviää ikäluokan kärjelle ja vaikka ei taitohyökkääjä olekaan, niin tuo fysiikalla dominoiminen tulee aikuisten sarjoissa tiensä päähän. NHL:ssä pelaajan pitää osata muutakin ja Gauthier on toki kohtuullisen hyvä maalintekijä juniorisarjoissa, mutta esim. WJC:ssä Gauthier ei tehnyt maalin maalia ja siellä verkolla on ikäluokan huippuveskarit.

Taidossa Gauthier jää hieman jälkeen, mutta kuten sanottua niin on potentiaalinen voimahyökkääjä. Mielenkiintoista nähdä tuleeko Gauthier tekemään enemmän jälkeä myös hyökkäyspäässä, kuten Wayne Simmonds tai Milan Lucic, vai tuleeko hänestä enemmän kolmoskentän pommikone, joka tekee n. 30p kaudessa. Se vaatii sitten myös sitä, että Gauthier oppii paremmaksi pelintekijäksi. Mielenkiintoista nähdä lopputulos muutaman vuoden päästä, kun nuorukainen oli aiemmin rankattu paljon korkeammalle. Nämä nuoret voimahyökkääjän alut ovat hieman hankalia tapauksia rankattavaksi, mutta toisaalta pelaajatyyppeinä äärimmäisen arvokkaita. Nuori voimahyökkääjä entry level sopimuksella tai toisen sopimuksen aikaan on todella arvokas, jos kehitys menee hyvää tahtia. Carolinan rebuildia ajatellen ei ollenkaan huono varaus.

Itse näin Gauthierin nuorten MM-kisoissa ja siellä hänen pelinsä ei minua ainakaan isommin vakuuttanut. Tosin Kanada oli yleisesti mielestäni huonosti valmennettu, joka vaikuttaa myös pelaajien suorituksiin. Tässä vaiheessa tuollaiset kokonsa avulla dominoivat voivat pärjätä pelkästään sen avulla todella hyvin, mutta kun vastaan tulee NHL puolustajat niin fysiikalla ei saa minkäänlaista etua ja silloin työkalupakista pitää löytyä jotain muutakin. Gauthier voidaan hyvinkin nähdä ensi vuonna Carolinan NHL miehistössä. Itse toivoisin malttia ja laittaisin Gauthierin vielä kasvamaan korkoa, jotta noita hyökkäyspään avuja voitaisiin paremmin edelleen kehittää. Riskinä on, että NHL:ssä pelaaja jämähtää alempiin kenttiin, kun AHL:n ei pääse ja WJC:ssä tulee se kauden paras hetki, kun pääsee pelaamaan tasolleen sopivampia pelejä.

Nämä vain omia mielipiteitä, mutta seurailin Gauthieria jonkin asteisella mielenkiinnolla kevääseen asti, koska oli tosiaan mahdollista että Gauthier tippuu tuohon Toronton rangelle, mutta loppukaudesta Toronton varausvuoro alkoi vakiintua tuonne top6 sijoille ja Gauthierin ranking tippua kympin sakista.
 

Ck

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Toronto Maple Leafs, NHL suomalaiset
Mielenkiintoista että et näe Puljua hyökkäyspään moottorina vaikka tilastot puhuvat ihan toista kieltä, tähän tietysti kaipaisin tarkempaa selvitystä miksi ? Itselläni kun on täysin erilainen käsitys kaverin kontribuutiosta. Kaverissahan yhdistyy samalla voimahyökkääjä, maalintekijä ja pelintekijä, myöskin työteliäs omassa päässä ja jopa joukkuekavereiden mielestä, joten herää ajatus jostain poliittisesta pelistä, joka sekään ei oo kovinkaan harvinaista näissä ympyröissä, varsinkaan jos maajoukkuekuviot tulee kyseeseen.

En tiedä luetko unissasi tekstiäni vai mitä tarkoitat, mutta juuri lainaamaasi kohtaa ennen kirjoitin näin:

Siellä on tilaa myös taiturimaisille hyökkäyspään moottoreille kuten Caloun, Timonen, Rafalski, Jokinen ja Puljujärvi olisi ollut juuri tuollainen pelaaja, itseasiassa pelityyliltään olen jo pitkään miettinyt, että Puljussa on paljon samaa kuin Jokisessa, tosin henkilöinä täysin erilaiset pelaajat.
 

Noutolokku

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa, Kanen Pate ja Dominaattori
Voimahyökkääjä, joka ei käytä kroppaa, maalintekijä jossain määrin, pelintekijä... No ei. Ei mitenkään erityinen näkemys tai syöttötaito. Ei erotu mitenkään erityisesti oman pään pelissä, paitsi ajoittain virheiden takia.
En tiedä onko tässä jotain Tappara Kärpät asettelua taas muttamutta.. kyllähän Jessessä on potentiaalia tulla myös voimahyökkääjä joka käyttää kroppaansa paremmin. On kuitenkin vasta 18wee ja ei ole siis vielä sinut vysiikkansa kanssa.

No mitään Lucic tyylistä hänestä ei varmasti tule mutta Pacioretty-tyylinen hyvinkin.

Veto lähtee ihan ok ranteella ja lämärikin onnistuu one-timeristä. Ei ole toko yhtä tarkka ja yllättävä kuin Laineella mutta mielestäni ihan riitttävä. Luistelu on Jessellä jo ihan hyvällä tasolla ja tällä pystyy haastamaan 1-1 1-2 tilanteissakin. Ei sorru samanlaisiin kikkailuihin kuin Laine vaan pyrkii nopeasti ohi. Sitten tuohon pelintekemiseen.

Katseleppa vaikka huvikseen Jessen HL-pätkät WCJstä, U18, Liigasta niin näet varmasti sinäkin niitä oivaltavia syöttöjä. Ei ole mikään puusilmä todellakaan. U18 monesti koitti maalineteen ja Aholle tuli ihan ok syöttöä kuin Laineellekkin WCJssä.

Omanpään peli tuskin on valmista kellään tuon ikäisellä. Sitähän tässä lähdetään nyt sitten rapakon takana ajamaan nuoreen poikaan paremmin sisään.

Loppuun vielä niin veikkaan että Jesse jopa "yllättää" monet tulevilla kausillaan. Ensi kausi on varmasti vielä vaikea, mutta sitten voi odotella jo tulosta. Laine on mahdollisesti.jopa enemmän pulassa. Häneltä löytyy paljon myös hyviä puolia mutta jos samaa kikkailua nähdään kuin WCssä niin voipi aika vaikeaksi kausi mennä. Maaleja hän tulee varmasti hyvään tahtiin nakuttamaan sen tuo veto/vedot mahdollistavat väkisin.

Enkä nyt dissaa Lainetta tai vertaa häntä Puljuun sen enempi, kunhan vain sanoin oman mielipiteen Jessen pelistä.
 
En tiedä onko tässä jotain Tappara Kärpät asettelua taas muttamutta.. kyllähän Jessessä on potentiaalia tulla myös voimahyökkääjä joka käyttää kroppaansa paremmin. On kuitenkin vasta 18wee ja ei ole siis vielä sinut vysiikkansa kanssa.

Veto lähtee ihan ok ranteella ja lämärikin onnistuu one-timeristä. Ei ole toko yhtä tarkka ja yllättävä kuin Laineella mutta mielestäni ihan riitttävä. Luistelu on Jessellä jo ihan hyvällä tasolla ja tällä pystyy haastamaan 1-1 1-2 tilanteissakin. Ei sorru samanlaisiin kikkailuihin kuin Laine vaan pyrkii nopeasti ohi. Sitten tuohon pelintekemiseen.

Katseleppa vaikka huvikseen Jessen HL-pätkät WCJstä, U18, Liigasta niin näet varmasti sinäkin niitä oivaltavia syöttöjä. Ei ole mikään puusilmä todellakaan. U18 monesti koitti maalineteen ja Aholle tuli ihan ok syöttöä kuin Laineellekkin WCJssä.

Omanpään peli tuskin on valmista kellään tuon ikäisellä. Sitähän tässä lähdetään nyt sitten rapakon takana ajamaan nuoreen poikaan paremmin sisään.
En minä tuollaisiin höpöhöpöhommiin jaksa alkaa, joten älä huoli. Minusta nämä juttujen leimaamiset joidenkin joukkueiden perusteella vievät pohjaa keskustelulta.
Potentiaalia ehkä, mutta ei pelaa niin kuin voimahyökkääjä, ei sinne päinkään, joten mielestäni turha tuollaista nimitystä tarjota. Sitten, jos parantaa fysiikkaansa ja alkaa käyttämään kroppaa, voidaan sitäkin nimitystä alkaa tarjoamaan.

Veto on hyvä, kyllä. Luistelu on Puljujärven vahvuus ainakin isossa kaukalossa. NHL:ssä ei auta niin paljoa kierrellä ja kaarrella, joten luistelu muuttuu, sitten näkee onko se vahvuus niissäkin peleissä.

Katselin kyllä. Mielestäni sellaisia tuolla tasolla parhaan pään pelaajan syöttöjä, joissa ei mitään poikkeuksellista ole. Ei puusilmä, ei, mutta ei minun silmääni mikään "professori" kiekon kanssa.

Ei tietenkään ole valmista. Siksi taas ihmettelen, että hänestä ollaan tehty jotain hyvää kahden suunnan pelaajaa ja oman pään osaajaa, koska ei sitä ole. Sama kuin tuon kropan käytön kanssa, jos osa-alue paranee, niin katsotaan titteleitä sitten. Tähän mennessä Puljujärvi on ollut aika puhtaasti hyökkäyssuunnan pelaaja.
 

Ck

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Toronto Maple Leafs, NHL suomalaiset
Ok, oli vissiin liian pitkä teksti mun pienille aivoille tajuttavaksi.

No ei mitään, näitä sattuu meille jokaiselle aina välillä. Mutta joo, Pulju on todellinen energia moottori kentällä, että harvoin näkee vastaavia vielä tollanen järkäle, luistelee hyvin ja se hapenottokykykin ihan omaa luokkaansa mitä ainakin valmentaja kertoi.
 

Noutolokku

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa, Kanen Pate ja Dominaattori
En minä tuollaisiin höpöhöpöhommiin jaksa alkaa, joten älä huoli. Minusta nämä juttujen leimaamiset joidenkin joukkueiden perusteella vievät pohjaa keskustelulta.
Potentiaalia ehkä, mutta ei pelaa niin kuin voimahyökkääjä, ei sinne päinkään, joten mielestäni turha tuollaista nimitystä tarjota. Sitten, jos parantaa fysiikkaansa ja alkaa käyttämään kroppaa, voidaan sitäkin nimitystä alkaa tarjoamaan.

Veto on hyvä, kyllä. Luistelu on Puljujärven vahvuus ainakin isossa kaukalossa. NHL:ssä ei auta niin paljoa kierrellä ja kaarrella, joten luistelu muuttuu, sitten näkee onko se vahvuus niissäkin peleissä.

Katselin kyllä. Mielestäni sellaisia tuolla tasolla parhaan pään pelaajan syöttöjä, joissa ei mitään poikkeuksellista ole. Ei puusilmä, ei, mutta ei minun silmääni mikään "professori" kiekon kanssa.

Ei tietenkään ole valmista. Siksi taas ihmettelen, että hänestä ollaan tehty jotain hyvää kahden suunnan pelaajaa ja oman pään osaajaa, koska ei sitä ole. Sama kuin tuon kropan käytön kanssa, jos osa-alue paranee, niin katsotaan titteleitä sitten. Tähän mennessä Puljujärvi on ollut aika puhtaasti hyökkäyssuunnan pelaaja.
Samoilla linjoilla ollaan siis aika hyvin. Voimahyökkääjä Jessestä voi tulla siten, että saa lisää lihaa kroppaan ja käyttää sitä suojauksessa hyödykseen ajaessaan luistelullaan ohi puolustajasta. Ei hänestä mitään taklaajaa varmasti koskaan tule ei.

Luistelullakin voipi monesti paikata nuita muita puutteita aika kivasti. Kuten juuri takakarvaa ja omanpäänpeliä. Ei minusta Jesse mikään kiertelijä kaartelia ole vain tavoitteellisesti luistelee maalia kohti, haastaen pakkeja - päästäkseen maalipaikalle ja lopettaa sen myös vetoon usein.

Joo ei se Jesse mikään Jori Lehterä tai Teuvo Teräväinen tai Patrick Kane ole mutta pystyy mielestäni kyllä välillä myös semmoisiin oivaltaviinkin syöttöihin. Ei siis pyri tekemään aina sitä helppoa vain siihen viereen tai pakille viivaan.

Se nyt voi olla aika värilasein huutelua että tuon ikäisessä kukaan olisi loistava molempiinsuuntiin. Barkov ehkä oli ehkä ei mutta parannettavaa hänelläkin varmasti vieläkin on, ja onhan tuo vähän jo vanhempi. En silti täysin ostaisi tuota puhtaan hyökkäyssuunnan pelaaja ajatustakaan. Kyllähän Jesse on minusta taistelun ruumiillistuva ja jaksaa pelata myös sinne omaanpäähän eikä jää vain surffaamaan hyökkäyspäähän kiekon menetyksen jälkeen. Luisteluvoiman ja hyvän kunnon avulla pyrkii kyllä myös tuota hommaa tekemään ja uskon että tuo kehittyy parina ekana NHL vuotena ehkä miehellä eniten. Siihen nimittäin juuri näiden prospecktien kanssa pureudutaan juuri eniten kun taala-kaukaloille tullaan.

Summa summarum aika samoilla linjoilla ollaan ja jos nuo osa-alueensa saa kuntoon niin kyllä Puljusta voi jopa "yllättävän" kova pelimies tulla jo ensi kaudesta eteenpäin.
 

Barky

Jäsen
Suosikkijoukkue
Panthers, Jets, Tappara
Pulju on todellinen energia moottori kentällä, että harvoin näkee vastaavia vielä tollanen järkäle, luistelee hyvin ja se hapenottokykykin ihan omaa luokkaansa mitä ainakin valmentaja kertoi.

Puljulla on tuntunut olevan vähän ongelmana se, että välillä turhautuu ja katoaa pelinkuvasta. Tosin harvalla tuon ikäisellä on taito pysyä kokoajan pelissä mukana, Barkov ehkä, mutta Laineella ja etenkin Puljulla se turhautuminen pelissä vielä näkyy. Toisaalta näiden kahden halua ja taitoa ratkaista en muista kellään suomalaisella nähneeni.
 

larzzon

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ukraina
Siis joo, kyllähän Matthews on valmiimpi, mutta Laineella on potentiaali olla todellinen ratkaisupelaaja ja supertähti. Matthews on vähän sellainen väritön raataja. Saattaa voittaa Selken jonain vuonna, mutta onko hänestä sitten franchise -sentteriksi, en usko. NHL:ssä yliarvostetaan ihan järjettömästi senttereitä, se on ainoa syy, miksi kukaan varaisi Matthewsin ennen Lainetta.
 

Jippo

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Siis joo, kyllähän Matthews on valmiimpi, mutta Laineella on potentiaali olla todellinen ratkaisupelaaja ja supertähti. Matthews on vähän sellainen väritön raataja. Saattaa voittaa Selken jonain vuonna, mutta onko hänestä sitten franchise -sentteriksi, en usko. NHL:ssä yliarvostetaan ihan järjettömästi senttereitä, se on ainoa syy, miksi kukaan varaisi Matthewsin ennen Lainetta.

Olisit nyt malttanut huomiseen. Pate voi tehdä viisi. ;)
 

Toby Dammit

Jäsen
Suosikkijoukkue
New Jersey Devils
Kokosin uteliaisuudesta tämän vuoden ykköskierroksen varausten tämän hetkiset pistesaldot yhteen. Ehkä ne antavat ainakin muutaman pelaajan kohdalla vähän käsitystä, mihin suuntaan he ovat alkukauden perusteella kehittymässä. Ekana siis pelit, maalit, syötöt, pisteet, jäähyt ja +/- -tilasto. Lisäksi nimen perässä pelipaikka (= hyökkääjä vai puolustaja).

1. Toronto Maple Leafs: Auston Matthews (F)
Toronto Maple Leafs, NHL, 19, 6+7=13, 0, -4

2. Winnipeg Jets: Patrik Laine (F)
Winnipeg Jets, NHL, 21, 12+6=18, 8, -1

3. Columbus Blue Jackets: Pierre-Luc Dubois (F)
Cape Breton Screaming Eagles, QMJHL, 14, 4+7=11, 14, 4

4. Edmonton Oilers: Jesse Puljujärvi (F)
Edmonton Oilers, NHL, 16, 1+5=6, 2, 4

5. Vancouver Canucks: Olli Juolevi (D)
London Knights, OHL, 18, 4+10=14, 6, 9

6. Calgary Flames: Matthew Tkachuk (F)
Calgary Flames, NHL, 17, 5+4=9, 23, 4

7. Arizona Coyotes: Clayton Keller (F)
Boston Univ., NCAA, 7, 5+4=9, 12, 3

8. Buffalo Sabres: Alexander Nylander (F)
Rochester Americans, AHL, 16, 4+6=10, 2, -8

9. Montreal Canadiens: Mikhail Sergachev (D)
Montreal Canadiens, NHL, 3, 0+0=0, 0, 1
Windsor Spitfires, OHL, 7, 0+3=3, 10, 0

10. Colorado Avalanches: Tyson Jost (F)
Univ. of North Dakota, NCAA, 13, 3+10=13, 16, 9

11. Ottawa Senators: Logan Brown (F)
Windsor Spitfires, OHL, 15, 8+13=21, 14, -4

12. New Jersey Devils: Michael McLeod (F)
Mississauga Steelheads, OHL, 18, 4+16=20, 14, 4

13. Carolina Hurricanes: Jake Bean (D)
Calgary Hitmen, WHL, 3, 0+2=2, 4, -4

14. Boston Bruins: Charlie McAvoy (D)
Boston Univ., NCAA, 12, 1+9=10, 8, -1

15. Minnesota Wild: Luke Kunin (F)
Univ. of Wisconsin, NCAA, 10, 6+4=10, 10, -6

16. Arizona Coyotes: Jakob Chychrun (D)
Arizona Coyotes, NHL, 15, 1+3=4, 23, -2

17. Nashville Predators: Dante Fabbro (D)
Boston Univ., NCAA, 12, 3+3=6, 4, 7

18. Winnipeg Jets: Logan Stanley (D)
Windsor Spitfires, OHL, 16, 1+5=6, 33, 0

19. New York Islanders: Kieffer Bellows (F)
Boston Univ., NCAA, 12, 4+1=5, 26, -6

20. Detroit Red Wings: Dennis Cholowski (D)
St. Cloud State Univ., NCAA, 12, 0+6=6, 6, -3

21. Carolina Hurricanes: Julien Gauthier (F)
Val d'Or Foreurs, QMJHL, 17, 7+16=23, 20, 2

22. Philadelphia Flyers: German Rubtsov (F)
Vityaz Podolsk, KHL, 8, 0+0=0, 4, -2
Russkie Vityazi Chekhov, MHL, 15, 7+8=15, 16, 2

23. Florida Panthers: Henrik Borgström (F)
Univ. of Denver, NCAA, 12, 6+5=11, 6, 5

24. Anaheim Ducks: Max Jones (F)
London Knights, OHL, 13, 11+14=25, 27, 20

25. Dallas Stars: Riley Tufte (F)
Univ. of Minnesota-Duluth, NCAA, 10, 0+0=0, 6, 2

26. St. Louis Blues: Tage Thompson (F)
Univ. of Connecticut, NCAA, 14, 7+8=15, 10, -2

27. Tampa Bay Lightning: Brett Howden (F)
Moose Jaw Warriors, WHL, 11, 9+5=14, 8, -1

28. Washington Capitals: Lucas Johansen (D)
Kelowna Rockets, WHL, 21, 1+9=10, 12, 1

29. Boston Bruins: Trent Frederic (F)
Univ. of Wisconsin, NCAA, 8, 4+6=10, 8, 0

30. Anaheim Ducks: Sam Steel (F)
Regina Pats, WHL, 19, 17+24=41, 12, 18
 

avs

Jäsen
Suosikkijoukkue
Colorado Avalanche
Kokosin uteliaisuudesta tämän vuoden ykköskierroksen varausten tämän hetkiset pistesaldot yhteen. Ehkä ne antavat ainakin muutaman pelaajan kohdalla vähän käsitystä, mihin suuntaan he ovat alkukauden perusteella kehittymässä. Ekana siis pelit, maalit, syötöt, pisteet, jäähyt ja +/- -tilasto. Lisäksi nimen perässä pelipaikka (= hyökkääjä vai puolustaja).
...
24. Anaheim Ducks: Max Jones (F)
London Knights, OHL, 13, 11+14=25, 27, 20
...
30. Anaheim Ducks: Sam Steel (F)
Regina Pats, WHL, 19, 17+24=41, 12, 18
En tiedä miksi, mutta nuo Anaheimin supersankareilta kuulostavat junnut hyppäsivät esiin hyvillä tehoillaan. Kovat on plussatkin.
Liekö tulevaisuudessa ryöstöjä, aika näyttää.
 

Toby Dammit

Jäsen
Suosikkijoukkue
New Jersey Devils
En tiedä miksi, mutta nuo Anaheimin supersankareilta kuulostavat junnut hyppäsivät esiin hyvillä tehoillaan. Kovat on plussatkin.
Liekö tulevaisuudessa ryöstöjä, aika näyttää.
Joo, kieltämättä sama asia pomppasi silmille. Vastaavasti myös Tuften 0+0-tehot herättivät hieman ihmetystä.
 
Jos nyt noista yllämainituista nimistä ja niiden alkukaudesta jotain mainitsisi, niin itselleni Pierre-Luc Duboisin alkukausi on ollut isoin pettymys. Taustalla oli toki pientä vammaa eikä siksi ole pelannut läheskään kaikki pelejä, mutta raporttien mukaan peli hakee vielä uomiaan eikä ole pystynyt dominoimaan Q:ssa samalla tavalla kuin viime kaudella. Samoin Montrealin Mihail Sergatshjov ollut vaisu OHL:ssä. Toki hänelläkin ollut hieman erilainen alkukausi kun ensin kävi istumassa NHL:ssä penkin päässä ja pelaamaan pieniä minuutteja ennen palautusta OHL:ään.

NCAA:sta silmään osuu tietysti Riley Tuften kiikaritehot, mutta ennen kaikkea Kiefer Bellowsin vaikea alkukausi Bostonissa. Toki hänen puolustuksekseen on taasen sanottava, että Bostonin nimivahvaan hyökkäykseen ei ihan helpolla nousta tulokaskaudella isoon rooliin. Muutenkin NCAA:ssa ei kaikki 18-vuotiaat dominoi. Sama myös Tufteen viitaten.

Jos suomalaisnäkökulmasta miettii ja laajentaa tarkastelua koko draftiin, niin varsin odotetunlaisesti on alkukausi mennyt oikeastaan kaikkien osalta. Ehkäpä Otto Koivulan voi sanoa nousseen suurempaan tietoisuuteen hienon alkukauden osalta. Samoin 6. kierroksella varattu Aapeli Räsänen näyttää koko ajan paremmalta varaukselta Edmontonin kannalta. 2. kierroksen puolivälissä varattu Janne Kuokkanen on vetänyt kovan alkukauden mikä toisaalta oli jollain tavalla odotettua. Kuitenkaan ei ainakaan ole laskenut osakkeitaan alkukauden myötä. Toisaalta taas niin ikään 2. kierroksella varattu Kasper Björkqvist on ollut vaisu, mutta hänen kohdallaan pitää taas muistaa, että pelaa yliopistosarjaa. Ja sekin, että on pelannut vain muutaman pelin loukkaantumisen vuoksi.
 

Toby Dammit

Jäsen
Suosikkijoukkue
New Jersey Devils
Ja päivitys tähänkin.

1. Toronto Maple Leafs: Auston Matthews (F)
Toronto Maple Leafs, NHL, 72, 33+25=58, 14, 4

2. Winnipeg Jets: Patrik Laine (F)
Winnipeg Jets, NHL, 65, 33+27=60, 24, 7

3. Columbus Blue Jackets: Pierre-Luc Dubois (F)
Cape Breton Screaming Eagles, QMJHL, 20, 6+12=18, 33, 4
Blainville-Boisbriand Armada, QMJHL, 28, 15+22=37, 45, 13

4. Edmonton Oilers: Jesse Puljujärvi (F)
Edmonton Oilers, NHL, 28, 1+7=8, 10, 5
Bakersfield Condors, AHL, 28, 9+14=23, 6, 5

5. Vancouver Canucks: Olli Juolevi (D)
London Knights, OHL, 58, 10+32=42, 36, 26

6. Calgary Flames: Matthew Tkachuk (F)
Calgary Flames, NHL, 68, 13+33=46, 96, 14

7. Arizona Coyotes: Clayton Keller (F)
Boston Univ., NCAA, 29, 20+22=42, 26, 14

8. Buffalo Sabres: Alexander Nylander (F)
Rochester Americans, AHL, 57, 9+16=25, 6, -19

9. Montreal Canadiens: Mikhail Sergachev (D)
Montreal Canadiens, NHL, 3, 0+0=0, 0, 1
Windsor Spitfires, OHL, 50, 10+33=43, 71, 22

10. Colorado Avalanches: Tyson Jost (F)
Univ. of North Dakota, NCAA, 32, 16+19=35, 44, 18

11. Ottawa Senators: Logan Brown (F)
Windsor Spitfires, OHL, 35, 14+26=40, 27, -5

12. New Jersey Devils: Michael McLeod (F)
Mississauga Steelheads, OHL, 57, 27+46=73, 49, 28

13. Carolina Hurricanes: Jake Bean (D)
Calgary Hitmen, WHL, 43, 8+37=45, 14, -2

14. Boston Bruins: Charlie McAvoy (D)
Boston Univ., NCAA, 36, 4+20=24, 51, 8

15. Minnesota Wild: Luke Kunin (F)
Univ. of Wisconsin, NCAA, 35, 22+16=38, 30, -2

16. Arizona Coyotes: Jakob Chychrun (D)
Arizona Coyotes, NHL, 60, 7+12=19, 45, -10

17. Nashville Predators: Dante Fabbro (D)
Boston Univ., NCAA, 34, 6+11=17, 16, 5

18. Winnipeg Jets: Logan Stanley (D)
Windsor Spitfires, OHL, 35, 4+13=17, 62, 2

19. New York Islanders: Kieffer Bellows (F)
Boston Univ., NCAA, 32, 7+7=14, 40, -9

20. Detroit Red Wings: Dennis Cholowski (D)
St. Cloud State Univ., NCAA, 36, 1+11=12, 14, -9

21. Carolina Hurricanes: Julien Gauthier (F)
Val d'Or Foreurs, QMJHL, 23, 7+20=27, 22, 1
Saint John Sea Dogs, QMJHL, 20, 10+14=24, 18, 11

22. Philadelphia Flyers: German Rubtsov (F)
Vityaz Podolsk, KHL, 15, 0+0=0, 6, -4
Russkie Vityazi Chekhov, MHL, 15, 7+8=15, 16, 2
Chicoutimi Saguenéens, QMJHL, 16, 9+13=22, 4, 11

23. Florida Panthers: Henrik Borgström (F)
Univ. of Denver, NCAA, 33, 21+17=38, 14, 20

24. Anaheim Ducks: Max Jones (F)
London Knights, OHL, 33, 17+19=36, 65, 24

25. Dallas Stars: Riley Tufte (F)
Univ. of Minnesota-Duluth, NCAA, 33, 8+5=13, 26, 13

26. St. Louis Blues: Tage Thompson (F)
Univ. of Connecticut, NCAA, 34, 19+13=32, 24, -6
Chicago Wolves, AHL, 6, 0+1=1, 2, 1

27. Tampa Bay Lightning: Brett Howden (F)
Moose Jaw Warriors, WHL, 58, 38+43=81, 73, 14

28. Washington Capitals: Lucas Johansen (D)
Kelowna Rockets, WHL, 68, 6+35=41, 39, 23

29. Boston Bruins: Trent Frederic (F)
Univ. of Wisconsin, NCAA, 30, 15+18=33, 32, 2

30. Anaheim Ducks: Sam Steel (F)
Regina Pats, WHL, 66, 50+81=131, 40, 49
 

Räpylätassu

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa, KuPS, Avalanche
The Hockey News listasi vähän aikaa sitten maailman TOP 50 prospektit. Listassa ei ollut NHL paikkansa tällä kaudella vakiintuneita tulokkaita eikä 2017 vuoden Draft ikäluokkaa. Tässäpä:

1. Clayton Keller, Arizona Coyotes
2. Jesse Puljujärvi, Edmonton Oilers
3. Thomas Chabot, Ottawa Senators
4. Charlie McAvoy, Boston Bruins
5. Joel Eriksson-Ek, Minnesota Wild
6. Alexander Nylander, Buffalo Sabres
7. Dylan Strome, Arizona Coyotes
8. Mathew Barzal, New York Islanders
9. Mikhail Sergachev, Montreal Canadiens
10. Pierre-Luc Dubois, Columbus Blue Jackets
11. Tyson Jost, Colorado Avalance
12. Colin White, Ottawa Senators
13. Kirill Kaprizov, Minnesota Wild
14. Logan Brown, Ottawa Senators
15. Olli Juolevi, Vancouver Canucks
16. Luke Kunin, Minnesota Wild
17. Julius Honka, Dallas Stars
18. Ilja Samsonov, Washington Capitals
19. Brock Boeser, Vancouver Canucks
20. Evgeni Svechnikov, Detroit Red Wings
21. Travis Sanheim, Philadelphia Flyers
22. Shea Theodore, Anaheim Ducks
23. Jacob Larsson, Anaheim Ducks
24. Tage Thompson, St. Louis Blues
25. Julien Gauthier, Carolina Hurricanes
26. Kyle Connor, Winnipeg Jets
27. Michael Mcleod, New Jersey Devils
28. Max Jones, Anaheim Ducks
29. Philippe Myers, Philadelphia Flyers
30. Brandon Montour, Anaheim Ducks
31. Henrik Borgström, Florida Panthers
32. Valeri Nichushkin, Dallas Stars
33. Kasperi Kapanen, Toronto Maple Leafs
34. Tyler Parsons, Calgary Flames
35. Dante Fabbro, Nashville Predators
36. Jordan Greenway, Minnesota Wild
37. Jake Bean, Carolina Hurricanes
38. German Rubtsov, Philadelphia Flyers
39. Rasmus Asplund, Buffalo Sabres
40. Sam Steel, Anaheim Ducks
41. Ivan Barbashev, St. Louis Blues
42. Jakub Vrana, Washington Capitals
43. Denis Gurianov, Dallas Stars
44. Dennis Cholowski, Detroit Red Wings
45. Alex Tuch, Minnesota Wild
46. Jack Roslovic, Winnipeg Jets
47. Adrian Kempe, Los Angeles Kings
48. Vladislav Kamenev, Nashville Predators
49. Jon Gillies, Calgary Flames
50. Jake Walman, St. Louis Blues
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös