Varmaan täälläkin oli jossain, mutta ei tarttunut silmiin, niin kysytään.
Kuinka usein noita jo edellisenä vuonna varauskelpoisia on mennyt ekalla kierroksella, kuten Borgström nyt?
Niin, mutta mainitset Hortonin sopivan sapluunaan vaikka on jo muilla metsästysmailla, ymmärsin viestistäsi, että luulit hänen olevan vieläkin Columbuksen palkkalistoilla.
Ymmärrän, että Kekäläinen hakee tiettyä kovuutta ja puolustusominaisuuksia (kukapa ei hakisi), mutta sitä ei ainakaan vielä edes Jonesilta löydy (vertaa Ristolainen) ja Murray nyt ei ainakaan sovi sapluunaan, kevyt taitava hyökkäyspään jannu ja silti kun puolustajia ovat, niin osaavat toki puolustaa, mutta eivät ole ihan tuohon sapluunaan sopivia mistä puhut. Ei myöskään esim. Wennberg.
Tosin, tuo sama sapluuna Keklulla on ollut jo siitä lähtien, kun HIFK voitti mestaruuden, siihen ei kuulu pelkästään fyysisiä-puolustuspään pelaajia tai kahden suunnan pelaajia. Siellä on tilaa myös taiturimaisille hyökkäyspään moottoreille kuten Caloun, Timonen, Rafalski, Jokinen ja Puljujärvi olisi ollut juuri tuollainen pelaaja, itseasiassa pelityyliltään olen jo pitkään miettinyt, että Puljussa on paljon samaa kuin Jokisessa, tosin henkilöinä täysin erilaiset pelaajat. Eli aika PLD varausta puolustaen puhuit tuosta Kekäläisen hakemasta joukkue muodosta, mutta olet väärässä siinä, sillä Kekäläinen haluaa myös todellisia hyökkäyspään moottoreita ja puolustajia, jotka ovat QB:nä pakistossa tai hyökkäysvoittoisia, toki Keklun suurin toive varmasti olisi jos kaikki pelaajat olisivat taistelijoita, kahden suunnan pelaajia ja silti jäätäviä pistenikkareita (kenenpä toive ei), mutta kyllä Keklu ottaa joukkueeseen hyökkäyspäässä tulosta tekeviä ennen kuin mitään Jere Sallisia, vaikka eivät kaikkea aina täysillä omassa päässä anna. Sanoit, että ylivoimaspesialisteille ei ole tilaa, pitää pystyä pelaamaan myös alivoimaa, olet väärässä. Juurikin esim. Murray, Jones.
Vielä lainaus aikaisemmasta viestistäsi: "Kyse on kuitenkin siitä, että Kekäläinen haluaa ja on rakentanut Columbukseen joukkueen, joka koostuu täysin taklaavista, isokokoisista, kahdensuunnan pelaajista. Ylivoimaspesialisteille ei ole tilaa. Jos haluat pelata ylivoimaa niin pitää pystyä pelaamaan myös alivoimaa." Tämä ei ole totta, toki tuo on unelma tilanne mille joukkueelle tahansa, mutta hyvin vaikea saavuttaa ainakaan niin, että joukkueessa olisi pelaajia jotka kykenevät tuohon, paukuttavat PPG ja että näitä olisi useampia. Muuten pelaajat pääasiassa ovat ns. Jere Sallisia jotka tekevät kaiken tuon, mutta pisteitä tulee se 40 kpl kaudessa. Barkov ja Ristolainen eivät ole myynnissä, jotka tuohon sopisivat, tosin Barkovkaan ei sitten vissiin sopisi, koska ei taklaa kovin usein.
Mielenkiintoista että et näe Puljua hyökkäyspään moottorina vaikka tilastot puhuvat ihan toista kieltä, tähän tietysti kaipaisin tarkempaa selvitystä miksi ? Itselläni kun on täysin erilainen käsitys kaverin kontribuutiosta. Kaverissahan yhdistyy samalla voimahyökkääjä, maalintekijä ja pelintekijä, myöskin työteliäs omassa päässä ja jopa joukkuekavereiden mielestä, joten herää ajatus jostain poliittisesta pelistä, joka sekään ei oo kovinkaan harvinaista näissä ympyröissä, varsinkaan jos maajoukkuekuviot tulee kyseeseen.Kekäläinen haluaa myös todellisia hyökkäyspään moottoreita ja puolustajia, jotka ovat QB:nä pakistossa tai hyökkäysvoittoisia, toki Keklun suurin toive varmasti olisi jos kaikki pelaajat olisivat taistelijoita, kahden suunnan pelaajia ja silti jäätäviä pistenikkareita (kenenpä toive ei), mutta kyllä Keklu ottaa joukkueeseen hyökkäyspäässä tulosta tekeviä ennen kuin mitään Jere Sallisia, vaikka eivät kaikkea aina täysillä omassa päässä anna. Sanoit, että ylivoimaspesialisteille ei ole tilaa, pitää pystyä pelaamaan myös alivoimaa, olet väärässä. Juurikin esim. Murray, Jones.
.
Voimahyökkääjä, joka ei käytä kroppaa, maalintekijä jossain määrin, pelintekijä... No ei. Ei mitenkään erityinen näkemys tai syöttötaito. Ei erotu mitenkään erityisesti oman pään pelissä, paitsi ajoittain virheiden takia.Kaverissahan yhdistyy samalla voimahyökkääjä, maalintekijä ja pelintekijä, myöskin työteliäs omassa päässä
Itse veikkaan, että yksi tämän draftin voittajia oli Carolina. Tuo Julien Gauthier saattaa olla aikamoinen ryöstö vuorolla 21. Törmäsin Twitterissä juttuihin joissa hänen kesän leiritys esityksiä kehuttiin todella mehevin sanoin. Noh satuinpa sitten menemään Youtubeen katselemaan kaverin highlight pätkiä ja aivan jäätävä yhdistelmä kokoa, luistelua, taitoa ja laukausta on tuo kaveri. Näyttäisi aikalailla Rick Nash kopiolta, ja en usko että tämä kaveri välttämättä ainakaan kauaksi jää esimerkiksi Puljun potentiaalista. Ilmeisesti kärsinyt viime kaudella loukkaantumisen, joka on verottanut menoa.
Linkki kaverin Highlight pätkään Youtubeen( äänet kannattaa laittaa pienelle, kun tuo selostaja päästää kovin epämääräistä ääntelyä).
Julien Gauthier | 2015-16 Highlights | Val-d'Or Foreurs - YouTube
Mielenkiintoista että et näe Puljua hyökkäyspään moottorina vaikka tilastot puhuvat ihan toista kieltä, tähän tietysti kaipaisin tarkempaa selvitystä miksi ? Itselläni kun on täysin erilainen käsitys kaverin kontribuutiosta. Kaverissahan yhdistyy samalla voimahyökkääjä, maalintekijä ja pelintekijä, myöskin työteliäs omassa päässä ja jopa joukkuekavereiden mielestä, joten herää ajatus jostain poliittisesta pelistä, joka sekään ei oo kovinkaan harvinaista näissä ympyröissä, varsinkaan jos maajoukkuekuviot tulee kyseeseen.
Siellä on tilaa myös taiturimaisille hyökkäyspään moottoreille kuten Caloun, Timonen, Rafalski, Jokinen ja Puljujärvi olisi ollut juuri tuollainen pelaaja, itseasiassa pelityyliltään olen jo pitkään miettinyt, että Puljussa on paljon samaa kuin Jokisessa, tosin henkilöinä täysin erilaiset pelaajat.
En tiedä onko tässä jotain Tappara Kärpät asettelua taas muttamutta.. kyllähän Jessessä on potentiaalia tulla myös voimahyökkääjä joka käyttää kroppaansa paremmin. On kuitenkin vasta 18wee ja ei ole siis vielä sinut vysiikkansa kanssa.Voimahyökkääjä, joka ei käytä kroppaa, maalintekijä jossain määrin, pelintekijä... No ei. Ei mitenkään erityinen näkemys tai syöttötaito. Ei erotu mitenkään erityisesti oman pään pelissä, paitsi ajoittain virheiden takia.
Ok, oli vissiin liian pitkä teksti mun pienille aivoille tajuttavaksi.En tiedä luetko unissasi tekstiäni vai mitä tarkoitat, mutta juuri lainaamaasi kohtaa ennen kirjoitin näin:
En minä tuollaisiin höpöhöpöhommiin jaksa alkaa, joten älä huoli. Minusta nämä juttujen leimaamiset joidenkin joukkueiden perusteella vievät pohjaa keskustelulta.En tiedä onko tässä jotain Tappara Kärpät asettelua taas muttamutta.. kyllähän Jessessä on potentiaalia tulla myös voimahyökkääjä joka käyttää kroppaansa paremmin. On kuitenkin vasta 18wee ja ei ole siis vielä sinut vysiikkansa kanssa.
Veto lähtee ihan ok ranteella ja lämärikin onnistuu one-timeristä. Ei ole toko yhtä tarkka ja yllättävä kuin Laineella mutta mielestäni ihan riitttävä. Luistelu on Jessellä jo ihan hyvällä tasolla ja tällä pystyy haastamaan 1-1 1-2 tilanteissakin. Ei sorru samanlaisiin kikkailuihin kuin Laine vaan pyrkii nopeasti ohi. Sitten tuohon pelintekemiseen.
Katseleppa vaikka huvikseen Jessen HL-pätkät WCJstä, U18, Liigasta niin näet varmasti sinäkin niitä oivaltavia syöttöjä. Ei ole mikään puusilmä todellakaan. U18 monesti koitti maalineteen ja Aholle tuli ihan ok syöttöä kuin Laineellekkin WCJssä.
Omanpään peli tuskin on valmista kellään tuon ikäisellä. Sitähän tässä lähdetään nyt sitten rapakon takana ajamaan nuoreen poikaan paremmin sisään.
Ok, oli vissiin liian pitkä teksti mun pienille aivoille tajuttavaksi.
Samoilla linjoilla ollaan siis aika hyvin. Voimahyökkääjä Jessestä voi tulla siten, että saa lisää lihaa kroppaan ja käyttää sitä suojauksessa hyödykseen ajaessaan luistelullaan ohi puolustajasta. Ei hänestä mitään taklaajaa varmasti koskaan tule ei.En minä tuollaisiin höpöhöpöhommiin jaksa alkaa, joten älä huoli. Minusta nämä juttujen leimaamiset joidenkin joukkueiden perusteella vievät pohjaa keskustelulta.
Potentiaalia ehkä, mutta ei pelaa niin kuin voimahyökkääjä, ei sinne päinkään, joten mielestäni turha tuollaista nimitystä tarjota. Sitten, jos parantaa fysiikkaansa ja alkaa käyttämään kroppaa, voidaan sitäkin nimitystä alkaa tarjoamaan.
Veto on hyvä, kyllä. Luistelu on Puljujärven vahvuus ainakin isossa kaukalossa. NHL:ssä ei auta niin paljoa kierrellä ja kaarrella, joten luistelu muuttuu, sitten näkee onko se vahvuus niissäkin peleissä.
Katselin kyllä. Mielestäni sellaisia tuolla tasolla parhaan pään pelaajan syöttöjä, joissa ei mitään poikkeuksellista ole. Ei puusilmä, ei, mutta ei minun silmääni mikään "professori" kiekon kanssa.
Ei tietenkään ole valmista. Siksi taas ihmettelen, että hänestä ollaan tehty jotain hyvää kahden suunnan pelaajaa ja oman pään osaajaa, koska ei sitä ole. Sama kuin tuon kropan käytön kanssa, jos osa-alue paranee, niin katsotaan titteleitä sitten. Tähän mennessä Puljujärvi on ollut aika puhtaasti hyökkäyssuunnan pelaaja.
Pulju on todellinen energia moottori kentällä, että harvoin näkee vastaavia vielä tollanen järkäle, luistelee hyvin ja se hapenottokykykin ihan omaa luokkaansa mitä ainakin valmentaja kertoi.
NHL:ssä luistelussa tulee enemmän stoppeja ja lähtöjä - liigassa voi tehdä pienen kaarroksen ja vauhti pysyy yllä. Tätä eroa luistelussa tarkoitin.Ei minusta Jesse mikään kiertelijä kaartelia ole vain tavoitteellisesti luistelee maalia kohti, haastaen pakkeja - päästäkseen maalipaikalle ja lopettaa sen myös vetoon usein.
Siis joo, kyllähän Matthews on valmiimpi, mutta Laineella on potentiaali olla todellinen ratkaisupelaaja ja supertähti. Matthews on vähän sellainen väritön raataja. Saattaa voittaa Selken jonain vuonna, mutta onko hänestä sitten franchise -sentteriksi, en usko. NHL:ssä yliarvostetaan ihan järjettömästi senttereitä, se on ainoa syy, miksi kukaan varaisi Matthewsin ennen Lainetta.
En tiedä miksi, mutta nuo Anaheimin supersankareilta kuulostavat junnut hyppäsivät esiin hyvillä tehoillaan. Kovat on plussatkin.Kokosin uteliaisuudesta tämän vuoden ykköskierroksen varausten tämän hetkiset pistesaldot yhteen. Ehkä ne antavat ainakin muutaman pelaajan kohdalla vähän käsitystä, mihin suuntaan he ovat alkukauden perusteella kehittymässä. Ekana siis pelit, maalit, syötöt, pisteet, jäähyt ja +/- -tilasto. Lisäksi nimen perässä pelipaikka (= hyökkääjä vai puolustaja).
...
24. Anaheim Ducks: Max Jones (F)
London Knights, OHL, 13, 11+14=25, 27, 20
...
30. Anaheim Ducks: Sam Steel (F)
Regina Pats, WHL, 19, 17+24=41, 12, 18
Joo, kieltämättä sama asia pomppasi silmille. Vastaavasti myös Tuften 0+0-tehot herättivät hieman ihmetystä.En tiedä miksi, mutta nuo Anaheimin supersankareilta kuulostavat junnut hyppäsivät esiin hyvillä tehoillaan. Kovat on plussatkin.
Liekö tulevaisuudessa ryöstöjä, aika näyttää.