NHL Entry Draft 2016

[Ck]

Arizona oli varmaan ensimmäisen kierroksen suurin voittaja, sillä Kellerin lisäksi he poimivat vielä Jakob Chychrunin sijalla 16. Kyllähän tuo Arizonan puolustuksen tulevaisuus näyttää todella kovalta, kun ennestään nuorien ja lupaavien puolustajien listaan lisätään vielä Chychrun, jonka olisi ehdottomasti pitänyt mennä kymmenen ensimmäisen joukossa. Chicago on Arizonan lisäksi toinen mahdollinen voittaja draftissa, jos katsellaan tulevaisuutta. Toisella kierroksella he varasivat DeBrincatin ja Dayn, joilla on potentiaalia jälkikäteen osoittautua draftin top-10 pelaajiksi. Erittäin rohkeaa varaamista Chicagolta.

Arizonalta kyllä mielestäni hyvä eka kiekka kaikkinensa (myös treidi Detroitin kanssa), muutenkin tuolla alkaa olla aika mukavasti hyviä pelaajia sekä lupaavia junnuja. Chicagon toinen varaus osui halonhakkaajaranteenkatkoja Chad Krysiin, joka oli kyllä pieni, mutta ei huomattava reachi rankingeihin ja peliesityksiinkin nähden, eikä huimaa myöskään pituudellaan. No mutta ehkä hänestäkin kuullaan joskus tulevaisuudessa tai sitten tuo Puljuun huitaisu jäi hänen uransa kohokohdaksi. Joissain rankingeissa oli satasen huonommalla puolella.

 

[king of the jungle]

Florida Panthers first-round pick Henrik Borgstrom on being drafted

Vetää kyllä ukko niin itsevarmasti englantia ja ottaa toimittajat haltuunsa.
Tosi hieno nähdä, että alkaa järjestäen tulemaan näitä itsevarmoja ja suhteellisen letkeitä kavereita meiltä. Asenneilmapiirissa selvää muutosta havaittu.

 

[Lico]

Miksi muuten aikoinaan noita varauskierroksia vähennettiin? 2004 varattiin vielä yhdeksän kierrosta.

Hyvä kysymys, johon toivoisin itsekin saavani vastauksen, vaikka aihetta on varmasti ennenkin käsitelty. En tiedä voisiko sopimusten määrä vaikuttaa asiaan?

Mulle on jäänyt tosiaan vaan kuva, että laji kehittyy varsinkin Euroopassa kovaa vauhtia eli sen perusteella lisävuorot eivät välttämättä olisi huono ratkaisu.

 

[Duffeldof]

Hyvä kysymys, johon toivoisin itsekin saavani vastauksen, vaikka aihetta on varmasti ennenkin käsitelty. En tiedä voisiko sopimusten määrä vaikuttaa asiaan?

Mulle on jäänyt tosiaan vaan kuva, että laji kehittyy varsinkin Euroopassa kovaa vauhtia eli sen perusteella lisävuorot eivät välttämättä olisi huono ratkaisu.

Löysin kuin löysinkin googlaamalla jonkun HFboardsin keskustelun aiheesta. Aikoinaan kierroksia on ollut 12, mutta niitä on tiputettu joukkuemäärän kasvettua. Ilmeisesti 2005 uuden CBA:n myötä siirryttiin seitsemään rundiin. Perusteluna oli kai, että myöhäiset pickit joutuvat odottamaan kauemmin ennenkuin heidät signataan kun taas varaamattomat pelaajat jotka osoittavat NHL kykyjä saavat sopparin nopeammin.

Toisaalta lätkän taso nousee vuosi vuodelta, mutta toisessa vaakakupissa scouttauksen taso parantuu jatkuvasti joten parhaat prospectit osataan varata myös vähemmillä kierroksilla.

 

[Numero66]

Voisi kuvitella, että myös NHLPA on ollut ajamassa kierroksien vähentämistä, koska se on kuitenkin pelaajien etu mitä vähemmän on pelaajia joita varaus sitoo johonkin tiettyyn seuraan. Myös varausten uusimiset vähenee. Toki aika vähän liigaan enää tulee pelaajia joita ei ole varattu tai varaus on umpeutunut.

 

[Mr. Smith]

Kyllä Edmonton on myös yrittänyt varata noita potentiaalisia pakkeja Nurse, Klefbom, Musil ja paljon on pakki varauksia 2008 vuodesta lähtien ja varmaan ennenkin, mutta ei ole vain osunut.

Voihan sitä tosiaan yrittää tuurilla tai sitten oikeasti yrittää. Joskus tosiaan määrä korvaa laadun, mutta jos haluat hyvän pakin niin itse lähtisin draftaamaan sellaista ykkös-kakkoskierroksilla. Jos nyt katsoo Edmontonin pakkivarauksia (varausnumeroina) tuosta 2008 vuodesta eteenpäin niin:

2008: 103, 193
2009: 71, 99
2010: 46, 91, 162
2011: 19, 31, 92, 122
2012: 93, 123
2013: 7, 158
2014: 91
2015: 117, 124, 154

Edmonton on siis kolmella ensimmäisellä kierroksella varannut nyt viisi pakkia kahdeksassa draftissa. Vertailun vuoksi hyökkääjiä on varattu 19 kappaletta. Ja jos katsoo mitä on tullut noilla pakkien varauksilla niin Nurse ja Klefblom ovat osuneet varsin hyvin ensimmäisellä kierroksella, toisella kierroksella Marincin osui myös, mutta Musil on vielä arvoitus ja kolmosella Hesketh (#71) oli täysi huti. Mutta neljästä ensimmäisestä pakkeihin käytetystä varausvuorosta osui siis vähintään 3/4. Ei tuo nyt huonosti ole sujunut, mutta ongelma vaan on ollut se, että hyökkääjiä on vaan niin paljon mukavampi varata - otetaan pakkeja sitten tuurilla 100+ varausvuoroilla.

Edmontonilla on ollut pitkään tuo pakisto ongelmana, mutta vaikka katsoo 2012 ja 2013 vuosia niin Edmontonilla oli kuusi 2nd-3rd round varausvuoroa. Kaikilla niistä varattiin hyökkääjä (Moroz, Khaira, Zharkov, Roy, Yakimov, Slepyshev). Sieltä muut ottivat mm Brett Pescen, Ian McCoshenin, Chris Bigrasin, Steve Santinin, Madison Boweyn, Ville Pokan, Jake McCaben, Damon Seversonin, Esa Lindellin, Shayne Gostisbeheren tai Colton Pareykon. Sieltä maistuisi joku Severson tai Pesce aika hyvin varmaan Edmontoniin, mutta eipä noista hyökkäykseen varatuista pelaajista taida kukaan omata enää arvoa, että voisi vaihtoa ehdottaa.

 

[Ck]

Voisin sitä tosiaan yrittää tuurilla tai sitten oikeasti yrittää. Joskus tosiaan määrä korvaa laadun, mutta jos haluat hyvän pakin niin itse lähtisin draftaamaan sellaista ykkös-kakkoskierroksilla. Jos nyt katsoo Edmontonin pakkivarauksia (varausnumeroina) tuosta 2008 vuodesta eteenpäin niin:

2008: 103, 193
2009: 71, 99
2010: 46, 91, 162
2011: 19, 31, 92, 122
2012: 93, 123
2013: 7, 158
2014: 91
2015: 117, 124, 154

Edmonton on siis kolmella ensimmäisellä kierroksella varannut nyt viisi pakkia kahdeksassa draftissa. Vertailun vuoksi hyökkääjiä on varattu 19 kappaletta. Ja jos katsoo mitä on tullut noilla pakkien varauksilla niin Nurse ja Klefblom ovat osuneet varsin hyvin ensimmäisellä kierroksella, toisella kierroksella Marincin osui myös, mutta Musil on vielä arvoitus ja kolmosella Hesketh (#71) oli täysi huti. Mutta neljästä ensimmäisestä pakkeihin käytetystä varausvuorosta osui siis vähintään 3/4. Ei tuo nyt huonosti ole sujunut, mutta ongelma vaan on ollut se, että hyökkääjiä on vaan niin paljon mukavampi varata - otetaan pakkeja sitten tuurilla 100+ varausvuoroilla.

Edmontonilla on ollut pitkään tuo pakisto ongelmana, mutta vaikka katsoo 2012 ja 2013 vuosia niin Edmontonilla oli kuusi 2nd-3rd round varausvuoroa. Kaikilla niistä varattiin hyökkääjä (Moroz, Khaira, Zharkov, Roy, Yakimov, Slepyshev). Sieltä muut ottivat mm Brett Pescen, Ian McCoshenin, Chris Bigrasin, Steve Santinin, Madison Boweyn, Ville Pokan, Jake McCaben, Damon Seversonin, Esa Lindellin, Shayne Gostisbeheren tai Colton Pareykon. Sieltä maistuisi joku Severson tai Pesce aika hyvin varmaan Edmontoniin, mutta eipä noista hyökkäykseen varatuista pelaajista taida kukaan omata enää arvoa, että voisi vaihtoa ehdottaa.

Joo, siis minulla ei sinänsä tässä ole osaa eikä arpaa, koska en ole Edmonton fani ja tiedostan kyllä nuo ongelmat, tosin kuten hyvin nuo listasitkin ja kirjoitit. Typerintä näyttää tosiaan tuossa varaamisessa olleen se, että vaikka nyt ykkösenä olisikin mennyt melkein pelkästään hyökkääjiä, niin vastapainoksi olisi ehdottomasti pitänyt varata pakkeja iso määrä alkukierroksilla ja jos ovat vetäneet BPA:na, niin heidän olisi pitänyt unohtaa se ja ottaa BPA pakki.

 

[Shejbal]

En ihmettele yhtään, että ruotsalaisia varataan mielummin kuin suomalaisia jo esimerkiksi @Artturenos :n mainitsemien syiden vuoksi, mutta itse korostaisin vielä sitä, että Ruotsin oma liiga SHL on KHL:n jälkeen perustellusti Euroopan toiseksi kovin sarja ja jos varattu juniori sinne pääsee pelaamaan, niin pullat ovat aika hyvin uunissa.

Mutta kun siellä varataa jopa kolmannella kierroksella jätkiä, jotka pelaavat Ruotsin a-junnulätkää, tai jopa b-junnuissa Arvid Henriksonin tapaan, eivätkä kuulu edes maajoukkueisiin. Samalla suomalaisia maailmanmestareita jätetään varaamatta, vaikka heillä sattaa olla näyttöjä aikuisten sarjoistakin. Ei kenellekään suomalaiselle käy niin, että hänet kiskaistaan varatuksi jostain scouting rankingien ulkopuolelta, kun on pelannut kohtuullisesti a-junnujen liigaa. Viidelle ruotsalaiselle näin kuitenkin kävi.

 

[Fawkes]

Florida Panthers first-round pick Henrik Borgstrom on being drafted

Vetää kyllä ukko niin itsevarmasti englantia ja ottaa toimittajat haltuunsa.
Tosi hieno nähdä, että alkaa järjestäen tulemaan näitä itsevarmoja ja suhteellisen letkeitä kavereita meiltä. Asenneilmapiirissa selvää muutosta havaittu.

Todella positiivisen kuvan antaa itsestään, persoona tulee esiin eivätkä vastaukset ole pelkkää valmiiksi opeteltua jargonia. Toki auttaa todella paljon, että hän osaa kieltä sen verran hyvin, että pystyy ilmaisemaan itseään vähän laajemminkin kuin vain lyhyillä vastauksilla suoriin kysymyksiin. Väittäisin, että esiintymällä tähän tapaan julkisuudessa ja keskusteluissa seurapomojen kanssa on mahdollista vahvistaa omia mahdollisuuksia tehdä läpilyönti NHL:ssa. Tai ainakin tuolla tavalla jää paremmin ihmisten mieliin ja saa mahdollisesti enemmän näyttöpaikkoja ja aikaa todistaa kykynsä kaukalossa. Itselleni Borgström oli melko tuntematon kaveri ennen draftia ja tuota videota, mutta nyt välittömästi heräsi kiinnostus seurata hänen urakehitystään jatkossa.

 

[Lico]

Mutta kun siellä varataa jopa kolmannella kierroksella jätkiä, jotka pelaavat Ruotsin a-junnulätkää, tai jopa b-junnuissa Arvid Henriksonin tapaan, eivätkä kuulu edes maajoukkueisiin. Samalla suomalaisia maailmanmestareita jätetään varaamatta, vaikka heillä sattaa olla näyttöjä aikuisten sarjoistakin. Ei kenellekään suomalaiselle käy niin, että hänet kiskaistaan varatuksi jostain scouting rankingien ulkopuolelta, kun on pelannut kohtuullisesti a-junnujen liigaa. Viidelle ruotsalaiselle näin kuitenkin kävi.

Eli siis scoutit ovat väärässä eivätkä ole todennäköisesti näitä ruotsalaisia edes nähneet, mutta kun vihaavat suomalaisia, niin siksi jätetään ne varaamatta.

 

[bebeto]

Mutta kun siellä varataa jopa kolmannella kierroksella jätkiä, jotka pelaavat Ruotsin a-junnulätkää, tai jopa b-junnuissa Arvid Henriksonin tapaan, eivätkä kuulu edes maajoukkueisiin. Samalla suomalaisia maailmanmestareita jätetään varaamatta, vaikka heillä sattaa olla näyttöjä aikuisten sarjoistakin. Ei kenellekään suomalaiselle käy niin, että hänet kiskaistaan varatuksi jostain scouting rankingien ulkopuolelta, kun on pelannut kohtuullisesti a-junnujen liigaa. Viidelle ruotsalaiselle näin kuitenkin kävi.

Kyllä minusta ainakin Almari ja Nurmi tulivat melko puskista varatuiksi, en muista nähneeni noita nimiä kenenkään listoilla.

 

[Shejbal]

Eli siis scoutit ovat väärässä eivätkä ole todennäköisesti näitä ruotsalaisia edes nähneet, mutta kun vihaavat suomalaisia, niin siksi jätetään ne varaamatta.

Pointtina oli se miksi ruotsalaiset tuntuvat saavan kevyimmillä näytöillä varauksia, kuin suomalaiset. Totta kai skoutit ovat ne ruotsalaiset nähneet, siksi niitä varauksia saavat. Mutta miksi suomalaiset jäävät näkemättä, vai jäävätkö? Viime vuosilta suomalaisista vain Julius Vähätalo tulee mieleen "listojen ulkopuolelta" varauksen saaneena.

Ruotsalaisten varausmäärät ovat olleet järjestään yli kahdenkymmenen joka vuosi 2010-luvulla ja näitä viimeisten kierrosten "nollanäyttömiehiä" on varattu aika paljon. Monet näistä ovat saaneet varauksen myötä paikan käydä haistelemassa AHL:ssä, kunnes ovat palanneet takaisin johonkin Allsvenskaniin. Miten Suomessa voitaisiin toimia paremmin, jotta jatkossa nämä varaukset osuisivat suomalaisiin useammin, kun pelaajien taso on ruotsalaisten tasolla.

Kyllä minusta ainakin Almari ja Nurmi tulivat melko puskista varatuiksi, en muista nähneeni noita nimiä kenenkään listoilla.

Nurmi oli kuitenkin Central Scoutingin listalla sijalla 31 ja Almari sijalla 62.

 

[Nickelback]

Hyvä kysymys, johon toivoisin itsekin saavani vastauksen, vaikka aihetta on varmasti ennenkin käsitelty. En tiedä voisiko sopimusten määrä vaikuttaa asiaan?

Eikös se mennyt niin että kierrokset väheni koska ennen kaikki europpalaiset pelaajat oli draftattava jotta pystyi tekemään sopimuksen heidän kanssa. Hyvänä esimerkkinä Kai Nurminen joka sai varauksen 27-vuotiaana! Nykyisinhän mikä tahansa joukkue voi tehdä sopimuksen kenen tahansa europpalaisen pelaajan kanssa jos heidän oikeudet eivät ole enää voimassa / heitä ei ole koskaan draftattu. Pelaajat vapautuvat myös draftista nopeammin jos ei heille tehdä sopimusta. Oliko 4-5 vuotta?

 

[#_6]

Ruotsalaisten varausmäärät ovat olleet järjestään yli kahdenkymmenen joka vuosi 2010-luvulla ja näitä viimeisten kierrosten "nollanäyttömiehiä" on varattu aika paljon

Taustoja yhtään tutkimatta mutuillen: olisiko tällä sitten jotain tekemistä varaamishistorian kanssa yleisesti. Jos Zetterberg ym. ruotsalaisia on löytynyt näillä loppukierroksilla ja NHL-organisaatioilla on jokin yleinen "fiilis", että ruotsalainen arpa voi osuakin. Kun suomalaisia lotto-osumia ei samalla tavalla taida historian saatossa olla sattunut (Sami Salo tulee äkkiseltään mieleen). Tämän arvauksen voi valistuneesti ampua alas osoittamalla, että suomalaisia pitkän linjan NHL-miehiä on löytynyt loppukierroksilla ihan samalla prosentilla kuin ruotsalaisiakin.

 

[bebeto]

Pointtina oli se miksi ruotsalaiset tuntuvat saavan kevyimmillä näytöillä varauksia, kuin suomalaiset. Totta kai skoutit ovat ne ruotsalaiset nähneet, siksi niitä varauksia saavat. Mutta miksi suomalaiset jäävät näkemättä, vai jäävätkö? Viime vuosilta suomalaisista vain Julius Vähätalo tulee mieleen "listojen ulkopuolelta" varauksen saaneena.

Ruotsalaisten varausmäärät ovat olleet järjestään yli kahdenkymmenen joka vuosi 2010-luvulla ja näitä viimeisten kierrosten "nollanäyttömiehiä" on varattu aika paljon. Monet näistä ovat saaneet varauksen myötä paikan käydä haistelemassa AHL:ssä, kunnes ovat palanneet takaisin johonkin Allsvenskaniin. Miten Suomessa voitaisiin toimia paremmin, jotta jatkossa nämä varaukset osuisivat suomalaisiin useammin, kun pelaajien taso on ruotsalaisten tasolla.



Nurmi oli kuitenkin Central Scoutingin listalla sijalla 31 ja Almari sijalla 62.

Mitäs ihmettä, top 30 on paremmuusjärjestyksessä, nimikkeellä "other prospects" olevat ovat aakkosjärjestyksessä jollen aivan väärin katsonut. Tämä siis NHL Central Scoutingin listalla ja ISS:lla näyttäisi olevan samoin, vain top 30 on rankattu, loput aakkosjärjestyksessä. Ei ainakaan Button eikä myöskään McKenzie noteeranneet Almaria tai Nurmea mitenkään.

 

[Ralph]

Tämä siis NHL Central Scoutingin listalla ja ISS:lla näyttäisi olevan samoin, vain top 30 on rankattu, loput aakkosjärjestyksessä.

Aakkosjärjestyksessä? Jos Nurmi on sijalla 31 ja Almari sijalla 62, niin miten ne voivat olla aakkosjärjestyksessä?

 

[Noma]

Kyllä minusta ainakin Almari ja Nurmi tulivat melko puskista varatuiksi, en muista nähneeni noita nimiä kenenkään listoilla.

Nurmi oli Hockey Prospectusin listalla sijalla 156.

 

[Shejbal]

Mitäs ihmettä, top 30 on paremmuusjärjestyksessä, nimikkeellä "other prospects" olevat ovat aakkosjärjestyksessä jollen aivan väärin katsonut.

Tuolta löytyy koko lista(t): 2016 Draft Prospects - European Skaters | NHL Draft Prospect Rankings

 

[Nick Neim]

Nurmi oli Hockey Prospectusin listalla sijalla 156.

Erittäin tärkeä korjaushan tämä on, mutta Nurmi oli sijalla 159. Brogan O'Brien oli sijalla 156, eli taisi käydä pieni ajatuskatkos numeroiden kanssa.

 

[Mängimies]

Ihan paskaa mitä Kekäläinen yrittää jankuttaa, täysin naurettavaa, mutta eihän hän voi muutakaan sanoa ja yrittää myydä tätä ajatusta PLD ennen Puljujärveä, mutta totuus on se, että eivät menneet (CBJ:n palaverissa on hienosti saatu aikaan suggestio ja ajatus siitä, että PLD on BPA) BPA:n mukaan vaan tarpeen mukaan ja tarve oli sentteri. Onnea Edmontonille, hävisivät loton, mutta kävelivät draftista jälleen voittajana saaden ehdottomasti paremman pelaajan kuin 3 ekaksi rankatun jälkeen olisivat oikeasti saaneet, Pulju oli sitäpaitsi joidenkin rankingissa jopa Laineen edellä ja moni näkee hänellä suurimman potentiaalin koko draftista. Että silleen, uskon, että saamme nauraa partaamme tulevaisuudessa Kekäläiselle ja voi tulla Eurooppalaiselle iso kenkä takamukseen jos/kun Pulju breikkaa isosti NHL:ssä. Tähän silti sellainen asia, että PLD on hyvä pelaaja, siitä ei kahta sanaa, kuten myös Tkachuk, Nylander jne. mutta Puljusta odotetaan PPG pelaajaa kun PLD kahden suunnan 50-60 pisteen pelaajaa (PLD käsittääkseni vielä itse sanoi, että tykkää pelata mieluummin laidassa, eikä ole niin paljon pelannut sentterinä, eli CBJ saa tehdä duunia jo pelkästään, että hänestä tulee puhdas sentteri, en muista mistä tämän kuulin).

Ei Kekäläisen potkut riipu mitenkään siitä miten Puljujärvi onnistuu. Eiköhän Columbuksessa katsota niiden omien varausten onnistumista. Toisin sanoen jos Duboisista kasvaa sellainen pelaaja mitä Kekäläinen ja Columbuksen scouttiarmeija odottaa, niin se on ihan sama miten hyvin Puljujärvi kehittyy. Puljun kehitykseen Kekäläinen ei pysty millään tavalla vaikuttamaan.

Ja mitä Duboisin keskellä pelaamiseen tulee, niin hän nimenomaan sanoi, että haluaa pelata keskellä. Otanta hänen sentteripelistään on varsin lyhyt eli vain puoli kautta, mutta sen täytyy olla sitäkin vakuuttampi, koska saivat Columbuksen ukkojen päät kääntymään suhteessa vaikkapa Puljujärveen.

Itse draftissa Duboisin nimen huutaminen kolmosvuorossa oli itselleni sellainen wtf-hetki, mutta nyt kun asiaa tarkastelee laajemmasta perspektiivistä, niin kyllähän tuo järkeen käy. Ja muutenkin, harvemmin se ennakkoon varma kärkikolmikko tai -viisikko kuitenkaan lopulta varataan siinä järjestyksessä. Eikä niin käynyt nytkään.

 

[Noitarumpu]

Ei Kekäläisen potkut riipu mitenkään siitä miten Puljujärvi onnistuu. Eiköhän Columbuksessa katsota niiden omien varausten onnistumista.

Toki omien onnistumisia kaikki katsoo, mutta on ns. "älyllistä epärehellisyyttä"todeta, etteikö Jessen kaltaisen huippulahjakkuuden, jonka JOKAINEN kiekkoa tunteva tietää, onnistumisia seurata tarkasti kaikkialla muuallakin kuin Oilersissa. Jos hänestä ja "MacJeesuksesta"tulee tähtiduo, niin varmasti poreilee CBJ:n puolellakin, huolimatta Puljun tilalle varatun tuloksista. On ne kuitenkin arvotuksissa eri riveillä.

 

[Mängimies]

Toki omien onnistumisia kaikki katsoo, mutta on ns. "älyllistä epärehellisyyttä"todeta, etteikö Jessen kaltaisen huippulahjakkuuden, jonka JOKAINEN kiekkoa tunteva tietää, onnistumisia seurata tarkasti kaikkialla muuallakin kuin Oilersissa. Jos hänestä ja "MacJeesuksesta"tulee tähtiduo, niin varmasti poreilee CBJ:n puolellakin, huolimatta Puljun tilalle varatun tuloksista. On ne kuitenkin arvotuksissa eri riveillä.

Siis tottakai muiden joukkueiden pelaajia seurataan, mutta ei sillä silmällä, että saako Kekäläinen pitää työnsä vai ei. Kekäläisen tulevaisuuten Columbuksen GM:nä ei vaikuta se miten hyvin Puljujärvi onnistuu Oilersissa, vaan mm. se miten Dubois kehittyy heillä. En tiedä miksi tällaisen itsestäänselvyyden edes kirjoitin, mutta kirjoitinpa sittenkin. Samalla tavoin sen Duboisinkin tuntee jokainen kiekkoa tunteva. Mitä tarkoitit tuolla "eri rivillä"?

 

[Artturenos]

En nyt viellä vannoisi, että Pulju tulee pelaamaan Edmonttonissa välttämättä peliäkään. Näyttää omaan silmään jopa aika todennäköiselle, että Pulju voisi olla syöttinä jossain kaupassa, missä Edmonton hankkii sitä puolustus osaamista ja kokemusta. Voin olla väärässäkin kunhan heitin.

 

[bebeto]

Aakkosjärjestyksessä? Jos Nurmi on sijalla 31 ja Almari sijalla 62, niin miten ne voivat olla aakkosjärjestyksessä?

Näin käy kun on laiska ja tyhmä. Luulin Eliteprospektin etusivun linkin vievän oikeaan osoitteeseen mutta näin ei käynyt, käsi pystyyn virheen merkiksi. Mitä tulee noihin löytöihin myöhäisiltä kierroksilta niin ruotsalaisista varmaan parhaat ovat Zetterberg #210 ja Hörnqvist #230, molemmat tehneet hyvää jälkeä. Mutta onhan noita suomalaisiakin, Rinne #258, Timonen #250, Salo #239, Miettinen #224. Miettinen oikeastaan ainoa suomalaishyökkääjä joka on tehnyt uran NHL:ssa yli 200:n varausnumerolla.

 

[heikkik]

Siis tottakai muiden joukkueiden pelaajia seurataan, mutta ei sillä silmällä, että saako Kekäläinen pitää työnsä vai ei. Kekäläisen tulevaisuuten Columbuksen GM:nä ei vaikuta se miten hyvin Puljujärvi onnistuu Oilersissa, vaan mm. se miten Dubois kehittyy heillä. En tiedä miksi tällaisen itsestäänselvyyden edes kirjoitin, mutta kirjoitinpa sittenkin. Samalla tavoin sen Duboisinkin tuntee jokainen kiekkoa tunteva. Mitä tarkoitit tuolla "eri rivillä"?

Vahvasti samaa mieltä. Jos seuran nuoret kehittyvät edes hiukan ja Kekäläinen saa ulostettua ainakin yhden - mieluiten kolme - kallista sopimusta, niin miksi ihmeessä Keklulle pitäisi antaa potkut, vaikka Puljujärvestä tulisikin tähti? Columbuksen farmijoukkue Lake Erie voitti AHL:n mestaruuden ylivoimaisesti ja pudotuspeleissä joukkueen avainpelaajat olivat nuoria kavereita eikä mitään AHL-veteraaneja. Vaikka Sinitakkien sentteriosasto onkin kysymysmerkki, niin onhan puolustuksessa, laituriosastossa ja maalivahdeissa syvyyttä ja aivan hemmetisti potentiaalia.