NHL Entry Draft 2011

[Schadowan]

ISS:n marraskuun listalla Armia on noussut kohtuullisesti sijalta 15 sijalle 6.

Alla kommentit:
The big talented Armia is just producing more and more excitement with every game he plays. He has adapted very well to Finland’s SM-Liiga scoring 8 goals in his first 12 games in Finland’s highest league. The SM-Liiga is probably the European league which translates best to the North American game as many of the rinks are actually NHL style dimensions and the Finnish style is a very nice hybrid of traditional European skill and North American passion, heart and grit. A great skater with an excellent release on his shot and a combination of fearless determination and power, The 17 year old Armia continues to get better and better and makes his debut in ISS’s top 10 rankings this month.

http://www.hockeysfuture.com/articles/12509/iss_top30_risers_and_fallers_november2010/

 

[olkikuukkeli]

Armia on juuri sellainen pelaaja, jonka voi olettaa menevän melko nopeasti. Edes rajallinen luistelutaito ei haittaa, koska kokoa on noinkin paljon. Kuuden joukkoon nouseminen tässä vaiheessa ei takaa vielä mitään, mutta toisaalta se myös kertoo, että jopa top 3:sta voi haastaa. Varsinkin kun esim. Rask on alisuorittanut ja Larsson on ollut tehoton.

 

[jokerit67]

ISS:n marraskuun listalla Armia on noussut kohtuullisesti sijalta 15 sijalle 6.

Alla kommentit:
klip - A great skater with an excellent release on his shot and a combination of fearless determination and power - klip

En ehkä menisi niin pitkälle, että kutsuisin Armiaa erinomaiseksi luistelijaksi tai erityisen vahvaksi pelaajaksi. Varsinkin luistelu on sillä tasolla, että sen on parasta kehittyä huomattavasti ennen kuin on mitään asiaa isompiin(siis pienempiin) kaukaloihin. Aikaahan pojalla kuitenkin on ja luistelussa on nyt jo nähty HUOMATTAVAA edistystä viime kaudesta, joten kaikki eväät on tuonne top10-joukkoon.

Uskon, että toisena suomalaisena varataan kesällä Chris Gibson. NHL.com:n listoilla poika rankattiin QMJHL:n veskareista ykköseksi ja kun katselee esimerkiksi HFBoardsilla eri itsetehtyjä listoja, niin useimmissa Gibson löytyy sielä ensimmäisen kierroksen loppupäästä. Tilastoissa Gibson on liigan torjuntaprosenteissa ykkönen ja päästettyjen maalien keskiarvossa kakkonen. Näiden arvoa nostaa huomattavasti se, että Gibsonin joukkue Chicoutimi on sarjassa sijalla 14/18.

 

[Jack DiBiase]

Armia on juuri sellainen pelaaja, jonka voi olettaa menevän melko nopeasti. Edes rajallinen luistelutaito ei haittaa, koska kokoa on noinkin paljon. Kuuden joukkoon nouseminen tässä vaiheessa ei takaa vielä mitään, mutta toisaalta se myös kertoo, että jopa top 3:sta voi haastaa. Varsinkin kun esim. Rask on alisuorittanut ja Larsson on ollut tehoton.

En nyt ihan top-3:een menisi Armiaa laittamaan, sillä tuo kolmikko (Couturier, Larsson, Nugent-Hopkins) tuntuu olevan niin kovin kiveen hakattu, ettei sitä tuskin tulla rikkomaan. Tuosta luistelutaidosta sen verran, että mahtaakohan jääkiekon historiasta löytyä pelaaja, joka olisi yli 17-vuotiaana yli 190-senttinen, mutta olisi jo erittäin hyvä luistelija. Näillä isoilla kavereilla kun tuntuu kestävän muutaman vuoden pidempään saada kroppansa kunnolla hallintaan, verrattuna niihin alle 180-senttisiin kääpiöihin, jotka ovat saavuttaneet maksimipotentiaalinsa parikymppisenä. Armia on kehittynyt luistelijana niin paljon vuodessa, että hänessä lienee potentiaalia paljon parempaankin. Ensi vuodeksi hänen kannattaisi lähteä CHL:ään, missä saisi parempaa voimaluisteluvalmennusta kuin Suomessa.

 

[eh]

Tuosta luistelutaidosta sen verran, että mahtaakohan jääkiekon historiasta löytyä pelaaja, joka olisi yli 190-senttinen, mutta olisi jo 17-vuotiaana erittäin hyvä luistelija.

Victor Hedman nyt ainakin tulee mieleen. Kyllä niitä varmasti muitakin on ollut.

 

[olkikuukkeli]

En nyt ihan top-3:een menisi Armiaa laittamaan, sillä tuo kolmikko (Couturier, Larsson, Nugent-Hopkins) tuntuu olevan niin kovin kiveen hakattu, ettei sitä tuskin tulla rikkomaan.

Hall&Seguin oli kiveenhakattu. En väitä, että Armian nousu top 3:n olisi todennäköistä, mutta mahdollista kuitenkin, mikäli hyvät esitykset liigassa jatkuvat.

 

[Schadowan]

En ehkä menisi niin pitkälle, että kutsuisin Armiaa erinomaiseksi luistelijaksi tai erityisen vahvaksi pelaajaksi. Varsinkin luistelu on sillä tasolla, että sen on parasta kehittyä huomattavasti ennen kuin on mitään asiaa isompiin(siis pienempiin) kaukaloihin. Aikaahan pojalla kuitenkin on ja luistelussa on nyt jo nähty HUOMATTAVAA edistystä viime kaudesta, joten kaikki eväät on tuonne top10-joukkoon.

Niin siis luistelunopeus ei ole kovinkaan kummoinen vielä, mutta kyllä Armia on vahva pelaaja kiekon kanssa. Eilen oli pakit pulassa monta kertaa, kun Armia pääsi suojaamaan kiekkoa. Samaa mieltä olen siitä, että edistystä on tapahtunut jopa kuukauden takaisesta.

Onko muuten kukaan muu huomioinut, että Armian luistelu on samannäköistä kuin Mario Lemieuxin? En siis vertaa Armiaa tietenkään Marioon millään tavalla (Mariohan oli aivan käsittämättömän vahva ja hyvä luistelija), mutta tyyli on samanlainen.

 

[eagle]

Victor Hedman nyt ainakin tulee mieleen. Kyllä niitä varmasti muitakin on ollut.

Malkin, Ovie(lähes 190cm), Myers, jne. Eli kyllä niitä vain löytyy. Ei se siitä pelkästä koosta ole kiinni. Vaikuttaa myös toki kuinka nopeasti sitä pituutta tulee kerralla, mutta kyllä noin pitkä ~18vuotias voi olla jo erinomainen luistelija, se on paljon kiinni onko harjoiteltu oikein ja miten on itse tehnyt töitä sen oman liikkeen/liikkuvuuden eteen.

Hall&Seguin oli kiveenhakattu. En väitä, että Armian nousu top 3:n olisi todennäköistä, mutta mahdollista kuitenkin, mikäli hyvät esitykset liigassa jatkuvat.

Niin ja se myös toteutui. En kyllä oikein jaksa uskoa millään että Armia nousisi top-3:n. Suomessa lähtee keulimaan mopo näiden lupausten kanssa vähän turhankin paljon. Nuo 3 ensimmäistä ovat kyllä toisella tasolla vielä tällä hetkellä ainakin Armiaan verrattuna. Toki Armia voi vielä tässä vuoden aikana kehittyä paljonkin, mutta jo top-10 varaus olisi mielestäni erinomaisesti ja "yläkanttiin".

Liigamenestystä tärkeämpänä vielä menestyminen nuorten MM-kisoissa (20-v ja 18-v). Scoutit arvostavat noita todella korkealle, kuten viime kaudella Nino Niederreiter todisti. Ja suomalaiset varmaan muistavat kolmikon Korpikoski-Tukonen-Nokelainen, jotka kaikki varattiin ykkösrundilla hyvin sujuneiden kisojen takia.

U-18 ei kovinkaan paljoa merkitse, varsinkaan suhteessa U-20. Ne ovat paljon merkittävämmät kisat. Monestakin syystä. Siitä lähtien että parhaat U-18 pelaajat eivät läheskään kaikki ole paikalla U-18 MM-kisoissa. Muutenkin hyvä muistaa että eurooppalaisen on oltava selkeästi parempi kuin P-Amerikkalaisen. Jos ollaan tilanteessa 50-50, niin P-Amerikasta tuleva pelaaja voittaa aina. Tämäkin johtuu monesta syystä. Senkään takia en usko todelakaan top-3, edes top-5 varaukseen, vaikka SM-liigassa menisi kuinka hyvin(noh jos ei nyt tyyliin 35 maalia ja 60pistetä tee...).

 

[Jack DiBiase]

Hall&Seguin oli kiveenhakattu.

Oikeastaan se oli 1. Hall/Seguin 3. Puolustaja X (Gudbranson/Fowler/Gormley). Ja vuotta aikaisemmin yhtä lailla kiveen hakattu 1. Tavares 2. Hedman 3. Duchene. Mitä noilla on yhteistä, kaikki kiveen hakatut ennusteet toteutuivat, joten mikä oli pointtisi? En väitä silti, etteikö yllätyksiä voisi tapahtua, siksi sanoinkin, että kolmikkoa tuskin tullaan rikkomaan.

En väitä, että Armian nousu top 3:n olisi todennäköistä, mutta mahdollista kuitenkin, mikäli hyvät esitykset liigassa jatkuvat.

Liigamenestystä tärkeämpänä vielä menestyminen nuorten MM-kisoissa (20-v ja 18-v). Scoutit arvostavat noita todella korkealle, kuten viime kaudella Nino Niederreiter todisti. Ja suomalaiset varmaan muistavat kolmikon Korpikoski-Tukonen-Nokelainen, jotka kaikki varattiin ykkösrundilla hyvin sujuneiden kisojen takia.


EDIT:

Malkin, Ovie(lähes 190cm), Myers, jne. Eli kyllä niitä vain löytyy. Ei se siitä pelkästä koosta ole kiinni. Vaikuttaa myös toki kuinka nopeasti sitä pituutta tulee kerralla, mutta kyllä noin pitkä ~18vuotias voi olla jo erinomainen luistelija, se on paljon kiinni onko harjoiteltu oikein ja miten on itse tehnyt töitä sen oman liikkeen/liikkuvuuden eteen.

Malkin ja Ovi nyt ovat niin erikoislaatuisia talentteja, että niitä ei voi verrata normaaleihin ihmisiin. Oliko Myers hyvä luistelija jo nuorena? Itse muistan hänet nuorten kisoista lähinnä puolustavassa roolissa. Mutta tosiaan, tuo loppuosa on täyttä asiaa.

 

[FutureHockey]

Uskoisin ainakin vielä tässä vaiheessa, että Ruotsi saa parikin varausta ennen Suomen ensimmäistä. Adam Larssonista ollaan jauhettu jo tarpeeksi, mutta tällä hetkellä myös Gabriel Landeskog on pelaamassa itseänsä vähintään Top 10, todennäköisesti myös Top 5 joukkoon.

Landeskog pelaa toista kauttansa OHL-liigassa Kitchener Rangersin riveissä. Ensimmäinen kausi oli jo onnistunut sillä Landeskog viimeisteli pelaamissaan 61:ssä runkosarjan ottelussa kelvolliset 46 (22+24) tehopistettä ja oli Kitchenerin sisäisen pistepörssin kuudes. Pudotuspeleissä Landeskog sitten räjäytti potin ja kasasi 23 (8+15) tehopistettä pudotuspelien 20:ssä ottelussa. Edelle omasta joukkueesta pääsivät vain Carolina Hurricanesia tällä hetkellä edustava Jeff Skinner sekä tuolloin parikymppinen Chris MacKinnon.

Eikä ole tämäkään kausi huonosti alkanut. Landeskogilla on takana pelejä 19 kappaletta joissa herra on ehtinyt netota 29 (16+13) tehopistettä joilla irtoaa joukkueen sisäisen pistepörssin kolmas sija ja maalipörssin ensimmäinen sija. Koko OHL:n pistepörssissä Landeskog on sijalla kahdeksan. Kuvaavaa on myös se, että Landeskog toimii tällä kaudella Kitchenerin kapteenina.

 

[olkikuukkeli]

Mitä noilla on yhteistä, kaikki kiveen hakatut ennusteet toteutuivat, joten mikä oli pointtisi?

Oikeastaan tarkoitukseni oli sanoa, että mielestäni tämän vuoden kärkipickit eivät nauti ihan samanlaista konsensusta kuin kaverit edellisiltä kierroksilta (esim. Larssonin tietynlainen alisuorittaminen, Raskin tippuminen kuvioista jo tässä vaiheessa). Ilmeisesti olen kuitenkin väärässä, koska muiden mielestä tilanteet tämän ja viimevuosien välillä ovat keskenään rinnastettavissa :)

No, tällä hetkellä Armia on joka tapauksessa draftiennakoiden vauhdikkaimmin nouseva lupaus, saa nähdä mihin ranking-pyristely päätyy. Olisiko vaikka sitten neljänneksi, mikäli junnukisatkin sujuvat...

 

[Jack DiBiase]

Oikeastaan tarkoitukseni oli sanoa, että mielestäni tämän vuoden kärkipickit eivät nauti ihan samanlaista konsensusta kuin kaverit edellisiltä kierroksilta (esim. Larssonin tietynlainen alisuorittaminen, Raskin tippuminen kuvioista jo tässä vaiheessa). Ilmeisesti olen kuitenkin väärässä, koska muiden mielestä tilanteet tämän ja viimevuosien välillä ovat keskenään rinnastettavissa :)

Tietysti tässä on vielä yli puoli vuotta draftiin, joten mitä tahansa voi tapahtua. Käsittääkseni silti toistaiseksi ei ole tullut ainuttakaan scoutti-listaa, missä top-3 ei olisi tuo kolmikko jossain järjestyksessä.

Kuvaavaa on myös se, että Landeskog toimii tällä kaudella Kitchenerin kapteenina.

Landeskog on monessa mielessä erittäin kiinnostava prospekti. Tuskin moni ymmärtääkään miten paljon merkitsee kun 17-vuotias eurooppalainen valitaan CHL-joukkueen kapteeniksi. Tällä hetkellä ottaisin itse Landeskogin ennen Armiaa.

 

[Mängimies]

Armia on kehittynyt luistelijana niin paljon vuodessa, että hänessä lienee potentiaalia paljon parempaankin. Ensi vuodeksi hänen kannattaisi lähteä CHL:ään, missä saisi parempaa voimaluisteluvalmennusta kuin Suomessa.

Onko tosiaankin näin? Siis, että Kanadassa on ylivertainen voimaluisteluvalmennus verrattuna Eurooppaan ja Suomeen? Itse olen käsittänyt, että Suomi pystyy kyllä tuottamaan vahvoja luistelijoita yli omien tarpeiden, ja tämähän on juuri se ikuinen klisee ja ongelma Suomi-lätkässä. Olen itsekin ennen liputtanut kovasti CHL:n puolesta, mutta enää en ole ollenkaan niin varma, että kannattaako huippulupauksen lähteä Suomesta CHL:ään vai sittenkin jäädä vielä kaudeksi-pariksi Suomeen ennen siirtymistä AHL/NHL-tasolle. Rajalan esimerkki ei ollut kovinkaan rohkaiseva. Toki Rajala ja Armia ovat pelaajatyypeiltään mahdollisimman kaukana toisistaan. Jos olisin Armian agentti tai joku muu häntä lähellä oleva taho, niin kehoittaisin pysyttelemään poissa CHL:stä.

 

[eagle]

Iso EI CHL:lle. CHL sopii pelaajalle, joka on kokonaisvaltainen paketti ja joka kehittyy parhaiten pelaamalla. Kaikki pelaajat joille tärkeintä on treenaaminen tai jolla on isoja puutteita, varsinkaan muussa kuin pelkässä fysiikassa, sanon ison EI:n CHL:lle.

Rajala tiivisti hyvin sen miksi en kannata WHL:ää tai CHL:ää muutenkaan. Liian vähän treeniä suhteessa pelien määrään.

Ei tule yhtään suomalaista mieleen, joka olisi merkittävästi mennyt CHL:ssä eteenpäin. Toki se voi joillekkin sopiakkin, mutta suomaalinen kehittyy eniten harjoittelemalla, joten EI CHL:lle.

 

[Jabbbe]

Hieno asia nähdä Armian arvostuksen nousevan, mutta tämän hetkisestä rankkauksesta on aivan turha vetää mitään isompia johtopäätöksiä. Kausi on vielä pitkä (toivottavasti myös Joelilla) ja sijoitus draftiarvioissa voi heitellä todella paljon. Toivottavasti kehitys jatkuu tasaisen tappavalla tahdilla ja etenkin U20-kisojen soisi menevän nappiin jos meinaa top10iin yltää. Mutta mikä tahansa sijoitus on edelleen mahdollinen, kukaties yltää jopa top5seen, tai huonommassa tapauksessa voi mennä vasta 3-4 kierroksilla.

 

[Peter Pocklington]

Oikeastaan se oli 1. Hall/Seguin 3. Puolustaja X (Gudbranson/Fowler/Gormley). Ja vuotta aikaisemmin yhtä lailla kiveen hakattu 1. Tavares 2. Hedman 3. Duchene. Mitä noilla on yhteistä, kaikki kiveen hakatut ennusteet toteutuivat, joten mikä oli pointtisi?

Ja kun vielä mennään pari vuotta taaksepäin, niin Angelo Esposito oli "varma" 1st overall vuotta ennen draftia. :)

-----------

Pelaajien kehitykseen sekä draftausjärjestykseen vaikuttaa niin moni asia, että luulisi vuotta ennen draftia tehtävän listan olevan melko lailla eri kuin toteutuva draftijärjestys. Teemu Pulkkinenkin oli 18kk ennen draftia joissain rankingeissa nro 3.

 

[Fakap]

En nyt ihan top-3:een menisi Armiaa laittamaan, sillä tuo kolmikko (Couturier, Larsson, Nugent-Hopkins) tuntuu olevan niin kovin kiveen hakattu, ettei sitä tuskin tulla rikkomaan.

Mielestäni tämä ei ole kyllä kiveen hakattu top-3. Jos kolmikko Landeskog, Couturier ja Nugent-Hopkins jatkavat samaa rataa loppukauden, en yllättyisi lainkaan jos Landeskog menisi heti kakkosena Larssonin jälkeen. Couturier ei ole pelannut mitenkään loistavasti hyökkäyspäässä ja jannun potentiaali on monen scoutin mielestä enemmänkin Jordan Staalin tasolla, kun aikaisemmin häntä verrattiin Ericiin. Myös tätä Couturierin agentin antamaa haastattelu-kieltoa ennen u-20 kisojen campia on kyseenalaistettu. Nugent-Hopkinsin kysymysmerkkinä puolestaan on hänen maalinteko-potentiaalinsa. Landeskogin puolella on ehdottomasti asenne, johtajuus, voimahyökkääjän tyyli ja monipuolisuus. Ainoa kysymysmerkki ennen kauden alkua oli hyökkäyspään potentiaali, ja ainakin tähän asti Landeskog on näyttänyt näille epäilijöille.

 

[Jack DiBiase]

Iso EI CHL:lle. CHL sopii pelaajalle, joka on kokonaisvaltainen paketti ja joka kehittyy parhaiten pelaamalla. Kaikki pelaajat joille tärkeintä on treenaaminen tai jolla on isoja puutteita, varsinkaan muussa kuin pelkässä fysiikassa, sanon ison EI:n CHL:lle.

Rajala tiivisti hyvin sen miksi en kannata WHL:ää tai CHL:ää muutenkaan. Liian vähän treeniä suhteessa pelien määrään.

Ei tule yhtään suomalaista mieleen, joka olisi merkittävästi mennyt CHL:ssä eteenpäin. Toki se voi joillekkin sopiakkin, mutta suomaalinen kehittyy eniten harjoittelemalla, joten EI CHL:lle.

Tietysti, jos suomalaisena pelaajaihanteena pidetään sellaista anttipihlströmiä, jos painaa sata lasissa ympäri kenttä ilman mitään päämäärää, SM-Liiga on hyvä paikka kehittyä. Kuitenkin tuolla Kanadan puolella on todistettu, että pelaaminen kehittää paljon enemmän kuin harjoittelu. Siksi Suomessakin ollaan viime aikoina nostettu pelimääriä.

Mutta tosiaan, ei ne Kanadan junnuliigat ehkä paras paikka ole kehittää fyysisiä puutteita, johtuen nimenomaan tuosta pelimäärästä suhteessa treeneihin. En kuitenkaan usko että SM-liigassakaan kauden aikana pystyy kehittämään tuota liikkumista, koska matseja on nykyään noin tiiviisti. Kanadasta kuitenkin varmasti löytyy parhaat kesäreeniryhmät, missä noita puutteita voi paikata.

Ja äkkiseltään tulee mieleen ainakin Oskar Osala, joka kehittyi nimenomaan kokonaisvaltaisena pelaajana Kanadan vuosien aikana.

Ja kun vielä mennään pari vuotta taaksepäin, niin Angelo Esposito oli "varma" 1st overall vuotta ennen draftia. :)

-----------

Pelaajien kehitykseen sekä draftausjärjestykseen vaikuttaa niin moni asia, että luulisi vuotta ennen draftia tehtävän listan olevan melko lailla eri kuin toteutuva draftijärjestys. Teemu Pulkkinenkin oli 18kk ennen draftia joissain rankingeissa nro 3.

Mielestäni tämä ei ole kyllä kiveen hakattu top-3. Jos kolmikko Landeskog, Couturier ja Nugent-Hopkins jatkavat samaa rataa loppukauden, en yllättyisi lainkaan jos Landeskog menisi heti kakkosena Larssonin jälkeen. Couturier ei ole pelannut mitenkään loistavasti hyökkäyspäässä ja jannun potentiaali on monen scoutin mielestä enemmänkin Jordan Staalin tasolla, kun aikaisemmin häntä verrattiin Ericiin. Myös tätä Couturierin agentin antamaa haastattelu-kieltoa ennen u-20 kisojen campia on kyseenalaistettu. Nugent-Hopkinsin kysymysmerkkinä puolestaan on hänen maalinteko-potentiaalinsa. Landeskogin puolella on ehdottomasti asenne, johtajuus, voimahyökkääjän tyyli ja monipuolisuus. Ainoa kysymysmerkki ennen kauden alkua oli hyökkäyspään potentiaali, ja ainakin tähän asti Landeskog on näyttänyt näille epäilijöille.

Kuten sanoin, tässä ehtii vielä tapahtua paljon ennen draftia. Molemmilta hyviä pointteja, mutta kovia tekoja tarvitsee haastajien tehdä, mikäli meinaa tuon kolmikon haastaa.


EDIT:

Ettei menisi pelkäksi paskanjauhanaksi, niin lisätään tähän loppuun tuore pätkä, missä esitellään 3. rankattua Ryan Nugent-Hopkinsia: Youtube

 

[Mängimies]

Tietysti, jos suomalaisena pelaajaihanteena pidetään sellaista anttipihlströmiä, jos painaa sata lasissa ympäri kenttä ilman mitään päämäärää, SM-Liiga on hyvä paikka kehittyä.

Pihlström tunnetaan varsin hyvänä luistelijana. Aiemmin kirjoitit, että Armian kannattaisi siirtyä Kanadaan kehittämään luisteluaan. Eikö juuri Pihlströmin esimerkki osoita, että SM-liigassa on mahdollista kehittää luisteluaan?

Ja mitä noihin kesätreeneihin tulee, niin minusta 17-vuotias pelaaja kehittyy paremmin ohjatuissa kesätreeneissä Suomessa kuin jossain "treeniringissä" Kanadassa. Sitäpaitsi eihän suomalaispelaajat Kanadassa muutenkaan treenaa kesää vaikka sinne siirtyisivätkin pelaamaan.

 

[Puukallo]

Ja mitä noihin kesätreeneihin tulee, niin minusta 17-vuotias pelaaja kehittyy paremmin ohjatuissa kesätreeneissä Suomessa kuin jossain "treeniringissä" Kanadassa. Sitäpaitsi eihän suomalaispelaajat Kanadassa muutenkaan treenaa kesää vaikka sinne siirtyisivätkin pelaamaan.

Tuokin varmaan riippuu niin "treeniringistä". Taitaa tuo Gary Robertsin ohjelma mitä mies kesäisin pyörittää olla tämän hetken "hitti" NHL:ssä. Ilmeisesti myös tulokset puhuvat puolestaan. Tiedä sitten mitä kautta Suomalainen junnu sinne löytäisi...

Armian kohdalla varmasti paljon riippuu siitä miten hänet varaava joukkue näkee pelaajan kehityksen ja tulevan roolin joukkueessa. Granlundilla taitaa myös luistelu olla suurimpia kehityksen kohteita ja Wild oli tyytyväinen hänen pysymiseensä kotisuomessa? harjoittelemassa.

Olisi kyllä aivan vertailukohdan saamiseksi kiva nähdä joku näistä suomen "Superlupauksista" pelaamassa Kanadan junnusarjassa ensi kaudella.

 

[korkki]

Lähettihän Islanderskin oman luisteluvalmentajan Suomeen hiomaan Joensuun luistelua. Eipä tuo varmaan mahdotonta olisi Armiankaan kohdalla. Toisaalta, empä olisi yllättynyt vaikka Joppe olisi huomenaamulla tekojääkaukalossa hiomassa itse omaa luisteluaan kun edustuksella näkyy olevan vapaapäivä.

 

[Mängimies]

Tuokin varmaan riippuu niin "treeniringistä". Taitaa tuo Gary Robertsin ohjelma mitä mies kesäisin pyörittää olla tämän hetken "hitti" NHL:ssä. Ilmeisesti myös tulokset puhuvat puolestaan. Tiedä sitten mitä kautta Suomalainen junnu sinne löytäisi...

Robertsin camp tosiaan on noussut tässä kesän ja syksyn aikana useampaan kertaan otsikoihin eikä vähiten sen vuoksi, että tuon "kurssin" priimus Steven Stamkos dominoi koko NHL:ää juuri nyt.

Jotenkin vaikea vain nähdä, että 18-vuotias Joel from Pori Finland olisi ensimmäisten kutsuttavien joukossa epäilemättä suosiotaan kasvattavaan Robertsin kesätreeniryhmään sinne Stamkosin ja kumppanien sekaan. Tämän tosin itsekin totesit.

Haluaisin vielä kuulla Jack DiBiaselta lisää tästä kanadalaisesta treenikulttuurista. Miksi se olisi paras vaihtoehto Armialle?

 

[Jack DiBiase]

Haluaisin vielä kuulla Jack DiBiaselta lisää tästä kanadalaisesta treenikulttuurista. Miksi se olisi paras vaihtoehto Armialle?

Oikeastaan paras vaihtoehto olisi ollut mennä täksi kaudeksi eli varausvuodeksi tuonne junnuliigoihin, mitä useat eurooppalaiset huippujunnut, kuten esim. Landeskog (oli jo kautta ennen draftia), Burmistrov etc. nykyisin tekevät En muutenkaan pidä Armian pahimpana puutteena hidasta liikettä, vaan pikemminkin pelinoupeuden hitautta. Kanadalainen kiekkotyyli opettaa nopeisiin ja suoraviivaisiin ratkaisuihin. Jos jämähtää liiaksi aikaa kotimaan sarjoihin nuori pelaaja voi jämähtää ikuiseksi työmyyräksi.

Itse en ole nähnyt Armialta kuin yhden matsin, joten vaikea sen enempää analysoida hänen puutteitaan. Ja näköjään Porissa on tehty/tehdään jotain erittäin hyvin, kun poika on kehittynyt noin huimasti. Ja kuten sanoin, ei pelaajan kehityskäyrässä ole koskaan mitään oikeaa tietä, mikä sopisi kaikille. Se, että Toni Rajala ei kokenut WHL-vuottaan kovin hyödylliseksi, ei tarkoita, etteikö se voisi olla hyvä reitti toiselle suomalaisjunnulle. Suomesta ei CHL:ään ole montaa superjunnua lähtenyt, mutta ainakin ruotsalaisille, venäläisille ja keski-eurooppalaisille Kanadan junnuliigat tuntuu sopivan.

 

[eagle]

Suomesta ei CHL:ään ole montaa superjunnua lähtenyt, mutta ainakin ruotsalaisille, venäläisille ja keski-eurooppalaisille Kanadan junnuliigat tuntuu sopivan.

Niinnno. Kuinkas monta ruotsalaista NHL-pelaajaa on jotka ovat käyneet CHL:n läpi vrt. kuinka monta ruotsalaista on käynyt Ruotsin oman putken läpi? Eikä tule mieleen edes kahta venäläistä(Burmistrovhan se jo käynyt vierailemassa, tosin hänelläkin vain yksi kausi siellä, joten mitenkään merkittävää tuo "ura" ollut CHL:ssä), joka olisi menestyksekkäästi CHL:n kautta NHL:n tiensä raivannut. Päinvastaisia esimerkkejä kyllä löytyy. Muutama tsekki, slovakki ja yksi sveitsiläinen taitaa olla ainoat jotka ovat sitä kautta tehneet jonkunlaista uraa nyt NHL:ssäkin. Luettele toki nyt vaikka aluksi ne kaikki ruotsalaiset ja venäläiset jotka ovat CHL:n kautta NHL:n tiensä raivanneet, siis edes vakiopelaajiksi?

Joten CHL:n tienä onneen roolia kyllä aika pahasti nyt liioittelet. Se että sieltä tulee kanadalaisia huippuja, noh se ei ole kovin ihme, koska liiga on Kanadassa ja sinne tuolee vuosittain satoja lahjakkaita junioreita ympäri koko Kanadan. Kyllä ne lahjakkaimmat varmasti olisivat täälläkin kehittyneet, siis joku Crosby ja kumppanit. Sillä "enemmän harjoittelua, vähemmän pelejä" systeemillä.

Suomesta viimeiset siellä käyneet pelaajat Kivistö&Rajala näistä lahjakkaimmista olivat ennen sinne lähtöään vähintään samalla tasolla kuin sieltä tullessaan. Eli siis yhdessä kaudessa ei tapahtunut kehitystä, kehitys polki paikallaan tai se jopa taittui. Osala on ainoa joka on CHL:n kautta päässyt edes sinne NHL:n porteille kolkuttelemaan ja ei hänestäkään voi puhua minään valtaisana menestystarinana tuon CHL:n suhteen.

CHL voi sopia joillekkin eurooppalaisille, mutta toistaiseksi suomalaisten, venäläisten ja muidenkin eurooppalaisten osalta voi sanoa, että ei se ole ainakaan kehitystä kiihdyttänyt, joten en koe mitenkään Armialle tarvetta lähteä sinne. SM-liigasta siirtyminen CHL:n olisi askel taaksepäin, ei eteenpäin. SM-liigassa harjoitellaan enemmän, sitä luisteluakin. Täällä on kovempi pelin taso, fyysisyyskin on ihan riittävää ja jos rooli Ässissä on tarpeeksi suuri, niin ilman muuta Ässät >> CHL. Tilanne olisi ehkä toinen jos puhuttaisiin SM-liigassa 10minuutin pelaajasta.

 

[larzzon]

->CHL suurine ottelumäärineen on siinä mielessä aika karu kehitysympäristö, että pelaaminen kehittää vain, jos saa peliaikaa. Jos ei saa, voi olla parempi kehittyä jossain, missä harjoitellaan enemmän ja pelataan vähemmän, kuten Euroopassa.

Toisaalta pelaamaan oppii vain pelaamalla. Suomessakin tätä sietäisi miettiä, kun katsoo esimerkiksi minkälaisia hyökkääjätyyppejä täältä on NHL:aan viime vuosina yltänyt. Peliä tekevät taitosentterit ovat olleet aika harvassa ja alempien ketjujen koohottajia on ollut sitäkin enemmän.