NHL Entry Draft 2009

[Pontus Toikka]

Kiitos kaikille vastaajille, itse en ole mikään draft friikki mutta calgaryn varauksia tulee seurattua. Eikä noissa ennen sutterin aikaa tehdyissä varauksissa mitään mielenkiintoista olekaan. Eikä se Albertassa syntyminen mikään ehdoton vaatimus ole, mutta 6 pelaajaa viime kauden rungosta on syntynyt albertassa.

Voitko vielä tarkentaa, että mitä olisi pitänyt tapahtua, jotta Calgary olisi menettänyt tämän kesän ykkösvarauksensa Phoenixiin? Kuinka hyvin Flamesin olisi pitänyt tällä kaudella menestyä? Ja olisiko vastakohtaisesti silloin säilynyt tuo 2010 ykkösvaraus (varmasti näin olisi tapahtunut)? Meinaan vaan, että aika heikko olisi Flamesin tilanne ollut draftin suhteen, jos olisivat tämän kesän ykkösvarauksensa menettäneet. Kakkonen meni jo vuosi sitten Cammy-tradessa. Itseäni vituttaa vaan vieläkin, että Lombardi meni ja hassasi sen sitten eteenpäin Edmontoniin (tai virallisesti Carolinaan).

Eli Phoenix sai jokinen kaupassa ehdollisen ykköskierroksen varausvuoron joko 2009 tai 2010. Calgary sai päättää kumman vuoden varauksen he pitävät ja se piti eilen päättää. Ihan oikein teki Sutter, koska ensivuonnahan se vuoro olisi ollut numero 30.

 

[Fawkes]

Eli Phoenix sai jokinen kaupassa ehdollisen ykköskierroksen varausvuoron joko 2009 tai 2010. Calgary sai päättää kumman vuoden varauksen he pitävät ja se piti eilen päättää. Ihan oikein teki Sutter, koska ensivuonnahan se vuoro olisi ollut numero 30.

Ok. Eli tuo varausvuoro ei ollutkaan riippuvainen Flamesin tämän kauden playoffsmenestyksestä, vaan kyse olikin ihan Sutterin omasta päätöksestä. Oli tosiaan järkevää pitää tämän kesän draftin ykkösvaraus, varsinkin kun sitä kakkosvarausta ei ole.

Tuo Zack Kassian on kyllä varmasti monen GM:n ja fanin silmissä melkoisen kiinnostava pelaaja. Itsekin hänet kovin mielelläni Kingsiin ottaisin, mutta kun LA ainakin näillä näkymin varaa vuorolla 5, ei Kassian sillä vuorolla ole ihan paras mahdollinen valinta. Itse toivon, että Pääjärvi-Svensson olisi vapaana ja Lombardi ottaisi hänet. DL itse tosin varmaankin enemmän haikailee Brayden Schennin perää, ja hyvä varaushan Schennkin olisi. Eli oikeastaan Kingsillä on erittäin hyvä tilanne. Joko MPS tai Schenn on melko todennäköisesti vapaana kun Kings varaa. Evander Kane on myös luultasti valittavana, mutta itse ottaisin mielummin Schennin tai MPS:n kuin Kanen.

Toisella kierroksella elättelen sitten toiveita Zach Budishista tai Tomas Tatarista. Mutta Budish varmaan ainakin menee jo 1.kierroksen lopulla. Tatar saattaa sen sijaan olla vielä vapaana 35.vuorolla.

 

[anatsu]

Evander Kane on myös luultasti valittavana, mutta itse ottaisin mielummin Schennin tai MPS:n kuin Kanen.

Evander Kane ei ole todennäköisesti Kingsin vuorolla enää valittavana. Sääli, sillä itsekin ottaisin mielummin MSP:n ennemmin kuin Kanen, mutta tuntuu että Waddel on korviaan myöten "rakastunut" Kaneen ja todennäköisesti varaa hänet. No ei siinä mitään, hyvä pelimies Kanestakin toivottavasti tulee.

Brian Burkehan sanoi TSN:n haastattelussa, että Brayden Schenn ei ole enää varattavissa 7.vuorolla, joten onko Burkella jotain sisäpiirin tietoa Thrashersin ja Kingsin valinnoista? Sillä Phoenixin olettaisin ottavan puolustajan. Nyt olisi Waddelilla paikka höynäyttää Burkea ja vaikka ehdottaa treidiä, jossa 7th overall ja Kaberle tai Grabovski liikkuisi Atlantaan ja Toronto saisi 4th overallin. Sillä silloin Atlantalla olisi kumminkin todennäköisesti mahdollisuus varata Kane 7.vuorolla, jos Toronto ottaa Schennin ja Kings MSP:n.

Toisella kierroksella elättelen sitten toiveita Zach Budishista tai Tomas Tatarista. Mutta Budish varmaan ainakin menee jo 1.kierroksen lopulla. Tatar saattaa sen sijaan olla vielä vapaana 35.vuorolla.

Tatarhan on itsekin sanonut julkisesti, että Kings on esittänyt kovinta kiinnostusta häntä kohtaan, joten todennäköisesti Kings nappaa miehen 35.vuorolla jos vain Tatar on vapaana. Toivotaan, että Rajala on vapaana 34.vuorolla, niin voidaan olla kumpikin tyytyväisiä, sillä itse ottaisin myös Tatarin Atlantaan, mutta toivon että Atlanta saa Rajalan viellä tuolla 34.vuorolla.

 

[Schadowan]

Rajala ei mitenkään häikäissyt combinessa ja paikka ykköskierroksella on aika täpärässä.


TSN:n blogi toisesta päivästä.

Joo-o, mitäs se Gretzky sillon nosti penkiltä, olisko joku 80kg saanut max. Nojoo, ehkä hieman typerä vertaus, mutta ei nyt kannata liikaa näitä testejä katsella. Jos kiekko pysyy lavassa ja luistin liikkuu, niin kyllä sillon on mahdollisuudet NHL:ssäkin menestyä. Kyllä sitä voimaa tulee tämän parin kauden aikana, kun Rajala vielä Suomessa pelaa.

 

[Moderaattorit]

Nimimerkit AnFa ja thego lopettavat nyt keskinäisen nahistelunsa tässä ketjussa. Mikäli tunnette tarvetta jatkaa tuota, niin tehkää se jatkossa yksityisviestein.


-Moderaattorit-

 

[Ghost]

Niin. Niinimäkihän oli jo varauskelpoinen vuotta aiemmin, eli 2001, mutta ei kelvannut.

Jos muisti ei pahasti petä, niin väittäisin, että Niinimäki ei ilmoittautunut varaustilaisuuteen vuonna 2001, eikä täten ollut varattavissa, vaikka ikä olisikin riittänyt.

 

[Infamous]

Tarkastelin hieman läheisemmin combinen tilastosivuja, ja näemmä Rajalalla oli tilaisuuden toiseksi alhaisin rasvaprosentti. Testissä nimeltä "sum of 6 skinfolds" Rajala mittautti parhaan tuloksen, mutta sitä en osaa sanoa mitä tuossa sitten tarkalleen mitattiin. Lienee kuitenkin yhteydessä alhaiseen rasvaprosenttiin. Nämä tulokset voisi puhua sen puolesta, että Tonilla on nimenomaan varaa kasvattaa voimaominaisuuksiaan.

Tuossa vielä linkki:

http://centralscouting.nhl.com/

 

[Iippo31]

Tarkastelin hieman läheisemmin combinen tilastosivuja, ja näemmä Rajalalla oli tilaisuuden toiseksi alhaisin rasvaprosentti. Testissä nimeltä "sum of 6 skinfolds" Rajala mittautti parhaan tuloksen, mutta sitä en osaa sanoa mitä tuossa sitten tarkalleen mitattiin. Lienee kuitenkin yhteydessä alhaiseen rasvaprosenttiin. Nämä tulokset voisi puhua sen puolesta, että Tonilla on nimenomaan varaa kasvattaa voimaominaisuuksiaan.

Tuossa vielä linkki:

http://centralscouting.nhl.com/

Teoriassasi on aukko! Toki Rajalalla on varaa kasvattaa voimaominaisuuksia, mutta se että rasvaprosentti on alhainen kertoo siitä että lihasmassan osuus on prosentuaalisesti jo suurempi. Kuten sanoin toki Rajalalla on vielä paljonkin varaa kasvattaa lihasmassaa, mutta teoriasi ei sitä tue. Rasvan osuuden kasvattamiseen on teoriasi mukaan suurempi mahdollisuus kuin lihaksen.

 

[eh]

Tarkastelin hieman läheisemmin combinen tilastosivuja, ja näemmä Rajalalla oli tilaisuuden toiseksi alhaisin rasvaprosentti. Testissä nimeltä "sum of 6 skinfolds" Rajala mittautti parhaan tuloksen, mutta sitä en osaa sanoa mitä tuossa sitten tarkalleen mitattiin.

Tällaista ihopoimumittausta tuolla on nähtävästi rasvaprosentin mittaamiseen käytetty. Tuo kuuden mittauksen yhteistulos on siis ikäänkuin sivutuote rasvaprosentin laskemiseen käytetystä menetelmästä.

Kun noita tuloksia tarkemmin katseli, pisti kyllä silmään, kuinka vähän eurooppalaisia kärkipäähän mahtui. Suomalaisista Nättinen ja Haula olivat edustettuina useammassakin top-kympissä.

 

[Fawkes]

Pieni rasvaprosenttihan on jossain määrin kai ihan geneettistä, toki sitten myös ruokavalio tuohon lukemaan vaikuttaa. Mutta jos on pieni rasvaprosentti, niin silloin periaatteessa myös painaa vähemmän. Ja varsinkin kun Rajalalla ei ilmeisesti hirveästi lihasta vielä ole, eikä myöskään rasvaa, niin lopputuloksena hän on tässä vaiheessa todellinen kukkakeppi. Varmasti hän tulee voimapuolella kehittymään vielä paljonkin, mutta painoa ei välttämättä koskaan tule kovin paljoa olemaan. Eli 80 kiloa enemmän ei välttämättä tule ikinä vaaka näyttämään. Tosin vaikeahan näitä nyt täällä on ennakoida. Mutta pointti vaan oli se, että en usko, että Rajala tuosta niin paljoa kasvaa ja vahvistuu kuin moni uskoo. Saattaa hyvinkin olla, että NHL jää haaveeksi. Toki toivon, että näin ei käy ja Rajalan Hudlerin tavoin onnistuu breikkaamaan myös NHL:ssä. Aika näyttää.

PS. Rajala ja Vatanen olivat muuten näköjään Ryan Bourquen ohella koko combinen kevyimmät pelaajat. Vatanen oli myös kaikkein lyhyinkin. Rajalan pituisia oli muutama muukin.
PS2. Voivatko nuo penkkitulokset oikeasti pitää paikkansa? 68 kilolla punnerrettiin ja paras tulos oli 18 kpl? Okei, ovathan nämä kaverit vasta 18-vuotiaita, eikä penkki nyt muutenkaan todellakaan ole jääkiekkopelaajan tärkein saliliike, mutta silti aika vaatimattomia tuloksia mielestäni. Tai sanotaanko, että ei ainakaan kovin erikoisen kovia tuloksia.

 

[Mängimies]

PS2. Voivatko nuo penkkitulokset oikeasti pitää paikkansa? 68 kilolla punnerrettiin ja paras tulos oli 18 kpl? Okei, ovathan nämä kaverit vasta 18-vuotiaita, eikä penkki nyt muutenkaan todellakaan ole jääkiekkopelaajan tärkein saliliike, mutta silti aika vaatimattomia tuloksia mielestäni. Tai sanotaanko, että ei ainakaan kovin erikoisen kovia tuloksia.

Harmi kun combineen kutsutaan vain ne lahjakkaimmat yksilöt. Olisi kiva nähdä millaisia penkkituloksia tuossa iässä vetää sellainen hieman lahjattomampi junnu, joka on valinnut toisenlaisen tien kohti NHL:ää ja kasvattanut lihasmassaa ja ennen kaikkea tappelutaitojaan jo teini-iästä.

 

[TaoTao]

Voivatko nuo penkkitulokset oikeasti pitää paikkansa? 68 kilolla punnerrettiin ja paras tulos oli 18 kpl? Okei, ovathan nämä kaverit vasta 18-vuotiaita, eikä penkki nyt muutenkaan todellakaan ole jääkiekkopelaajan tärkein saliliike, mutta silti aika vaatimattomia tuloksia mielestäni. Tai sanotaanko, että ei ainakaan kovin erikoisen kovia tuloksia.

Penkkiä voi tehdä niin monella tavalla. Ymmärsin että Combinessa penkattiin niin, että painoja pidettiin sekä ylhäällä ja rinnalla aina sekunnin pari. Ja muutenkin tyyli on varmasti rajoitettu niin, että se on kaikille sama. Tämä pidon tuoma staattisen voiman puoli yhdistettynä muiden testien aiheuttamaan väsymykseen pitävät tulokset 'pieninä'.

 

[nuck]

PS2. Voivatko nuo penkkitulokset oikeasti pitää paikkansa? 68 kilolla punnerrettiin ja paras tulos oli 18 kpl? Okei, ovathan nämä kaverit vasta 18-vuotiaita, eikä penkki nyt muutenkaan todellakaan ole jääkiekkopelaajan tärkein saliliike, mutta silti aika vaatimattomia tuloksia mielestäni. Tai sanotaanko, että ei ainakaan kovin erikoisen kovia tuloksia.

Penkki on onneksi liike, jossa tuloksia voi saada nopeastikin keskittymällä siihen (ja vastaavasti jos sitä ei tee, tulokset ovat todella pieniä). Monilla jääkiekkoilijoilla tuon liikkeen kehitys on hidasta, sillä liike ei tosiaan ole se ihan ensimmäinen, mikä ratkaisee kentällä kun lajivoimasta puhutaan.

Viime vuoden varaustilaisuuden kärki teki seuraavia tuloksia:

Push Strength (lbs):
Hodgson 337
Stamkos 310
Schenn 236
Bogosian 278
Wilson 270

Pull strength (lbs)
Hodgson 302
Stamkos 252
Schenn 240
Bogosian 295
Wilson 273

Bench: (150lbs reps)
Hodgson 13
Stamkos 12
Schenn 10
Bogosian 19
Wilson 21

Pushups: #
Hodgson 37
Stamkos 36
Schenn 28
Bogosian DNC
Wilson 27

Kaikista combineen osallistuvista pelaajista Devilsin varaus Brandon Burlon esiintyi muuten muutamassa sarjassa tuolloin edukseen.

Top 5 Push-ups
Brandon Burlon - 49
Kelsey Tessier - 41
Cody Goloubef - 40
Matt Calvert - 39
Brandon McMillan - 38

Top pushing strength (in lbs)
Brandon Burlon - 424
Joel Champagne - 344
Justin Jokinen - 340
Cody Hodgson - 337
Peter Delmas - 328

Top pull strength (in lbs)
Brandon Burlon - 305
Cody Hodgson - 302
John Carlson - 301
Zach Bogosian - 295
Luke Adam - 289

 

[Stultus]

The Hockey News - Draft Preview 2009

The Hockey News:in Draft Preview on ainakin toistaiseksi luettavissa täällä. (Klikkaa kantta)

Top10 + Suomalaiset Top100:ssa
1. John Tavares
2. Victor Hedman
3. Matt Duchene
4. Jared Cowen
5. Evander Kane
6. Brayden Schenn
7. Magnus Pääjärvi-Svensson
8. Nazem Kadri
9. Jordan Schroeder
10. David Rundblad
…
36. Joonas Nättinen
42. Erik Haula
45. Mikko Koskinen
49. Toni Rajala
62. Tommi Kivistö
72. Nico Manelius
82. Jere Sallinen
86. Rasmus Rissanen

Vaikkei The Hockey News enää ilmeisesti ole takavuosiensa loistossa, niin ainakin tämä listaus antaa toiveita hyvästä draft-vuodesta Suomalaisittain. Tosin ainakin itsenäni ihmetyttää Maneliuksen, Sallisen ja Rissasen sijoittaminen esim. Vatasen, Näkyvän, Ortion ja Pakarisen yläpuolelle. Varsinkin kun Manelius ja eteenkin Sallinen ovat kärsineet vaikeista loukkaantumisista.

 

[eagle]

Vaikkei The Hockey News enää ilmeisesti ole takavuosiensa loistossa, niin ainakin tämä listaus antaa toiveita hyvästä draft-vuodesta Suomalaisittain. Tosin ainakin itsenäni ihmetyttää Maneliuksen, Sallisen ja Rissasen sijoittaminen esim. Vatasen, Näkyvän, Ortion ja Pakarisen yläpuolelle. Varsinkin kun Manelius ja eteenkin Sallinen ovat kärsineet vaikeista loukkaantumisista.

Tämä on tehty ennen U-18 MM-kisoja. Tämän huomaa hyvin juuri siitä että esim. Vatasta ei listoille näy, vaikka todellisuudessa Vatanen on varmaankin ensimmäinen suomalainen puolustaja joka valitaan(koostaan huolimatta). Ei noin hyvää liikettä ja käsiä voi sivuuttaa, kun vastapainona on loukkaantuneita(esim. Manelius) tai täysin flopanneita(esim. Kivistö) kavereita. Kuvaavaa mielestäni ettei Kivistöä kutsuttu edes draft combineen, kun esim. Vatanen siellä on.

 

[puuntakaa]

NHL-draftin fyysisen testijakson jälkeen täytyy antaa vieläkin entistä enemmän krediittiä Toni Rajalan lajitaidoille. Poikahan on fyysiseltä osastolta oikeastaan jopa luultua heiveröisempi. Fysiikan nostaminen lähivuosina NHL-tähden tasolle tullee olemaan Tonille todennäköisesti lastenleikkiä. Nämä joukkueiden parhaat pelaajathan ovat perinteisesti fyysiseltä kunnoltaan joukkueidensä häntäpäässä, joten todella kova pelimies Tonista eittämättä tulee. Oikeastaan pelottaa jo ajatellakin kuinka hyvä hänestä tulee, jos hän jaksaa hikoilla senverran että fysiikkaosasto nousee edes keskitason NHL-jyrän tasolle.

 

[Ck]

NHL-draftin fyysisen testijakson jälkeen täytyy antaa vieläkin entistä enemmän krediittiä Toni Rajalan lajitaidoille. Poikahan on fyysiseltä osastolta oikeastaan jopa luultua heiveröisempi.

Komppaan kyllä tätä tekstiä 100%. Noilla pulkannaruilla teki uuden piste ennätyksen U18-MM kisoissa, pelasi hyvin U20-MM kisoissa ja myös SM-liiga pelejä pääsi haistelemaan. Toni oli vieläpä loukkaantunut kauden alussa, joka varmasti vaikutti hänen kauteensa. Suurella todennäköisyydellä Toni tulee kasvamaan vielä 1-3cm (jopa enemmän), jolloin pituus on riittävä. Loistava luistelija, pelisilmä, syöttötaito ja on synnynnäinen maalintekijä. Ihan sama millä kierroksella varataan ja kuka varaa, mutta 2-3 vuotta kovaa fyyistä harjoittelua ja Rajala pelaa tähtistatuksella NHL:ssä.

Ehdottomasti peliominaisuuksiltaan top 5 draftissa ja ainoastaan pituus ja paino vaikuttaa näihin listoihin!

 

[Vaha]

Suurella todennäköisyydellä Toni tulee kasvamaan vielä 1-3cm (jopa enemmän), jolloin pituus on riittävä.

Miksi 176cm ei ole riittävä pituus NHL-pelaajalle, mutta 177 senttiä sitten riittää?

 

[katariina]

Rajala saisi venytettyä pituutensa 180 cm ja lihasmassaa kasvattamalla painonsa 84 kg niin ei voida puhua enää edes kovin pienestä pelaajasta. Tietysti niin, että muut taidot eivät kärsi (no, eihän pelisilmä ja laukominen luultavasti kärsi siitä, että poika kasvaa)

 

[Roark]

En sanoisi, että on suuri todennäköisyys sille, että Rajala vielä kasvaisi lisää pituutta. Hän on kuitenkin jo yli 18-vuotias. Toki tuo on yksilöllistä, mutta todennäköisyydet ovat häntä vastaan (odds against him).

Veikataan, että Rajala menee ensimmäisen kierroksen loppupäässä Detroitille.

 

[Zous]

Luulen kanssa, että Rajala ei enään tuosta kasva, ainakaan paljoa. Massaa toki kertyy lisää vielä. Eihän se kuitenkaan välttämättä tuosta pituudesta jää kiinni ettei voisi olla hyvä pelaaja NHL:ssä. Toki se on vaikeampaa ja siihen pitää tottua ja pystyä kuitenkin jotenkin fyysisesti vastaamaan. Onhan niitä Rajalaa pienempiäkin nähty NHL:ssä. Viime kaudellakin Buffalon paidassa pelasi Nathan Gerbe, joka on 168cm pitkä ja painaa 73kg. Gerbe ei kyllä muistaakseni pysynyt ehjänä tuota aikaa, mitä hän ylhäällä pelasi. Se on tietenkin eriasia onko nämä kaksi pelaajaa verrattavissa toisiinsa kovinkaan hyvin.

 

[katariina]

osaako joku Rajalan uraa ja peliesityksiä tarkemmin seurannut kertoa, että onko Rajala vahva kulmaväännöissä isompiaan vastaan tai yleensäkin hyvä pelaamaan kulmissa? Sillä jos on, ei pienikokoisuudella ole sinänsä merkitystä, paitsi loukkaantumisherkkyydessä. Eri asia on tietysti, pystyykö hän vastaamaan fyysiseen peliin.

 

[Osmo Rapeli]

The Hockey News:in Draft Preview on ainakin toistaiseksi luettavissa täällä. (Klikkaa kantta)

Top10 + Suomalaiset Top100:ssa
1. John Tavares
2. Victor Hedman
3. Matt Duchene
4. Jared Cowen
5. Evander Kane
6. Brayden Schenn
7. Magnus Pääjärvi-Svensson
8. Nazem Kadri
9. Jordan Schroeder
10. David Rundblad

Jännä homma tuo MSP:n putoaminen kevään aikana. Niin vain taidetaan kansallisuudella painaa ohi?

Nyt tajuan myös samalla tuon hurripakkien määrän tuolla eka kiekan rankingeissa. Arvaa nyt siitä sitten kenestä tulee Lidström ja kenestä Dick Tarnström.

Kiitos silti kaikille spekuloijille täällä ja olisi mukava lukea myös kaikkien perusteltuja rankingejakin.

 

[Ck]

Miksi 176cm ei ole riittävä pituus NHL-pelaajalle, mutta 177 senttiä sitten riittää?

Sentti sinne, toinen tänne, ei pelillisesti tee mitään, mutta näitä pelaajia arvostellaan monesti myös pituuden mukaan. Varsinkin jenkkiläiset pituudet, eli 5'9, 5'10 vai 5'11 ja centti pituuksissa nämä menee tietääkseni 3 sentin välein. Itse en nyt muista tarkkoja verrokkipituuksia cm vs. jenkki, mutta kyllä sillä on varaustilaisuudessa merkitystä.

Silti, koko kirjoitukseni pointti ei todellakaan ollut se, että 176cm ei olisi riittävä pituus NHL pelaajalle!

Edit: Eli siinä riittävä sanan kohdalla olisi pitänyt olla "riittävä".

 

[Stultus]

Kirjoittelin tässä yöllisen pelin katselun ohessa oman Top-20:in varattavissa olevista suomalaisista, tosin järjestys on vain suuntaa antava ja muutamia pelaajia on varmasti jäänyt uupumaan:

1. Toni Rajala (Ilves) – Taitotaso, peliäly, luistelu ja kuntotaso ovat huippuluokkaa. Kysymysmerkkejä aiheuttavat pieni ailahtelevuus (A-junnupelit), kovan taklauspelin kestäminen (NHL-tasolla), rohkeus kaksinkamppailutilanteissa, ja se missä voimatason kehittämisen rajat kulkevat ilman että ketteryys ja käsien herkkyys kärsivät. Potentiaalinen ratkaisupelaaja ylempiin kenttiin NHL:ssä, tosin yleispelaamista kehittämällä hänestä voi olla apua myös alemmissa kentissä Sami Kapasen tapaan.

2. Joonas Nättinen (Blues) – Ulottuva peliä rakentava sentteri, vahva aloituksissa, sulava luistelija ja hyvä suojaamaan kiekkoa. Voimapuolessa vielä kehitettävää mikäli haluja NHL-jäille löytyy. Mentaalipuolen vahvuus sekä halukkuus työntekoon saattavat olla suurimmat kysymysmerkit tulevaisuutta ajatellessa.

3. Mikko Koskinen (Blues) – Yli-ikäinen kaksimetrinen maalivahti, joka pelaa aktiivisesti ja peittää todella suuren osan maalista. Potentiaalinen NHL-maalivahti, mikäli kehitys jatkuu nousujohteisesti.

4. Tommi Kivistö (Red Deer Rebels) – Hyvin liikkuva puolustaja, jolla melko hyvät kiekolliset taidot ja laukaus. Ajoittain hankaluuksissa puolustuspäässä ja heikosti sujunut kausi ei auttanut itseluottamusta. Silti potentiaalinen pelaaja, tosin lienee todennäköisempää että hänestä kuoriutuu uusi Topi Jaakola, kuin uusi Toni Lydman.

5. Erik Haula (Shattuck-St. Mary's) – Aktiivinen, hyvin liikkuva, sisukas ja kohtuu taitava hyökkäyksen yleispelaaja, jonka voi heittää kaikkiin tilanteisiin. Lähteminen Pohjois-Amerikkaan pelaamaan Prep-hockeya kertoo myös halusta kehittyä pelaajana, joten ammattilaisura ei ainakaan siitä jää kiinni. Suurin este NHL-uralle lienee hieman lyhyehkö varsi, sekä se ettei ylivoimaista huippuosaamista ainakaan vielä löydy miltään osa-alueelta.

6. Sami Vatanen (JYP) – Todella hyvin liikkuva pienikokoinen rightin puolustaja, jonka kuntotaso mahdollistaa suuren peliajan. Pystyy kuljettamaan kiekkoa, tekemään hyviä avauksia ja toimimaan isossa roolissa ylivoimalla. Koko ja kaksinkamppailuvoima asettavat suuren kysymysmerkin NHL-uralle. Mikäli kaikki menee hyvin ja varteen tulee vielä hieman pituutta, voi hänestä tulla Kimmo Timosen tasoinen pelimies. Myös vertaus Petteri Nummeliniin ei ole kaukana totuudesta. Ilmeisesti loukkaantumiset ovat hieman hidastaneet kehitystä.

7. Joni Ortio (TPS) – Teknisesti taitava ja nopealiikkeinen maalivahti Turun maalivahtiakatemiasta. Peliaika SM-liigassa/Mestiksessä lienee suurin kysymysmerkki potentiaalin saavuttamisessa.

8. Iiro Pakarinen (KalPa) – Suoraviivaisesti pelaava voimalaituri, jolla myös kohtuulliset taito-ominaisuudet sekä laukaus. Selvästi projektipelaaja alempiin kenttiin, mikäli ajatellaan NHL:ää, mutta Suomen osalta hyvin menneet U18-kisat antavat toiveita varauksesta myös pienemmän roolin pelaajille.

9. Kristian Näkyvä (Blues) – Parhaimmillaan hyvään kiekolliseen peliin pystyvä puolustaja, joka on kehittynyt ehkä hieman piilossa verrattuna listalla oleviin 91:siin, sillä hän on syntynyt loppuvuodesta 1990. Pärjäsi jo ihan hienosti SM-liiga-tasolla päästessään paikkaamaan Bluesin jokavuotisia loukkaantumishuolia. Mahdollisesta NHL-urasta lienee liian aikaista puhua, sillä kaikilla osa-alueilla löytyy kehitettävää, mutta varaus lienee silti kohtuullisen todennäköinen.

10. Rasmus Rissanen (Kalpa) – Raamikas puolustaja, joka on koko kauden ollut verrattain korkealla NHL Central Scouting:in rankkauksessa. Selvästi vahvimmillaan puolustuspäässä, mutta myös hieman kiekollista peliä löytyy.

11. Joonas Rask (Ilves) – Yli-ikäinen sentteri, joka ehkä hieman yllättäen ohitettiin viime kesän draftissa. Mahdollisuudet varaukseen lienevät olemassa myös tänä kesänä, sillä kehitystä on tapahtunut.

12. Mikko Niemelä (Kärpät) – Puolustaja, joka kehittyi viime kaudella merkittävästi ja pääsi pelaamaan muutaman minuutin SM-liigassakin. Raamit ovat kohdallaan ja myös uskallusta kiekollisiin ratkaisuihin löytyy.

13. Jere Sallinen (Blues) – Lahjakas hyökkääjä, jonka kausi meni piloille selkävammojen takia, joten vielä vuosi sitten todennäköiseltä näyttänyt varaus siirtynee odottamaan näyttöjä tervehtymisestä.

14. Nico Manelius (Jokerit) – Hyvän asenteen ja pelikäsityksen omaava puolustaja, jonka kauden polvivamma keskeytti ja täten todennäköisesti pilasi mahdollisuuden tulla varatuksi.

15. Joni Karjalainen (HIFK) – Taitoa ja pelikäsitystä löytyy, mutta lyhyenä pelaajana liike saisi olla parempaa, mikäli ajatellaan pärjäämistä pienessä kaukalossa.

16. Mikael Aaltonen (TPS) – Sisukkaan ja aggressiivisen puolustajan pelityyli on viihdyttävää seurattavaa, joten sijoitan hänet pelkästään sen perusteella tälle listalle. Potentiaali NHL-tasolle on vähäinen, koska raamit ja pelityyli eivät sovi samaan soppaan isojen miesten keskellä.

17. Veli-Heikki Mäenalanen (Tappara) – Lupaava ja hyvin peittävä maalivahti, joka on jäänyt hieman varjoon Ortion ja Suomalaisen ottaessa päävastuun maajoukkueessa.

18. Sami Blomqvist (Blues) – Yli-ikäinen laitahyökkääjä, joka pelasi mahtavan kauden A-junioreissa. Erittäin lahjakas maalintekijä, mutta muilla osa-alueilla on vielä paljon kehitettävää.

19. Ville Hyvärinen (KalPa) – Isokokoinen ja voimakas puolustaja, joten periaatteessa kaveri saattaa muutaman NHL-seuran draft-listan loppupäästä löytyä.

20. Pekka Jormakka (JYP) – Yli-ikäinen laitahyökkääjä, joka sivutettiin viime kesän draftissa. Taitoa löytyy, mutta etenkin pituuden puute asetta rajoituksensa NHL:n suhteen.

Bubbling under…
- Erno Suomalainen (Blues) – Ikäluokkansa lupaavimpia maalivahteja Ortion ja Mäenalasen ohella.
- Lauri Kärmeniemi (HPK) – Puolustaja, jonka A-junnukausi ja U18-kisat menivät kohtuullisen lupaavasti.
- Jesse Mankinen (SaiPa) – Pienikokoinen ja hyvin liikkuva hyökkääjä, joka pääsi jo kohtuullisen hyvin sisälle SaiPan liigajoukkueeseen.
- Teemu Eronen (Jokerit) – Itselläni ei tästä puolustajasta ole selvää muistikuvaa, mutta ilmeisesti potentiaalia kiekolliseen peliin löytyy, mikäli A-junnukauden tehoja on uskominen.
- Juuso Salmi (HIFK) – Pelasi lähes koko kauden B-junioreissa, mutta ositti B-junnujen pleijareissa olevansa potentiaalinen pelaaja.