NHL Entry Draft 2009

[Lecavalier]

Rajalan kohdalla suurin kysymysmerkki lienee, saavuttaako hän ikinä NHL-tason fyysisiä ominaisuuksia. Myös tietty arkuus täytyisi saada häviämään, minkä uskon olevan suurin tekijä Rajalan alhaiseen rankingiin, kun suhteuttaa miehen/pojan potentiaalin ja taito-ominaisuudet. Arkuudesta päästään taas henkisiin ominaisuuksiin, joita scoutit ilmeisesti myös epäilevät suuresti Rajalan tapauksessa.

Kaikesta tästä huolimatta uskon Rajalan edelleen menevän ensimmäisen kierroksen loppupuolella jonnekin vahvaan ja hyvinvoivaan seuraan. Paha sitä kaikkea potentiaalia on ohittaa, vaikka Rajalalla riittääkin kysymysmerkkejä NHL-uran suhteen.

 

[Disaster]

Rajalan kohdalla suurin kysymysmerkki lienee...

Mielenkiintoista seurata miten hänen kehityksensä jatkuu. Ainahan on sellainen mahdollisuus olemassa, että hommat menevät kuin Niinimäellä.

 

[eh]

Mielenkiintoista seurata miten hänen kehityksensä jatkuu. Ainahan on sellainen mahdollisuus olemassa, että hommat menevät kuin Niinimäellä.

NHL.comin combine-haastatteluja koskevassa jutussa muuten oli mielenkiintoinen lainaus Don Waddellilta:

"About seven years ago, I asked a player if he ever watches hockey on TV when he's not playing," Waddell said. "His response was, 'Why would I watch it? I don't like hockey.' He realized what he said and added, 'I don't like watching it on TV, I like playing it.' Needless to say we didn't draft that player and he didn't play a game in the NHL."

Noinkohan Oilers unohti kysyä samaa asiaa...

Vatanen oli tosiaan ollut koko ryhmän ykkönen vatsalihastoistoissa ja hapenottokyvyssä. Saattaapi olla, että nousee ykköskierrokselle ohi kaikkien muiden suomalaisten.

 

[larzzon]

->Moni pelaaja on luonut hienon uran katsomatta kiekkoa teeveestä tai pitämättä kiekon katsomisesta teeveestä, joten eipä tuo mikään este menestymiselle ole. Waddellin draftaustaidot tuntien kävi mäihä. Luultavasti tosin varasivat jonkun muun pelaajan, joka ei koskaan ole pelannut tai tule pelaamaan NHL:ssä.

 

[Ferris]

->Moni pelaaja on luonut hienon uran katsomatta kiekkoa teeveestä tai pitämättä kiekon katsomisesta teeveestä, joten eipä tuo mikään este menestymiselle ole. Waddellin draftaustaidot tuntien kävi mäihä. Luultavasti tosin varasivat jonkun muun pelaajan, joka ei koskaan ole pelannut tai tule pelaamaan NHL:ssä.

Eihän se este menestymiselle välttämättä ole, mutta onko kyseinen kaveri se joka tuo mukanaan menestystä pudotuspeleissä vai se joka hengailee keväät, kun ei siitä saa palkkaakaan enää? Kyllä itselleni tulee mieleen tuosta seuraamattomuudesta, että mikä on todellinen kiinnostuksen tasa ja tausta omalle pelaamiselle? Onko kyseesä sellainen ainoastaan omaa palkkaansa ajatteleva peluri, jolla ei ole todellista mielenkiintoa lajia ja voittamista kohtaan?

 

[Lecavalier]

Mielenkiintoista seurata miten hänen kehityksensä jatkuu. Ainahan on sellainen mahdollisuus olemassa, että hommat menevät kuin Niinimäellä.

Jesse Niinimäki oli aikoinaan Edmontonilta niin ässä hihasta -veto, että kyseistä tapausta voisi verrata Rajalan nimen huudettavan koko draftin ykkösvarauksena. Muistaakseni Niinimäki oli kauden puolivälissä europelaajien listalla sijoitettu 120:n huonomalle puolelle ja kevätpuoliskolla 50:n päälle. En ole ikinä ymmärtänyt hypeä, jonka Jesse Niinimäki on saanut. Mies ei loistanut edes Suomen juniorikentillä puhumattakaan nuorisomaajoukkueista. Ainoastaan Edmontonin totaalinen hakuammunta on luonut miehelle lupauksen maineen.

 

[Mr. Smith]

Mies ei loistanut edes Suomen juniorikentillä puhumattakaan nuorisomaajoukkueista. Ainoastaan Edmontonin totaalinen hakuammunta on luonut miehelle lupauksen maineen.

Kyllähän Jesse loisti juniorikentillä varausvuonnaan 01-02 varsin kirkkaasti. Ja olisi varmasti loistanut kirkkaamminkin junioreissa, mutta pelasi jo liigassa osan kaudesta (16 peliä, 6 pistettä). A-junnuissa Jesse pelasi 27 ottelua tehden 32 pistettä. Ei tuo nyt huonosti mennyt 18-vuotiaalta ensimmäiseksi A-juniori kaudeksi. Silti toki varaus oli käsittämätön haku Edmontonilta.

 

[Lecavalier]

Kyllähän Jesse loisti juniorikentillä varausvuonnaan 01-02 varsin kirkkaasti. Ja olisi varmasti loistanut kirkkaamminkin junioreissa, mutta pelasi jo liigassa osan kaudesta (16 peliä, 6 pistettä). A-junnuissa Jesse pelasi 27 ottelua tehden 32 pistettä. Ei tuo nyt huonosti mennyt 18-vuotiaalta ensimmäiseksi A-juniori kaudeksi. Silti toki varaus oli käsittämätön haku Edmontonilta.

Niin. Niinimäkihän oli jo varauskelpoinen vuotta aiemmin, eli 2001, mutta ei kelvannut. Seuraavalla kaudella kohtuullinen kausi miehissä ja junioreissa, silti ennen draftia oli todennäköisempää, ettei Niinimäkeä varattaisi ollenkaan kuin menisi ensimmäisellä kierroksella. Mielestäni Niinimäen tilannetta voisi verrata, jos Joonas Rask poimittaisiin tämän vuoden draftissa ensimmäisellä kierroksella.

 

[Disaster]

Jesse Niinimäki oli aikoinaan Edmontonilta niin ässä hihasta -veto, että kyseistä tapausta voisi verrata Rajalan nimen huudettavan koko draftin ykkösvarauksena.

Niin no, en minä verrannutkaan heitä toisiinsa. Mainitsin vain että kehitys ja sitä myöten koko ura voi tyssätä ennen kuin se on edes kerennyt kunnolla alkaa. Esimerkkejä on vaikka kuinka paljon, mutta Niinimäen nimi tuli ensimmäisenä mieleen.

 

[Mr. Smith]

Niin. Niinimäkihän oli jo varauskelpoinen vuotta aiemmin, eli 2001, mutta ei kelvannut.

Oliko? Missä tuo raja muuten menee? Olivatko muutkin Niinimäen edellä varatut kasikolmoset myös varauskelpoisia 2001? Kuten Joni Pitkänen, Ryan Whitney, Eric Nyström ja Chris Higgins?

 

[AnFa]

Oliko? Missä tuo raja muuten menee?

Ei ollut. En muista tarkkaa päivää, mutta veikkaan että 15. syyskuuta on raja.

 

[tomageeni]

Oliko? Missä tuo raja muuten menee? Olivatko muutkin Niinimäen edellä varatut kasikolmoset myös varauskelpoisia 2001? Kuten Joni Pitkänen, Ryan Whitney, Eric Nyström ja Chris Higgins?

Tälle drafti-rajalla lienee jokin tarkka päivämääräkin, mutta siis periaate on se, että varauskelpoisia ovat kaikki, jotka ovat täyttäneet ennen runkosarjan alkua 18 vuotta. Eli siinä syyskuun puolessa välissä tuo raja lienee, tarkalleen en minäkään tiedä.
Higgins ilmeisesti oli varauskelpoinen jo 2001, mutta hän oli pelannut vain lukio-tasoisen koulun (secondary school) höntsäsarjassa, joten käytännössä häntä ei ollu juuri scoutattu. 2001-2002 hän debytoi hyvällä menestyksellä yliopistosarjassa, jonka ansiosta varattiin jo 1. kierroksella.

Pitkänen sen sijaan ei ollut varauskelpoinen vielä 2001.

 

[JP]

Tälle drafti-rajalla lienee jokin tarkka päivämääräkin, mutta siis periaate on se, että varauskelpoisia ovat kaikki, jotka ovat täyttäneet ennen runkosarjan alkua 18 vuotta. Eli siinä syyskuun puolessa välissä tuo raja lienee, tarkalleen en minäkään tiedä.
Higgins ilmeisesti oli varauskelpoinen jo 2001, mutta hän oli pelannut vain lukio-tasoisen koulun (secondary school) höntsäsarjassa, joten käytännössä häntä ei ollu juuri scoutattu. 2001-2002 hän debytoi hyvällä menestyksellä yliopistosarjassa, jonka ansiosta varattiin jo 1. kierroksella.

Pitkänen sen sijaan ei ollut varauskelpoinen vielä 2001.

Ennen vuotta 2005 ja NHL:n uutta työehtosopimusta monet yliopistoon suuntaavat pelaajat varattiin vasta 19-vuotiaina. Koska NHL:n sääntöjen mukaan pelaajan täytyi ilmoittautua draftiin, jos halusi tulla varatuksi. Silloin lukuisat alemmilla sarjaportailla pelanneet ilmoittautuivat draftiin tarkoituksella vasta ensimmäisen yliopistokauden jälkeen. Tällöin heillä kun olisi paremmat mahdollisuudet tulla varatuksi aikaisin ja skouteilla olisi tarkempi käsitys heidän taidoistaan.

Uuden työehtosopimuksen myötä draftiinilmoittautumisvelvollisuus poistui. Nyt joukkueet voivat varata keitä pelaajia tahansa, kunhan he ovat ikänsä puolesta kelpoisia. Raja on syyskuun 15. päivä.

 

[Lecavalier]

Ei ollut. En muista tarkkaa päivää, mutta veikkaan että 15. syyskuuta on raja.

Niinimäki on syntynyt elokuussa, jolloin hän oli jo varauskelpoinen vuoden 2001 draftissa. Kuitenkaa varsinaisen ikäluokkansa draftissa Niinimäkeä ei edes noteerattu, mikä oli ymmärrettävää. Kauden 00-01 Niinimäki pelasi vaatimattomilla esityksillä A:ssa ja suurin osa kaudesta kuluikin B-nuorten matkassa. Seuraavalla kaudella Niinimäki sai mahdollisuuden SM-liigassa ja kauden aikana hän pelasikin 16ottelua Ilveksen paidassa. Tehopisteitä niissä otteluissa kertyi 6.

Eli hieman eri tason lahjakkuuksista on kyse Rajalaan verrattaessa. Jesse Niinimäeltä minä en ainakaan edes odottanutkaan mitään missään vaiheessa uraa. Todettakoon vielä, että Rajalalla tuo ensi kausi olisi vastaava kuin Niinimäen varausvuosi, jolloin Jesse pääsi haistelemaan liigatunnelmaa.

Ja muistaakseni tuo takaraja menee juuri tuossa 15.päivässä. Varauksin 16.syyskuuta.

 

[Fawkes]

Niin. Niinimäkihän oli jo varauskelpoinen vuotta aiemmin, eli 2001, mutta ei kelvannut.

Näinhän se oli. Kuten jo tässä nyt on monen kirjoittajan taholta tullut todettua, niin se takaraja mitä ennen pitää olla syntynyt, on nimenomaan se 15.9. Tämä on 100% varmaa tietoa. Näin ollen esim. Joni Pitkänen (19.9.1983), Alex Ovechkin (17.9.1985) ja Kari Lehtonen (16.11.1983) eivät osallistuneet varsinaisen ikäluokkansa draftiin, vaan olivat sitten seuraavan vuoden kärkinimiä vuotta nuorempien seassa. Myös Lehtosen ja Pitkäsen välissä, vuorolla #3 vuonna 2002 varattu Jay Bouwmeester (27.9.1983) kuuluu näihin loppuvuodesta syntyneisiin.

Noista Mr. Smithin mainitsemista pelaajista näköjään Whitney, Nyström ja Higgins ovat kaikki alkuvuodesta 1983 syntyneitä pelaajia (kuten esim. T.Ruutu ja M.Koivu), joten ikänsä puolesta kolmikko olisi ollut varauskelpoinen jo 2001 draftissa. Mutta heidän kohdallaan tilanne oli varmaan juuri noin kuten JP kertoi, eli he eivät olleet virallisesti ilmoittautuneet draftiin, ja siten heitä ei voinut myöskään varata, vaikka ikänsä puolesta tarpeeksi vanhoja olivatkin.

Jos muistan oikein, niin suomalaisista pelaajista Niklas Hagman (5.12.1979) ja Sami Lepistö (17.10.1984) varattiin niin ikään vuoden myöhemmin kuin heidät ikänsä puolesta olisi voinut varata. Mutta heidän kohdallaan taisi olla kyse jostain mokasta paperitöiden suhteen, eikä niinkään harkitusta päätöksestä olla osallistumatta draftiin. Eli Hagman olisi ikänsä puolesta ollut varauskelpoinen jo 1998, mutta varattiin vasta 1999. Ja Lepistö taas olisi ollut varauskelpoinen 2003, mutta varattiin vasta 2004.

Mitä tulee tuohon Niinimäki vs Rajala-vertailuun, niin onhan Rajala nyt kuitenkin vielä selkeästi eri luokan lahjakkuus. Niinimäki oli kai kova kikkailemaan, mutta eihän hän esim. maajoukkuepeleissä tehnyt missään vaiheessa lähellekään samoja tehoja kuin Rajala.

PS. Myös John Tavares (20.9.1990) on muuten näitä loppuvuodesta syntyneitä. Ja koska hän aloitti OHL:ssa pelaamisen jo 15-vuotiaana "exceptional player"-statuksella, ehti hän höylätä OHL-kaukaloita neljä vuotta siinä missä monet muut huippulupaukset pelaavat siellä vain kaksi vuotta. Ja Tavareksen kohdalla tämä liian kauan junnusarjoissa pelaaminen on kääntynyt häntä vastaan. Nimittäin jos hän olisi aloittanut OHL:ssa normaalisti 16-vuotiaana, olisi syntynyt alkuvuodesta ja ollut varauskelpoinen jo vuosi sitten, ja takonut nuo toisella OHL-kaudellaan tekemät 134 pistettä viime kaudella, olisi hän on ollut viime draftin päivän selvä ykkösvaraus ja siirtynyt NHL:ään paljon kovemmalla hypellä kuin nyt. Toki häntä vieläkin hehkutetaan kovasti, ja tänäkin vuonna hänet varataan ensimmäisenä, mutta nykyään Tavaresta ei enää ihan yhtä varauksettomasti hehkuteta.

 

[Phinor]

Kun tässä draftista nyt puhutaan yleisesti, niin osaako joku selventää tapausta Petteri Nummelin? Huomasin tuossa yksi päivä, että kaveri on varattu 28 vuotiaana vuoden 2000 draftissa. Pitikö vanhan CBA:n aikaan varata noinkin vanhat pelaajat? Oliko Nummelinin pieni koko ainoa syy, miksei häntä varattu tuota aikaisemmin?

 

[Lecavalier]

Kun tässä draftista nyt puhutaan yleisesti, niin osaako joku selventää tapausta Petteri Nummelin? Huomasin tuossa yksi päivä, että kaveri on varattu 28 vuotiaana vuoden 2000 draftissa. Pitikö vanhan CBA:n aikaan varata noinkin vanhat pelaajat? Oliko Nummelinin pieni koko ainoa syy, miksei häntä varattu tuota aikaisemmin?

Aiemmin pelaaja piti varata iästä riippumatta, jotta pystyi tekemään sopimuksen.

Nummelinín tausta muistuttaa hyvin paljon Sami Vatasen vastaavaa. "Numppa" ei aikanaan mahtunut Pohjola-leiriltä maajoukkueeseen, vaan nousi myöhemmin 17-vuotiaana Norjassa pelatussa maajoukkueturnauksessa raketin lailla 1972-syntyneiden maajoukkueen tukipilareiksi.

E. Lisätään nyt vielä sen verran, ettei Nummelin milloinkaan mikään varsinainen junioritähti ollut, vaan joutui hakemaan vauhtia 1-divisioonasta, mistä ponnahtu nopeasti. En siis ihmettele, ettei ainakaan vielä 18-vuotiaana tullut varatuksi.

 

[Pontus Toikka]

Laitetaan tänne, eli Calgary pitää oman ensimmäisen kierroksen varauksensa joka oli ehdollinen Jokinen kaupassa. Phoenix saa sitten vuoden 2010 ensimmäisen kierroksen vaurauksen.

Laitetaan tähän kaikki Flamesin tämän vuoden varaukset.

1st Round Pick (CGY- elected to keep and give PHX 2010 pick)
NO 2nd ROUND PICK (traded to LA in the Cammalleri deal)
3rd Round Pick (acquired from PHX in the Jokinen trade)
*(Calgary traded its 3rd pick to PHI in the Vandermeer deal)
4th Round Pick (CGY)
4th Round Pick (acquired from CLB in the Lalande trade)
5th Round Pick (CGY)
6th Round Pick (CGY)
7th Round Pick (CGY)

Nyt sitten Draft asiantuntijat, kuka voisi olla vielä kahdenkymmenen kierroksen paikkeilla saatavilla?
Tuntomerkkeinä
- Hyökkääjä
- Vähintään 6-3 pitkä
- Kova yrittämään, ei taidollisesti mikään kärkipäätä
- Pohjois-amerikkalainen, pelasi WHL :ssä tai OHL:ssä (mieluiten syntynyt albertassa)

 

[Caniac]

Nyt sitten Draft asiantuntijat, kuka voisi olla vielä kahdenkymmenen kierroksen paikkeilla saatavilla?
Tuntomerkkeinä
- Hyökkääjä
- Vähintään 6-3 pitkä
- Kova yrittämään, ei taidollisesti mikään kärkipäätä
- Pohjois-amerikkalainen, pelasi WHL :ssä tai OHL:ssä (mieluiten syntynyt albertassa)

En nyt ole mikään varsinainen asiantuntija, mutta heitetään jotain. Koska Carolina todennäköisesti etsii myöskin isokokoista hyökkääjää vuorollaan 27, niin olen heittänyt toivon pelaajaan nimeltä Zach Budish. (On tosin jenkki, joten ei osu määritelmiin.) Mitäs muita isohkoja hyökkääjiä siellä kärkipäässä oli? Peterboroughin Zack Kassian taitaa mennä jo aiemmin, mutta Lethbridgen Carter Ashton voisi tietysti olla vielä 20 kieppeillä tarjolla. Muita ei tule nyt edes mieleen, joten paremmat asiantuntijat saavat osoittaa tietämystään.

 

[Fawkes]

Laitetaan tänne, eli Calgary pitää oman ensimmäisen kierroksen varauksensa joka oli ehdollinen Jokinen kaupassa. Phoenix saa sitten vuoden 2010 ensimmäisen kierroksen vaurauksen.

Laitetaan tähän kaikki Flamesin tämän vuoden varaukset.

1st Round Pick (CGY- elected to keep and give PHX 2010 pick)
NO 2nd ROUND PICK (traded to LA in the Cammalleri deal)
3rd Round Pick (acquired from PHX in the Jokinen trade)
*(Calgary traded its 3rd pick to PHI in the Vandermeer deal)
4th Round Pick (CGY)
4th Round Pick (acquired from CLB in the Lalande trade)
5th Round Pick (CGY)
6th Round Pick (CGY)
7th Round Pick (CGY)

Nyt sitten Draft asiantuntijat, kuka voisi olla vielä kahdenkymmenen kierroksen paikkeilla saatavilla?
Tuntomerkkeinä
- Hyökkääjä
- Vähintään 6-3 pitkä
- Kova yrittämään, ei taidollisesti mikään kärkipäätä
- Pohjois-amerikkalainen, pelasi WHL :ssä tai OHL:ssä (mieluiten syntynyt albertassa)

Voitko vielä tarkentaa, että mitä olisi pitänyt tapahtua, jotta Calgary olisi menettänyt tämän kesän ykkösvarauksensa Phoenixiin? Kuinka hyvin Flamesin olisi pitänyt tällä kaudella menestyä? Ja olisiko vastakohtaisesti silloin säilynyt tuo 2010 ykkösvaraus (varmasti näin olisi tapahtunut)? Meinaan vaan, että aika heikko olisi Flamesin tilanne ollut draftin suhteen, jos olisivat tämän kesän ykkösvarauksensa menettäneet. Kakkonen meni jo vuosi sitten Cammy-tradessa. Itseäni vituttaa vaan vieläkin, että Lombardi meni ja hassasi sen sitten eteenpäin Edmontoniin (tai virallisesti Carolinaan).

En ole asiantuntija, mutta koitan silti jotain nimiä heitellä, jotka nuo kriteerisi täyttäisivät. Oletan, että tarkoitat ykköskierroksen 20.vuoroa, sillä 20.kierrostahan ei draftissa ole olemassakaan :). Carter Ashton saattaisi olla vielä tuolloin vapaana. En hänestä ihan hirveästi tiedä, mutta luokitellaan kai ainakin jonkin luokan power forwardiksi. Ja isä ja setä olivat NHL-pelaajia, joten sukupuukin on kunnossa. Zack Kassian saattaa olla koko draftin puhtain PF, raporttien mukaan keskittyy melkein enemmän taklailuun kuin kiekolliseen peliin. On kai tapellutkin jonkun verran, viime kaudella 136 jäähyminuuttia Peterboroughn OHL-jengissä. Tosin hän on Ontarion kasvatti, en tiedä onko tämä jonkinlainen negatiivinen asia Calgary-fanin silmissä :). Kassian ei kyllä välttämättä ole enää tuolla 20.vuoron aikoihin vapaana, sillä hänen kurssinsa on ollut pienessä nosteessa hyvän OHL-kauden ja U18-kisojen jäljiltä. Muut P-amerikkalaiset hyökkääjät ketä mieleen tulee noilla vuoroilla, ovat Landon Ferraro ja Peter Holland. Ensimmäisen isä on ex-NHLer Ray Ferraro ja äitipuoli on naiskiekkolegenda Cammi Granato. Landon ei kylläkään ole mikään iso kaveri eikä voimahyökkääjä, vaan enemmänkin pieni ja taitava. Asennetta kyllä varmasti löytyy. Holland on sitten vähän isompi kaveri (6-2), mutta hänkin taitaa olla enemmän taitava kuin fyysinen.

EDIT. 'canes83 tarjoilee näköjään samoja nimiä kuin minäkin, ehkä olen sittenkin edes suht kartalla näiden nimien suhteen! Zach Budishia minäkin ajattelin tarjota, mutta päädyin siihen, että hän olisi ehkä vähän turhan "reach" 20.vuorolla. Tai ainakin hänellä on vielä pitkä matka edessä, ennen kuin hän NHL:ään aikoo siirtyä, sillä ymmärtääkseni Budish meinaa vetää täydet neljä vuotta collegea, ennen kuin edes harkitsee NHL:ää. Toki tämäkin voi muuttua, mutta joka tapauksessa Budishilla on tällä hetkellä jonkinlainen projektipelaajan imago harteillaan.

 

[Caniac]

EDIT. 'canes83 tarjoilee näköjään samoja nimiä kuin minäkin, ehkä olen sittenkin edes suht kartalla näiden nimien suhteen! Zach Budishia minäkin ajattelin tarjota, mutta päädyin siihen, että hän olisi ehkä vähän turhan "reach" 20.vuorolla. Tai ainakin hänellä on vielä pitkä matka edessä, ennen kuin hän NHL:ään aikoo siirtyä, sillä ymmärtääkseni Budish meinaa vetää täydet neljä vuotta collegea, ennen kuin edes harkitsee NHL:ää. Toki tämäkin voi muuttua, mutta joka tapauksessa Budishilla on tällä hetkellä jonkinlainen projektipelaajan imago harteillaan.

Tai sitten molemmat ollaan pahasti hukassa. Mutta eipähän tarvi ainakaan olla yksin...

Budish olisi ehkä tosiaan liian raju vaihtoehto jo numerolla 20. Toki lahjakas kaveri, mutta pelasi loukkaantumisen takia vain 15 peliä koko viime kaudella. Palaako Budish sitten koskaan enää samaan kuntoon? Mutta jos todella haluaa valita isokokoisen hyökkääjän, eikä välttämättä sitä parasta sillä hetkellä jäljellä olevaa, niin Budish voisi jopa olla Calgaryn valinta. Siis jos Carter Ashton ei enää ole vapaana, eikä amerikkalaisuus haittaa. Tosin Budish saisi olla vielä mukana Carolinan tullessa vuoroon, ja varmaan onkin.

 

[thego]

Niinimäki on syntynyt elokuussa, jolloin hän oli jo varauskelpoinen vuoden 2001 draftissa..

Ei kannate ottaa liian tosissaan Anfan provoilua. Sen jälkeen kun kalpa siirtyi kesälomalle niin tämä nimimerkki on yrittänyt etsiä uusia kanavia joihin purkaa paskanjauhamis-halujaan (kyseisen nimimerkin löytää nyt lähes kaikista NHL-aiheisista ketjuista).

 

[AnFa]

Ei kannate ottaa liian tosissaan Anfan provoilua.

Hah. Kerrottakoon, että se ei ollut provo. Meni vain october ja august sekaisin, kun ajatuksissani kirjoittelin. Heti kun opit sisäistämään lukemasi, niin erotat provon ja asiavirheen. No ehkä voit opetella sitä samalla, kun mietit taas uutta suosikkijoukkuettasi.

Sen jälkeen kun kalpa siirtyi kesälomalle niin tämä nimimerkki on yrittänyt etsiä uusia kanavia joihin purkaa paskanjauhamis-halujaan (kyseisen nimimerkin löytää nyt lähes kaikista NHL-aiheisista ketjuista).

Paskanjauhamis-haluja? Ihan miten ymmärrät kirjoittamani. En ymmärrä miten KalPan kesäloma liittyy asiaan. No ehkä sinun kannattaa mennä terapiaan tai perustaa joku ryhmä facebookkiin jossa voit(te) purkaa tunteita ja pahaa oloa minkä minä olen sinulle(/teille) aiheuttanut.

 

[nuck]

Nyt sitten Draft asiantuntijat, kuka voisi olla vielä kahdenkymmenen kierroksen paikkeilla saatavilla?
Tuntomerkkeinä
- Hyökkääjä
- Vähintään 6-3 pitkä
- Kova yrittämään, ei taidollisesti mikään kärkipäätä
- Pohjois-amerikkalainen, pelasi WHL :ssä tai OHL:ssä (mieluiten syntynyt albertassa)

En ole minäkään asiantuntija, mutta kuvaukseen voisi sopia myös vaikka Ethan Werek, jos hän on vielä tuolloin saatavilla. Hän pelaa kovaa, hän teki myös hyvin pisteitä OHL:n toiseksi vähiten maaleja tehneessä joukkueessa (Kingston) ja hänestä saattaa kasvaa vielä tuo 6-3 pituinen hyökkääjä (Kingstonin kotisivujen mukaan kokoa on nyt 6-2 ja 195).

Werek'in tulokaskausi OHL:ssa alkoi hieman hitaasti, mutta päästyään kunnolla uuteen joukkueeseen sisään, tulosta tuli hyvin: runkosarjan viimeisissä 30 pelissä 17+16=33 pistettä kertovat lahjoista. Minulla on tosin tunne siitä, että hänet varataan listoja aikaisemmin ja voi olla, että hän ei ole enää Flamesinkaan vuorolla saatavilla.

 

[TaoTao]

Tai sitten molemmat ollaan pahasti hukassa. Mutta eipähän tarvi ainakaan olla yksin...

Meikäläiselle tuli myös noista tuntomerkeistä heti Ashton mieleen. Taitaa olla Kassianin jälkeen toiseksi paras PF draftissa. On myös ollut monissa mockeissa juuri tuossa 20. sijan tietämillä pyörimässä. Loppukaudella tullut loukkaantuminen voi hyvinkin johtaa siihen, että mies on saatavilla noilla sijoilla.

Kassian olisi myös ehdoton mies noihin tarpeisiin, mutta monet pitävät häntä jopa top10:n kaverina.

QMJHL Rimouskin Jordan Caron (6'02, 202) voisi myös olla osaan tuntomerkeistä sopiva pelaaja. Vahva kaveri, tekee hommia, tykkää mennä maalille, omaa kovan kudin, osaa tehdä maaleja.