NHL alkaa -miten käy SM-liigassa/Euroopassa?

[Mane]

Jo lähteneistä Ahosesta, Ridasta ja Pettisestä ei makseta enää senttiäkään, koska heistä on kerran jo siirtokorvaus maksettu.

Sama pätee esim. Salmelaiseen ja Pirnekseen mikäli miehet lähtevät. Filppulasta ja Mäestä Jokerit nettoaa sen 400kilodollaria. Pikkarainen on hämärän peitossa sillä sopimuksessa puhutaan vain varatuista, uskoisin silti, että Pikkarainenkin kuuluu 200 kilon miehiin. Nokelaisesta SaiPa saisi 600k$, mutta Blues ainoastaan säästäisi miehen palkan.



Ainakin aiemmin nuo maksut tulivat selvällä viiveellä. En tiedä miten tässä uudessa sopimuksessa sitten on määritelty asia.

 

[flintstone]

Ainakin ennen mentiin sillä mallilla että 50% ensin ja 50% kauden jälkeen.

No ainakin aikasemmin periaate on kuitenkin ollut että ne kaikki siirtorahat ei ole heti pelaajan lähtiessä tippunut tilille vaan kauden päätteeksi on odoteltu vielä rahoja (muistan Jokereiden osalta tällaisia tapauksia). Minun sivistyksessäni on kuitenkin ollut sellainen aukko että en tiennyt että aikasemmin puolet tulevista siirtokorvauksista on saanut jo menetyksen yhteydessä.

Ja nyt kun se korvaus pelaajista riippuu koko Euroopasta (ilmeisesti poislukien Venäjä) lähtevistä pelaajista niin silloin en usko että siirtokorvausta maksetaan (ei ainakaan kokonaan) ennen kuin tiedetään paljonko niitä pelaajia kaiken kaikkiaan rapakon taakse lähti. Joku 100 000$ etumaksu pelaajasta toki voi olla nykyisessäkin sopimuksessa joten ihan kauden loppuun ei siis joutuisi silloin odottamaan. Sakot luonnollisesti tulee vasta NHL-kauden jälkeen koska vasta silloinhan tiedetään pelasiko pelaaja sen vaaditun 30 ottelua ylhäällä vai ei.

 

[flintstone]

Filppulasta ja Mäestä Jokerit nettoaa sen 400kilodollaria. Pikkarainen on hämärän peitossa sillä sopimuksessa puhutaan vain varatuista, uskoisin silti, että Pikkarainenkin kuuluu 200 kilon miehiin. Nokelaisesta SaiPa saisi 600k$, mutta Blues ainoastaan säästäisi miehen palkan.

Eikös tuo Jokereiden saama summa Filppulasta ja Mäestä voi olla 400k$ tai 450k$ tai jopa 500k$ riippuen ihan siitä montako pelaajaa Euroopasta NHL:ään lähti? Ja jos Filppula ei pelaa ylhäällä 30 ottelua niin sakkokorvauksia Jokerit saisi vielä 50k$ ja Mäen kohdalla sakkokorvaus olisi 150k$, vai?

Ja miksi Saipa saisi yhdestä pelaajasta 600k$, kun käsittääkseni se NHL:n siirtokorvaus per pelaaja on 200k$/225k$/250k$ oli kyseessä sitten minkä tason pelaaja tahansa? Ja vain sakkojen määrään vaikutti se millä kierroksella pelaaja varattiin? Ja miksi Saipa, eikä Blues joka oikeasti menettää pelaajansa? Saipahan on jo menetyksensä kärsinyt kun Blues ja Nokelainen allekirjoittivat sopimuksen.

 

[Mane]

http://www.jatkoaika.com/nhl.php?sivu=uutiset&id=4488

Ainakin tuon uutisen mukaan 1.kierroksen varauksista on luvassa suurempi summa. Eli Nokelaisesta 16.varauksena 600k. Kovin tarkkoja uutisia tuosta uudesta sopimuksesta ei ole löytynyt, mutta ainakin siihen ensimmäiseen ehdotukseen tuo sisältyi minkä Tshekki hylkäsi.



Nuo siirtyvien pelaajien määrät ainakin ennen olivat niin yläkanttiin laitetut, ettei niitä käytännössä koskaan ylitetty, eli 200k olisi "aina" standardi.



Edelleen summa on mennyt edellisten kausien seuroille, eikä seuralle, jonka kanssa on sopimus ole ollut merkitystä.

Noita sakkoja en vielä rupea spekuloimaan lainkaan, kun NHL-kausi ei ole edes alkanut ja ne nyt joka tapauksessa ovat ensi kesän hommia.


Mutta pääasiassa siis tämäkin asioiden yhdistelyä. Sen verran sekainen tämä tilanne on.

 

[flintstone]

http://www.jatkoaika.com/nhl.php?sivu=uutiset&id=4488

Ainakin tuon uutisen mukaan 1.kierroksen varauksista on luvassa suurempi summa. Eli Nokelaisesta 16.varauksena 600k. Kovin tarkkoja uutisia tuosta uudesta sopimuksesta ei ole löytynyt, mutta ainakin siihen ensimmäiseen ehdotukseen tuo sisältyi minkä Tshekki hylkäsi.

Enpä ollut huomannutkaan että tässä uudessa sopimuksessa 1.kierroksen varauksista voisi saada jo SM-liigan mittakaavassa varsin hyviksi nousevia siirtokorvauksia, maksimissaan jopa 900k$.

Harmi että tätä siirtokorvaus mallia ei ollut silloin kun Kari Lehtonen vietiin Jokereilta.

 

[Kulttimörkö]

Ja miksi Saipa, eikä Blues joka oikeasti menettää pelaajansa? Saipahan on jo menetyksensä kärsinyt kun Blues ja Nokelainen allekirjoittivat sopimuksen.

Vaikka tähän on jo jonkin verran vastattukin niin hommahan menee niin että pelaajan kasvattajakorvaus NHL:ltä menee kolmen viimeisen kauden perusteella. Eli kun Nokelainen on pelannut kolme kautta SaiPassa niin korvaukset menevät sinne kun taas pelaaja x olisi pelannut yhden kauden seurassa B ja kaksi kautta seurassa A. Tällöin korvaukset menisivat 1/3 seuralla B ja 2/3 seuralla A. Näin ainakin oli edellisessä sopimuksessa enkä usko että tätä olisi muutettu. En kyllä tosin ole tarkastanutkaan.

 

[grace]

Eniten tässä kyllä ihmetyttää tyyli, jolla pelaajat lähtevät. Ensin vakuutellaan, että "en mää mihkään oo menossa", kun samalla toinen käsi raapustaa nimeä uuteen soppariin. Lähtevätköhän pelaajat muista maista yhtä helposti, ilman mitään sanktioita. Eikö IIHF saa liittojaan kuriin vai onko tämä ihan normaali ja yleisesti hyväksytty käytäntö. Sehän on selvä, että jos joku pelaaja Ameriikassa tekesi sopimusrikkomuksen niin ko. pelaaja ei pelaisi missäänpäin maailmaa kun NHL langettaisi pelikiellon. IIHF olisi kontillaan suuren ja mahtavan edessä, samalla sopertaen "kyllä me pidetään huoli ettei tää rikkuri pelaa...".

 

[SergeiK]

Tyylitön sopimusrikko?

Eniten tässä kyllä ihmetyttää tyyli, jolla pelaajat lähtevät. Ensin vakuutellaan, että "en mää mihkään oo menossa", kun samalla toinen käsi raapustaa nimeä uuteen soppariin...sopimusrikkomuksen...

Eiköhän tässä ole sekoitettu taas puurot ja vellit. Pentti Matikainen syytti Ari Ahosta siitä että tämä "antoi ymmärtää", ei suoranaisesta sopimusrikkomuksesta. Tyylittömäksi Matikainen asioiden hoitamista moitti.

Perseestähän tuo oli kun Ahosen tapauksessa IFK ei saa senttiäkään.

 

[Mr_Monster]

Heikolta näyttää sm-liigan kannalta. Eiköhän sieltä muutamia mielenkiintoisia pelaajia tule tilalle mutta ei siinä määrin että kaikki lähtijät pystyttäisi korvaamaan.

 

[profiler]

Päivän paistetta risukossa

Kyllähän näiden nuorten ei tähti-statusta omaavien pelaajien lähtö NHL:ään on joukkueille PELILLISESTI (oma kasvatti ym. imagokysymykset sivuttaen) melkoinen lottovoitto. Säästyvällä palkalla (~50k) ja saatavalla varmalla siirtokorvauksella (200k) pitäisi joukkueeseen saada hankittua vähintään saman tasoisia pelimiehiä, kuin lähtijät ovat. Lisäksi monessa tapauksessa näillä miehillä on ensimmäisellä kaudellaan todennäköisesti kovin marginaalinen rooli NHL-joukkueissaan, jolloin lisäkompensaatiota pitäisi olla luvassa ja siten seuraavan kauden hankintoihin käytettävissä.

Mitä tulee siihen maksetaanko siirtokorvaus heti vai vasta keväällä, ei sillä ole kovin suurta relevanssia keskustelussa kahdesta syystä
1) Jääkiekkojoukkueiden kassavirta (lienee) hyvin etupainotteista kauden aikana. Johtuen aikaisin tuloutuvasta kausikorttimyynnistä ja mahdollisesti sponsorisopimuksistakin sekä toisaalta siitä, että palkkoja maksetaan pelaajille pitkin kautta.
2) Nykyisillä koroilla tuollaisen sopimukseen sidotun tiedossa olevan maksun aikaistaminen muutamalla kuukaudella ei montaa montaa promillea seuralle maksa.

Tämä siis ainoastaan näiden marginaalipelaajien siirtoihin liittyen - varsin lievillä oletuksilla Tomi Mäki saataa vaihtua kustannuksiltaan lähes yksi yhteen Tommi Santalaan. (30k+200k[+150k] vs. 350k)...

Tämä ei tietenkään koske paluumuuttajia Rita, Ahonen etc. eikä nuoria tähtiä Filppula etc., mutta nämä pelaajat olivat lähtevää karjaa jo palkkakattoa edeltävänä NHL-aikana.

Disclaimer: Palkka ym. raha-luvut perustuvat vahvaan mutuun ja ovat bongattuja tästä ja muista Jatkoajan ketjuista. Antanevat kuitenkin osviittaa asiasta.

 

[TosiFani]

Eniten tässä kyllä ihmetyttää tyyli, jolla pelaajat lähtevät. Ensin vakuutellaan, että "en mää mihkään oo menossa", kun samalla toinen käsi raapustaa nimeä uuteen soppariin. Lähtevätköhän pelaajat muista maista yhtä helposti, ilman mitään sanktioita. Eikö IIHF saa liittojaan kuriin vai onko tämä ihan normaali ja yleisesti hyväksytty käytäntö. Sehän on selvä, että jos joku pelaaja Ameriikassa tekesi sopimusrikkomuksen niin ko. pelaaja ei pelaisi missäänpäin maailmaa kun NHL langettaisi pelikiellon. IIHF olisi kontillaan suuren ja mahtavan edessä, samalla sopertaen "kyllä me pidetään huoli ettei tää rikkuri pelaa...".

Jos toimitusjohtaja uskoo, että Jokerit kilpailee Detroitin kanssa, kannattaa vaihtaa ammattia.

 

[steepler]

Eniten tässä kyllä ihmetyttää tyyli, jolla pelaajat lähtevät. Ensin vakuutellaan, että "en mää mihkään oo menossa", kun samalla toinen käsi raapustaa nimeä uuteen soppariin. Lähtevätköhän pelaajat muista maista yhtä helposti, ilman mitään sanktioita. Eikö IIHF saa liittojaan kuriin vai onko tämä ihan normaali ja yleisesti hyväksytty käytäntö. Sehän on selvä, että jos joku pelaaja Ameriikassa tekesi sopimusrikkomuksen niin ko. pelaaja ei pelaisi missäänpäin maailmaa kun NHL langettaisi pelikiellon. IIHF olisi kontillaan suuren ja mahtavan edessä, samalla sopertaen "kyllä me pidetään huoli ettei tää rikkuri pelaa...".

Hommahan perustuu tuohon NHL-IIHF sopimukseen jossa Suomi on mukana, venäjällä taas ollaan sinun kanssasi samaa mieltä joten sieltä pelaajat lähtevät eri kriteereillä.

 

[sunnuntai]

Suurin osa kirjoituksista on pelkoa siitä ketä lähtee ja kuinka paljon ja kuinka paljon sm-liigan taso laskee. Olen samaa mieltä tuosta tason laskusta, mutta sillehän ei vain voi mitään jotta isoveli tulee ja vie parhaat pelaajat, turha siitä on kenenkään puhua jotta kun "pettää" seuransa, jokainen heistä kummiskin on ammattilainen ja tekee sitä elantonsa vuoksi ja tietysti onhan NHL NHL. Kyllä minäkin lähtisin nykyisestä duunista jos joku tarjoaisi useita kertoja suuremman palkan, kyllä siinä uskollisuus unohtuisi.

Mutta sitten asiaan, voisiko tässä pajatson tyhjentymisessä kummiskin olla jotain positiivistakin. Voisiko tämä olla uusi nousu suomalaiselle kiekolle, nyt seurat jos luottaisivat omiin junioreihin enemmän ja antaisivat näille näytönpaikan, pari vuotta ennemin kun mitä olisi käynyt jos viime kauden unelma olisi vain saanut jatkua ja kaikki tähdet olisivat kotimaassa. Jos nämä juniorit/uudet seniorit saisivat ny mahdollisuuden kehittyä nopeammin/paremmin heti kunnon sarjassa eikä tarvitsisi uraa aloittaa divisioona tasolta. Seurojen taloudellekkaan ei varmaan olisi ihan huono asia jos omista nuorista saataisiin pelaajat joukkueeseen, varmaan halvempia kuin "kaikki tusina kanukit". Yleisö tuloissa voi kyllä tulla notkahdus, mutta kuitenkin terveemmällä pohjalla toiminta olisi, ja uskon jotta suomalaiselle jääkiekolle voi olla hyötyä tästä. tai sitten ei voin olla väärässäkin, ja kaikki kusee. Mutta pakko se on yrittää jollain tavalla positiivisesti välillä katella tätä asiaa.

 

[flintstone]

Mutta sitten asiaan, voisiko tässä pajatson tyhjentymisessä kummiskin olla jotain positiivistakin. Voisiko tämä olla uusi nousu suomalaiselle kiekolle, nyt seurat jos luottaisivat omiin junioreihin enemmän ja antaisivat näille näytönpaikan, pari vuotta ennemin kun mitä olisi käynyt jos viime kauden unelma olisi vain saanut jatkua ja kaikki tähdet olisivat kotimaassa. Jos nämä juniorit/uudet seniorit saisivat ny mahdollisuuden kehittyä nopeammin/paremmin heti kunnon sarjassa eikä tarvitsisi uraa aloittaa divisioona tasolta. Seurojen taloudellekkaan ei varmaan olisi ihan huono asia jos omista nuorista saataisiin pelaajat joukkueeseen, varmaan halvempia kuin "kaikki tusina kanukit". Yleisö tuloissa voi kyllä tulla notkahdus, mutta kuitenkin terveemmällä pohjalla toiminta olisi, ja uskon jotta suomalaiselle jääkiekolle voi olla hyötyä tästä. tai sitten ei voin olla väärässäkin, ja kaikki kusee. Mutta pakko se on yrittää jollain tavalla positiivisesti välillä katella tätä asiaa.

Paitsi että nyt kun nostetaan täysin SM-liigan tasolla kokemattomia a-junnuja kokoonpanoon (Jokereilla ainakin tällä hetkellä lähes puoli joukkuetta on liigatasolla märkäkorvia) niin liigan pelillinen taso putoaa varmasti ja kun ensi kesänä jälleen iso käsi vie taas liigatasolla onnistuneet junnut ja kuorii liigan kerman pois niin sama oravanpyörä vain jatkuu. SM-liiga menee tasollisesti alaspäin ja kun NHL näyttäisi taas kerran vievän varsin kokemattomia pelimiehiä ja tilalle on nostettava vielä kokemattomanpia kavereita tai sitten NHL:n ja farmin oravanpyörässä menetetyillä lupauksilla. SM-liiga on kohta kokemattomien junnujen ja ikäloppujen pelimiesten temmellyskenttä.

 

[rossoblu]

Mutta sitten asiaan, voisiko tässä pajatson tyhjentymisessä kummiskin olla jotain positiivistakin. Voisiko tämä olla uusi nousu suomalaiselle kiekolle, nyt seurat jos luottaisivat omiin junioreihin enemmän ja antaisivat näille näytönpaikan, pari vuotta ennemin kun mitä olisi käynyt jos viime kauden unelma olisi vain saanut jatkua ja kaikki tähdet olisivat kotimaassa. Jos nämä juniorit/uudet seniorit saisivat ny mahdollisuuden kehittyä nopeammin/paremmin heti kunnon sarjassa eikä tarvitsisi uraa aloittaa divisioona tasolta.

IFK:ssahan tätä filosofiaa on omatoimisesti noudatettu jo vuodesta 2001 lähtien (Matikaisen "nuorennusleikkaus"). Kuten kaikki tiedämme, tulokset ovat olleet suorastaan loistokkaita.

 

[eagle]

Niin en tiedä onko sillä väliä ettei sitä koko summaa saa sitten heti tilille pelaajasta. Hyvä ottaa huomioon että pelaaja joka seuraan hankitaan paikkaamaan lähtijää saa myös palkkaansa varmasti kuukausittain/osittain, eikä hänelle heti lätkäistä sitä 300k tilille. Sinällään en tiedä onko kovastikkaan merkitystä sillä että se tulee osissa, kun se on aiemminkin niin tehnyt.

 

[Lare]

Kerrankos sitä tapahtuu, että firmassa x työskentelevä työntekijä saa paremman tarjouksen toisesta työpaikasta ja irtisanoo sopimuksen? Miksi nostaa siitä isoa mekkalaa?

 

[manu 17]

Sponosrit ym

Kausikortin ostaneena tuli mieleen mitä tapahtuisi jos palauttaisi kortin ja vaatisi rahat takaisin koska tuote ei ole se mitä oli luvattu?Tuskinpa mitään koska vika ei ole seurojen.Varmempaa ostaa kausari vasta syksyllä.Vai pitäisikö alkaa vaatia korvausta Jääkiekkoliitolta joka hyväksyi sopimuksen kuulematta sm-liigaa?Näin ainakin tapahtui IS:n kolumnistin mukaan.
Tuskinpa sponsoritkaan katsovat tilannetta mitenkään hyvällä ja alkaa Canalilla olla hyvän mainosarvon omaavat pelaajat vähissä mainoksia varten.Mutta onneksi aina syntyy uusia tähtiä.Toivottavasti Jokereiden osalta J.Uronen olisi yksi.

 

[JPL]

Kerrankos sitä tapahtuu, että firmassa x työskentelevä työntekijä saa paremman tarjouksen toisesta työpaikasta ja irtisanoo sopimuksen? Miksi nostaa siitä isoa mekkalaa?

Kuinka usein tätä tapahtuu määräaikaisten sopimusten aikana? Siinä nääs kun ei irtisanomisaikaa ole, vaan se voidaan irtisanoa ainoastaan molempien osapuolten sopimuksella.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Kerrankos sitä tapahtuu, että firmassa x työskentelevä työntekijä saa paremman tarjouksen toisesta työpaikasta ja irtisanoo sopimuksen? Miksi nostaa siitä isoa mekkalaa?

Onhan toki tällainen työelämässä mahdollista. Mutta kyseessä on kuitenkin marginaalinen ryhmä ihmisiä, joilla on läpi uran pätkätöitä.. ja aivan omasta tahdostaan. Tällaisessa työrupeamassa olisi kaikille parasta, että sopimuksia noudatetaan, jotta se vähäinen turvallisuuden tunne saadaan aikaiseksi. Mitä jos joukkueet alkaisi käyttämään samaa? Ei joukkueetkaan voi yksipuolisesti säkittää vaan heidän pitää varautua korvaamaan asianomaiselle pelaajalle yksipuolisesti (vaikkapa huonojen tulosten takia) irtisanomansa sopimus. En rinnastaisi tällä rintamalla olevien työsopimuksia tavallisiin työntekijöihin vaikka se musta-valkoisesti katsottuna juuri niin onkin.

 

[Pressiboxi]

Kuinka usein tätä tapahtuu määräaikaisten sopimusten aikana? Siinä nääs kun ei irtisanomisaikaa ole, vaan se voidaan irtisanoa ainoastaan molempien osapuolten sopimuksella.

Esim. kunta-alalla määräaikaisen työntekijän irtisanomisaika on 2 viikkoa. Työntekijä esim. jos tänään irtisanoo itsensä on vapaa lähtemään syyskuun alussa. Ei siihen sen kummempaa tarvita.

 

[Lare]

Kuinka usein tätä tapahtuu määräaikaisten sopimusten aikana? Siinä nääs kun ei irtisanomisaikaa ole, vaan se voidaan irtisanoa ainoastaan molempien osapuolten sopimuksella.

Minä olen irtisanonut määräaikaisen työsopimuksen ihan ilmoitusluonteisesti.

En rinnastaisi tällä rintamalla olevien työsopimuksia tavallisiin työntekijöihin vaikka se musta-valkoisesti katsottuna juuri niin onkin.

Liekö siinä nyt kyse musta-valkoista ajattelusta, mutta olen samaa mieltä siinä, ettei urheilumaailman ja oikean työelämän työsuhteita voine pitää täysin samassa asemassa. Mielestäni seuravaihdot kuuluvat niin selkeästi nykyjääkiekon luonteeseen, että kun kerran oikeassakin työelämässä voi työntekijä irtisanoa itsensä, niin totta vie voi urheilijakin tehdä niin.

 

[iiron_troikka]

Kerrankos sitä tapahtuu, että firmassa x työskentelevä työntekijä saa paremman tarjouksen toisesta työpaikasta ja irtisanoo sopimuksen? Miksi nostaa siitä isoa mekkalaa?

Siksi, että minun ei tyypillisesti tarvitse maksaa siitä työnantajallesi että saan katsella työskentelyäsi pari kertaa viikossa puolentoista tunnin ajan olutta ja makkaraa sivussa nauttien. Ja vaikka näin olisikin, en luultavasti joutuisi maksamaan siitä lähes tuhatta euroa noin kahdeksasta kuukaudesta.

Kyllähän tässä alkaa jo suoraan sanottuna v****taa tämä ulkomaan seurojen ryöstökalastus. Kaikki nimet kupataan liigasta. Ei tietenkään sillä, pitäisi olla iloinen että kelpaa, mutta kun pahoin pelkään että esim. Jani Rita ei saa hirveästi peliaikaa ensi kauden Oilerseissa, samoin Pettisen nousu pelaavaan kokoonpanoon olisi yllätys. Molemmat olisivat olleet tärkeitä miehiä liigajoukkueissaan, Rita jopa tähtinimi. Nyt kaveri luultavasti sitten polkee rahan takia marginaalipelaajana Edmontonissa. "Onko tässä elämässä mitään järkee, tarkemmin kun aattelee käy päätä särkee"..? Ahosen kohdalla Schwab lopetti ja New Jerseyn kakkosen paikka on auki, niin Ahonen voi saada jonkun 10+ peliä alle. Kuitenkaan tämäkään ei ole varmaa, ja Brodeur on ns. "workhorse goalie" joka pelaa n. 75 peliä kaudessa eli hajapelejä on Arille luvassa- jos niitäkään. Alle 70 peliä Brodeur on viimeksi pelannut kaudella 1996-97 (67 ottelua). Ahosen ja muiden muodossa NHL tietenkin saa taas hyvän pelaajavaraston Euroopasta ja joitain syvyyspelaajia joukkueisiinsa, mutta tässä siirtotakarajassa Eurooppalaiset seurat ampuvat itseään pahasti jalkaan vaikka rahaa toki tuleekin.

 

[aurinkolahna]

Rahalla ei AHL-rosteriin pääsyä (tai joutumista) voi perustella, ehkä haaveella pääsystä pelaamaan pari NHL-peliä kylläkin. Esimerkiksi Rita saisi Jokereilta todennäköisesti 2-3 -kertaista palkkaa verrattuna AHL:n 75.000 dollarin keskipalkkaan (olisikohan n. 60 000 euroa).

 

[eh]

Rahalla ei AHL-rosteriin pääsyä (tai joutumista) voi perustella, ehkä haaveella pääsystä pelaamaan pari NHL-peliä kylläkin. Esimerkiksi Rita saisi Jokereilta todennäköisesti 2-3 -kertaista palkkaa verrattuna AHL:n 75.000 dollarin keskipalkkaan (olisikohan n. 60 000 euroa).

Mitäs tekemistä AHL:n keskipalkalla on Ridan kanssa? Yksisuuntainen sopimus oli jo viimekaudeksi ja vaikka siinä määritellystä palkasta leikataan 24 % pois ja lisätään sitten 10 %, päästään tuollaiseen puoleen miljoonaan taalaan. Siitä vaikka maksaa vähän verojakin, niin pääsee sellaisiin ansioihin, joita ei Jokereista saa.