Olipahan taas jännä Bearsin peli. Hyökkäys ja Orton munailivat taas, mutta puolustus piti yhtä pahaa hassia lukuunottamatta hyvin. Luojan kiitos Forte ei loukkaantunut alussa. Ortonin heittoihin ei edelleenkään ole luottaminen. Hyvä kuitenkin, että lopussa peli käännettiin väkisin voitoksi.
Oli jännä, mutta lähinnä molempien joukkueiden mokien takia, ei huikeiden suoritusten ansiosta. Mitä olisi tapahtunut jos Saints olisi antanut Ortonin hölmöillä itse ajan pois? Saints olisi voittanut..
Samassa kirjeessähän oli jotain juttua, että Viasat pyrkii myös lisäämään suomalaista selostusta ihan lajissa kuin lajissa. Itse ainakin voin sanoa ihan suoraan, etten todellakaan halua että sinne tuupataan joku lajista mitään tietämätön sönkkäämään. Tai vaikka jotain tietäisikin, niin silti valitsisin mielummin alkuperäisen selostuksen. Paljon parempi fiilis on peliä katsoa jenkkiselostajilla, he ovat kuitenkin paljon paremmin perillä NFL:n tuoreista tapahtumista ja puheenaiheista. Tuon ruotsinkielisen studio-osuuden voisi kyllä korvata suomenkielisellä, se oli hieno parannus. Mutta selostukseen ei pitäisi kajota. NHL:ää ja NBA:takin katson paljon mielummin jenkkiselostuksella kuin suomenkielisellä sössötyksellä. Ja näistä lajeista suomen selostajakin vielä yleensä voi jotain tietää. NFL:n kanssa olisi liian suuri riski että sinne laitettaisiin joku soccer-ukko joka sitten siinä selostuksen ohella opiskelisi lajia sääntökirjasta.Tulipa kotiin kirje Viasatilta, jossa kerrotaan, että Viasat 2 & 3 tulevat poistumaan heti ensi vuoden alussa. Yrittivät tietysti vielä saada sen kuulostamaan positiiviselta muutokselta, mitä se ei oikein millään ole. Viimeistään tämän myötä lienee pakko siirtyä tuon Game Passin puoleen ensi kaudeksi. En usko, että Viasat millään pystyy näyttämään 4-5 NFL-peliä viikossa yhdeltä kanavalta. Erityisesti sunnuntain klo 20 peli on tietysti vaarassa, koska siihen aikaan tulee kaikenlaista muutakin.
Samassa kirjeessähän oli jotain juttua, että Viasat pyrkii myös lisäämään suomalaista selostusta ihan lajissa kuin lajissa. Itse ainakin voin sanoa ihan suoraan, etten todellakaan halua että sinne tuupataan joku lajista mitään tietämätön sönkkäämään. Tai vaikka jotain tietäisikin, niin silti valitsisin mielummin alkuperäisen selostuksen. Paljon parempi fiilis on peliä katsoa jenkkiselostajilla, he ovat kuitenkin paljon paremmin perillä NFL:n tuoreista tapahtumista ja puheenaiheista. Tuon ruotsinkielisen studio-osuuden voisi kyllä korvata suomenkielisellä, se oli hieno parannus. Mutta selostukseen ei pitäisi kajota. NHL:ää ja NBA:takin katson paljon mielummin jenkkiselostuksella kuin suomenkielisellä sössötyksellä. Ja näistä lajeista suomen selostajakin vielä yleensä voi jotain tietää. NFL:n kanssa olisi liian suuri riski että sinne laitettaisiin joku soccer-ukko joka sitten siinä selostuksen ohella opiskelisi lajia sääntökirjasta.
Kyllä varmaan, mutta kai sitten ylimielisesti luokittelen itseni "lajista jotain tietäväksi" enkä näin ollen kaipaa suomalaista selostusta.Onhan Suomessa osaaviakin selostajia, mutta eri asia päätyvätkö Viasatin hommiin. Lajin ja tusinakatsojan kannalta suomalainen selostus olisi hyvä asia, sillä silloin lajista mitään tietämätönkin pääsisi varmasti vähän paremmin sisään siihen mitä tapahtuu.
Joo näissä on kyllä valovuoden verran paranettavaa. Toivoisinkin, että jos suomalaiset alkavat ottaa enemmän roolia näissä lähetyksissä niin satsaisivat juuri näihin katkoihin ja mahdollisiin studio-osuuksiin. Selostusta en kaipaa, vaikka todennäköisesti jos jotain tulee niin juuri siihen panostavat.Yksi kehityspaikka olisi nuo mainoskatkot. Keskellä yötä livenä katsoessa meinaa todella ahdistaa viimeistään kolmannella neljänneksellä kun katsoo samoja inserttejä ja downloadia seitsemättätoista kertaa. En tosin keksi äkkiä mitä niiden tilalla voisi olla. Joku fiksu käymään läpi vaikka pelitaktiikkaa tai jotain vastaavaa toimisi, mutta toteutus ja sen fiksun löytäminen saattaa olla melkoinen haaste.
Eipä ole Wayne häikäissyt niin paljoa mitä esim kahtena viime vuotena. Jotenkin ei vaan toimi nyt Manning -> Wayne akseli tällä hetkellä. Kyllähän tämä tietty johtuut pitkälti siitä että juoksu Coltseilta on kadoksissa. Juoksu pysäytetään liian helposti joten Coltsien on pakko yrittää ilmateitse ja kun sekään ei onnistu aikaisempien vuosien malliin niin...
Tulipa kotiin kirje Viasatilta, jossa kerrotaan, että Viasat 2 & 3 tulevat poistumaan heti ensi vuoden alussa. Yrittivät tietysti vielä saada sen kuulostamaan positiiviselta muutokselta, mitä se ei oikein millään ole. Viimeistään tämän myötä lienee pakko siirtyä tuon Game Passin puoleen ensi kaudeksi. En usko, että Viasat millään pystyy näyttämään 4-5 NFL-peliä viikossa yhdeltä kanavalta. Erityisesti sunnuntain klo 20 peli on tietysti vaarassa, koska siihen aikaan tulee kaikenlaista muutakin.
Joo kyllä sitä sitten aina pelin tuoksinnassa alkaa ne kauniit ajatukset vastustajasta vähän muuttua ei-niin-kauniiksi. Ei se vaadi kuin jonkun tuomareilta viheltämättä jäävän pikkusikailun siihen alkuun niin kummasti alkaa vituttamaan Ravenskin. Tai no oikeastaan ei se vaadi kuin sen, että Steelers on tappiolla :).Onneksi Steelerssissa on ollut Porteria ja Hines Wardia, jottei ihan faniksi kuitenkaan ole tarvinnut kääntyä. Voi olla tosin että nämä mietteet tulevan matsin aikana kääntyvät vielä radikaalistikin, mutta noin niin kuin yleisellä tasolla ajatellen. Tainno, kyllähän miä oikeasti 'lerssejä vihaan koko sydämmein pohjasta ;)
Hines Ward pelaa yleensä kovaa ja oikein, mutta välillä myös vähän sääntöjen rajamailla ja hänellä on tietyissä piireissä myös maine likaisena pelaajana. Tällä en tarkoita ainoastaan Ravens-pelaajia (jotka ovat tämän asian suhteen olleet julkisuudessa viime aikoina), vaan muistakin joukkueista löytyy pelaajia, jotka ovat tätä mieltä. Ward on saanut ääniä sekä silloin kuin likaisinta pelaajaa on kysytty valmentajilta että silloin, kun sitä on kysytty pelaajilta (tässä ja tässä pari sellaista kyselyä).Ai onko Hines sellainen vastapuolen fanien silmätikku? Porteriin ärsyyntymisen kyllä ymmärrän, itsekään en hänen faneihin kuulunut silloin kun vielä Steel Cityssa pelasi. Mutta kyllä Ward mun mielestä kuitenkin pelaa sillä tavalla mistä tykkään enkä häntä haukkuisi vaikka pelaisikin jossain muussa joukkueessa.
Niin, jos se että blokkaa jonkun äijän puuntakaa on likaista niin silloin Ward on "likainen" pelaaja. Se on selviö, että monesti Ward vetää noita pommeja ns. turhissa paikoissa. Toisaalta ne ovat kuitenkin ihan puhtaita tilanteita siinä mielessä, että blokkaaminen kuuluu lajiin. Harvemmin Hines mun mielestä ihan täysin tilanteen ulkopuolella ketään ajelee, ennemmin voisi valittaa että hän taklaa joskus vähän myöhässä, silloin kuin vastapelaaja ei enää odota niittiä. Eikä Ward myöskään mitenkään taklaile polviin kohdistuneesti vaan ihan puhtaasti kroppaan vetää. Ja mun mielestä on tavallaan ihan hienoa, että laitahyökkääjän kohdalla käydään edes tällaista keskustelua. Ward on ensiksi futispelaaja ja vasta toiseksi laitahyökkääjä. Aika monen WR:n kohdalla tilanne ei ole näin.Hines Ward pelaa yleensä kovaa ja oikein, mutta välillä myös vähän sääntöjen rajamailla ja hänellä on tietyissä piireissä myös maine likaisena pelaajana.
Ymmärrän kyllä pointin ja on ihan totta, että pallopeleissa hyökkääminen on vaikeampaa kuin puolustaminen. Mutta jefu ei mun mielestä olekaan samanlainen pallopeli kuin jääkiekko, jalkapallo ja koripallo. Koko lajin rytmitys on niin erilaista, ettei sitä voi verrastaa lajeihin jossa tilanne muuttuu jatkuvasti ja pelivälinettä syötellään mieheltä toiselle ja suunnanmuutospeli on tärkeässä osassa. Jenkkifutis on enemmän shakkia ja tahtojen taistoa kuin pelinvirtausta ja luovuutta ja taitoa. Mun mielestä jefussa tuo puolustus on helpompaa kuin hyökkäys-väite ei ainakaan niin hyvin pidä paikkansa kuin muissa näissä muissa mainitsemissani lajeissa. Jenkkifutiksessa ei voi samalla lailla sumputtaa keskialuetta tai heittää pitkää päätyyn/roiskia pitkää palloa. Jossain määrin voisi sanoa, että jefussa hyökkääminen on melkein helpompaa kuin puolustaminen, ainakin keskikentällä. Jos laitat kahdeksan miestä boksiin, jää laiturit man coverageen ja silloin joku lyhyt heitto laiturille on aika helppo toteuttaa kun cornerin on pakko antaa vähän löysää. Vastaavasti jos tuplaat laiturit tai pelaat jotain cover 2:sta niin silloin on oletettavaa, että hyökkäys pystyy ainakin muutaman jaardin juoksemaan eteenpäin. Ei ole sellaista mahdollisuutta, että ryhmität kaikki ukot vaan rankkarialueen reunalle tai oman sinisen päälle ja sumputat vaan koko pelin.Itse pidän jefusta jossa pelataan kovaa puolustusta ja myös kovaa hyökkäystä. Jälkimmäistä sanaa ei oikein voi Baltimoreen liittää. En ole koskaan & missään lajissa liputtanut pelkän puolustuksen nimeen vannovien joukkueiden puolesta. Hyökkääminen on joukkuepallopeleissä aina vaikeampaa kuin puolustaminen, joten se saa minulta suuremman arvostuksen.
Michael Phelps taitaa myös olla lähtöisin Baltimoresta. Tosin jonkun mielestä herra nimeltä Phelps ei ole positiivinen ilmiö joten tämäkin lienee vähän kyseenalainen positiivinen mielleyhtymä :).Ainoa hyvä juttu joka Baltimoreen liittyy: Langalla (The Wire) on hyvä tv-sarja!
Mutta jefu ei mun mielestä olekaan samanlainen pallopeli kuin jääkiekko, jalkapallo ja koripallo. Koko lajin rytmitys on niin erilaista, ettei sitä voi verrastaa lajeihin jossa tilanne muuttuu jatkuvasti ja pelivälinettä syötellään mieheltä toiselle ja suunnanmuutospeli on tärkeässä osassa. Jenkkifutis on enemmän shakkia ja tahtojen taistoa kuin pelinvirtausta ja luovuutta ja taitoa.
Joo totta. Ei voi sanoa, että hyökkääminen on helpompaa, muttei mun mielestä voi sanoa ihan aukottomasti että myöskään puolustaminen olisi helpompaa.Mutta jos lajin ideaan kuuluu 4 yritystä 10 jaardin etenemiseen niin ei voi väittää, että hyökkääminen olisi helppoa.
Mutta edelleen korostan hyökkäyksen vaativuutta; pallon kiinniottaminen on vaikeampaa kuin se pois huitasi, harhautus vaikeampaa kuin taklaaminen ja paineen alla heittäminen vaikeampaan kuin paineen luonti heittäjälle jne.
Hankalahan puolustamisen ja hyökkäämisen vaikeutta on arvioida noin yleisesti. Sen verran voi kuitenkin todeta, että liigassa on 32 joukkuetta, jotka yrittävät sekä puolustaa, että hyökätä, joten on aivan yhtä vaikea olla paras puolustus vuodesta toiseen kuin paras hyökkäys. Jos käyttää sinun määritelmiä, pitäisi sen olla jopa vaikeampaa (helpompi puolustaa -> useammalla puolustuksella mahdollisuus olla hyvä).Mutta löytyy myös muita syitä olla pitämättä näistä. Ravens on näistä kahdesta pahasta se pahempi. Itse pidän jefusta jossa pelataan kovaa puolustusta ja myös kovaa hyökkäystä. Jälkimmäistä sanaa ei oikein voi Baltimoreen liittää. En ole koskaan & missään lajissa liputtanut pelkän puolustuksen nimeen vannovien joukkueiden puolesta. Hyökkääminen on joukkuepallopeleissä aina vaikeampaa kuin puolustaminen, joten se saa minulta suuremman arvostuksen. Enkä tällä tarkoita, että en arvosta puolustusta. Arvostan joukkueita joilla toimii peli molempiin suuntiin. Tämä ei siis Ravensin kohdalla pidä mielestäni paikkaansa. Niin ja joukkueen peliasuhan on aivan kammottava. Ainoa hyvä juttu joka Baltimoreen liittyy: Langalla (The Wire) on hyvä tv-sarja!
Niinpä. Ei voi ymmärtää mikä siinä on niin vitun vaikeaa potkaista se pallo kauas toiseen päähän. Paskaan punttaamiseen kun yhdistetään jo kolmantena vuotena peräkkäin paska special teams-pelaaminen noin yleensäkin niin aika paljon annetaan aina vastustajalle eteen. Onkohan Steelers kolmeen vuoteen (eli sinä aikana kun olen NFL:ää seurannut) palauttanut yhtään punttia tai kickoffia TD:ksi, blokannut yhtään potkumaalia, tehnyt yhtään mitään positiivista?Voi helvetti tuota Steelersin punttaamista. Muuten näyttää ihan lupaavalta, mutta kenttäasetelmat hävitään järjestään spessuissa. Noh toivottavasti tuo taas muuttuu vähän paremmaksi kokonaisuudessaan kunhan peli vähän etenee.