NFL season 2006–2007

[d-mac#5]

Mitäs joukkueita muuten veikkaisitte tämän vuoden Bowliin näin neljän viikon perusteella? Ihan hakuammuntaahan se on tässä vaiheessa, mutta siksi se juuri onkin mukavaa. Kyllähän kuka vaan osaa veikata sitten loppukaudesta :). AFC:stä on pakko sanoa Colts, vaikka pieniä horjumisen merkkejä onkin ollut. Ennen kautta oli vaan sellainen fiilis, että tämä on Peytonin vuosi. Sehän on muuten jostain hommannut itselleen uudet jalat. Jo toinen rushing-td tälle kaudelle! Vick saa olla kohta varuillaan. Cuben fanittama Ravens voi päästä konferenssifinaaliin puolustuksensa avulla, mutta siihen matka sitten loppuu. NFC:ssä Chicago ja Philly näyttävät olevan pelottavan kovia. Joten pakko sanoa, että jompi kumpi näistä edustaa NFC:tä Bowlissa. Jos konferenssifinaalit olisivat Colts-Ravens ja Bears-Eagles olisi molemmissa mukava hyökkäys/puolustus vastakkain asettelu. Siinä sitten nähtäisiin kumpi jefussa kannattaa :).

Nfc puolella Chicagolla on sen verran helppo ohjelma ja loistava puolustus joiden avulla uskon bearsin menevän pitkälle, tosin aivan loppuun asti en usko bearsiin koska Grossman ei ole suber bowl tasoinen QB. Seattlella on myös helppo ohjelma ja hyvä joukkue ja jos saavat kotiedun ovat lähellä suberbowlia. kysymysmerkkinä Shaun Alexander, joka on Maddenin kannessa ja on jo nyt loukkaantunut joten iso loukkaantuminen on vielä tulossa:)
En vielä ole aivan varma että Eagles olisi super bowl tasoa. ´Joukkueen DB:stä on tällä hetkellä 5-6 miestä loukkaantumisten keskellä ja se on johtanut isoihin heittopeleihin vastustajalle. Mcnabb ja Westbrook ja hyökkäys ovat sen sijaan olleet tulessa ja kyseiset herrat ovat myös fantasy puolella pitäneet meikäläisen voittojen tiellä:) mutta pitää ottaa myös huomioon että vastukset eivät ole olleet aivan huippuluokkaa. Eaglesin alkuohjelma on sen verran helppo että nyt pitää pelata hyvin koska loppukaudesta on todella pahoja pelejä.
Afc puolella Colts on ollut vielä vakuuttava mutta jos vastustajat pysyvät lopukaudesta juoksemaan yhtä hyvin kuin nyt voi joulukuussa tulla vaikeaa.
Itse veikkaan että Ravens yllättää ja menee super bowliin. Mcnair on riittävän hyvä että hyökkäys saa pisteitä taululle ja puolustus pitää lopusta huolen.

Ensi yönä on MNF peli Eagles-packers josta odotan todellista Mcnabb-showta.
No-huddle offense on toiminut loistavasti ja packersin puolustuksesta ei ole sitä pysäyttämään. Favrella tulee kiire heittää kun eaglesin kova D-line tulee päälle, siihen yhdistettynä Jim johnssonin blizit. Jos hän ehtii heittää on Eagles haavoittuvainen secondaryssa, joten tulee todennäköisesti runsas pisteinen peli.

 

[Puster]

Mahtaa Troy Polamalulla olla päänahka hellänä Larry Johnsonin taklauksen jäljiltä. Polamalu nappasi intterin ja pääsi etenemään vauhdilla laitaa pitkin. Johnson viimeisenä miehenä sai hänet kiinni ja juuri ja juuri ylettyi tarttumaan Polamalua hiuksista kiinni ja sai temmattua hänet maahan.

Niille jotka eivät ole tätä yhtä parhaista safetyä nähneet, voi kertoa hänellä hiusten olevan koko selän mittaiset, eli siis varsin pitkät.

Sinänsä tässä tapauksessa mielenkiintoista on se, että Larry Johnson oli viime viikolla todella törkeän face mask -taklauksen kohteena ja vähän samannäköisesti pää taittui nyt Polamalulla. Erona vain se, että tämän päiväinen taklaus oli sääntöjen mukainen.

Pittsburgh on muuten murskaamassa Kansasia. Taitaa olla jo parisenkymmentä yli kymmenen jaardin peliä ja kolmannella neljänneksellä vasta ollaan.

 

[Troy]

Sinänsä tässä tapauksessa mielenkiintoista on se, että Larry Johnson oli viime viikolla todella törkeän face mask -taklauksen kohteena ja vähän samannäköisesti pää taittui nyt Polamalulla. Erona vain se, että tämän päiväinen taklaus oli sääntöjen mukainen.

Taklaus oli kyllä sääntöjen mukainen, mutta kun Johnson päätti vetää Polamalun vielä ylöskin hiuksista taklauksen jälkeen niin se käsittääkseni aiheutti rangaituksen tilanteesta Johnsonille. Elikkäs epäurheilijamainen käytös syynä.

Pittsburgh ja varsinkin Roethlisberger ovat olleet tänään taas omalla tasollaan vaikka toisaalta KC:n puolustuskaan ei ole ihan huippupeliä pelannut. Esim. viime viikkoon verrattuna Roethlisbergerin heitot menevät kuitenkin sinne minne pitää ja hän näyttää huomattavasti rauhallisemmalta pocketissa kuin viime viikolla.

AFC Northissa tilanne mukavasti kiristyy, kun Baltimore ja Cincy hävisivät omat matsinsa.

 

[Puster]

Taklaus oli kyllä sääntöjen mukainen, mutta kun Johnson päätti vetää Polamalun vielä ylöskin hiuksista taklauksen jälkeen niin se käsittääkseni aiheutti rangaituksen tilanteesta Johnsonille. Elikkäs epäurheilijamainen käytös syynä.

Kyllä vain. 15 jaardia tuosta ylösnostosta. CBS:n selostajat hiukan arpoivat tuota tuomiota mutta saivat sitten lopulta tuomiot kohdalleen.

Tuossa tilanteessa oli KC:llä joku toinenkin epäurheilijamainen käytös, joka Johnsonin tilanteen myötä mitätöitiin. Meni ainakin minulta ihan täysin ohi mitä siellä tapahtui.

 

[steepler]

Tuossa tilanteessa oli KC:llä joku toinenkin epäurheilijamainen käytös, joka Johnsonin tilanteen myötä mitätöitiin. Meni ainakin minulta ihan täysin ohi mitä siellä tapahtui.

Siellä työnneeltiin tilanteen jälkeen puolin ja toisin, toki en minäkään erottanut kuka sen rangaistuksen sai. Kommentaattorit mielstäni olivat sitä mieltä että rangaistus tuli puhtaasti taklauksesta vaikka minunkin mielestäni oli selvää että tuo lisäveto tilanteen jälkeen oli se mikä rangaistuksen aiheutti.

Muuten kyllä ollut melkoista Steelersin näytöstä tämä peli, vähän on KC pystynyt toisella puoliajalla parempaa hyökkäämistä tuottamaan mutta ei nyt kovinkaan suurta takaaajoa ole saanut käyntiin.

 

[Keba]

Tuli vaan tuossa äsken mieleen ja pienen tutkiskelun jälkeen huomasin, että Viasatin sivuilla ei missään lue, että näyttäisivät yksinoikeudella NFL:ää.. Joten liekköhän mahdollista, että parin viikon päästä suomessa aloittava NASN näyttäsi myös NFL:ää.

 

[snumi]

Chargers, anyone?

Onko jollain mielipidettä tämän kauden Chargers-joukkueesta? Näköjään ovat voittaneet 4 matsia ja hävinneet yhden.

Paitsi että olen laiska niin sen lisäksi täältä löytyy asiantuntijoita, esim Rocco tai Steepler (tai joku muu), heittäkää kommenttia miksi Chargers on aloittanut näinkin hyvin.

Jos joku ei tiedä mikä Chargers on, niin tuossa mainosvideo:
http://video.google.com/videoplay?docid=-4744110952119875383&q=Chargers+San+diego&hl=en

 

[stiflat]

Jos nyt ei vielä ole tietoinen niin tuolla TVUPlayerilla näkyy myös NFL-matseja.
Tällä hetkellä esim Oakland@Denver NBC:ltä.
Täältä näkyy mitä näytetään ja sieltä myös ohjelma.
Ja tottapuhuakseni tuo isompi peliväline sopii paremmin tuohon p2p-verkkoon kuin kiekko.:)

 

[Troy]

Onko jollain mielipidettä tämän kauden Chargers-joukkueesta? Näköjään ovat voittaneet 4 matsia ja hävinneet yhden.

Paitsi että olen laiska niin sen lisäksi täältä löytyy asiantuntijoita, esim Rocco tai Steepler (tai joku muu), heittäkää kommenttia miksi Chargers on aloittanut näinkin hyvin.

Rivers on onnistunut pelinrakentajana todella hyvin ainakin omiin odotuksiini nähden. Rissut ei mitään huipputähtiluokkaa ole, mutta McCardell on aika takuu varma jätkä ollut aina eikä Parkeristakaan mitään huonoa sanottavaa löydy. Gatesin kausi lähti kasittääkseni aika hiljaisissa merkeissä liikkeelle, mutta Steelersiä vastaan hänkin alkoi saada onnistumisia. Tomlinsonista on varmaan turha edes sanoa mitään, koska hänen ansionsa ovat kaikkien tiedossa. Tällä kaudella hän on saanut loistavan back-upin Michael Turnerista, joka tulee takuulla olemaan aloittava backki jossain joukkueessa viimeistään parin vuoden sisällä. Hyökkäyksen linjassa oli kysymysmerkkinä ennen kauden alkua rookie vasen tackle McNeill, mutta hyvin on hänkin hommansa hoitanut. Hyökkäys siis jo viime vuodelta tutun vahva ja kun Rivers tosiaan on saanut pelin kulkemaan niin pisteitä syntyy.

Puolustuksen linjassa Jamal Williams oli ainakin Steelersiä vastaan todella vahva. Todellinen 3-4 nose, joka tukkii keskustan täysin. Castillo ja Olshansky puolestaan ovat endeinä myös todella hyvät. Donnie Edwards on ollut jo monta vuotta liigan parhaita tukimiehiä ja Merriman tuli viime vuonna ryminällä mukaan pelipaikan eliittiin. Phillips ja Godrey ovat osaston hieman nimettömämmät heput, mutta pelimiehiä hekin. Takakentällä Jammer, McCree, Kiel ja Florence ovat hyvä nelikko ja kestävät vertailun liigassa hyvin. Lisäksi rookie Cromartie on esittänyt hyviä otteita takakentällä.

San Diegohan on ollut hyvä joukkue jo pari vuotta (viime vuonnakin voittava recordi), joten en näe sen menestymistä mitenkään yllätyksenä. Materiaali on tasaisen hyvä starttetreiden osalta kautta linjan ja näkisinkin, että ainoa uhka hyvälle kaudelle on avainpelaajien loukkaantumiset. Syvyyttä rosterissa ei aloituskokoonpanon takana kauheasti ole lukuunottamatta joitakin poikkeuksia. Tärkeiden pelien lähestyessä selviää myös se kuinka Martyn pelivalinnat ja muut ratkaisut tänä vuonna toimivat.

 

[Troy]

Tuli vaan tuossa äsken mieleen ja pienen tutkiskelun jälkeen huomasin, että Viasatin sivuilla ei missään lue, että näyttäisivät yksinoikeudella NFL:ää.. Joten liekköhän mahdollista, että parin viikon päästä suomessa aloittava NASN näyttäsi myös NFL:ää.

SAJL:n foorumilta ongitun tiedon mukaan kyseessä on NASN:n UK versio, joka ei näytä NFL:ää. Yliopistofutista sen sijaan pitäisi olla tarjolla.

 

[Keba]

SAJL:n foorumilta ongitun tiedon mukaan kyseessä on NASN:n UK versio, joka ei näytä NFL:ää. Yliopistofutista sen sijaan pitäisi olla tarjolla.

Näinhän tämä asia todellakin on, kun varmistin asian..

 

[Rocco]

Rivers on onnistunut pelinrakentajana todella hyvin ainakin omiin odotuksiini nähden.

Olen ehdottoman samaa mieltä. Oletin että SD romahtaa kun Brees matkasi New Orleansiin, mutta Rivers on osoittanut että on pelimies. Ehkä kannatti odotuttaa hänen debyyttiään pidempään...

Rissut ei mitään huipputähtiluokkaa ole, mutta McCardell on aika takuu varma jätkä ollut aina eikä Parkeristakaan mitään huonoa sanottavaa löydy. Gatesin kausi lähti kasittääkseni aika hiljaisissa merkeissä liikkeelle, mutta Steelersiä vastaan hänkin alkoi saada onnistumisia.

Parker ja McCardell ovat molemmat hyviä peruspelaajia. McCardell on kokenut ja perusvarma, Parker on aika rivimies, mutta mitä olel kuullut niin kaverin käsiin jää kaikki pallot. Ainoat ongelmat heillä ovat siinä, että tiukassa miesvartioinnissa voi olla ongelmia päästä vapaaksi. Aluepuolustusta vastaan McCardell löytää alueiden saumat kyllä hyvin. Gates on kenties sarjan paras TE tällä hetkellä.

Tomlinsonista on varmaan turha edes sanoa mitään, koska hänen ansionsa ovat kaikkien tiedossa. Tällä kaudella hän on saanut loistavan back-upin Michael Turnerista, joka tulee takuulla olemaan aloittava backki jossain joukkueessa viimeistään parin vuoden sisällä.

San Diegon yksi vahvuus onkin ollut juuri kahden erilaisen backin käyttö. Tomlinson on nopea, vahva ja hyvä heittopeleissä, kuin taas Turner on voimajuoksija. Puolustuksella tulee olemaan erityisen vaikeaa pelata molempia vastaan, koska molemmilla on omat vahvuudet niin hyviä. Yksi nimi joka kannattaa nostaa kuitenkin juoksupelissä esiin on fullback Lorenzo Neil. Hän ei oikeastaan koskaan vedä blokkia ohi, ja kun on sovittu että juoksu tulee tuohon kohtaan niin Neil sen väylän siitä tekee.

Puolustuksen linjassa Jamal Williams oli ainakin Steelersiä vastaan todella vahva. Todellinen 3-4 nose, joka tukkii keskustan täysin. Castillo ja Olshansky puolestaan ovat endeinä myös todella hyvät. Donnie Edwards on ollut jo monta vuotta liigan parhaita tukimiehiä ja Merriman tuli viime vuonna ryminällä mukaan pelipaikan eliittiin. Phillips ja Godrey ovat osaston hieman nimettömämmät heput, mutta pelimiehiä hekin. Takakentällä Jammer, McCree, Kiel ja Florence ovat hyvä nelikko ja kestävät vertailun liigassa hyvin. Lisäksi rookie Cromartie on esittänyt hyviä otteita takakentällä.

Puolustus on tosiaan tasavahva ja toimiva. Merriman on itselleni ollut todellinen yllätys, sillä mies on jatkuvasti siellä missä pelikin on. Todella laadukas kaveri. Hän on vielä puolustuksen endin kokoinen kaveri, eli todella vaikea blokattavaksi. Godfrey on kokenut veteraani ja varsin luotettava pelimies. Phillips on sitten nuorempi ja tämän tukimiesnelikon heikoin, vaikkakin perusluotettava.

 

[Sheed]

Muutamia huomioita, liittyen tähän Chargers-keskusteluun, eilisestä 49ers-pelistä:

- Heidän 3-4 -puolustus toimii melko näyttävästi. Merriman ja Phillips antavat ulkopuolelta vahvoja blitzejä. Juoksupeliä vastaan koko front-7 liikkuu nopeasti ja täyttää väylät välittömästi.

- FB Neal on mahtava blokkaaja (kuten Rocco sanoi), mutta eilen hän kantoi palloa esim 3rd ja 2 -tilanteissa erinomaisella varmuudella. Hän onnistui aina ottamaan sieltä sen pari jaardia.

- LT vei pallon aina maaliin kun oli paikka. Erityismainintana se, kun hän hyppäsi koko linjan yli TD:n arvoisesti. Uskomaton urheilija.

- WR:t Parker ja McCardell pelasi paljon itseään vapaaksi nopeilla pysähtymisillä, ei siis mitään pitkiä pelejä, mutta takuuvarmaa suorittamista. Parker tuntuu ainakin ottavan pallon kiinni aina kun saa käden siihen yleensäkään osumaan.

- Rivers on tullut, kuten Troy ja Rocco sanoi, suurena yllätyksenä näin vahvana ja ennenkaikkea kypsänä pelaajana esille. Lukee pelin nopeasti, eikä lähde pakottamaan heittoja. Nuoren pelaajan virheitä hänelle tulee melko vähän, eilenkin oikeastaan vain yksi kun hän yritti päästä safetysta karkuun jaloilla. Jalkoja hänellä kun ei juuri ole.

49ers on kyllä melko sysipaska joukkue ja vaikea tehdä sen vastustajasta mitään sen syvällisempää analyysiä, mutta silti uskon että Bolts tulee olemaan playoff-joukkue tällä kaudella. Odotan että he voittavat kolme seuraavaa peliään (KC, STL, CLE), sitten vastaan tulee CIN, joka saattaa olla hieman pahempi vastus (tosin viimeaikoina sekin flopannut rajusti). Aika näyttäköön.

 

[Troy]

49ers on kyllä melko sysipaska joukkue ja vaikea tehdä sen vastustajasta mitään sen syvällisempää analyysiä, mutta silti uskon että Bolts tulee olemaan playoff-joukkue tällä kaudella. Odotan että he voittavat kolme seuraavaa peliään (KC, STL, CLE), sitten vastaan tulee CIN, joka saattaa olla hieman pahempi vastus (tosin viimeaikoina sekin flopannut rajusti). Aika näyttäköön.

Minä sanoisin, että noista neljästä St Louis on se pahin vastus. Ottivat tosin eilen tiukasti kuokkaansa, mutta niinpä otti Cincykin ja selvästi heikommalta joukkueelta.

 

[Sheed]

Minä sanoisin, että noista neljästä St Louis on se pahin vastus. Ottivat tosin eilen tiukasti kuokkaansa, mutta niinpä otti Cincykin ja selvästi heikommalta joukkueelta.

Sen verran kyllä täytyy kompata, että Bulger-Holt -connection on tällä hetkellä huikeassa liekissä. Pääsee Boltsien secondary kunnon testiin. STL voinee olla siis se pahin seuraavista sittenkin, kun asiaa oikein puntaroi.

 

[Hyperhawk]

Kyllä Bulger-Holt toimi eilen hyvin. Varsinkin Holt oli ihan pitelemätön. Trufantilla ei ollut mitään asiaa.

Seattlen hyökkäys pelasi kyllä surkeasti, varsinkin ekan puoliskon. Positiiviseksi voi sanoa sen, että Stl:n juoksupeli saatiin hyvin pysäytettyä. Parantamisen varaa kyllä joukkueella on, jos menestystä haluaa.

Meinasi kyllä lopussa sydän lyödä tyhjää, mutta onneksi tuli voitto. Ruma voitto, mutta voitto.

 

[eagle]

En oikein lajia niin tarkasti tunne, mutta kyllä väkisinkin mietiti kun katselee tuota Atlantan peliä että kannattaako pelinrakentajan juosta melkeinpä kokoajan? Tuntuu tuo Vikin peli aika älyttömältä. Eri asia oliko sitten yksi peli vain kyseessä vai aina?

 

[Troy]

En oikein lajia niin tarkasti tunne, mutta kyllä väkisinkin mietiti kun katselee tuota Atlantan peliä että kannattaako pelinrakentajan juosta melkeinpä kokoajan? Tuntuu tuo Vikin peli aika älyttömältä. Eri asia oliko sitten yksi peli vain kyseessä vai aina?

Jos homma toimii niin miksi ei kannattaisi? Juoksuvoima ei tietenkään tee Vickistä muita pelinrakentajia huonompaa. Jos Vick olisi parempi toimittamaan palloa myös ilmassa eteenpäin niin hän olisi todella loistava pelinrakentaja, mutta kyky juosta pallon kanssa on pelkkää plussaa. Toki hän turvautuu joskus vähän liikaa jalkoihinsa tiukassa paikassa, mutta monesti se on tuottanut myös tulosta.

Edit: Lisätään vielä, että eilistä peliä en katsonut joten en osaa sen matsin ratkaisuihin ottaa kantaa. Monesti on vaan tullut nähtyä aika heikkoja otteita, kun Vick on heittänyt palloa sen sijaan, että olisi juossut itse.

 

[Fawkes]

Jos homma toimii niin miksi ei kannattaisi? Juoksuvoima ei tietenkään tee Vickistä muita pelinrakentajia huonompaa. Jos Vick olisi parempi toimittamaan palloa myös ilmassa eteenpäin niin hän olisi todella loistava pelinrakentaja, mutta kyky juosta pallon kanssa on pelkkää plussaa. Toki hän turvautuu joskus vähän liikaa jalkoihinsa tiukassa paikassa, mutta monesti se on tuottanut myös tulosta.

Edit: Lisätään vielä, että eilistä peliä en katsonut joten en osaa sen matsin ratkaisuihin ottaa kantaa. Monesti on vaan tullut nähtyä aika heikkoja otteita, kun Vick on heittänyt palloa sen sijaan, että olisi juossut itse.

Tästähän nyt on väännetty jenkkilässä kättä oikein olan takaa. Miehen kannattajat ovat ristineet Vickin Supermaniksi ja "NFL:n sähköisimmäksi pelaajaksi". Kriitikoiden mielestä Nr.7 on sarjan yliarvostetuin pelaaja ja pelkkä urheilija QB:n roolissa. Hirveällä kohullahan Vick liigaan aikanaan tuli. Vuoden 2001 ykkösvaraus ja kaikkea. Hypetys oli sen verran suurta, että monien mielestä Vick nostettiin valokeilaan jo kauan ennen kuin hän sen ansaitsi. Miestä mainostettiin kaikkien aikojen mielenkiintoisimpana pelaajana ja ennustettiin miten hän uudistaa koko QB-pelin. Oltiin totuttu, että QB seisoo pocketissa hamaan loppuun saakka. Sitten tuli Vick, joka Virginia Techissa rynni lähemmäs 100 jaardia per peli.

Ensimmäinen kausi meni penkillä istuen. Toisella kaudella nousi sitten aloituskokoonpanoon ja pelasikin ihan hyvin. Kolmannella kaudella loukkaantui ja kausi jäi suurelta osin väliin. Neljäs kausi oli ehkä tähän astisista kausista paras. Falcons NFC:n Championship Gameen 11-5 rekordilla. 2005 piti olla lopullinen läpimurtokausi, mutta Atlantan (eikä Vickin) peli ei oikein rullannut eikä kehitystä tapahtunut joten jäivät pleikkareiden ulkopuolelle. Vick otti omien sanojensa mukaan paineita heittämisestä ja yritti pysyä enemmän pocketissa. Jaardeja tuli toki enemmän, mutta samalla se jokin jäi hänen pelistään puuttumaan. Tälle kaudelle Michael on sitten palannut vähän enemmän tuohon itselleen tyypilliseen pelityyliin ja vetää vähän high school/college tyylillä. Ei kuulema tarvitse enää todistaa kenellekään, että osaa heittää joten voi pelata omalla tyylillään.

Toki Vickia voi kritisoida heittotarkkuudesta ja johtajuuden puutteesta, mutta kyllä hän osaa myös heittää. Varsinkin pitkiä palloja hän pystyy heittämään erinomaisesti, Jenkinsin ja kumppaneiden pitäisi vaan joskus ottaa ne kiinni. Vickilla jos kenellä on se legendaarinen strong arm. Tietynlaista varmuutta ja suurien pelien voittamista tuo vielä kaipaisi, mutta kyllä hän mielestäni kuitenkin on NFL:n Top 10 QB:eiden joukossa. Jos Vick juoksee sen 50-100 jaardia per peli ja heittää siihen sen 150-200 jaardia on kokonaisjaardimäärä melko lähelllä sitä Peytoneiden ja kumppaneiden 300 jaardia. Toki Vickistä ei löydy vielä samanlaista karismaa ja läpi harmaan kiven-asennetta, mitä esim. Manningista ja McNabbista löytyy, mutta kaikki muut avut Hall of Fame-tasoiselle uralle hänellä mielestäni on.

EDIT. Olipas melkoisen sekavaa mietiskelyä. Tiivistetysti: Vickin kannattaa pysyä Vickinä ja pyrkiä juoksemaan aina kun vaan pystyy. Tietenkään selkeästi isompia linebackereita ei kannata lähteä harhauttelemaan, mutta jos blitzejä alkaa sadella joka suunnasta niin turha siinä on jäädä odottamaan säkitystä jos kerran pystyy sen välttämään.

EDIT2. Ja Eaglelle vielä vastaus viimeiseen kysymykseen: Vickin tapauksessa aina, yleisesti ottaen vain yksi peli.

EDIT3. YouTubessa on muuten melko huikeita highlight-clippejä Vickistä. Lähinnä tietty juoksemista, mutta on siellä melkoisia heittojakin täydestä juoksusta.

 

[Rocco]

Muutama syy miksi Vick juoksee paljon.

1) Hän osaa juosta paljon

2) Hänen on pakko juosta paljon

Vick on Atlantassa missä laitahyökkääjien taso on Vickin aikana ollut aina huono. Hänellä ei ole koskaan ollut oikein kunnon laitahyökkääjiä, joka tarkoittaa sitä että heitoille ei ole usein vastaanottajaa vapaana, ja sitten Vickin pitää ottaa jalat alleen kun puolustus pääsee hyökkäyslinjan läpi. Kun miehen paras syöttöjen vastaanottaja on Alge Crumpler, sisempi laitahyökkääjä, ei voi olettaa että menestystä ilmateitse tulee. Crumpler on sen verran kookkaampi ja hitaampi kuin laitahyökkääjät ja kun hänet pidetään kiinni, vaihtoehdot ovat Vickillä vähissä.

Vickin kohdalla kysymyksiä esittää aina se, että pystyykö hän pelaamaan koko kauden terveenä mikäli hän juoksee niin paljon ja saa niin paljon taklauksia yläkentällä.

Yksi asia helpottaa pelinrakentajan juoksua kun vertaa muihin pelaajiin. Normaalisti pelinrakentajaa ei puolusta kukaan, koska 99% pelinrakentaja antaa pallon keskushyökkääjälle tai heittää sen laitahyökkääjälle. Siksi juoksevaa pelinrakentajaa on vaikea puolustaa. Joko häntä katsotaan tarkemmin ja jätetään joku muu vähemmälle huomiolle, joka on taas sitten riskialtista että hän heittääkin pallon jollekulle yläkentälle. Jos häneen ei kiinnitetä huomiota niin sitten hän juoksee itse.

Vickin veli Marcus Vick muuten oli niinikään pelinrakentaja yliopistossa, mutta hänet siirrettiin NFL-leirillä laitahyökkääjäksi ja potkunpalauttajaksi.

Monesti olenkin miettinyt, että olisiko Michael Vick tehokkaampi jos hänestä tehtäisiin laitahyökkääjä? Onhan NHL täynnä pelaajia jotka ovat vaihtaneet paikkaa pelinrakentajan tontilta laidalle. Antwaan Randle El, Hines Ward, Donald Curry, Matt Jones, Anquan Boldin, ja Kordell Stewart joka tosin vaihtoi jossakin vaiheessa takaisin pelinrakentajaksi, nyt muutama mainitakseni.

 

[Skank]

Monesti olenkin miettinyt, että olisiko Michael Vick tehokkaampi jos hänestä tehtäisiin laitahyökkääjä? Onhan NHL täynnä pelaajia jotka ovat vaihtaneet paikkaa pelinrakentajan tontilta laidalle. Antwaan Randle El, Hines Ward, Donald Curry, Matt Jones, Anquan Boldin, ja Kordell Stewart joka tosin vaihtoi jossakin vaiheessa takaisin pelinrakentajaksi, nyt muutama mainitakseni.

Joo muuten varmasti saattaisikin olla tehokkaampi, mutta jos jannulle on 2004 tehty TODELLISEN tähti-qb:n arvoinen sopimus (10v./130M$, josta allekirjoitusbonusta 37M$), niin tuskin miehestä liigan kalleinta rissua aletaan tekemään. Vince Youngista sen sijaan saatetaankin vielä moinen tehdä.

 

[eagle]

Kiitos vastauksista, kuten sanottua niin ei niin tarkasti pelaajia/tyylejä tunne että voisi sanoa mikä on ns. normaalia. Tuossa eilen kun katselin matsia niin mutulla tuntui että joko kaveri antoi pallon juoksijalle tai juoksi itse. Heitot olivat todella harvassa. Lähinnä se mietitytti eniten että sen takia tietenkin vastustaja alkaa sitten puolustamaan juuri juoksuja vastaan, joten voisi sitten tulla tilaa niille heitoille(varsinkin pitkille). Näitä ei kuitenkaan oikeastaan tullut, vaan kaveri hakkasi päätä seinään. Madden(muistaakseni) totesi myös sen että jos QB juoksee noin paljon ja ei juokse kentältä ulos(oli näin aiemmissa peleissä tehnyt) niin siinä kasvaa riski että QB loukkaantuu.

Lähinnä pisti vain silmään kun tuntui että kaveri hakkasi päätään seinään ja Troylle samalla vastaus, ei kannattanut ainakaan tuossa pelissä, sen takia ihmettelinkin asiaa. Luulisi kuitenkin että tuolla tasolla kaveri tajuaisi milloin joku ei toimi ja koittaisi jotain muuta.

Eroa toiseen mustaa QB:n kuka kiinnittänyt huomion tuntui olevan kuin yöllä ja päivällä. McNabbia pari peliä kun katsellut niin siinä on mielestäni näiden pelien perusteella ainakin todella mahtava prototyyppi QB'ksi(tämä siis amatöörin silmin). Kaveri juoksee&heittää, hyvässä suhteessa molempia, vastustajat eivät tiedä mitä tulee ja puolustus onkin helposti kokoajan sekaisin.

 

[jm16]

Eroa toiseen mustaa QB:n kuka kiinnittänyt huomion tuntui olevan kuin yöllä ja päivällä. McNabbia pari peliä kun katsellut niin siinä on mielestäni näiden pelien perusteella ainakin todella mahtava prototyyppi QB'ksi(tämä siis amatöörin silmin). Kaveri juoksee&heittää, hyvässä suhteessa molempia, vastustajat eivät tiedä mitä tulee ja puolustus onkin helposti kokoajan sekaisin.

Kyllähän McNabbikin oli aikamoinen juoksentelija, kun uraansa NFL:ssä aloitteli, mutta on selvästi muuttanut tyyliään. Lieko siihen sitten syynä vuodet/kokemus, valmennus, vai vain sen asian ymmärtäminen, että hän on joukkuetta varten. Eikä päinvastoin...

 

[eagle]

Kyllähän McNabbikin oli aikamoinen juoksentelija, kun uraansa NFL:ssä aloitteli, mutta on selvästi muuttanut tyyliään. Lieko siihen sitten syynä vuodet/kokemus, valmennus, vai vain sen asian ymmärtäminen, että hän on joukkuetta varten. Eikä päinvastoin...

Voi olla, itse kun olen aktiivisesti NFL'ää seurannut vain tämän syksyn ja sekin tosiaan ihan vain tälleen Pentti Peruspenkkiurheilijana. Eli kyllä useimmat asiat lajista tiedossa sääntöjen puitteissa, mutta suurin osa pelaajista aiemmin lähinnä ollut nimiä joista nähnyt pätkän tai kaksi. Puhuin siis vain mitä nyt nähnyt.

 

[Rocco]

Lähinnä se mietitytti eniten että sen takia tietenkin vastustaja alkaa sitten puolustamaan juuri juoksuja vastaan, joten voisi sitten tulla tilaa niille heitoille(varsinkin pitkille). Näitä ei kuitenkaan oikeastaan tullut, vaan kaveri hakkasi päätä seinään.

Eroa toiseen mustaa QB:n kuka kiinnittänyt huomion tuntui olevan kuin yöllä ja päivällä. McNabbia pari peliä kun katsellut niin siinä on mielestäni näiden pelien perusteella ainakin todella mahtava prototyyppi QB'ksi(tämä siis amatöörin silmin). Kaveri juoksee&heittää, hyvässä suhteessa molempia, vastustajat eivät tiedä mitä tulee ja puolustus onkin helposti kokoajan sekaisin.

Olet kyllä hyvin jyvällä. Toimivan heittopelin takana on toimiva juoksupeli. Kun se alituinen juoksu-uhkan on päällä niin silloin tottakai heitoille aukeaa useammin paikkoja. Vahvoja juoksujoukkueita vastaan joudutaan tuomaan usein strong safety auttamaan juoksupuolustusta, ja sitä kautta onkin yksi takamies periaatteessa pihalla heittopelejä vastaan. Liigasta ei montaa safetya löydy jotka ehtivät juoksupuolustuksesta takakentälle...

Mutta... vaikka kuinka Atlantalla se juoksu toimii niin heittopeli ei. Monet joukkueet antavat riskillä Vickin heittää pitkiä koska ne eivät tunnu toimivan. Olikohan viime vuonna vai toissavuonna kun Philadelphia pelasi Atlantaa vastaan niin Vickiä vartioi kaksi pelaajaa. Javon Kearse ja joku tukimies (kenen nimeä en muista). Ja kuinka kävikään? Kun Vick ei juossut, ei joukkue edennyt juuri mitenkään muutenkaan, vaikka laitahyökääjiä vartioitiin käytännössä koko peli mies-miestä vastaan.