NFL season 2006–2007

[spoked B]

Gianst vs. Seahawks on sitten mielenkiintoinen ottelu. Siinä missä Hasse heittää TD:tä, niin Eli heittelee intereitä. Hyvin vaikea uskoa, että tästä enää peliä tulisi.
Eagles myllyttää 49:ersseja odotetusti, joten Ravens vs. Browns tuntuu kaikkein mielenkiintoisimmalta. Go Browns!!

 

[steepler]

Sä voit ottaa sen provoamisena, mutta kun katselee näitä pelejä ja vedellään aika surutta(esim. kaverilta taisi mennä taju pois tai ainakin hapet kunnolla) muuten, mutta sitten se jolla on pallo suurimman osan ajasta on ihan pyhä lehmä, niin kyllähän se ihmetyttää.

Kyllä qb:ta saa taklata siinä missä muitakin, mutta kaikki mikä on vähänkään myöhässä otetaan pois. Tuo face mask homma nyt toimii kaikkiin pelaajiin samalla tavalla, siihen ei voi koskea. Toki eivät välttämättä anna niin helpolla 15 yd personal foulia muita pelaajia vastaan tehdystä rikkeestä, 5 yardin rangaistus on myös mahdollinen mikäli tapahtuu vain koskeminen eikä veto.

Jossain mielessä olen kyllä samaa mieltä että qb:ta suojellaan nykyisin vähän turhan paljon ja nämä kaikki säännöt eivät ole mitään pelin alkuperäisiä sääntöjä vaan jotkut aika uusiakin. Toisaalta sen kyllä ymmärtää että loukkaantumisia ei niin paljon tulisi.

 

[Cube]

Sä voit ottaa sen provoamisena, mutta kun katselee näitä pelejä ja vedellään aika surutta(esim. kaverilta taisi mennä taju pois tai ainakin hapet kunnolla) muuten, mutta sitten se jolla on pallo suurimman osan ajasta on ihan pyhä lehmä, niin kyllähän se ihmetyttää.

Joo, en tuota kummastellutkaan. Ihan asiallinen kysymys sinällään. Ei kuitenkaan herätä suurempaa intoa vastata siihen, kun asiaa tiedustelevan viestin sanamuodot ja asenne ovat luokkaa "oikeaa futista" tai "laji, jonka pitäisi olla niin kova ja raju".

Olen varmasti tullut yliherkäksi tätä lajia koskevaa kritiikkiä kohtaan, koska iso osa siitä on niin pikkumaista. Nämä kommentit eivät enää sinun viesteihisi tai sanomisiisi liity millään tavalla, mutta kun asiaan pääsin, niin minua ihmetyttää kovasti miten Suomessa käsitykset amerikkalaisesta jalkapallosta ovat niin perseellään. Lajia pidetään lähtökohtaisesti "tyhmille jenkeille" suunnattuna, mutta sivulauseessa kuitenkin mangutaan siitä, että säännöt ovat liian monimutkaisia, eikä riitä kärsivällisyys seurata peliä, kun peli- ja mainoskatkoja on niin paljon.

Vitun Ravens. Alkakaa pelaamaan taas, niin mäkin voin taas relata vähän.

 

[eagle]

Kyllä qb:ta saa taklata siinä missä muitakin, mutta kaikki mikä on vähänkään myöhässä otetaan pois. Tuo face mask homma nyt toimii kaikkiin pelaajiin samalla tavalla, siihen ei voi koskea. Toki eivät välttämättä anna niin helpolla 15 yd personal foulia muita pelaajia vastaan tehdystä rikkeestä, 5 yardin rangaistus on myös mahdollinen mikäli tapahtuu vain koskeminen eikä veto.

Jossain mielessä olen kyllä samaa mieltä että qb:ta suojellaan nykyisin vähän turhan paljon ja nämä kaikki säännöt eivät ole mitään pelin alkuperäisiä sääntöjä vaan jotkut aika uusiakin. Toisaalta sen kyllä ymmärtää että loukkaantumisia ei niin paljon tulisi.

Niin kuten sanottua niin ymmärrän kyllä säännön täysin ettei naamarista saa repiä tms. Tuo oli vain tasoa hipaisu lähinnä tai juuri epäonnistunut syötön katkaisu.

Mutta eipä tässä enempiä aiheesta, hyvä että joku "laji-friikkikin" ymmärsi pointtini ja jopa samaa mieltä.

 

[Hyperhawk]

Oli pakko etisä ks. kuva

http://wally83.tripod.com/facemask1.gif

Luulenpa, että tuossa on yksi syy miksei kasvosuojaan saa koskea?

Seahawks ruoskii jättiläisiä 35- 0

 

[jlammi]

Kuva tuntuu ainakin pätkivän ihan pirusti, useita minuutteja välillä poissa. Toivottavasti saavat sen korjattua nyt puoliajalla. Noh, pääasia että peli tulee.

 

[Cube]

On kyllä aikamoista turpaanvetoa Seattlessa. Meikäläinen jo vähän pelkäsi fantasy-näkökulmasta, että eikö tuo Seahawksin hyökkäys lähde tällä kaudella käyntiin ollenkaan. No, joko se nyt lähti ja kunnolla tai sitten Giants on vaan todella huono.

Mark Brunell teki muuten tänään ennätyksen: "Most consecutive passes completed in a game" - 22/22.. Texans ainakin on huono.

 

[JLand]

On kyllä aikamoista turpaanvetoa Seattlessa. Meikäläinen jo vähän pelkäsi fantasy-näkökulmasta, että eikö tuo Seahawksin hyökkäys lähde tällä kaudella käyntiin ollenkaan. No, joko se nyt lähti ja kunnolla tai sitten Giants on vaan todella huono.

Giantsin kannattaisi laittaa kentälle 6 linjamiestä ja 5 tukimiestä. Tai sitten roskapöntöt seisomaan secondaryksi -- ei noin huonoa heittopuolustusta voi edes olla. Disgrace.

 

[Cube]

Jeeeeeeeeeeeeeeeeeessss!

Menipä tiukoille... Mutta onneksi Ravensilla on Matt Stover. Vanhaherra ei viime kaudella päässyt edes kokeilemaan viidestäkympistä, mutta nyt käy kylmän viileästi viime sekunneilla monottamassa 52 jaardisen haarukkaan. Tämä mies on LEGENDA!!

Puolustus alkoi kyllä jäätymään pahasti ja Kellen Winslow haki syötön toisensa perään vielä 3rd-and-long-tilanteissakin. Sitten C-MAC. Uskomatonta. Uskomaton loppu. Syötönkatko omassa end zonessa ja sitten McNair raapii juuri ja juuri kasaan sellaisen driven, josta Stoverin ehkä uskaltaa päästää kokeilemaan. Ja mieshän ei tuollaisesta kunniasta kieltäydy. Clutch. En pysty kirjoittamaan enempää. Clevelandin kotistadionilla... In your house. Ravens 3-0 ensimmäistä kertaa organisaation historiassa. Hyvä.

Clevelandille ja Charlie Fryelle kyllä kaikki kunnia taistelusta. Hienosti pelattu.

 

[jm16]

Kyllä qb:ta saa taklata siinä missä muitakin, mutta kaikki mikä on vähänkään myöhässä otetaan pois. Tuo face mask homma nyt toimii kaikkiin pelaajiin samalla tavalla, siihen ei voi koskea. Toki eivät välttämättä anna niin helpolla 15 yd personal foulia muita pelaajia vastaan tehdystä rikkeestä, 5 yardin rangaistus on myös mahdollinen mikäli tapahtuu vain koskeminen eikä veto.

Jossain mielessä olen kyllä samaa mieltä että qb:ta suojellaan nykyisin vähän turhan paljon ja nämä kaikki säännöt eivät ole mitään pelin alkuperäisiä sääntöjä vaan jotkut aika uusiakin. Toisaalta sen kyllä ymmärtää että loukkaantumisia ei niin paljon tulisi.

Juuri noin, QB:tä saa tosiaan torpata jopa heittohetkellä kunhan se ei ole ns. late hitti, eikä isku osu kypärään, eikä tapahdu kypärällä, etkä osu häneen polviinsa, tai niiden alapuolelle. Viimeksi mainittu lisäys tuli vasta tämän kauden sääntöihin. Ja tästä kait aika hyvänä todistuksena se, että Tampa Bay Bucsien QB Chris Simms kiidätettiin eilisen matsin jälkeen sairaalaan jossa häneltä poistettiin saman tien revennyt perna niiden iskujen seurauksena mitä hän oli matsissa saanut.

http://sportsillustrated.cnn.com/2006/football/nfl/09/24/bc.fbn.bucs.simms.ap/index.html

Kyllähän tossa pelinrakentajien suojelussa on suurena tekijänä se, ettei niitä QB:eita jotka sitä peliä tolla tasolla pystyvät menestyksekkäästi "rakentamaan", tahdo millään löytyä edes joka joukkueelle... saati sitten pätevää kakkosQB:tä. Ja joka jengillä hyökkäyksen taso yleensä laskee aika lailla kun kakkosQB joudutaan sinne kentälle laittamaan.

 

[eagle]

Kyllähän tossa pelinrakentajien suojelussa on suurena tekijänä se, ettei niitä QB:eita jotka sitä peliä tolla tasolla pystyvät menestyksekkäästi "rakentamaan", tahdo millään löytyä edes joka joukkueelle... saati sitten pätevää kakkosQB:tä. Ja joka jengillä hyökkäyksen taso yleensä laskee aika lailla kun kakkosQB joudutaan sinne kentälle laittamaan.

Niin eli kyse on juuri siitä rahasta&medianäkyvyydestä. Koska eihän muiden pelaajien loukkaantumisista ole väliä. Tulee mieleen kesän MM-kisat jossa teemana oli "tähtien suojelu". Voiko mikään oksettaa enempää, kuin että pelaat pistetään eriarvoiseen asemaan noin selvästi ja tuomareita suorastaan painostetaan arvottamaan pelaajat eri tavoin. Vielä annetaan siihen oikein "peukut ylös"-lupa.

Hyperhawkille, niin puhuin itse siitä että hipaisee kypärää, ei siitä että siitä revitään tms. Senhän sanoin jo että säännön TÄYSIN ymmärrän. Tämän jo toistinkin pariin kertaa.

 

[Cube]

Niin eli kyse on juuri siitä rahasta&medianäkyvyydestä. Koska eihän muiden pelaajien loukkaantumisista ole väliä. Tulee mieleen kesän MM-kisat jossa teemana oli "tähtien suojelu". Voiko mikään oksettaa enempää, kuin että pelaat pistetään eriarvoiseen asemaan noin selvästi ja tuomareita suorastaan painostetaan arvottamaan pelaajat eri tavoin. Vielä annetaan siihen oikein "peukut ylös"-lupa.

Ei kyse ole mitenkään yksiselitteisesti tuosta. Samalla tavalla niitä kickereitä suojellaan, vaikka heistä nyt ei voi tähdeksi sanoa kuin muutamaa, jos sitäkään. Katso nyt vielä vaikka ensi matsissa tarkemmin, että millä tavalla noita pelinrakentajia vedellään esim. blindside-taklauksilla ja puhu sen jälkeen erityissuojelusta. Heiton jälkeen tietysti QB on aika koskematon, mikä on mielestäni ihan hyvä asia, koska tämä on siinä vaiheessa jo pelin ulkopuolella.

Tätä asiaa on kuitenkin vähän hankala kommentoida, koska en ole nähnyt tuota eilistä tilannetta, mihin viittaat.. Kuitenkin kyseessä ilmeisesti oli ihan vaan yksittäinen tapaus, eikä toistuva juttu?

 

[eagle]

Tätä asiaa on kuitenkin vähän hankala kommentoida, koska en ole nähnyt tuota eilistä tilannetta, mihin viittaat.. Kuitenkin kyseessä ilmeisesti oli ihan vaan yksittäinen tapaus, eikä toistuva juttu?

Niin tässä tultiin QB'tä kohti ja kaveri koitti mielestäni käsillä peittää syöttöä, mutta QB sai heitettyä juuri pallon pois ja koska kaverilla oli vauhti päällä niin kädet koskivat naamaria.

 

[sininen]

Tätä asiaa on kuitenkin vähän hankala kommentoida, koska en ole nähnyt tuota eilistä tilannetta, mihin viittaat.. Kuitenkin kyseessä ilmeisesti oli ihan vaan yksittäinen tapaus, eikä toistuva juttu?

Mielestäni tuo eaglen tarkoittama tilanne oli sinänsä ihan selvä. Kontakti oli lievä, mutta kaksin käsin tultiin face maskiin. QB:n ja kickerin suojelussa heiton/potkun jälkeen ei ole mitään ristiriitaista. Erittäin hyvä, että näitä katsotaan nykyään tarkemmin kuin aikaisemmin.

Sen sijaan otti aika lujaa päähän nuo jotkin muut penaltyt joita eilisillan peleissä jaeltiin. 15 jaardin kakut syillä "excessive celebration" ja "taunting" ovat mielestäni ihan samanlaista tuubaa kuin keltaiset kortit jalkapallossa niille, jotka maalia juhliessaan repivät pelipaidan päältään. Tapetaan tunnetta pelistä. Kenen etu?

 

[Troy]

Tulihan tuossa jo todettua, mutta ei pelinrakentajia ja potkaisijoita suojella minkään rahan takia vaan yksinkertaisesti siksi, että vältetään täysin turhat loukkaantumiset. Ei kenenkään haluta kuitenkaan loukkaantuvan pelissä, joten karsitaan nuo turhat tilanteet pois. Edelleenhän pelinrakentajaa saa lyödä kuin vierasta sikaa kun hänellä on pallo, mutta mitä hyötyä siitä lyömisestä on sen jälkeen kun hän on hommautunut jo pallosta eroon. Ei kerrassaan mitään ja ainoa asia mitä sillä voidaan saada aikaan on loukkaantuminen.

Samalla tavalla on kiellettyä kenen tahansa pelaajan iskeminen tilanteen jälkeen tai jos tämä ei osallistu enää peliin. Tästähän sai eilen rangaistuksen Steelersin Mike Logan niitattuaan Bengalsin long snapperin.

Ja eilinen tilanne oli tosiaan päivänselvä. Puolustaja olisi saanut halutessaan laitettua kätensä muuallekin kuin Roethlisbergerin facemaskiin. Näin uskallan väittää nähtyäni vastaavia tilanteita ennenkin. Lisäksi kannattaa muistaa, että sillä ei todellakaan ole mitään väliä onko teko tahallinen vai tahaton, koska yleensä ne liputetaan joka tapauksessa. Muutenhan voisi aina vedota siihen, että se oli vahinko.

Myöskään sen onko kyseessä hipaisu vai repiminen ei mielestäni pidä antaa vaikuttaa asiaan. Parempi kun otetaan kaikki reilusti pois, koska siihen kypärään kajoamisesta ei ole koskaan ollut kenellekään mitään hyötyä. Jos hyökkääjän silmät ja niskat säilyvät ehjinä niin puolustajan sormet voivat olla entiset jäädessään jumiin facemaskin väliin.

Eli lyödään ja kovaa, mutta kitketään sikailut ja turhiin loukkaantumisiin johtavat tilanteet pois niin ollaan juuri oikealla tiellä. Tuossa Steelers-Bengals pelissäkin Bengalsin pelinrakentaja Carson Palmer otti ainakin pariin otteeseen ihan kunnolla iskua, joten kyllä sitä silläkin paikalla jytisee.

 

[Rocco]

Samalla tavalla on kiellettyä kenen tahansa pelaajan iskeminen tilanteen jälkeen tai jos tämä ei osallistu enää peliin. Tästähän sai eilen rangaistuksen Steelersin Mike Logan niitattuaan Bengalsin long snapperin.

Eikös rangaistus ollut "taunting" eli nimenomaan tuota trash talkia blokin jälkeen? Muutenhan se olisi ollut "illegal block" tai "unnecessary roughness" jos se olisi ollut nimenomaan tuosta iskusta tullut. Enkä sanoisi että tilanne oli tuossa mitenkään ohi. Pallonkantaja meni kuitenkin vain pari metriä tilanteesta edellä ja pallo oli vielä kentällä kun Logan tuli ja ajeli. St.Louis (snapper) katseli kyllä jo siihen malliin tilanteessa että pallonkantaja menee rajasta yli ja peli on ohi, eikä ollut yhtään valmistautunut ottamaan tööttiä.

Ja eilinen tilanne oli tosiaan päivänselvä. Puolustaja olisi saanut halutessaan laitettua kätensä muuallekin kuin Roethlisbergerin facemaskiin. Näin uskallan väittää nähtyäni vastaavia tilanteita ennenkin. Lisäksi kannattaa muistaa, että sillä ei todellakaan ole mitään väliä onko teko tahallinen vai tahaton, koska yleensä ne liputetaan joka tapauksessa. Muutenhan voisi aina vedota siihen, että se oli vahinko.

Ja tuo tilanne on oikeasti sellainen että siitä voisi antaa rangaistuksen joko "roughing the passer", "facemask" tai "illegal use of hands". Eli oli termi lopulta mikä tahansa niin oikein se tilanne meni. Nyt se tuli tästä roughing the passer-syystä. Jos se olisi ollut iso facemask-rangaistus niin matka olisi ollut kuitenkin sama.

 

[steepler]

Myöskään sen onko kyseessä hipaisu vai repiminen ei mielestäni pidä antaa vaikuttaa asiaan. Parempi kun otetaan kaikki reilusti pois, koska siihen kypärään kajoamisesta ei ole koskaan ollut kenellekään mitään hyötyä. Jos hyökkääjän silmät ja niskat säilyvät ehjinä niin puolustajan sormet voivat olla entiset jäädessään jumiin facemaskin väliin.

Kyllä siis kosketuksella ja vetämisellä on säännöissä eroa, kosketus face maskiin on 5 yd rangaistus kun taas veto on automaattisesti 15 yd personal foul. Toki tuomari voi antaa personal foulin myös unnessary roughness nimikkeellä jos esimerkiksi työntää namarista niinkuin tässä tapauksessa vaikka ei vetäisikään. Tässä tapauksessa oli ihan oikein antaa personal foul, mutta noin perjaatteessa kosketus naamariin on 5 yd ellei sitä katsota unnessary rougness rangaistuksen arvoiseksi toiminnaksi.

Tuolla jo aiemmin sanoin että mielestäni vähän turhan paljon qb:ta nykyisin suojellaan. Varsinkin tätä uusin Carson Palmerin sääntö on vähän turhan paksua, mutta kyllä sen ymmärtää koska kuitenkin ottaavat aika paljon tällejä ja pyritään kuitenkin pitämään terveenä jossain määrin. Onhan noin muutenkin viime vuosina puolustajien toimintaa pyritty jonkun verran rajoittamaan, horse collar taklaukset kiellettiin oliko nyt toissa kaudella ja täksi kaudeksi tuohon sääntöön tuli joku lisäys jota tähän hätään en nyt muista.

Eri tyyppiset tuuletuksien rajoitukset ovat hieman erikoisia myös, mutta eipä niistä mitään haittaakaan ole koska ei siinä nyt juuri mitään menetä jos ei jotain TO:n temppuja tai muita koreafigroituja näytöksiä näe. Siitä en olisi kyllä pätkääkään huolissani että pelistä tapetaan tunne, sen verran harvoin noita pelejä on ja sen verran fyysisiä toimituksia että ei siitä tunne hommasta lähde vaikka ei saakaan sitä omaa tanssia esittää TD kunniaksi.

 

[steepler]

Eikös rangaistus ollut "taunting" eli nimenomaan tuota trash talkia blokin jälkeen? Muutenhan se olisi ollut "illegal block" tai "unnecessary roughness" jos se olisi ollut nimenomaan tuosta iskusta tullut. Enkä sanoisi että tilanne oli tuossa mitenkään ohi. Pallonkantaja meni kuitenkin vain pari metriä tilanteesta edellä ja pallo oli vielä kentällä kun Logan tuli ja ajeli. St.Louis (snapper) katseli kyllä jo siihen malliin tilanteessa että pallonkantaja menee rajasta yli ja peli on ohi, eikä ollut yhtään valmistautunut ottamaan tööttiä.

Näin tilanne juuri meni mikäli tämä oli se josta Troy puhui. Eli blokki oli täysin laillinen mutta rangaistus tuli juuri tautingista.

 

[Troy]

Eikös rangaistus ollut "taunting" eli nimenomaan tuota trash talkia blokin jälkeen? Muutenhan se olisi ollut "illegal block" tai "unnecessary roughness" jos se olisi ollut nimenomaan tuosta iskusta tullut. Enkä sanoisi että tilanne oli tuossa mitenkään ohi. Pallonkantaja meni kuitenkin vain pari metriä tilanteesta edellä ja pallo oli vielä kentällä kun Logan tuli ja ajeli. St.Louis (snapper) katseli kyllä jo siihen malliin tilanteessa että pallonkantaja menee rajasta yli ja peli on ohi, eikä ollut yhtään valmistautunut ottamaan tööttiä.

Okei. En katsonut jälkitilannetta kovin tarkkaan ja oletin, että lippu tuli siitä iskusta. Itseasiassa se vaikuttikin pikkuisen ylisuojelevalta lipulta jos olisi ollut siitä iskusta. No jokatapauksessa sellainenkin sääntö siis löytyy, että jos ajaa peliin enää osallistumattoman pelaajan kylmäksi tilanteen ulkopuolella niin rangaistus seuraa.

Kyllä siis kosketuksella ja vetämisellä on säännöissä eroa, kosketus face maskiin on 5 yd rangaistus kun taas veto on automaattisesti 15 yd personal foul. Toki tuomari voi antaa personal foulin myös unnessary roughness nimikkeellä jos esimerkiksi työntää namarista niinkuin tässä tapauksessa vaikka ei vetäisikään. Tässä tapauksessa oli ihan oikein antaa personal foul, mutta noin perjaatteessa kosketus naamariin on 5 yd ellei sitä katsota unnessary rougness rangaistuksen arvoiseksi toiminnaksi.

Joo tiedän, että on eroa, mutta yritin sanoa, että kaikki pitää kuitenkin ottaa pois olipa kyseessä tahallinen teko tai vahinko. Ja tämä siis siksi, että jokainen pelaaja taatusti yrittäisi pitää ne näppinsä erossa sieltä maskista.

Horse collar sääntöön taisi tulla sellainen muutos, että ennen käden piti olla harttareiden sisällä ja nyt rangaistuksen paitaankin tarttumisesta tjs.

 

[Rocco]

4th and 2 at CIN 36

(2:53) K.Larson punts 57 yards to PIT 7, Center-B.St. Louis. S.Holmes to PIT 21 for 14 yards (H.Jones).

PENALTY on PIT-M.Logan, Taunting, 10 yards, enforced at PIT 21.

Tuostahan se löytyi. Taunting oli virallinen syy sen blokin jälkeiseen rangaistukseen.

Joo tiedän, että on eroa, mutta yritin sanoa, että kaikki pitää kuitenkin ottaa pois olipa kyseessä tahallinen teko tai vahinko. Ja tämä siis siksi, että jokainen pelaaja taatusti yrittäisi pitää ne näppinsä erossa sieltä maskista.

Totta. Eihän jääkiekossakaan kysytä tai arvioida oliko tilanne tahallinen vai vahinko jos maila osuu vastustajaa päähän. Kakkonen siitä aina tulee.

Horse collar sääntöön taisi tulla sellainen muutos, että ennen käden piti olla harttareiden sisällä ja nyt rangaistuksen paitaankin tarttumisesta tjs.

Tuo on oikeastaan ihan oikein, että niskasta takaapäin nurin vetäminen on kiellettyä. Muutamat nilkat ja polvet siinä on parin kauden aikana rikottu. Siinä jää hyvin herkästi toinen jalka oman kropan alle kun vedetään harttaraista nurin. Terrell Owens oli yksi kuka tämän koki, ja pian tämän jälkeen omistajat äänestivät selkeällä ylivoimalla tuon taklauksen kieltämisen puolesta. Yhteenä 04-05 kauden aikana tuli kuusi vakavaa loukkaantumista tuon taklauksen takia.

 

[jm16]

Tässä ne tämän kauden sääntömuutokset:

Major rule changes and other items of interest

End zone celebrations are more restricted. Players cannot celebrate by using any type of prop, or do any act in which they are on the ground. Players may still spike, spin the ball, or dunk it over the goal posts. Dancing in the end zone is also permitted as long as it is not a prolonged or group celebration. Also, the Lambeau Leap is still legal.

Defenders are prohibited from hitting a passer in the knee or below unless they are blocked into him. This rule was enacted in response to the previous season's injuries to Cincinnati Bengals quarterback Carson Palmer, Pittsburgh Steelers' Ben Roethlisberger, and Tampa Bay Buccaneers' Brian Griese.

Down-by-contact calls can now be reviewed by instant replay to determine if a player fumbled the ball before he was down, and who recovered it. Previously, these plays could not be reversed once officials blew the whistle.

The "horse-collar tackle" rule enacted during the previous 2005 season is expanded. Players are now prohibited from tackling a ball carrier from the rear by tugging inside his jersey. Previously, it was only illegal if the tackler's hand got inside the player's shoulder pads.

To reduce injuries, defensive players cannot line up directly over the long snapper during field goal and extra point attempts.

lähde: http://en.wikipedia.org/wiki/2006_NFL_season#Major_rule_changes_and_other_items_of_interest

 

[Troy]

Also, the Lambeau Leap is still legal.

Tämä Lambeau leap oli minulle muuten terminä aivan uusi vaikka temppu on tottakai tuttuakin tutumpi.

 

[steepler]

Defenders are prohibited from hitting a passer in the knee or below unless they are blocked into him. This rule was enacted in response to the previous season's injuries to Cincinnati Bengals quarterback Carson Palmer, Pittsburgh Steelers' Ben Roethlisberger, and Tampa Bay Buccaneers' Brian Griese.

Tätä en nyt kyllä oikein ymmärrä, tai riippuu siitä mitä tarkoittavat sanalla hit. Heittäjän jalkoihin nyt ainakin saa tarrata se on selvä noista näkemistäni peleistä, hit nyt varmaankin sitten tarkoittaa että polviin tai alle ei saa heittäytyä. Onkohan nyt tilanne sitten mikä siinä vaiheessa jos qb alkaa jouksemaan ulos taskusta, nimittäin eikö silloikaan saa heittäytyä kaverin jalkoihin vaikka hän olisi täydessä juoksussa, olettaen että hän on vielä aloitusrajan takana ja pystyy palloa heittämään vielä. Täytyypä katsoa jos tähän löytyy joku tarkempi määritelmä.

Down-by-contact calls can now be reviewed by instant replay to determine if a player fumbled the ball before he was down, and who recovered it. Previously, these plays could not be reversed once officials blew the whistle.

Tämäkin menee vähän ymmärryksen yli, siis onko tilanne se että tuomarin vihellyksen jälkeen pelataan vielä homma loppuun ihan täysillä koska ei siinä ole mitään järkeä että vihelletään peli poikki ja jengi lopettaa pelaamisen ja sitten vielä tutkitaan videoita ja muutetaan tuomioita kun pelaajat ovat kuitenkin lopettaneet pelaamisen kesken vihellyksestä. Toki tuo nyt voi tarkoittaa sitä että tuomarit eivät puhaltelisi niin nopeasti vaan katsoisivat tilanteen loppuun, mutta niin sääntö ei kuitenkaan sano.

 

[Troy]

Tätä en nyt kyllä oikein ymmärrä, tai riippuu siitä mitä tarkoittavat sanalla hit. Heittäjän jalkoihin nyt ainakin saa tarrata se on selvä noista näkemistäni peleistä, hit nyt varmaankin sitten tarkoittaa että polviin tai alle ei saa heittäytyä. Onkohan nyt tilanne sitten mikä siinä vaiheessa jos qb alkaa jouksemaan ulos taskusta, nimittäin eikö silloikaan saa heittäytyä kaverin jalkoihin vaikka hän olisi täydessä juoksussa, olettaen että hän on vielä aloitusrajan takana ja pystyy palloa heittämään vielä. Täytyypä katsoa jos tähän löytyy joku tarkempi määritelmä.

Luulisin, että sääntö menee niin, että taklattaessa ensimmäinen osuma pitää olla polvien yläpuolelle, mutta siitä saa valua alaspäin. Eli jaloista saa ottaa kiinni, mutta suoraan polveen kohdistuvaa taklausta ei saa tehdä. Veikkaan myös, että tuo koskee pocketissa olevaa pelinrakentajaa, jolloin nämä MaikkölVikit saa kyllä taklata ihan miten tykkää, kun liikkeelle lähtevät.

Tämäkin menee vähän ymmärryksen yli, siis onko tilanne se että tuomarin vihellyksen jälkeen pelataan vielä homma loppuun ihan täysillä koska ei siinä ole mitään järkeä että vihelletään peli poikki ja jengi lopettaa pelaamisen ja sitten vielä tutkitaan videoita ja muutetaan tuomioita kun pelaajat ovat kuitenkin lopettaneet pelaamisen kesken vihellyksestä. Toki tuo nyt voi tarkoittaa sitä että tuomarit eivät puhaltelisi niin nopeasti vaan katsoisivat tilanteen loppuun, mutta niin sääntö ei kuitenkaan sano.

Siis eikös tuossa vaan todeta, että ennen tuomari ei voinut muuttaa tuomiotaan videotarkistuksen jälkeen down-by-contact-tilanteissa ja nyt hän voi tehdä sen. Eihän tuo vaikuta mitään siihen miten pelaajat pillin vihellykseen suhtautuvat tai miten tuomari puhaltelee pilliin.

 

[jm16]

Onkohan nyt tilanne sitten mikä siinä vaiheessa jos qb alkaa jouksemaan ulos taskusta, nimittäin eikö silloikaan saa heittäytyä kaverin jalkoihin vaikka hän olisi täydessä juoksussa, olettaen että hän on vielä aloitusrajan takana ja pystyy palloa heittämään vielä

Tottakai puolustaja saa silloin, vaikka sitten jopa QB:n jalkoihin heittäytymällä pysäyttää hänet ja tarttua myös jaloista kiinni. Tärkeä pointti tuossa on termi "passer" eli tarkoittaa sellaista tilannetta jossa QB on pysähtyneenä paikalleen ja siis suorittamassa heittoa tilanteessa jossa hän ei mitenkään pysty itseään suojaamaan. JOS hän on puolestaan liikkeessä, eli juoksee pallo kainalossaan, onkin hän silloin "runner", eli pallonkantaja ja tämä sääntökohtakaan ei silloin häntä suojele.

Tämäkin menee vähän ymmärryksen yli, siis onko tilanne se että tuomarin vihellyksen jälkeen pelataan vielä homma loppuun ihan täysillä koska ei siinä ole mitään järkeä että vihelletään peli poikki ja jengi lopettaa pelaamisen ja sitten vielä tutkitaan videoita ja muutetaan tuomioita kun pelaajat ovat kuitenkin lopettaneet pelaamisen kesken vihellyksestä. Toki tuo nyt voi tarkoittaa sitä että tuomarit eivät puhaltelisi niin nopeasti vaan katsoisivat tilanteen loppuun, mutta niin sääntö ei kuitenkaan sano.

Tämähän liittyy siihen, että NFL:ssä on päävalmentajalla oikeus "haastaa" tuomareiden tekemä ratkaisu kerran kummallakin puoliajalla (muistaakseni). Haasteen (challenge) merkiksi valmentaja heittää taskustaan punaisen liinan kentälle ja silloin päätuomarin (PT) on pakko mennä tutkimaan tilannetta videotuomarin kanssa nauhalta. Liina pitää muuten vielä heittää esiin ennen seuraavan yrityksen alkua, muuten se on myöhäistä.

Jos valmentaja voittaa haasteen voi tilanne muuttua aivan toiseksi (esim. pallo pysyykin edelleen heidän hallussaan vaikka alkuperäisessä tuomiossa se olisi siirtynyt vastustajan haltuun). Jos taas valmentaja häviää haasteen ja tuomio siis pysyy ennallaan, menettää joukkue hävityn haasteen vuoksi yhden kolmesta aikalisästään (per puoliaika). Tilanteet pelataan aina kyllä vihellykseen saakka! ;)