NFL season 2006–2007

[steepler]

Siis eikös tuossa vaan todeta, että ennen tuomari ei voinut muuttaa tuomiotaan videotarkistuksen jälkeen down-by-contact-tilanteissa ja nyt hän voi tehdä sen. Eihän tuo vaikuta mitään siihen miten pelaajat pillin vihellykseen suhtautuvat tai miten tuomari puhaltelee pilliin.

On sillä se merkitys että jos vihellyksen jäkeisiä tilanteita pystytään vielä muuttamaan niin kaiketi sitten kaikki se toiminto mitä tapahtuu viehellyksen jälkeen laskee myös. Eli jos vaikka rähmäys tapahtuu, mutta tuomari vieheltää pilliin että oli down by contact ja tämän voi kuitenkin videotarkastusessa muuttaa vielä rähmäykseksi niin miten tuon vihellyksen jälkeen toimitaan jos pallo pyörii pitkin kenttää. Käytännössä näin ei ehkä pääse kovin paljon tapahtumaan jos tuomareiden mandaatti on että pyritään olla viheltelemättä kovin nopeasti pilliin.

 

[Troy]

On sillä se merkitys että jos vihellyksen jäkeisiä tilanteita pystytään vielä muuttamaan niin kaiketi sitten kaikki se toiminto mitä tapahtuu viehellyksen jälkeen laskee myös. Eli jos vaikka rähmäys tapahtuu, mutta tuomari vieheltää pilliin että oli down by contact ja tämän voi kuitenkin videotarkastusessa muuttaa vielä rähmäykseksi niin miten tuon vihellyksen jälkeen toimitaan jos pallo pyörii pitkin kenttää. Käytännössä näin ei ehkä pääse kovin paljon tapahtumaan jos tuomareiden mandaatti on että pyritään olla viheltelemättä kovin nopeasti pilliin.

No siis tuotahan siinä varmasti haetaan, että annetaan tilanteen mennä loppuun asti eli jos pallo irtoaa siten, että tilanne on epäselvä niin annetaan pelin mennä loppuun asti ja tarkastetaan sitten videolta jos se tuntuu tarpeelliselta.

Toisaalta jos mietitään mainitsemasi kaltaista tilannetta, tuomarien todetessa videotarkistuksessa, että kyseessä oli fumble olisi kyseessä siis ollut ennenaikainen vihellys, joka puolestaan johtaisi yrityksen uusimiseen.

 

[steepler]

Näistä uusista säännöistä nyt on olemassa vähän erityyppisiä selvityksiä.

http://nfldraft.scout.com/2/556118.html
• Down by contact calls may be reviewed by instant replay. Previously, a fumble was not reviewable if the ball carrier was ruled down by contact. If the ruling of down by contact is changed, the ball belongs to the recovering player at the spot of the recovery of the fumble.

Tässä taas ei puhuta mitään vihellyksestä, mutta toisaalta jos tuomari tekee päätöksen että pelaaja on down by contact, niin silloin kai kuuluu asiaan viheltää heti pilliin. Sitä tässä vaan vähän ihmettelen että miten tuo jatko pelataan, kaiketi sitten tuomari ei viehellä ollenkaan down by contact tilanteissa. Tässäkin vain puhutaan siitä että joku ottaa pallon haltuunsa ja peli jatkuu siitä paikasta, mutta siis jokuhan voi ottaa pallon ja lähteä juoksemaan ympäri kenttää sen kanssa ja tehdä vaikka td:n. Toisaalta nyt taas olisi hieman hölmöä pelata joka tilanne loppuun asti jos tuomari nyt on ihan satavarma että oli down by contact ja pallo kuitenkin sieltä lipsahtaa pois. No joo ei tämä ole mikään ongelma näyttänyt olevan noissa peleissä joten eiköhän tämän säännön kanssa pysty elämään.

• If possible, rushing defenders must make a conscious effort to avoid low hits on the quarterback. Previously, defenders were not compelled to make a conscious effort to avoid low hits if momentum was a factor. Penalty: Roughing the passer, loss of 15 yards.

Tästäkin säännöstä vähän erinlainen tulkinta kuin tuossa wikipedian jutussa, jossain oli myös että tämä sääntö on vain voimassa kuin heittäjällä on molemmat jalat maassa joka kuulostaisi jo paljon järkevämmältä.

 

[Mats Bedö]

Tanaan on luvassa taman kauden ehdoton kohokohta: Saints palaa New Orleansiin. Luvassa on mahtavat juhlat, joissa musiikista vastaa U2, Green Day ja Goo Goo Dolls. Kaksi tappiotonta joukkuetta ja Dome on taynna...

 

[scholl]

Tanaan on luvassa taman kauden ehdoton kohokohta: Saints palaa New Orleansiin. Luvassa on mahtavat juhlat, joissa musiikista vastaa U2, Green Day ja Goo Goo Dolls. Kaksi tappiotonta joukkuetta ja Dome on taynna...

Ja peli tulee Suomessakin tv:stä. Pitänee valvoa ja katsoa tuo ottelu. Ei ole kyllä viime aikoina tullut nukuttua, mutta nukun sitten vaikka puoleen päivään huomenna. Voin tehdä vaikka jonkin verran duunia samalla kun tsiigaan tota matsia.

 

[Rocco]

Tässä taas ei puhuta mitään vihellyksestä, mutta toisaalta jos tuomari tekee päätöksen että pelaaja on down by contact, niin silloin kai kuuluu asiaan viheltää heti pilliin. Sitä tässä vaan vähän ihmettelen että miten tuo jatko pelataan, kaiketi sitten tuomari ei viehellä ollenkaan down by contact tilanteissa. Tässäkin vain puhutaan siitä että joku ottaa pallon haltuunsa ja peli jatkuu siitä paikasta, mutta siis jokuhan voi ottaa pallon ja lähteä juoksemaan ympäri kenttää sen kanssa ja tehdä vaikka td:n. Toisaalta nyt taas olisi hieman hölmöä pelata joka tilanne loppuun asti jos tuomari nyt on ihan satavarma että oli down by contact ja pallo kuitenkin sieltä lipsahtaa pois. No joo ei tämä ole mikään ongelma näyttänyt olevan noissa peleissä joten eiköhän tämän säännön kanssa pysty elämään.

Sillä tosiaan ei ole väliä onko pilliin vihelletty ajoissa vai myöhässä.

Näin kerran tilanteen missä laitahyökkääjä heittäytyi pallon perään eikä saanut sitä kiinni. Pallo pomppasi ilmaan ja suoraan puolustajan käsiin. Tuomari vihelsi pelin poikki ja näytti että epäonnistunut syöttö. Sitten tuli videotarkistus ja huomattiin että pallo ei koskaan osunut maahan, vaan se pomppasi laitahyökkääjän kädestä takaisin ilmaan ja puolustajan syliin. Koska peli oli vihelletty poikki heti sen jälkeen kun puolustaja sen sai, peliä jatkettiin puolustavan joukkueen hyökkäysvuorolla siitä paikasta missä puolustuspelaaja sai pallon kiinni.

Jos käy vaikka niin että pelaaja rähmää pallon ja vastustaja poimii sen ja tekee td:n, ja tuomarit tekevät päätöksen että pelaaja oli down by contact ja rähmäys tapahtui sen jälkeen, ei siinä ole sinänsä mitään hämärää, varmaan kaikki ovat tyytyväisiä että oikeus voitti. Paitsi tietysti se joukkue kenen td "vietiin" pois, mutta onhan näitä tilanteita noilla haasteilla käännelty ja väännelty usein aiemminkin.

Tuskin tuo sääntö muuttaa ihmeemmin mitään. Tuopa vaan kaikille oikeutta kun voi tarkistaa videolta tuonkin asian.

 

[Troy]

Tässä taas ei puhuta mitään vihellyksestä, mutta toisaalta jos tuomari tekee päätöksen että pelaaja on down by contact, niin silloin kai kuuluu asiaan viheltää heti pilliin. Sitä tässä vaan vähän ihmettelen että miten tuo jatko pelataan, kaiketi sitten tuomari ei viehellä ollenkaan down by contact tilanteissa. Tässäkin vain puhutaan siitä että joku ottaa pallon haltuunsa ja peli jatkuu siitä paikasta, mutta siis jokuhan voi ottaa pallon ja lähteä juoksemaan ympäri kenttää sen kanssa ja tehdä vaikka td:n. Toisaalta nyt taas olisi hieman hölmöä pelata joka tilanne loppuun asti jos tuomari nyt on ihan satavarma että oli down by contact ja pallo kuitenkin sieltä lipsahtaa pois. No joo ei tämä ole mikään ongelma näyttänyt olevan noissa peleissä joten eiköhän tämän säännön kanssa pysty elämään.

Ei kannata liikaa takertua siihen wikipedian vihellyskohtaan. Tulkitsin asian niin, että siinä sitä vihellystä oli käytetty jonkinlaisena kielikuvana sille, että tuomari on tehnyt jonkinlaisen päätöksen pelin suhteen. Tai jotain sellaista.

Kuten tuossa aiemmin tuumasin niin tuomari varmaan viheltää pelin poikki DBC-tilanteessa jos hän on satavarma, että pelaaja oli maassa kontaktista. Toisaalta jos hän on yhtään epävarma asiasta niin katsoo tilanteen tarpeeksi pitkälle ja viheltää sitten. NFL-tuomarithan malttavat yleensä katsoa tilanteet aika hyvin loppuun ennenkuin puhaltavat pelin poikki. En nyt äkkisiltään muista, että ennenaikaisia vihellyksiä olisi paljon ollut.

Mutta toisaalta taas kuten Rocco tuossa tuumasi niin loppujen lopuksi vihellyksellä ei ole väliä vaikka se liian aikaisin tulisikin.

Tällä kaudellahan oli muuten yksi tuollainen tiukka tilanne, kun Jetsin Cotchery otti pallon kiinni samalla kun kaksi pelaaja taklasi häntä. Kaveri pyörähti voltin ja tuli alas niin, että jalat olivat maassa ja yläkroppa taklaajan päällä. Polvi oli ehkä viisi senttiä irti kentän pinnasta. Kaveri pomppasi pystyyn ja juoksi maaliin. Äkkinäisempi tuomari olisi ehkä viheltänyt tuossa jo pilliin. Tämä tapahtui siis kierroksella 2 ottelussa Patriots-Jets.

 

[jm16]

Ilmeisesti tuo down by the contactin muuttunut tulkinta on herättänyt kyllä noita kymysyksiä muuallakin...:

"A few rules involving instant replay have been modified for the 2006 season. One big change that’s raising eyebrows and causing concern is that instant replay can now be used to review ‘down by contact’ calls.

A challenge can now take place when a runner is ruled ‘down by contact,’ but he actually fumbled the ball, and the recovery takes place during the continuing action of the play. If the ruling is changed after the review, the recovering team gets the ball at the spot where it was recovered, with any additional progress nullified. If the referee doesn’t have indisputable visible evidence of who recovered the ball, the initial ruling will stand.

Patriots Head Coach Bill Belichick expressed some concern about how this new rule will play out in games, although in the end he deferred to the “experts.”

“I think in this particular rule, we're kind of going into an area that we haven't gone into,” said Belichick. “The old adage of 'play to the whistle' might not be good enough any more. I think that leads into some other questions, particularly with player safety, or some guys are playing beyond the whistle and other guys may not be. Some guys may see the ball if it's loose, other guys may hear the whistle and not see the ball. I'm not sure that everybody is reacting to the same thing. Again, this isn’t a rule we made. But we have to try to understand it and play it as it is going to be interpreted and officiated.

“I didn’t do all the research on the rules so I’m not an expert on it, but there are a lot of concerns that were brought up on the rule that is proposed and I think there are a lot of issues that need to be resolved.”

Based on his reaction to questions about the new rule, Belichick still hasn’t really received all the answers he’s looking for.

“You let them answer the questions,” Belichick said, referencing the officials. “I don’t have all the answers. Other people do, so they should probably give them to you.”

Hopefully, this new rule will do what it’s designed to -- protect players rather than endanger them."

Mitä muuten noihin NFL:n sääntöihin ja eri lähteiden sanamuotoihin samoista asioista tulee, niin olisi kyllä toivottavaa, että ne säännöt voisi jostain käydä ilmaiseksi lukemassa ja tarkastamassa itse mitä niissä loppujen lopuksi sanotaan. Yliopisto jenkkifudiksessa käytettävät NCAA:n säännöthän verkosta löytyy, mutta itse en ainakaan NFL:n sääntöjä ole löytänyt...

 

[Fawkes]

Owens vaihteeksi otsikoissa. Tiedä sitten kuinka vahvistettua tämä tieto on, mutta pelkäksi huhuksi aika rohkea.

http://www.nfl.com/teams/story/DAL/9689202

EDIT. Eli Owens poliisiraporttien mukaan yrittänyt itsemurhaa.

 

[Sheed]

Neljännen viikon veikkauksia

Muutamia veikkauksiani sunnuntain peleille:

Dallas at Tennesee

Mielenkiintoista nähdä päästetäänkö TO kentälle asti. Ainakin joukkueen mukana hän on. Ja jos päästetään, niin miten kuluneen viikon tapahtumat vaikuttavat hänen peliinsä. Titans ei ole voittanut yhtään peliä vielä - tuskin voittavat nytkään. Vince Youngille pitäisi antaa enemmän vastuuta tulevaisuutta ajatellen. Cowboys voittaa yli 14 pisteellä.

San Diego at Baltimore

Molemmilla joukkueilla puhdas voittosaldo tähän asti ja molemmat osapuolet nojaavat vahvaan puolustukseensa. Chargersilla on vahva juoksupeli LT:n muodossa, kuinka Ravens puolustus pystyy pysäyttämään hänet? Baltimorella tulee vaikeat ajat San Diegon puolustuksen kanssa. Veikkaan hieman vastoin yleisodotuksia ja sanon että Bolts voittaa tasaisen ottelun. Ja LT juoksee kerran Ray Lewisin ylitte.

New England at Cincinnati

Chad Johnson on puhunut koko viikon (jälleen). Hän ilmoitti kuinka antaa patriooteille tasoitusta siten, että juoksee vapaassakin paikassa aina yhden jaardin viivalla ulos. Ja kertoi myös, että kääntää NE:n CB:t täysin ylösalaisin siellä kentällä. Toivottavasti Palmer antaa palloa Chadille. Viime viikolla Johnson jäi täysin Henryn ja Houshmandzadehin varjoon Steelersiä vastaan. Nyt #85 astuu taas esiin isolla tavalla ja johdattaa Bengalsin yli 10 pisteen voittoon.

Seattle at Chicago

Vierasjoukkueen suurin ase, Shaun Alexander sivussa ja kotijoukkueella ehkä koko liigan paras puolustus. Jos ei heittopeli lähde rullaamaan, niin tulee pitkä ilta Seattlelle. Bears voittaa aggressiivisen puolustuksen ansiosta yli 10 pisteellä.


Mitä mieltä muut ovat? Veikkauksia? Mielipiteitä? Oikeita vastauksia?

 

[Troy]

Vince Youngille pitäisi antaa enemmän vastuuta tulevaisuutta ajatellen.

Young aloittaa tänään sikäli kun tiedän.

 

[Sheed]

Young aloittaa tänään sikäli kun tiedän.

Titansin koutsi aiheesta:

"If you want to see if Vince is going to play, you're going to have to watch the game," Fisher said.

Tuosta vain tuli sellainen kuva, että tuleeko sitä peliaikaa sittenkään niin paljoa.

Mutta hyvä, että aloittaa!

 

[13~]

Vince Youngille pitäisi antaa enemmän vastuuta tulevaisuutta ajatellen.

Young aloittaa tänään.

Molemmilla joukkueilla puhdas voittosaldo tähän asti ja molemmat osapuolet nojaavat vahvaan puolustukseensa. Chargersilla on vahva juoksupeli LT:n muodossa, kuinka Ravens puolustus pystyy pysäyttämään hänet? Baltimorella tulee vaikeat ajat San Diegon puolustuksen kanssa. Veikkaan hieman vastoin yleisodotuksia ja sanon että Bolts voittaa tasaisen ottelun. Ja LT juoksee kerran Ray Lewisin ylitte.

Ravensin hyökkäys on parhaimmillaankin keskinkertainen ja McNair alkaa olla samanlainen hasardiriski kuin Favre. Vaikea keskiä miten Baltimore tämän voittaisi.

Chad Johnson on puhunut koko viikon (jälleen). Hän ilmoitti kuinka antaa patriooteille tasoitusta siten, että juoksee vapaassakin paikassa aina yhden jaardin viivalla ulos. Ja kertoi myös, että kääntää NE:n CB:t täysin ylösalaisin siellä kentällä.

Yllättävää ja hauskaa oli se, että Belichick vastasi Johnsonin kommentteihin.

Itse pelissä NE on luultavasti kusessa: loukkaantumiset muutenkin epävarmasti pelaneessa secondaryssa yhdistettynä heittopelin toimimattomuuteen lupaavat rumaa tulosta. Valitettavasti.

 

[Cube]

San Diego at Baltimore

Molemmilla joukkueilla puhdas voittosaldo tähän asti ja molemmat osapuolet nojaavat vahvaan puolustukseensa. Chargersilla on vahva juoksupeli LT:n muodossa, kuinka Ravens puolustus pystyy pysäyttämään hänet? Baltimorella tulee vaikeat ajat San Diegon puolustuksen kanssa. Veikkaan hieman vastoin yleisodotuksia ja sanon että Bolts voittaa tasaisen ottelun. Ja LT juoksee kerran Ray Lewisin ylitte.

Mielenkiintoinen yksityiskohta tämän illan taisteluparista on se, että Ravensin ja Chargersin tähän asti voittamien joukkueiden yhteenlaskettu saldo 0-13. Periaatteessa siis on mahdollista, että jompi kumpi (tai jopa molemmat?) näistä joukkueista on näennäisen vahvasta aloituksestaan huolimatta todellisuudessa keskinkertainen, mutta tämä ei ole vielä paljastunut vastustajien heikkouden vuoksi.

Mielenkiintoista nähdä todellinen huippuluokan RB testaamassa Ravensin puolustusta jälleen. Tähän asti juokseminen Baltimorea vastaan on ollut lähes mahdotonta (34 jaardia/peli!!!), mutta LT on luonnollisesti ihan eri tason pelaaja kuin Jason Wright tai loukkaantunut Cadillac Williams. Vaikea sanoa miten käy, mutta toivottavasti tämä matsi kääntyy kuitenkin Ravensille kotikenttäedun turvin.

 

[Cube]

Ravensin hyökkäys on parhaimmillaankin keskinkertainen ja McNair alkaa olla samanlainen hasardiriski kuin Favre. Vaikea keskiä miten Baltimore tämän voittaisi.

En nyt lähtisi tässä vaiheessa kautta laukomaan noin ehdottomia kommentteja puolesta tai vastaan. Kyllä McNairiin ollaan ainakin Baltimoressa oltu tyytyväisiä, vaikka tilastot eivät pilviä hivelekään toistaiseksi. Tuonut kuitenkin joukkueeseen erittäin kaivattua rauhallisuutta ja Johtajuutta, joka korostuu varsinkin silloin, kun sille suurin tilaus on. Luuletko, että Ravens olisi viime viikolla kyennyt voittoon, jos Kyle Boller olisi ollut edelleen johtamassa loppurynnäkköä?

McNairilla on varmasti vielä totuttelemista uuteen joukkueeseensa, joten voi olla, että paras taso nähdään vasta paljon myöhemmin tällä kaudella. En kuitenkaan väittäisi Ravensin hyökkäystä tällaisenaankaan parhaimmillaan keskinkertaiseksi, koska siitä löytyy kuitenkin kaksi oikein hyvää wide receiveriä, yksi liigan parhaista tight endeistä ja keskenkuntoisenakin ihan ok-tasolla pelaava Jamal Lewis. Kyllä tältä hyökkäykseltä on ihan perusteltua odottaa osallisuutta voitoissa ihan eri tavalla kuin menneinä kausina ja toivottavasti ryhmä näihin odotuksiin myös vastaa.

 

[Cube]

En nyt lähtisi tässä vaiheessa kautta laukomaan noin ehdottomia kommentteja puolesta tai vastaan. Kyllä McNairiin ollaan ainakin Baltimoressa oltu tyytyväisiä, vaikka tilastot eivät pilviä hivelekään toistaiseksi. Tuonut kuitenkin joukkueeseen erittäin kaivattua rauhallisuutta ja Johtajuutta, joka korostuu varsinkin silloin, kun sille suurin tilaus on. Luuletko, että Ravens olisi viime viikolla kyennyt voittoon, jos Kyle Boller olisi ollut edelleen johtamassa loppurynnäkköä.

Huh, mikä matsi jälleen.. En pysty enempää sanomaan kuin että "mitäs minä sanoin" :) Toista viikkoa putkeen McNair johdattaa todella paskan alun jälkeen Baltimoren marginaaliseen voittoon ottelun viimeisellä minuutilla. Aivan käsittämätöntä toimintaa.

Joukkueet, jotka vain löytävät joka viikko jonkun tavan kääntää ottelu itselleen menevät usein todella pitkälle NFL:ssä. Muutaman viime viikon perusteella Ravens vaikuttaisi olevan tällainen joukkue.. Do you believe?

Ja vielä loppuun: LT who? Baltimoressa ei vastustaja ylitä 100 jaardia pelissä ;)

 

[13~]

En nyt lähtisi tässä vaiheessa kautta laukomaan noin ehdottomia kommentteja puolesta tai vastaan. Kyllä McNairiin ollaan ainakin Baltimoressa oltu tyytyväisiä, vaikka tilastot eivät pilviä hivelekään toistaiseksi. Tuonut kuitenkin joukkueeseen erittäin kaivattua rauhallisuutta ja Johtajuutta, joka korostuu varsinkin silloin, kun sille suurin tilaus on. Luuletko, että Ravens olisi viime viikolla kyennyt voittoon, jos Kyle Boller olisi ollut edelleen johtamassa loppurynnäkköä?

McNairilla on varmasti vielä totuttelemista uuteen joukkueeseensa, joten voi olla, että paras taso nähdään vasta paljon myöhemmin tällä kaudella. En kuitenkaan väittäisi Ravensin hyökkäystä tällaisenaankaan parhaimmillaan keskinkertaiseksi, koska siitä löytyy kuitenkin kaksi oikein hyvää wide receiveriä, yksi liigan parhaista tight endeistä ja keskenkuntoisenakin ihan ok-tasolla pelaava Jamal Lewis. Kyllä tältä hyökkäykseltä on ihan perusteltua odottaa osallisuutta voitoissa ihan eri tavalla kuin menneinä kausina ja toivottavasti ryhmä näihin odotuksiin myös vastaa.

Olet varmasti oikeassa, liioittelin. McNair on luonnollisesti helvetisti parempi kuin Boller, mutta kyllä se ikä alkaa näkyä; tänään fumble ja pari inttiä. Kovaa puolustusta vastaan tosin.

Ja Ravenshan voitti. Mutta McNairin kanssa Super Bowliin asti? En usko.

 

[Cube]

Ja Ravenshan voitti. Mutta McNairin kanssa Super Bowliin asti? En usko.

Kieltämättä aika kaukaa haetulta ajatukseltahan tuo vaikuttaa siinä valossa, että pari viimeistä voittoa on tullut jo aika nihkeästi ja McNair on tosiaan neljännen neljänneksen ulkopuolella kaukana siitä MVP-pelaajasta, joka hän Titansissa joskus vielä oli. Tuo Super Bowl ajatus tuli vain mieleen siitä, että niin kuin monilla SB-joukkueilla aikaisemmin, Ravensilla vaikuttaa myös olevan nyt hieno tapa kääntää vähän huonommatkin ottelut lopulta itselleen vaikka väkisin. Tähän osallistuu sekä puolutus että hyökkäys - viime viikolla Clevelandissa C-Mac otti syötönkatkon omassa end zonessa viimeisellä mahdollisella hetkellä ja tällä viikolla puolustus skarppasi alun vaikeuksien jälkeen todella merkittävästi ja piti San Diegon juuri sen verran aisoissa, että mahdollisuus voittoon ei kadonnut.

Bonuksena tietysti tuo Ed Reedin safety, mutta käsittääkseni se oli Marty Schottenheimerin älynväläys, jolla Ravensille saataisiin huonompi field position ratkaisevalle drivelle.. Mitäköhän mieltä kaveri on kuningasideastaan tällä hetkellä? :) No, ei pidä lyödä lyötyä. Onnistuessaan tuo olisi voinut varmaan olla ihan hyväkin ratkaisu, mutta meikäläisen päähän ei vain uppoa pisteiden antaminen noin vain vastustajalle näinkin tiukassa kamppailussa.

 

[steepler]

Bonuksena tietysti tuo Ed Reedin safety, mutta käsittääkseni se oli Marty Schottenheimerin älynväläys, jolla Ravensille saataisiin huonompi field position ratkaisevalle drivelle.. Mitäköhän mieltä kaveri on kuningasideastaan tällä hetkellä? :) No, ei pidä lyödä lyötyä. Onnistuessaan tuo olisi voinut varmaan olla ihan hyväkin ratkaisu, mutta meikäläisen päähän ei vain uppoa pisteiden antaminen noin vain vastustajalle näinkin tiukassa kamppailussa.

Kyllä se oli ihan fiksu veto ja noilla pisteillä ei ollut mitään merkitystä lopulta. Ravens silti tarvitsi TD:n voittoon joten tilanne ei noiden kahden pisteen takia muuttunut mitenkään. Perjaatteessa pisteillä olisi ollut merkitystä jos Chargers olisi vielä pystynyt potkua yrittämään niin silloin ilman tuota safetya he olisivat potkulla voittaneet kuin nyt olisivat vain tasoittaneet, mutta aikaa oli niin vähän että tuota tilannetta varten ei oikein voi pelata. Punttaaminen asemasta jossa olivat on kuitenkin pirun riskialtista ja sen takia oli parempi antaa kaksi pistettä.

 

[Sheed]

Oli kyllä tuo Ravens-Chargers aikamoista räpellystä molemmilta joukkueilta. Nähtiin muutamat INT:t ja maaliviiva-fumblekin. Sen lisäksi vielä yksi safety ja täysin mokattu fake-FG. Kyseessä siis oli itse asiassa melko värikäs ottelu. Voitosta huolimatta McNair oli luvattoman epävarma, heitti raskaasti yli monta kertaa ja kompuroi pocketissa. Mutta tässä sarjassa vain voitolla on merkitystä. Chargersilla oli vielä viimeisessä draivissa mahdollisuus, mutta Ravensin puolustus astui esiin ja antoi vastustajan QB:lle kauden ensimmäisen säkin.

Nyt alkoi sitten perään OAK-CLE - lisää syötönkatkoja (molemmilla QB:llä ekalla jaksolla yksi), fumbleja (pelin ainoat pisteet tähän asti tehty irtopallo keräämällä) ja säkkejä.

Harmi vaan, kun ei CBS tai FOX näytä CIN-NE -peliä.

 

[13~]

Tuo Super Bowl ajatus tuli vain mieleen siitä, että niin kuin monilla SB-joukkueilla aikaisemmin, Ravensilla vaikuttaa myös olevan nyt hieno tapa kääntää vähän huonommatkin ottelut lopulta itselleen vaikka väkisin.

Totta, mutta hyvää, tasaista suorittamista tarvitaan tietysti. Ravensien tasoa on varmasti helpompi arvioida viikon päästä Denverin vieraspelin jälkeen.

Patsit johtavat Cincya yllättäen 14-6 tällä hetkellä. Toivottavasti Palmer ei heitä secondarya täysin hajalle.

 

[steepler]

Harmi vaan, kun ei CBS tai FOX näytä CIN-NE -peliä.

Kyllähän CBS tuon pelin näyttää. En tiedä mitä kautta katsot tai missä olet, mutta sille on kyllä selitys miksi et sitä näe vaikka varmasti CBS pelin televisioi.

 

[CorporalSyd]

Kyllähän CBS tuon pelin näyttää. En tiedä mitä kautta katsot tai missä olet, mutta sille on kyllä selitys miksi et sitä näe vaikka varmasti CBS pelin televisioi.

Paikallislähetyksissä varmaan se syy. Eikös joka networkillä ole yleensä 3-4 eri matsia joista sitten alueellisesti valitaan mikä lähetetään? Täällä idässä tuli Jets - Colts sekä Bengals - Pats.

Voin sanoa että ensimmäinen matsi oli huikea jännäri josta ainakin viimeinen Jetsin rynnistys kannattaa katsoa, ohessa Youtubesta löytyvä video pelin viimeisestä downista. Pikaisesti laskettuna 8 sivuttais-syöttöä... :o

Sen sijaan Pats-ottelu ratkesi hyvissä ajoin ja ihan asianmukaisesti lähetys vaihdettiin Skinsin matsiin ennen viimeisen neljänneksen päätöstä.

 

[Fawkes]

Harmi kun en postannut ennen eilisiä pelejä omia ennakkoveikkauksiani illan peleistä. Viesti oli jo melkein valmis, mutta sitten ajattelin, että siitä tuli ylipitkä enkä jaksanut kirjoittaa uutta. Olisi nimittäin ollut Buffalon, Clevelandin ja Patriotsin voittoja lukuunottamatta kaikki oikein :).

Eihän tuossa periaatteessa suuria yllätyksiä ole (paitsi tuo Cincyn jäätyminen). Erityisen mukavaa oli nähdä Atlantan palaavan voittojen tielle. DVD:lle nauhoitin kaikki eilisen tv-pelit kun ei jaksanut niitä eilen katsoa. Nyt onkin sitten tämän illan ohjelma selvä. Tietty vähän tylsää katsoa pelejä kun tietää tulokset, mutta muiden pelien tulokset oli pakko saada selville ja siinä samassa vähän pakostakin näkee myös noiden kolmen tulokset. Ilmeisesti Eagles-Packers on vielä tulossa tänä yönä? Mulla on kovat odotukset sille pelille. McNabbiin tykästyin jo 1,5 vuotta sitten kun näin Super Bowlin ja Favren näen nyt ensimmäistä kertaa.

Mitäs joukkueita muuten veikkaisitte tämän vuoden Bowliin näin neljän viikon perusteella? Ihan hakuammuntaahan se on tässä vaiheessa, mutta siksi se juuri onkin mukavaa. Kyllähän kuka vaan osaa veikata sitten loppukaudesta :). AFC:stä on pakko sanoa Colts, vaikka pieniä horjumisen merkkejä onkin ollut. Ennen kautta oli vaan sellainen fiilis, että tämä on Peytonin vuosi. Sehän on muuten jostain hommannut itselleen uudet jalat. Jo toinen rushing-td tälle kaudelle! Vick saa olla kohta varuillaan. Cuben fanittama Ravens voi päästä konferenssifinaaliin puolustuksensa avulla, mutta siihen matka sitten loppuu. NFC:ssä Chicago ja Philly näyttävät olevan pelottavan kovia. Joten pakko sanoa, että jompi kumpi näistä edustaa NFC:tä Bowlissa. Jos konferenssifinaalit olisivat Colts-Ravens ja Bears-Eagles olisi molemmissa mukava hyökkäys/puolustus vastakkain asettelu. Siinä sitten nähtäisiin kumpi jefussa kannattaa :).

EDIT. Fantasyssa tuli kyllä niin floppikierros että ihan hävettää. Kuokkaan tulee aika pahasti. No, maksellaan tässä nyt vähän oppirahoja. Jos ei tällä kaudella tule tulosta, niin ensi kaudella viimeistään. Toisaalta ei se 3-1 nyt tässä vaiheessa niin huono tilanne ole.

 

[Sheed]

Mitäs joukkueita muuten veikkaisitte tämän vuoden Bowliin näin neljän viikon perusteella? Ihan hakuammuntaahan se on tässä vaiheessa, mutta siksi se juuri onkin mukavaa.

NFC:
Bears. Heillä on niin tappava puolustus ja todennäköisesti vielä playoffeihin mentäessä kotikenttäetu. Ja näyttää kaiken lisäksi vielä siltä, että Grossman pelaa hyvää kautta. Siis hyvää ja hyvää, mutta parempaa kuin CHI:n hyökkäykseltä on totuttu näkemään. Puolustus voittaa mestaruuksia, niin tälläkin kaudella.

AFC:
Olisikohan se nyt Peytonin vuosi... Vaikea sanoa, joko Colts tai Patriots Bowlissa. Jos historiaa haluaa katsoa niin Pats. Ne käy antamassa Peytonille kovan koulun jälleen konferenssin finaalissa - Coltsin omalla kentällä tietenkin.


Eli bowlissa pelaavat arvioltani CHI ja NE.