Siitä päästäänkin siihen, että miksi peli mentiin edes näyttämään touchdowniksi alunperin. Ainakin kotisohvalle tuo näytti jo siinä vaiheessa hyvinkin kyseenalaiselta ja olin täysin varma siitä, että TD kumotaan.Rocco kirjoitti:Niin... siinähän on tuomarilla kaksi minuuttia aikaa tarkistaa päätös nauhalta. Siinä ajassa hänen pitää löytää kiistaton todiste päätöksen kumoamiseen. Kentällä näytettiin TD ja olisi tosiaan pitänyt löytää todisteet ettei ollut. Ilmeisesti ei löytynyt, koska ainakin tuo aika ehti mennä umpeen ennenkuin tuomari tuli takaisin kentälle.
Mene ja tiedä. Kovasti eri mieltä asiasta oli ainakin Daryl Johnson. Ja niin olen kyllä minäkin. Tuossa oli niin lievä kontakti, että homma olisi hyvin voitu tuomita kummin päin tahansa. Tällä kertaa kallistui vaaka yllättäen taas Steelersin eduksi.Troy kirjoitti:Jacksonin virhe oli niin selvä, että ei tosikaan. Virhe näyttää pikkujutulta, mutta tasan sillä hyökkääjä saa sen tilan kentällä.
Eeeeeiii. Mähän sanoin: "Jos olisin TOJ" :)Mängimies kirjoitti:Tai ehkä tämä on sittenkin salaliittoteoria, jolla pedataan mestaruutta Steelersin Jerome Bettisille (copyright Cube) :)
Cube kirjoitti:Siitä päästäänkin siihen, että miksi peli mentiin edes näyttämään touchdowniksi alunperin. Ainakin kotisohvalle tuo näytti jo siinä vaiheessa hyvinkin kyseenalaiselta ja olin täysin varma siitä, että TD kumotaan.
Ja kyllä noista hidastuksista ihan riittävät todisteet olisi luullut saavan kaavittua kasaan.
MTV3:n puolella kerrottiin, ettei tälläisissä tilanteissa voi haastaa. Varmasti olisi haasto käytetty.Gags kirjoitti:Kyllä silmiinpistävintä on ollut tähän asti tuomarityöskentely, mikä ei tietenkään ikinä ole hyvä asia näin tärkeissä peleissä. Oma asiantuntemus ei kuitenkaan riitä täysin ehdottomasti sanoa että olivat virheitä, mutta kyllä tämän Dallas ex-pelaajan mielipide Jacksonin touchdown tilanteessa oli niin vankkumaton että helppo siihen on yhtyä. Eikö joukkueilla ole mahdollisuutta haastaa tuomiota tällaisessa tilanteessa? Olisi nimittäin luullut Seattlen näin tekevän.
ikuinen lupaus kirjoitti:MTV3:n puolella kerrottiin, ettei tälläisissä tilanteissa voi haastaa. Varmasti olisi haasto käytetty.
Gags kirjoitti:Oma asiantuntemus ei kuitenkaan riitä täysin ehdottomasti sanomaan että olivat virheitä, mutta kyllä tämän Dallas ex-pelaajan mielipide Jacksonin touchdown tilanteessa oli niin vankkumaton että helppo siihen on yhtyä. Eikö joukkueilla ole mahdollisuutta haastaa tuomiota tällaisessa tilanteessa? Olisi nimittäin luullut Seattlen näin tekevän.
Ei voi haastaa.ikuinen lupaus kirjoitti:MTV3:n puolella kerrottiin, ettei tälläisissä tilanteissa voi haastaa. Varmasti olisi haasto käytetty.
Cube kirjoitti:Ei voi haastaa.
Jacksonin TD:stä vielä yksi kommentti muualta: "He could not have have pushed a sled down hill on ice with that touch. Horrible call."
Just. Tiedät itsekin, että jos tuota hommaa tuota homma tulkitaan noin jäykästi, niin nopeasti ei saa kentällä tehdä enää mitään. Jackson ei pitänyt ketään etäällä tuolla liikkeellään.Troy kirjoitti:Sen ei tarvii työntää ketään minnekään vaan pelkästään pitää tämä loitolla. Ja toisekseen se oli selkeä virhe olipa vaikutus mikä tahansa.
JWill kirjoitti:Syön kilon pashaa jos tuhkamunamaisesti pelaava Seahawks nousee voittoon.
JWill kirjoitti:Syön kilon pashaa jos tuhkamunamaisesti pelaava Seahawks nousee voittoon.
Hehee, siltä vähän näytti, mutta onneksi on Big Ben. Choke. Täytyy sanoa, että olen tainnut miehen vähän yliarvioida. Aika kummallisia heittoja tänään. Se 37 jaardin floater Hines Wardillekin olisi sietänyt tulla napatuksi pois, mutta sillä kertaa Seahawks teki sen itse. Noh, onhan Roethlisberger hienojakin pelejä järkännyt, ei siinä mitään.JWill kirjoitti:Tämä peli on pelattu.
Cube kirjoitti:"This game has been so poorly officiated it's unbelievable."
- Darryl Johnston
