JLand kirjoitti:
Boller-Mason-Clayton yhdistelmän suurin ongelma syntyy IMO siinä, että Boller menettää todella paljon tehoaan kun hänen pitää heittää kauas. NFL:ssa on toki monta hyvääkin pelinrakentajaa, jotka eivät ole parhaimmillaan kentän venytyksessä, mutta Bollerille se näyttää olevan ylivoimaisen vaikeaa -- heitoista tulee järjestään ihmeellisiä floppeja, joita korjataan jo high schoolissa.
Viime kauden 57 jaardin flea flicker -TD Randy Hymesille MNF-pelissä Kansas Citya vastaan?
No joo, ymmärrän kyllä pointin, ja olet oikeassa, mutta on väärin sanoa, että pidemmissä heitoissa onnistuminen on Bollerille ylivoimaisen vaikeaa. Tuon linjan takana ei ole aikaa kuin Manningilla Indyssa ja kun rissutkin ovat viime kausina olleet mitä olleet, niin eipä ole ihme, että Bollerin long ballin alla on liikaa ilmaa ja pidempien heittojen onnistumisprosentit ovat todella alhaisia. Niitä prosentteja ja muuta Bollerin viime kauden statistiikkaa voi ihastella tuolla:
http://sports.espn.go.com/nfl/players/splits?playerId=4477
Huomionarvoista:
Boller oli 0 for 21 31-40 jaardin heitoissa. Tämä on aika huolestuttavaa ja tuo esille juuri sen, mitä JLand sanoi ylempänä. Se onkin sitten eri asia onko perimmäinen syy tälle ongelmalle Bollerissa vai jossain muualla. Kun katsoo viime kauden WR-listaa, niin eipä tee mieli Bolleria ainakaan aivan täysin syyttää. Tuleva kausi näyttää.
Toisaalta Ravens ei ole sen varassa kykeneekö Boller heittämään palloa pitkälle vai ei. Puolustus voittaa pelit kyllä jatkossakin. Bollerin täytyy vain olla häviämättä ne. Kaikki kulminoituu pallon kontrolloimiseen ja siihen, että vastustajalle saadaan luotua enemmän 3-and-out-tilanteita kuin Ravensillle. Bollerin ei tarvitse takoa kovia tilastoja tai heittää highlight reel -pommeja, vaan pitää vastustajia edes vähän varpaillaan, että juoksupeli saa riittävästi tilaa operoida.
Bollerin viime kauden heittojen onnistumisprosentti oli 56. Aika alhainen luku, mutta täytyy muistaa, että joukkueessa oli Travis Taylorin kaltaiset poropeukalot tiputtelemassa palloa. Derrick Mason tunnetaan ennen kaikkea hyvin luotettavana receiverina, joten uskaltaisin sanoa, että hänen hankkiminen (+ Todd Heapin pysyminen terveenä) tulee nostamaan tuota prosenttilukua 5, jopa 10 prosenttia. Asiaa tulee toivottavasti auttamaan myöskin uusi OC Jim Fassel.
Bollerin viime kauden jälkimmäisen puoliskon TD-INT-suhde oli 10-5, QB ratingin ollessa 74.5..
JLand kirjoitti:
Lyhyillä nopeilla peleillä Boller toimii suht tehokkaasti, mutta Ravensilta puuttuu näillä näkymin todellinen iso uhka isoon peliin pitääkseen vastustajan puolustuksen varpaillaan ja luoda yllätysmomenttia. Näkisin, että suurimmat ongelmat Baltimoressa tulevat olemaan juuri tällä osa-alueella.
Jamal Lewis? Ei kai sulla näin lyhyt muisti ole? Kaveri, joka juoksi edelliskaudella yli 2000 jaardia on takuuvarma uhka, oli viime kausi kuinka vaikea tahansa. Jos Jamal ja Ravensin linja saavat aikaan edes lähelle samanlaisen hurmoksen kuin pari kautta sitten, ovat asiat Baltimoressa aika hyvin. Silloinhan joukkueen kuin joukkueen oli pakko ottaa kahdeksaa, jopa yhdeksää äijää boksiin pitääkseen J-Lew edes jotenkin kurissa. Ja silloin se oli mahdollistakin, kun syöttöpelin luoma uhka oli niin minimaalinen ja naurettava. Nyt Travis Taylorin tilalla on Derrick Mason. Niin pienestä se on kiinni. Aikaisemmin joukkueille riitti se, että otetaan kuriin Jamal Lewis ja Todd Heap. (Jos nämä edes pelasivat. Viime kaudella molemmat olivat pahimmillaan sivussa. Ja Jonathan Ogden siihen päälle.)
Kaipa kaikki riippuu kuitenkin Kyle Bollerista ja jos kaveri ei ala pelaamaan edes vähän potentiaalinsa mukaisesti, on se aivan sama ketä siellä kentällä on syöttöjä odottelemassa. Ja se kyllä huolestuttaa kieltämättä. Pelätään pahinta, mutta toivotaan parasta, koska jos näitä uusia hyökkäyspelin (ja puolustuksen myös) ulottuvuuksia pystytään hyödyntämään ja Ravens välttää pahimmat loukkaantumiset, voi luvassa olla hyvin menestyksekäs kausi. Mutta siitä enemmän sitten joskus myöhemmin.. Näin väsyneenä ei jaksa pohtia tämän tarkemmin.