NFL offseason 2007

[st.lemiin]

Yliopistossa kaikki ominaisuudet riitti siihen, että hän voitti 1999 Heisman Trophyn, mutta NFL:ssä pelkkä keskinkertaisuus kaikissa ei vaan riitä... Siksi hän onkin profiloitunut NFL:ssä kakkos- tai kolmoskeskushyökkääjäksi.

Vai tämmöinen kaveri on kyseessä.

Vähän sama tilanne sitten kuin Buckhalterilla. Ehkäpä Eagles näkee kuitenkin enemmän potentiaalia Daynessa, sillä Buckhalter oli viime kaudella aika suuri pettymys. Sellainen Powerback miehen piti olla, ja tarjota välillä hengähdystaukoa Westbrookille, mutta ei hänestä siihen ollut. Ei tarpeeksi voimaa, ketteryyttä liian vähän, nopeutta kivasti, mutta ei riittävästi... Lähinnä noita 3down tilanteita, joissa matkaa max. pari yardia mies yritti hoitaa, heikolla menestyksellä. Ei tietysti ole hääppönen tehtäväkään, mutta melko paljon noita heppuja kuitenkin löytyy ketkä sen tarvittavan yardin sieltä varmuudella pusertaavat, oli tilanne mikä tahansa.

Eipä hänen suuntaan paljon kiinnostusta tässä FA:ssa ole ollut ja saa nähdä kuinka miehen käy, kun nyt Eagles Daynen hankki riveihinsä.


EDIT: joopajoo, tulipa luettua hätäseen tuo Daynen juttu, eli Eagles ei tosiaan miestä ollut signannut, vaan ihan perus visiitillä mies kävi. Pahoittelut väärän infon suoltamisesta. Nyt sitten on Buckhalter signattu kahden vuoden sopimuksella. Ihmettelen vähän tätä ratkaisua, kuten yllä kirjoitin, niin ei Buckhalter mikään kovin kummonen äijä ole. Noh, näillä mennään.

 

[Rocco]

No, ilmeisesti sitten Eagles otti Buckhalterin ja Dayne ei seuraan liittynyt.

Chicago sensijaan vahvisti puolustustaan hommaamalla safety Adam Archuletan joukkueeseen. Alunperin sitä ihmeteltiin että miksi Washington Archuletan alunperin hankki, kun samalla paikalla on saman pelityylin safety Sean Taylor. No, lopulta kävi niin että Taylor pelasi enemmän, ja Archuleta sai lähteä. Samaan aikaan heitä ei voinut kentälle laittaa, koska molemmat ovat selkeästi juoksupuolustajia enemmän mitä heittopuolustajana pärjäävät.

A.A. on yliopistossa pelannut tukimiehenä, ja siirtyi safetyn paikalle vasta NFL:ssä. Olisihan A.A. ollut selkeästi alikokoinen tukimiehen paikalle. Kuitenkin hän pelaa kohtalaisen lähellä linjaa ja on hyvä apu tukimiehille juoksupuolustuksessa.

Juuri Chicagon näköinen mies...

 

[Cube]

Hyvä hankinta Chicagolta. Archuleta oli Washingtonissa aika sukka ja tippui nopeasti pois avauksesta, mutta uudessa systeemissä peli luultavasti kulkee taas paremmin. Lovie Smithille tuttu mies kuitenkin kyseessä.

 

[Fawkes]

Jep, Saint Louissa Lovie ja Archu vaikuttivat samoihin aikoihin. Joten luulisi Lovien tietävän mitä tuleman pitää. Melkoisen hasardikauden Archuleta tosiaan veti viime vuonna, mutta tämä johtui ainakin yhtä paljon Redskinsien koutseista kun äijästä itsestään. Peluuttivat häntä ihan päin honkia. Archuleta on ihan puhdas strong safety joten itseään voivat Skinit syyttää kun penkittivät Archuletan heikkojen coverage skillsien takia. Jos pääsee Bearseissa pelaamaan sitä peliä mitä osaa niin uskoisin hänen palaavan takaisin omalle tasolleen. Ei ne taidot vuodessa mihinkään häviä. Mutta eikös Bearseilla ole jos Mike Brown tähän rooliin? Vai onko hän sitten enemmän FS?

 

[Rocco]

Brown on tosiaan entuudestaan Chicagon ykkös-strong safety, yksi Nebraskan yliopiston historian parhaista kyseisellä pelipaikalla. Mutta, Brown on paljon parempi free safetyn roolissa kuin Archuleta tai Taylor koskaan on. Eli, voi hyvinkin olla että Brown siirtyy FS:n tontille, koska se tontti on Bearsilla vähemmän hyvällä pohjalla kuin SS. Ja kun miettii että Chicagolla on kuitenkin varsin hyvät kulmapuolustajat, niin safetyjen ei tarvitse olla niin puhtaita coverage-pelaajia.

Brown on kärsinyt parina viime kautena loukkaantumisista, joten ainakin siltä pohjalta Archuletan hankinta oli ajankohtaista, vaikkei välttämätöntä.

EDIT: Nyt kun muistelin niin Brown on pelannut NFL:ssä aika paljonkin free safetyn paikalla. Kun hän tuli NFL:ään, Bearsilla oli strong safetynä Tony Parrish. Brown ja Michael Green sitten pelasivat Parrishin kanssa kolmikkona safetyn tonteilla kunnes Parrish siirtyi San Franciscoon. Silloin vasta taisi Brown siirtyä omalle strongin paikalle, vaikkakaan en muista pelasiko Green kumpaa paikkaa, free vai strong... No, hällä väliä. Ihan hyvin Brown pystyy freetä pelaamaan jos Archuleta siirtyy strongin paikalle.

 

[st.lemiin]

http://www.sportsline.com/nfl/story/10078538

Jos noilla ehdoilla tuo kauppa toteutuu, niin ei voi kuin ihmetellä mitä Houstonin suunnalla oikein ajatellaan. Ok, Shaub on potentiaalinen QB ja monella taholla on puhuttu että pärjäisi varmaankin aloittavanakin, mutta että kaksi toisen kierroksen varausta, 07 ja 08, ja tämän lisäksi ensimmäisen kierroksen varausvuorot vaihdetaan päittäin. Kova hinta. Kova hinta QB:sta joka ei ole pelannut ykkösenä yhtään kautta. Voi olla että homma toimii alusta alkaen, mutta toisaalta homma voi Shaubin kanssa mennä yhtä puihin, kuin mitä Carrinkin kanssa. Siihen nähden ehkäpä riski sijoitus. Toisaalta, Shaub on QB-osastolla parasta mitä tänä vuonna on ollut tarjolla. Ja jos Texans ei ole tyytyväinen Carriin, niin mikä ettei. Parhaimmillaan Shaub on pitkän ajan ratkaisu QB-tilanteeseen, sellainen ratkaisu, jota esim. Garcian tai Plummerin kautta ei olisi saatu. Siihen nähden Houston olisi tekemässä asiallista kauppaa.

Toisesta näkökulmasta ajateltuna, kun miettii kokonaisuutena Texanssin hyökkäystä: OL on mitä on ja RB:t eivät varsinaista uhkaa ole muodostaneet. Aika yksin Carr on loppupeleissä hyökkäyksen kanssa ollut ja näin tulee myös Shaub olemaan (ok, onhan siellä nyt Ahman Green RB:nä, mutta..). Näin ajatellen, tuskin ensikaudella kovin paljon parempaa suoritusta hyökkäykseltä kokonaisuudessaan nähdään, kuin mitä männä kaudella.

 

[Troy]

http://www.sportsline.com/nfl/story/10078538

Jos noilla ehdoilla tuo kauppa toteutuu, niin ei voi kuin ihmetellä mitä Houstonin suunnalla oikein ajatellaan. Ok, Shaub on potentiaalinen QB ja monella taholla on puhuttu että pärjäisi varmaankin aloittavanakin, mutta että kaksi toisen kierroksen varausta, 07 ja 08, ja tämän lisäksi ensimmäisen kierroksen varausvuorot vaihdetaan päittäin. Kova hinta. Kova hinta QB:sta joka ei ole pelannut ykkösenä yhtään kautta. Voi olla että homma toimii alusta alkaen, mutta toisaalta homma voi Shaubin kanssa mennä yhtä puihin, kuin mitä Carrinkin kanssa. Siihen nähden ehkäpä riski sijoitus. Toisaalta, Shaub on QB-osastolla parasta mitä tänä vuonna on ollut tarjolla. Ja jos Texans ei ole tyytyväinen Carriin, niin mikä ettei. Parhaimmillaan Shaub on pitkän ajan ratkaisu QB-tilanteeseen, sellainen ratkaisu, jota esim. Garcian tai Plummerin kautta ei olisi saatu. Siihen nähden Houston olisi tekemässä asiallista kauppaa.

Toisesta näkökulmasta ajateltuna, kun miettii kokonaisuutena Texanssin hyökkäystä: OL on mitä on ja RB:t eivät varsinaista uhkaa ole muodostaneet. Aika yksin Carr on loppupeleissä hyökkäyksen kanssa ollut ja näin tulee myös Shaub olemaan (ok, onhan siellä nyt Ahman Green RB:nä, mutta..). Näin ajatellen, tuskin ensikaudella kovin paljon parempaa suoritusta hyökkäykseltä kokonaisuudessaan nähdään, kuin mitä männä kaudella.

Jos tuosta Schaubista tulee hyvä ykköskuuppa niin ei tuo hinta sitten paha ole. Toisaalta kun ei tiedetä miten äijä kehittyy niin saattaahan tuo hinta kovaksikin muodostua. Kovastihan tuota on hehkutettu siellä sun täällä, mutta sittenhän se tuomio tulee kun pelit alkaa. Ja tuo on ihan totta, että jos linja ei pelaa niin ei se pelinrakentaja siellä paljon pysty hommiaan hoitamaan. Tietty joku Peyton Manning tulee vähän paremmin toimeen paineen alla kuin joku muu, mutta kuitenkin.

 

[Fawkes]

http://www.nfl.com/nflnetwork/story/10078226

Eli tuossa on tuo sama Schaub-uutinen NFL:n sivuilta. Ei ole siis ilmeisesti vielä varmistettu, mutta en kyllä muista, että Schefter olisi koskaan ollut näissä väärässä. Mun mielestä Atlanta olisi tämän kaupan selvä voittaja. Like it or not, Vick on Atlanta franchisen kasvot. Tuolla sopimuksella hänestä ei päästä eroon eikä kukaan ota häntä treidin kautta. Enkä vielä ole ihan vakuuttunut että hänestä pitäisi edes päästä eroon. Ok, hiekka alkaa olla vähissä tiimalasissa ja ensi kaudella Atlantan on pakko menestyä paremmin jos Vick tahtoo pysyä Falconsin ykkösenä, mutta ei hän vielä ole niin pahasti ryssinyt että hänestä olisi eroon päästävä. Voi olla, että vuoden päästä tilanne on toinen ja siinä vaiheessa voidaan jälkiviisastella, että ei olisi pitänyt koskaan luopua Schaubista, mutta tässä vaiheessa tuo Houstonin tarjous olisi liian hyvä torjuttavaksi. Jos nämä ehdot oikeasti ovat Schaub+10.pick 2007<-->8.pick 2007, 2.rounder 2007, 2.rounder 2008, niin eihän tuollaista diiliä voi mennä muuta kuin hyväksymään.

Houstonin puolelta tällainen kauppa olisi mun mielestä täysin järjetön. Ok, Kubiak tahtoo uuden pelinrakentajan. Mutta että ovat valmiita panostamaan noin paljon Schaubiin? En nyt edes näe häntä minään massiivisena parannuksena Carrista. Aika samantyylisiä molemmat mun mielestä ovat. Ja oikeasti kaksi kakkoskierroksen varausta? Ei ymmärrä. Vaikka Schefterin tietoihin luotankin, niin pakko tähän on vähän varauksella suhtautua, niin yksipuoliselta kaupalta kuulostaa.

 

[jm16]

Petrinon tulo Atlantaan voi tosiaan olla Vickin "pelastus" ja Vick voi puhjeta Petrinon Spread hyökkäyksessä kukkaan. Petrinolla näyttäs luottoakin kaveriin löytyvän, jään mielenkiinnolla seuraamaan mitä tuleman pitää :)

 

[Fawkes]

Petrinon tulo Atlantaan voi tosiaan olla Vickin "pelastus" ja Vick voi puhjeta Petrinon Spread hyökkäyksessä kukkaan. Petrinolla näyttäs luottoakin kaveriin löytyvän, jään mielenkiinnolla seuraamaan mitä tuleman pitää :)

Juuri näin mäkin asian näen. Jos Petrino antaa oikeasti Vickille valmiudet heittää palloa, nähdään kunnolla mihin Vick pystyy. Levitetään kenttää kunnolla ja käytetään paljon kolmen WR:n settejä ja palataan enemmän perus man-on-man blokkaukseen kun siihen zone systeemiin. Palloa vaan Vickin käsiin ja annetaan hänen näyttää mitä hän pystyy se käsissään tekemään. Jos puolustuksen on edes vähän peilattava heittopeliä, kaiken järjen mukaan myös juoksupeli tulee aukeamaan. Ja short situation-tilanteissa Mugheli on ihan eritason lead blocker kuin Griffith, joka oli enemmän hyvä heittojen vastaanottaja. Jos Petrino tekee nämä muutokset ja antaa Vickille enemmän vastuuta, eikä hän vieläkään saa "hommaa hoidetuksi", niin siinä vaiheessa voi mun mielestä huoletta vaihtaa quubaa. Ensi kausi on vedenjakaja Vickin uralla. Joko hän nousee monipuoliseksi pelinrakentajaksi tai sitten hän jää yhä enemmän ja enemmän pelkäksi "scrambleriksi" joka tullaan muistamaan tietynlaisena uranuurtajana, mutta kuitenkin kovin yksipuolisena pelaajana, joka ei koskaan noussut kaiken saamansa hehkutuksen arvoiseksi.

 

[jm16]

En pysty tosta Atlantan pelaajamateriaalista ja sen soveltuvuudesta yhtään mitään sanomaan, kun en sitä tunne. Mutta se tulee myös olemaan miälenkintoista, että kuinka "spreadmäiseksi" Atlanta tota hyökkäystään tosiaan muuttaa. Spreadhän on perusajatukseltaan hyvin samantapainen kuin Run & Shoot aikanaan oli. Ja jos en nyt ihan väärin muista, niin Oilers aikanaan oli kait ainoa jengi joka sitä yritti ajaa toden teolla läpi NFL:ssä yhden kauden ajan(?). Collegessa puolestaan silloin aikanaan R&S ja nyt tää Spread on kovaa valuuttaa.

 

[Fawkes]

En pysty tosta Atlantan pelaajamateriaalista ja sen soveltuvuudesta yhtään mitään sanomaan, kun en sitä tunne. Mutta se tulee myös olemaan miälenkintoista, että kuinka "spreadmäiseksi" Atlanta tota hyökkäystään tosiaan muuttaa. Spreadhän on perusajatukseltaan hyvin samantapainen kuin Run & Shoot aikanaan oli. Ja jos en nyt ihan väärin muista, niin Oilers aikanaan oli kait ainoa jengi joka sitä yritti ajaa toden teolla läpi NFL:ssä yhden kauden ajan(?). Collegessa puolestaan silloin aikanaan R&S ja nyt tää Spread on kovaa valuuttaa.

Atlantan O-line koostui viime kaudella pääosin viidestä kaverista joiden mitat olivat 6-2/304, 6-1/286, 6-6/314, 6-4/297, 6-4/315. Yleisen käsityksen mukaan alle 6-4 on alimittainen hyökkäyksen linjamieheksi (pl. sentteri). Painon suhteen kai ei ole mitään tarkkaa rajaa, mutta kyllä linjamies miellään yli 300 paunaa saisi painaa. Atlanta on käyttänyt parina kolmena viime kauten ns. zone blocking-systeemiä linjapelissä, mikä tarkoittaa, että linjamiehet eivät blokkaa niinkään mies miestä vastaan vaan hakevat enemmän hyviä blokkauskulmia ja pyrkivät liikkeella kompensoimaan puhtaan voiman puutetta. Zone blocking schemessä esim. sentteri tai guard "pullaa" usein ja näin ollen linjamiesten pitää olla suhteessa nopeampia ja parempia liikkumaan kuin perus power running schemessä. Zone blocking mahdollistaa todella kovat jaardimäärät juoksupelissä, mutta on vastaavasti haavoittuvaisempi heittosuojauksessa. Systeemin "isänä" pidetään kai Alex Gibbsiä joka asenutti saman systeemin Denveriin ja sitten myöhemmin toi sen mukanaan Atlantaan. Broncos on oikein tunnettu tällaisen RB-tehtaana, jossa ehkä vähän huonommatkin keskushyökkääjät pystyvyt takomaan kovia tilastoja. Esim. Clinton Portis, Mike Anderson, Tatum Bell ovat kaikki päässeet nauttimaan tästä järjestelmästä. Eivät he missään nimessä huonoja RB:tä ole, mutta eivät kyllä tuollaisia statseja olisi jossain Steelerseissä tai Ravenseissa nakuttaneet.

Ei Atlantan missään nimessä mitään Run & Shoot systeemiä pidä lähteä jäljittelemään, sillä Vick ei vaan yksinkertaisesti ole sellainen QB. Mutta jos he esim. perustilanteessa korvaisivat FB:n kolmannella WR:llä niin se pakottaisi vastustajan puolustusta myös vähän keventämään omaa miehistöään tai ainakaan he eivät voisi samalla lailla linnoittaa scrimmagea. Samalla jos O-line pystyisi parantamaan heittosuojaustaan, saisi Vick enemmän aikaa löytää se vapaa mies, mikä taas on helpompaa jos kohteita on neljä (3WR+TE) kolmen sijaan. Samalla logiikalla jos vastustaja joutuisi vähän maltillisemmin sijoittelemaan omia ukkojaan niin Vickille aukeaisi ehkä enemmän juoksulinjojakin kun joiden puolustajien olisi pakko juosta WR:n mukana. Juoksupeli voisi jaardimäärällisesti kärsiä, mutta toisaalta kun scrimmagessa ei voisi olla 3-4 ukkoa pysäyttämässä juoksua niin syntyisihän siinä enemmän tilaa juosta. Ja kun tuo zone blocking on vähän juuri tuollaista, että keskikentällä voi tulla isoja jaardimääriä, mutta sitten kun pitäisi ottaa se yksi kriittinen jaardi short situation-tilanteissa, niin homma ei toimikaan kun ei ole sitä tarvittavaa massaa survoa sitä palloa eteenpäin.

Siis tietenkin tämä kaikki on pelkkää spekulaatiota eikä pelejä millään paperikuvioilla ja strategioilla voiteta, mutta ainakin noin periaatteessa tämä Petrinon tyyli kuulostaa Knappin ja Moran tyyliä järkevämmältä. Kyllähän se jo nyt viime kaudella nähtiin, että ei Atlanta pelkillä Vickin ja Dunnin juoksuilla pysty menestymään. Menestyvällä joukkueella on pakko olla myös toimiva heittopeli ellei heillä sitten ole jotain ihan uskomatonta puolustusta joka päästää alle 10 pistettä per peli.

 

[jm16]

@ Fawkes: siis oliko se niin, että vasta vuosi sitten katseltuasi ekan SB:n aloit "opiskelemaan" ja seuraamaan jefua/NFL:ää?? Jos näin on, niin hattua kyllä nostan sulle siitä, että olet jo noin paljon tästä lajista sisäistänyt. Itse en jaksa pahemmin seurata noita drafti spekkauksia sun muita, kun mua ei ne pelaajat niinkään kiinnosta, vaan se lajin taktiikka puoli.

Gibbs on tosiaan jonkinmoisen zone linjagurun maineessa, mutta kyllähän zonea on pelattu jo -80 luvulta lähtien. Joe Gibbsin ja Redskinsien pelikirjahan perustu siihen jo silloin ennen ku äijä vetäyty pois kuvioista. En kyllä oikein jaksa uskoa että noi zone scheemit Atlantan pelikirjoistakaan minnekkään täysin katoaisivat, se on kuitenkin hyvä ja "helppo" systeemi siinä mielessä, että siinä linja saa vähän vapaammat kädet viedä puolustajia sinne minne tykkäävät mennä. Hyvän backinhän se kyllä vaatii, tai oikeammin sellaisen joka osaa lukea ja jolla on myös malttia antaa tilanteiden kehittyä. Denverhän on käsittääkseni malliesimerkki siitä, että siellä systeemi on tehnyt niistä keskinkertaisistakin backeista huippuja. Tai ainakin vielä silloin, kun Gibbs toimi siellä OL koutsina.

 

[Fawkes]

@ Fawkes: siis oliko se niin, että vasta vuosi sitten katseltuasi ekan SB:n aloit "opiskelemaan" ja seuraamaan jefua/NFL:ää?? Jos näin on, niin hattua kyllä nostan sulle siitä, että olet jo noin paljon tästä lajista sisäistänyt. Itse en jaksa pahemmin seurata noita drafti spekkauksia sun muita, kun mua ei ne pelaajat niinkään kiinnosta, vaan se lajin taktiikka puoli.

Kiitos! Tämä lämmittää kummasti, siis ihan oikeasti eikä pelkästään läpällä. Joo SB XL Steelers-Seahawks oli se peli josta mulla kaikki lähti. Sitä ennen jefu-tietämys rajoittui edellisen vuoden Pats-Eagles Super Bowliin ja Any Given Sunday leffaan :). Kyllä tässä on aika paljon noita nettisivuja ja paria kirjaa tullut selailtua, joten parempi onkin että jotain on jäänyt päähänkin. Niin ja "muutaman" pelin katsoin viime kaudella. Seuraava askel olisi sitten aloittaa itse lajin pelaaminen, etten jäisi ihan pelkäksi tilastopelleksi, joka luulee tietävänsä jotain kun on kerran sen jostain lukenut. Sitä odotellessa.

 

[jm16]

Kyllä mäkin sitä ihan tosissaan tarkoitin, eikä se kohteliaisuus multa ollut todellakaan mikään läppä. Mene ihmeessä mukaan, jos pelaaminen kerran kiinnostaa ja läheltäsi löytyy sopiva joukkue. Ja niinkus jo tiedätkin niin joukkueessa tarvitaan kaikenlaisia pelaajia ja jokaisen ei tosiaankaan tarvitse olla mikään "ladonovi-ryynänen". Mutta sitten kun menet sinne, niin älä ainakaan ihan heti "kyykytä" valmentajaasi tolla tietämykselläsi ;)

 

[Fawkes]

Schefterin tietoihin luotankin, niin pakko tähän on vähän varauksella suhtautua, niin yksipuoliselta kaupalta kuulostaa.

No nyt tuo on sitten varma juttu. Texanseja kyllä vietiin mun mielestä nyt aika pahasti. Atlantan draft näyttää aika helvetin hyvältä, ykköskierroksen 8.varaus millä saisivat todennäköisesti esim. Landryn. Sitten heillä on kaksi kakkoskierroksen alkupään varausta. Siihen kaikki perusvuorot vielä päälle+plus kompensaationa tuleva todennäköinen viitoskierroksen vuoro. Aika hyvät saumat parantaa joukkuetta kertaheitolla jos vaan osaavat varata viisaasti.

Ja niinkus jo tiedätkin niin joukkueessa tarvitaan kaikenlaisia pelaajia ja jokaisen ei tosiaankaan tarvitse olla mikään "ladonovi-ryynänen".

Joo no tämä on pelastus, en nimittäin ihan ole mikään ladonovi-ryynänen :).

 

[Lapster]

Lueskelin tuossa SI.com:sta juttua tai pikemminkin katselin kuvasarjaa NFL:n pelaajista jotka on pidätetty viimeisen vuoden aikana. Listala löytyy kokonaista 59 nimeä. Pelaajista apulaiskoutseihin. Mutta tämä pisti silmään eikoisesti.

Randy Starks, Tennessee Titans | August 2006
Turned himself into police and was charged with domestic assault for allegedly breaking nine of his fiancee's fingernails while trying to remove an engagement ring. Reached an agreement in December to continue anger management counseling in exchange for charges to be dropped in August 2007.
Noita kun lueskeli niin rikokset olivat joko autolla ajaminen kännissä, pahoinpitely (useasti vaimo/tyttöystävä), aseen hallussapito tai huumeiden hallussapito. Tosin yksi apulaiskoutsi oli pidätetty koska hän oli ajanut autoa ilman vaatteita. :)

Hieman huvitti kun jotkut pelaajat oli rauhoitettu Taser pyssyllä. (sähköisku)

 

[st.lemiin]

comp picks

Joo, elikkä ne on nyt jaettu: http://forum.ninercaphell.com/showthread.php?t=4415

Ei näin äkkiseltään mistään muualta löytynyt tätä tietoa kuin näiltä keskustelufoorumeilta, mutta pitänee paikkaansa silti.

Jos nyt Ravens-lasien läpi tilannetta katsastelee, niin:
4th round pick 35 (134 overall), 4th round pick 38 (137 overall), 5th round pick 37 (174 overall), 6th round pick 33 (207 overall). Ozzie pystyy löytämään noilla myöhäisemmilläkin kierroksilla ihan ok pelaajia. mm. Adalius Thomas taisi olla 6.kierroksen varaus... Täten myös nuo Willisin kaupassa menetetyt vuorot eivät tunnu enää niin sydäntä raastavilta.

 

[Troy]

Steelers huhu

Nyt on sitten vihdoin Steelerskin päässyt jonkinlaisten huhujen kohteeksi rapakon takana. Huhun mukaan Steelers ja Cardinals neuvottelevat tradesta, jossa Cards saisi Starksin sekä 15. varausvuoron ja Steelers varaisi ekalla kierroksella sijalla 5. Ensin mietin, että kyseessä on aprillipila, mutta tämä huhu on ollut liikkeellä eilisestä lähtien. Käytännössähän tuo meinaa sitä, että kun #5:n arvo on 1700 pinnaa ja #15:sta 1050 pinnaa niin Starksin arvoksi saataisiin ykköskierroksen 28.-29. varaus joiden arvo on 660-640. Vaihtaisivatko esim. Ravens fanit oman ykköskierroksen varauksensa Starksiin?

Itse pitäisin tuota tradea Steelersin kannalta todella hyvänä sillä mielestäni Starks oli viime kaudella todella huono ja hänen takanaan olisi kuitenkin tulossa ihan lupaavia ukkoja linjaan. Myös saatava hinta olisi todella hyvä. Olisihan Starks toki nuori, hyvät raamit omaava ja edelleen lupaava pelaaja, mutta jotenkin en oikein ole vakuuttunut hänestä. Toisaalta luulisi Grimmin ja Whizin tietävän Starksin arvon.

Steelersin linja näyttäisi traden jälkeen ja ennen draftia todennäköisesti tältä:

LT Smith
LG Faneca
C Okobi/Philip/Simmons/Mahan
RG Simmons/Kemoeatu/Mahan
RT Colon

Traden toteutuessa lottovoitto draftista olisi Joe Thomas jolloin Smith siirtyisi oikealle ja Thomas olisi LT. Jokatapauksessa draftista olisi varmuudella valittavissa joku seuraavista: Calvin Johnson, Joe Thomas, Alan Branch, Gaines Adams tai Laron Landry. Tietenkin olisi vielä mahdollista nousta ylöspäin Detroitin paikalle jolloin joutuisi luopumaan ainakin 3. ja 4. vuorosta. Tuolloin saisi kuitenkin varmuudella joko Johnsonin tai Thomas joka olisi todella kova juttu. No pitäähän sitä haaveilla ja todellisuudessa varmaan ihan tarpeeksi hyvä jos tuo ensimmäinenkään treidi toteutuu. Mielenkiintoa spekulaatiot asiaan kuitenkin tuovat ja vaikka homma saattaisikin loppupeleistä kääntyä Steelersiä vastaan niin kyllä tuo nyt draftiin toisi mielenkiintoisen käänteen.

Arizonalaiset huhuilee, että itseasiassa Cards olisi Fanecan perässä eikä Starksin. Raha-asioiden kannalta Fanecan treidaus olisi ihan fiksua, mutta eri asia olisi kuinka hänen jättämä aukko paikattaisiin. Fanecan takana ei ole ketään varsinaista LG:tä ja aika vaikea olisi lähteä siitä tilanteesta ukosta luopumaan kun selkeää paikkaajaa ei ole näköpiirissä.

 

[Troy]

Edellinen on odotetusti osoittautumassa ankaksi, mutta olihan se kiva vähän aikaa spekuloida jollain. =) Draftia odotellessa.

 

[Fawkes]

Arizonalaiset huhuilee, että itseasiassa Cards olisi Fanecan perässä eikä Starksin. Raha-asioiden kannalta Fanecan treidaus olisi ihan fiksua, mutta eri asia olisi kuinka hänen jättämä aukko paikattaisiin. Fanecan takana ei ole ketään varsinaista LG:tä ja aika vaikea olisi lähteä siitä tilanteesta ukosta luopumaan kun selkeää paikkaajaa ei ole näköpiirissä.

Mulla on vähän sellainen tuntuma, että Faneca ei tule tekemään Steelersien kanssa jatkosopimusta. Hänhän skippasi ainakin nämä ensimmäiset vapaaehtoiset work outit ja muutenkin on antanut vähän kitkeriä kommentteja. Jotenkin vaan mulla on sellainen fiilis, että Cowherin ja Grimmin lähdettyä Fanecalla ei ole enää niin monta syytä jatkaa Steel Cityssä. Ja aika laajaltihan on myös spekuloitu, että Steelers ei saa pidettyä sekä Fanecaa että Polamalua, vaan toinen heistä tulee vaihtamaan maisemaa. Jos Polan ja Fanecan välillä tosiaan pitää valinta tehdä, niin kyllähän Faneca siinä tapauksessa saa luvan lähteä. Toivottavasti olen väärässä ja molemmat jatkavat, mutta pahoin pelkään, että näin ei tule käymään.

 

[Troy]

Mulla on vähän sellainen tuntuma, että Faneca ei tule tekemään Steelersien kanssa jatkosopimusta. Hänhän skippasi ainakin nämä ensimmäiset vapaaehtoiset work outit ja muutenkin on antanut vähän kitkeriä kommentteja. Jotenkin vaan mulla on sellainen fiilis, että Cowherin ja Grimmin lähdettyä Fanecalla ei ole enää niin monta syytä jatkaa Steel Cityssä. Ja aika laajaltihan on myös spekuloitu, että Steelers ei saa pidettyä sekä Fanecaa että Polamalua, vaan toinen heistä tulee vaihtamaan maisemaa. Jos Polan ja Fanecan välillä tosiaan pitää valinta tehdä, niin kyllähän Faneca siinä tapauksessa saa luvan lähteä. Toivottavasti olen väärässä ja molemmat jatkavat, mutta pahoin pelkään, että näin ei tule käymään.

No se tuossa olikin se homman nimi, että jos Fanecasta saisi hyvän korvauksen niin nyt olisi hyvä aika treidata, koska vuoden päästä lähtee todennäköisesti kuitenkin. On kallis, alkaa vanheta ja on itkenyt ties mistä viimeaikoina. Polamalu on taas yleisön suosikki, nuori pelaaja ja joukkueelle tärkeämpi.

Toisaalta on sitten se kysymys, että kuka vasemmaksi guardiksi jos Faneca lähtee tässä vaiheessa pois?

 

[Troy]

PacManille ja Henrylle pelikieltoa

Aika kova pommi tipahti taivaalta Titansin ja Bunglesin niskaan. Pacman Jones sai kikkailuistaan koko ensi kauden kattavan pelikiellon ja Chris Henry 8 ottelun pelikiellon. Henry nyt ei ole joukkueelleen samanlainen menetys kuin Pacman Titansille, mutta molemmat rangaistukset ovat todella kovia. Saa nähdä onko jompikumpi herroista niin fiksu, että jatkaa tulevaisuudessakin valitsemallaan tiellä. Tässä vielä linkki: http://www.nfl.com/news/story/10119161

 

[Fawkes]

Aika kova pommi tipahti taivaalta Titansin ja Bunglesin niskaan. Pacman Jones sai kikkailuistaan koko ensi kauden kattavan pelikiellon ja Chris Henry 8 ottelun pelikiellon. Henry nyt ei ole joukkueelleen samanlainen menetys kuin Pacman Titansille, mutta molemmat rangaistukset ovat todella kovia. Saa nähdä onko jompikumpi herroista niin fiksu, että jatkaa tulevaisuudessakin valitsemallaan tiellä. Tässä vielä linkki: http://www.nfl.com/news/story/10119161

Jep, aika odotetut sanktiothan nuo oli. Varsinkin Pacmanin tapauksessa kaikki alle yhden kauden olisin ollut pienoinen yllätys. Kun tätä asiaa oikein tarkasti miettii, niin vähän tavallaan kyseenalaistaisin tuon sakotusjärjestelmän. Jos asiaa miettii ihan periaatetasolla, niin aika outoa, että liiga voi sanella pelaajien vapaa-ajan tekemisiä. Toki tässä on se imagokysymys ja sen puolesta kyllä ymmärrän, että liiga haluaa pitää hyvää kulissia ja imagoa yllä ja näin ollen on oikeutettu rankaisemaan etikettiä rikkovia pelaajia, mutta jos hommaa miettii ihan puhtaasti teoreettisesti, niin eikös jokainen pelaaja saa tehdä vapaa-ajallaan mitä haluaa. Ennemminkin se olisi kyseisen seuran tehtävä toimia sakkopoliisina kuin liigan. Mutta NFL hoitaa homman näin, ja kun kerran tälle linjalle ovat lähteneet niin ihan hyvä vaan, että käytetään kovaa linjaa. Jos kerran poliisia halutaan leikkiä, niin tiukka linja pitääkin ottaa.

Pelillisesti Jones on toki kovempi menetys Titanseille kuin Henry Bengaleille, mutta ei tämä mikään ylläri näillekään joukkueille ole. Esim. Titans olisi jopa mahdollisesti kenkinyt Jonesin itse pihalle joukkueesta, jos rangaistusta ei olisi tullut. He olivat kyllä varautuneet tähän eikä Jonesin varaan oltu ensi kauden suunnitelmissa laskettu yhtään mitään. Toki hänet silti jotenkin täytyy korvata, joten sinänsä aiheuttaa lisätyötä Tenneseen front officelle.

Henry oli viime kaudella isojen pelien mies, mutta eiköhän Cincy pärjää ihan hyvän Chadilla ja TJ:lläkin. Ihan kohtuullinen WR-kaksikko mielestäni. Housma on kyllä mun mielestä aika ärsyttävä pelaaja, mutta se nyt ei varmaan ketään kiinnosta.

 

[steepler]

Otteluohjelma on ulkona. Ensimmäinen peli 6.9 Saints@Colts. Ensimmäinen sunnutai illan peli Giants@Cowboys ja maanantaina Ravens@Bengals.

http://www.nfl.com/schedules