NFL offseason 2007

[Cube]

No lopullinen arvosana määrittyy tottakai vasta sitten, kun ja jos varatut pelaajat onnistuvat kentällä. Kuitenkin jos Savage saa draftattua yhdellä kertaa pelaajat, jotka paikkaavat joukkueen suurimmat puutteet OL:n ja QB:n ainakin paperilla niin eihän sitä voi pitää tässä vaiheessa muuna kuin hyvänä suorituksena.

Hyvänä? Kyllä. A+++ arvoisena temppuna? Mielestäni missään nimessä ei. Tässä kaikesssa on jätetty myös se huomioimatta, että Quinn tippui draft-päivänä noin paljon. Kyllä siihenkin joku syy saattaa olla olemassa, miksei muualle kelvannut.

Muistetaan myös se, että Savage oli Ravensin organisaatiossa ehkä suurin tekijä Bollerin draftaamisessa ja kaveri piti aikanaan myös Chris Redmania Baltimoren tulevaisuuden pelinrakentajana. Hieno ja osaava mies kyllä muuten, mutta pelinrakentajien draftaamisessa Philin cv ei ole mikään kaikkein paras :)

Muutenkin tämä pelinrakentajien varaamista ehkä vähän liikaa korostava ideologia saattaa olla osittain syynä siihen, että niin moni korkealla varattu QB on flopannut viime vuosina.

EDIT:

Woodleysta on suunniteltu ihan kokopäiväistä OLB:tä eli ei häntä mielestäni voida oikein DL:n vahvuuteen laskea.

Woodleysta mielenkiintoisena yksityiskohtana, että hän oli koko maan ykköseksi rankattu DE ja kokonaisuudessa toiseksi korkeimmalle rankattu pelaaja high schoolista collegeen siirryttäessä. Eli lahjoja riittänyt jo vähän nuoremmalla iällä.

 

[Troy]

Tässä kaikesssa on jätetty myös se huomioimatta, että Quinn tippui draft-päivänä noin paljon. Kyllä siihenkin joku syy saattaa olla olemassa, miksei muualle kelvannut.

No suurin syy tippumiseen oli varmasti se, että välissä olleilla joukkueilla ei ollut joko QB:n tarvetta tai sitten tarve oli isompi jollain muulla osa-alueella. Esim. Minnesotalla on rosterissa Tarvaris Jackson kuuppana, joka on ilmeisesti sielläpäin isojen odotusten kohteena. Backina taas näkyy depth chartissa olevan kärjessä Artose Pinner, joka ei tietääkseni ole ihan niitä liigan ykkösbackeja.

Kyllähän Quinnilla omat huonot puolensa on niinkuin siinä draft lähetyksessäkin esitettiin, mutta ei häntä varmaan turhaan ole kutsuttu sinne green roomiinkaan. Ei ne asiantuntijatkaan nyt ihan idiootteja voi olla.

 

[Fawkes]

Itse sain Timmonsista käsityksen, että hän ei todellakaan ole mikään räiskyvä pelaaja vaan kaveri joka hoitaa hommansa ja sillä siisti. Mikään trash talker hän nyt ei ainakaan ole. En ole onnistunut törmäämään mihinkään asennejuttuihin.

Woodleysta on suunniteltu ihan kokopäiväistä OLB:tä eli ei häntä mielestäni voida oikein DL:n vahvuuteen laskea.

En usko, että olisi ollut vapaana, koska Podlesh meni tosiaan jo kierroksen alussa ja nuo kaksi olivat käytännössä draftin ainoat pätevät puntterit. Mielestäni ei kannattanut ainakaan sitä riskiä ottaa. Ja toisaalta siinä meni 6. kierroksen varaus eli ei mikään paha hinta ollut.

Bakeria veikkailtiin jossain vaiheessa jopa ykköspäivän pickiksi, joten hän tulee olemaan varmasti hyvä lisä hyökkäykseen. Vapaana olisi ollut myös DeShawn Wynn, jota Steelers ei jostain syystä valinnut. Saattoi olla kiinni miehen asenteesta mikä ei kai ole kovin hyvä.

Jep, hyvä että Troy tartuit näihin niin saadaan vähän keskustelua aikaiseksi. Eli ensin Timmonsista niin voi olla, että olen saanut ihan väärän kuvan, mutta tarkoitin tuolla räiskyvällä myös vähän hänen pelityyliään, eli eikös hän kuitenkin ole tuollainen aika nopea ja kova taklaaja? Tai no periaatteessa sellainenhan LB:n pitääkin olla, mutta käsittääkseni hän pelaa paljon vaistoilla ja pelaa energisesti, niin sen takia kuvailin häntä räiskyvästi. Hänen persoonastaan en sitten tiedä onko räiskyvä vai rauhallinen. Ja tuosta asennejutusta ei mullakaan mitään luotettavaa tietoa ole. Olisikohan että jostain pre-draft artikkelista vaan luin jostain, että joku joukkue ei ollut tyytyväinen hänen asenteehensa tai jotain vastaava. Eli ei kovin luotettavalla pohjalla ole tämä spekulaatio.

Joo voi olla että Woodleytä aiotaan peluuttaa puhtaasti pelkkänä OLB:ina, mutta kyllä hän mun mielestä silti tuo tuohon puolustuslinjaankin syvyyttä, sillä hän voi hätätapauksessa pelata siinäkin. Ja jos esim. tarvitsee puolustuksessa muuttaa ryhmityksiä scrimmagessa, niin Woodleyn monipuolisuus tuo tähänkin variaatioita.

Sepulvedasta en osaa sanoa olisiko ollut vapaana sillä McBean-pickillä vai ei, sehän oli 20 vuoroa sitä alkupään vuoroa alempana. Ei mitään hajua mitkä joukkueet olisivat punterin itselleen halunneet joten en lähde sillä spekuloimaan. Hyvä että ottivat sillä ekalla vuorolla.

Baker oli mulle ihan tuntematon kaveri joten en edes lähtenyt hänestä muuta kuin tuosta koosta kommentoimaan. Onhan hän ainakin suht kovassa koulussa ollut joten voi olla kovakin kaveri.

Hyvänä? Kyllä. A+++ arvoisena temppuna? Mielestäni missään nimessä ei. Tässä kaikesssa on jätetty myös se huomioimatta, että Quinn tippui draft-päivänä noin paljon. Kyllä siihenkin joku syy saattaa olla olemassa, miksei muualle kelvannut.

Muistetaan myös se, että Savage oli Ravensin organisaatiossa ehkä suurin tekijä Bollerin draftaamisessa ja kaveri piti aikanaan myös Chris Redmania Baltimoren tulevaisuuden pelinrakentajana. Hieno ja osaava mies kyllä muuten, mutta pelinrakentajien draftaamisessa Philin cv ei ole mikään kaikkein paras :)

Muutenkin tämä pelinrakentajien varaamista ehkä vähän liikaa korostava ideologia saattaa olla osittain syynä siihen, että niin moni korkealla varattu QB on flopannut viime vuosina.

Niin no, mulle se nyt on ihan sama puhutaanko hyvästä vai A+++:sta, mutta eihän sitä nyt voi kieltää etteikö ole aika hyvä saavutus jos joukkue saa varattua kaksi noinkin korkealla rankattua kaveria. Toki tässä vaiheessa ei voida sanoa tuleeko Quinnista tähti vai floppi, mutta samahan se tilanne on muidenkin kohdalla. Tuskinpa nuo "asiantuntijatkaan" yrittävät ennakoida, että miltä kenenkin ura 10 vuoden päästä näyttää, vaan puhutaan vaan miltä tilanne nyt näyttää. Ei Quinnissa mun mielestä ole mitään sellaista, minkä takia näyttäisi todennäköisemmältä että hän floppaa kuin että hän onnistuisi.

Toki pelinrakentajien varaaminen on aina vähän riskimpää kuin esim. linjamiesten, sillä vaatimukset QB:n suhteen ovat aina niin korkeat, että epäonnistuminen ei varmasti jää keneltäkään huomaamatta. Itse en odota, että Quinnista mitään supertähteä á la Manning tai Brady tulee, mutta kyllä hänellä ihan hyvät saumat on pärjätä NFL:ssä. Kun itse arvioin, että miten joukkueet onnistuivat draftissa, niin edes yritä lähteä ennustamaan tulevia tapahtumia vaan arvioin ihan puhtaasti siltä pohjalta, että miltä pelaajat tällä hetkellä vaikuttavat.

Ja mitä tuohon Quinnin tippumiseen draftissa tulee niin kyllähän siihen vaikutti myös aika vahvasti joukkueiden tarpeet. Oakland, Detroit, Cleveland, Minnesota, Miami sekä ehkä Buffalo ja Jacksonville olivat sellaisia jotka olisivat QB:n voineet ottaa. Muilla oli jo enemmän tai vähemmän hyvä QB, joten heillä ei ollut mitään syytä ottaa Quinnia tai ketään muutakaan QB:ta.

 

[Troy]

Joo voi olla että Woodleytä aiotaan peluuttaa puhtaasti pelkkänä OLB:ina, mutta kyllä hän mun mielestä silti tuo tuohon puolustuslinjaankin syvyyttä, sillä hän voi hätätapauksessa pelata siinäkin. Ja jos esim. tarvitsee puolustuksessa muuttaa ryhmityksiä scrimmagessa, niin Woodleyn monipuolisuus tuo tähänkin variaatioita.

Toki Woodley tulee pelaamaan jonkin verran myös käsimaassa, mutta ainakin niin kauan kuin Steelers pelaa 3-4:sta niin hän on kuitenkin OLB ja sitten se situational pass rusher. En kuitenkaan näkisi, että hän millään tavalla kilpailisi esim. Aaron Smithin kanssa samasta pelipaikasta.

Sepulvedasta en osaa sanoa olisiko ollut vapaana sillä McBean-pickillä vai ei, sehän oli 20 vuoroa sitä alkupään vuoroa alempana. Ei mitään hajua mitkä joukkueet olisivat punterin itselleen halunneet joten en lähde sillä spekuloimaan. Hyvä että ottivat sillä ekalla vuorolla.

Dallas oli kai ainakin katsastanut punttaajaa, mutta se varasi vasta sen Steelersin ekan vuoron jälkeen. Ehkä oli hajua, että Dallas aikoo hypätä Steelersin edelle. Toinen mahdollisuus tuloksia katsellessa olisi Titans, mutta muuten en noista puntteritilanteista ole ihan perillä. Gardocki oli viimekaudella kuitenkin sysipaska ja siksi olen iloinen, että kävi näin.

Baker oli mulle ihan tuntematon kaveri joten en edes lähtenyt hänestä muuta kuin tuosta koosta kommentoimaan. Onhan hän ainakin suht kovassa koulussa ollut joten voi olla kovakin kaveri.

Florida Gatorsin touchdown maker niinkuin tuolla netissä miestä hehkutetaan. Kieltämättä ihan hyvännäköistä peliä noissa highlighteissa. Toivottavasti menestyy.

 

[Cube]

Niin no, mulle se nyt on ihan sama puhutaanko hyvästä vai A+++:sta, mutta eihän sitä nyt voi kieltää etteikö ole aika hyvä saavutus jos joukkue saa varattua kaksi noinkin korkealla rankattua kaveria. Toki tässä vaiheessa ei voida sanoa tuleeko Quinnista tähti vai floppi, mutta samahan se tilanne on muidenkin kohdalla. Tuskinpa nuo "asiantuntijatkaan" yrittävät ennakoida, että miltä kenenkin ura 10 vuoden päästä näyttää, vaan puhutaan vaan miltä tilanne nyt näyttää. Ei Quinnissa mun mielestä ole mitään sellaista, minkä takia näyttäisi todennäköisemmältä että hän floppaa kuin että hän onnistuisi.

On se mullekin ihan suhteellisen sama, mutta onhan siinä eroa luokitellaanko draft hyväksi (n. B) vai loistavaksi (A). Ja mun mielestä näillä näytöillä tuosta Clevelandin draftista on aika vaikea antaa A:ta, koska siihen liittyy todella paljon kysymysmerkkejä vielä tässä vaiheessa. Siis enemmän kuin normaalidraftiin, joka on toki aina riskialtista sekin. Ainahan voi toki sanoa, että jos Quinnista tulee supertähti, ei ketään kiinnosta kuinka kova hinta on maksettu. Eikö samaa voi kuitenkin sanoa periaatteessa kenestä tahansa pelaajasta? Jos Ted Ginn ja John Beck nousevat molemmat huipulle, ei Miamissa haikaile kukaan enää Brady Quinnin perään?

Kun itse arvioin, että miten joukkueet onnistuivat draftissa, niin edes yritä lähteä ennustamaan tulevia tapahtumia vaan arvioin ihan puhtaasti siltä pohjalta, että miltä pelaajat tällä hetkellä vaikuttavat.

Nimenomaan näillä perustein mielestäni onkin outoa hehkuttaa noin varauksetta Clevelandin draftia. Näissä arvioissa keskitytään ihan liikaa upsideen ja jätetään huomioimatta esim. ensi vuoden draftin kovuus.

En myöskään todellakaan olisi ollut tyytyväinen, jos Ravens olisi luopunut ensi kauden ykkösvarauksestaan Quinnin takia. Onneksi Ozzie on sanonut, ettei koskaan enää tule tekemään niin.

Ja mitä tuohon Quinnin tippumiseen draftissa tulee niin kyllähän siihen vaikutti myös aika vahvasti joukkueiden tarpeet. Oakland, Detroit, Cleveland, Minnesota, Miami sekä ehkä Buffalo ja Jacksonville olivat sellaisia jotka olisivat QB:n voineet ottaa. Muilla oli jo enemmän tai vähemmän hyvä QB, joten heillä ei ollut mitään syytä ottaa Quinnia tai ketään muutakaan QB:ta.

Varmasti näin, mutta silti aika moni joukkue Quinnin päästi ohi Clevelandin vuoron jälkeen. Sun mainitsemista Minnesota, Miami, Buffalo ja Jacksonville, mutta näiden lisäksi myös Jets ja Tampa Bay ovat sellaisia, joille pelinrakentaja varmasti kelpaisi, jos he kokisivat tämän olevan tarpeeksi hyvä. Toki Quinn saattaa sitä lopulta ollakin, mutta pointtini on, että suht usea joukkue oli sitä mieltä, että Quinnin uskaltaa päästää ohi, joten mikään aivan kiistaton huippuvaraus hän ei ole.

No joo, vuoden päästä olette kyllä samaa mieltä kanssani :) Tai sitten ette, jolloin myönnän kyllä virheeni sen suhteen, etten ollut valmis varauksettomaan hehkutukseen heti draftipäivänä.

 

[Rocco]

Yksi vaihtoehto tuohon QB-soppaan voi olla silläkin, että ensi vuonna on draftissa muutama todella kovan luokan pelinrakentaja saatavilla, ja ensi vuonna melkein kannattaisi QB:ta tarvitsevan joukkueen taktikoida itsensä ykkösvaraukseen. Brian Brohm on nimittäin sellainen nimi mikä kannattaa pitää mielessä, sillä etukäteen ajatellen hän on lähes varma ykkösvaraus. Myös Hawaiin Colt Brennan, Michiganin Chad Henne, USC:n John David Booty, Boston Collegen Matt Ryan, Kentuckyn André Woodson ja Tennesseen Erik Ainge ovat oletettavasti kaikki vähintään 2. ensimmäisen kierroksen aikana varattuja pelaajia. Ehkä myös Nebraskan Sam Keller, riippuen siitä miten pärjää ensimmäisenä vuotenaan uudessa koulussa, Arizonasta siirron jälkeen.

 

[Fawkes]

Toki Woodley tulee pelaamaan jonkin verran myös käsimaassa, mutta ainakin niin kauan kuin Steelers pelaa 3-4:sta niin hän on kuitenkin OLB ja sitten se situational pass rusher. En kuitenkaan näkisi, että hän millään tavalla kilpailisi esim. Aaron Smithin kanssa samasta pelipaikasta.

Florida Gatorsin touchdown maker niinkuin tuolla netissä miestä hehkutetaan. Kieltämättä ihan hyvännäköistä peliä noissa highlighteissa. Toivottavasti menestyy.

Joo eiköhän Keisel ja Smith saa aika rauhassa pitää pelipaikkansa. Varmaan jopa McBeankin saattaa tulla Woodleytä ennen kuin DE:n paikkoja jaetaan. Tai onko sulla muuten tietoa, että meinataanko McBeania peluuttaa endinä vai keskellä tacklena? Tai no siis niin kauan kuin pelataan 3-4:sta niin Hampton toki on itseoikeutettu nose, mutta onkohan McBeanista kaavailtu sitten Hamptonin back upia vaiko sitten enemmän Keiselin ja Smith varamiestä. Listoilla hän on merkattu endiksi, mutta pelannut kuitenkin collegessa lähinnä tacklea kai.

Ja hyvä jos Baker on ihan pelimies. Itse luulin aluksi, että tämä oli tällainen perinteinen 7.kierroksen "no otetaan nyt joku sieltä"-varaus, mutta hienoa jos hän osaa ihan pelatakin. Ehkä ei vielä käydä juhlimaan häntä tämän vuoden Colstonina, mutta ootko sitä mieltä että Baker voisi päästä lopulliseen joukkueeseenkin? Hines, Holmes, Washington, Wilson ovat kai varmoja nimiä, mutta sitten tulee näitä marginaalikavereita kuten Willie Reid ja Walter Young. Toivottavasti Baker on sentään näitä jamppoja parempi, vaikka eihän yleensä 7.kierrokselta voi kovin kovia pelimiehiä odottaa saavansa.

Varmasti näin, mutta silti aika moni joukkue Quinnin päästi ohi Clevelandin vuoron jälkeen. Sun mainitsemista Minnesota, Miami, Buffalo ja Jacksonville, mutta näiden lisäksi myös Jets ja Tampa Bay ovat sellaisia, joille pelinrakentaja varmasti kelpaisi, jos he kokisivat tämän olevan tarpeeksi hyvä. Toki Quinn saattaa sitä lopulta ollakin, mutta pointtini on, että suht usea joukkue oli sitä mieltä, että Quinnin uskaltaa päästää ohi, joten mikään aivan kiistaton huippuvaraus hän ei ole.

Joo ei Quinn munkaan mielestä mikään "varma" tapaus ole, mutta uskoisin hänen ihan sellaisen perusvarman uran NFL:ssä tekevän. Tai kun eihän hän nyt mitenkään älyttömän hehkutettu pelaaja kuitenkaan ole niin hänellä ei pitäisi olla mitään leijumisvaaraa tai vastaavaa. Tietty hän sinänsä joutuu vähän vaikeaan paikkaan, että Clevelandissa ei nyt mitenkään järin kovaa joukkuetta ole niin vähän väkisin siinä joutuu QB ottamaan aika isoa roolia menestyksestä. Saa nähdä aloittavatko he kauden Fryellä vai annetaanko homma heti Quinnin harteille.

Ja mitä tulee ensi vuoden draftiin ja sen tasoon verrattuna tähän vuoteen niin jotenkin en jaksaisi lähteä vielä spekuloimaan niitä. Ok, voi olla että ensi vuonna on enemmän hyviä pelinrakentajia tarjolla, mutta oletko sitä mieltä että Quinn ei ensi vuonna olisi ollut ykkösvaraus? Koska tavallaanhan voi ajatella, että Browns käytti tänä vuonna sekä tämän vuoden että ensi vuoden ykkösvarauksensa. No joo, ei tästä mitään yhtä totuutta ole. Mun mielipide on se, että Browns toimi erittäin hyvin kun junaili itselleen sekä Thomasin että Quinnin. Ensi vuoden drafti on vasta ensi vuonna ja turha sitä on tässä vaiheessa tuskailla. Kyllähän tässä vuodessa ehtii vaikka treidata itselleen uuden ykkösvarauksen jostain muualta jos niikseen, tosin Clevelandilla ei hirveästi noita ison kauppa-arvon omaavia pelaajia ole.

Onko noista Roccon mainitsemista nimistä kukaan sitten yhtään Quinnia "varmempi" tapaus? Brohm on kai aika hehkutettu, mutta eikö hän toisaalta ole vähän system quarterbackin maineessa? Bootyllä on aika kovat meriitit kovasta koulusta, mutta onko hänestä sitten Palmerin ja Leinartin seuraajaksi? Colt Brennan nakutti aika kivat tilastot menneellä kaudella, mutta harvemmin näistä tilastohirmuista tulee mitään loistopelaajia. Joten olen kyllä sitä mieltä, että kun tilannetta tällä hetkellä katselee niin kyllä Quinn olisi ollut aika kovaa kamaa myös vuoden päästä. Mutta tämä on tosiaan vain mun mielipide ja voihan siinä toki niinkin käydä, että Quinnista ei tule mitään erikoista ja Cowboys nappaa ensi vuoden draftin Clevaland-pickillään jonkun ihan huippupelaajan. Ei voi tietää.

 

[Rocco]

Onko noista Roccon mainitsemista nimistä kukaan sitten yhtään Quinnia "varmempi" tapaus? Brohm on kai aika hehkutettu, mutta eikö hän toisaalta ole vähän system quarterbackin maineessa? Bootyllä on aika kovat meriitit kovasta koulusta, mutta onko hänestä sitten Palmerin ja Leinartin seuraajaksi? Colt Brennan nakutti aika kivat tilastot menneellä kaudella, mutta harvemmin näistä tilastohirmuista tulee mitään loistopelaajia. Joten olen kyllä sitä mieltä, että kun tilannetta tällä hetkellä katselee niin kyllä Quinn olisi ollut aika kovaa kamaa myös vuoden päästä. Mutta tämä on tosiaan vain mun mielipide ja voihan siinä toki niinkin käydä, että Quinnista ei tule mitään erikoista ja Cowboys nappaa ensi vuoden draftin Clevaland-pickillään jonkun ihan huippupelaajan. Ei voi tietää.

Quinn olisi ensi vuonnakin ollut kovaa kamaa, ei sitä voi kiistää. Mutta yleisesti pelinrakentajien kohdalla tuo materiaalin leveys on se mikä tekee ensi vuoden draftista paremman kuin tämän vuoden draftista.

Brohm on aika pitkälle ns. systeemin tuote, koska koko Louisvillen hyökkäys on muokattu hänen mukaansa vuosien aikana. Ja hän on ollut aloittavana pelinrakentajana jo pitkään. Se millainen hänestä tulee jossakin toisessa joukkueessa, erilaisessa systeemissä, jää sitten nähtäväksi. Hänessä on paljon samaa kuin Ben Roethlisbergerissä.

Brennan on sitten taas eri lukunsa. Hawaii on viimeisinä vuosina tuottanut hirveitä lukuja takovia pelinrakentajia, kuten Brennania ennen Timmy Chang. Eikä häntäkään draftattu, eikä ole vapaana agenttinakaan saanut jalkaansa oven väliin. Eniten Brennanissa vaikuttaa kuitenkin hänen asenne. Hän on sellainen "hippi", joka viihtyy erittäin hyvin Hawaiilla elämäntavan takia. Lahjat tosin on kohdallaan.

Ainge ja Henne ovat sitten sellaisia kavereita että aivan kaikkea ei voi vielä sanoa. Kohtalaisen hyvissä kouluissa, aloittavina pelinrakentajina jo jonkin aikaa takana... Ensi kausi näyttää aika paljon molempien kohdalta.

Noh, se on sitten ensi vuotta se. Kuten tiedetään niin yliopistotasolla voimasuhteet vaihtelee aika nopeastikin, vuodessa voi tapahtua aivan mitä tahansa. Voi olla että joku viime kauden nelos-QB pääsee viimeisenä kautenaan aloittavaksi QB:ksi kun edeltä seniorit lähtee pois koulusta, käyttää tilaisuuden hyväkseen, vie joukkueensa 11-0 saldoon ja Rose Bowliin, ja varataan koko tilaisuuden ykkösenä...

 

[Cube]

Ja mitä tulee ensi vuoden draftiin ja sen tasoon verrattuna tähän vuoteen niin jotenkin en jaksaisi lähteä vielä spekuloimaan niitä. Ok, voi olla että ensi vuonna on enemmän hyviä pelinrakentajia tarjolla, mutta oletko sitä mieltä että Quinn ei ensi vuonna olisi ollut ykkösvaraus? Koska tavallaanhan voi ajatella, että Browns käytti tänä vuonna sekä tämän vuoden että ensi vuoden ykkösvarauksensa. No joo, ei tästä mitään yhtä totuutta ole. Mun mielipide on se, että Browns toimi erittäin hyvin kun junaili itselleen sekä Thomasin että Quinnin. Ensi vuoden drafti on vasta ensi vuonna ja turha sitä on tässä vaiheessa tuskailla. Kyllähän tässä vuodessa ehtii vaikka treidata itselleen uuden ykkösvarauksen jostain muualta jos niikseen, tosin Clevelandilla ei hirveästi noita ison kauppa-arvon omaavia pelaajia ole.

Olen sitä mieltä, että olisi saattanut olla Brownsin kannalta parempi käyttää sekä tämän vuoden kakkosvaraus että ensi vuoden ykkönen. Tuollaisella asenteella, että tulevilla varauksilla ei ole niinkään merkitystä romuttaa joukkueen kyllä aika nopeasti NFL:ssä. Ei niitä ykkösvarauksia kuitenkaan ihan helpolla uusia hankita, varsinkaan kymmenen kärjestä. Ja jaksaa asiaa spekuloida tai ei, niin ensi kaudella draftissa on arvioiden mukaan laajempi ja kovempi taso. Itse olisin Clevelandin asemassa ottanut tuon paremmin huomioon.

Yhtä kaikki, alkuperäinen väitteeni koski vain sitä, että Quinn ei todellakaan ollut mikään steal, vaan Browns maksoi aika kovan hinnan ja kaupan kannattavuutta saadaan Clevelandissa jännittää ainakin vuoden verran. Oma mielipiteeni on, ettei kannattanut, mutta se on vain vahva arvaus, eikä varmasti edes kovin valistunut sellainen.

Ja edelleen, pidän tästä asiasta meteliä nyt, ettei kukaan pääse syyttämään jälkikäteen viisastelusta, jos/kun 1-3 vuoden päästä huutelen "minähän sanoin". Saatan toki olla väärässäkin lopulta ja sitten kyllä myönnän sen. Tämä keskustelu tuo mieleen aika vahvasti väännöt Eli Mannning -draftista parin vuoden takaa. Olin näillä näkymin silloin oikeassa, toivottavasti olen sitä nytkin :)

EDIT: Vielä sen verran, että tässähän ei ole kyse siitä mitä minä ajattelen Brady Quinnista ja hänen tulevasta tasostaan. Kyse on siitä, että antoi omistaan pois liikaa riskisijoitusta varten. Koko siirrosta välittyy kauas sellainen fiilis, että tietyt henkilö yrittävät sillä säilyttää työpaikkansa.

Itse olen kyllä sitä mieltä, että Quinnista tulee vähintäänkin ihan ok pelinrakentaja.

 

[Fawkes]

Olen sitä mieltä, että olisi saattanut olla Brownsin kannalta parempi käyttää sekä tämän vuoden kakkosvaraus että ensi vuoden ykkönen. Tuollaisella asenteella, että tulevilla varauksilla ei ole niinkään merkitystä romuttaa joukkueen kyllä aika nopeasti NFL:ssä. Ei niitä ykkösvarauksia kuitenkaan ihan helpolla uusia hankita, varsinkaan kymmenen kärjestä. Ja jaksaa asiaa spekuloida tai ei, niin ensi kaudella draftissa on arvioiden mukaan laajempi ja kovempi taso. Itse olisin Clevelandin asemassa ottanut tuon paremmin huomioon.

Yhtä kaikki, alkuperäinen väitteeni koski vain sitä, että Quinn ei todellakaan ollut mikään steal, vaan Browns maksoi aika kovan hinnan ja kaupan kannattavuutta saadaan Clevelandissa jännittää ainakin vuoden verran. Oma mielipiteeni on, ettei kannattanut, mutta se on vain vahva arvaus, eikä varmasti edes kovin valistunut sellainen.

Ykköskierroksen varauksia ei missään nimessä pidä hassailla ja treidailla pois heppoisin perustein. Itse vaan elän mielummin tässä hetkessä kuin vuoden päässä. Mun mielestä Quinn on sen tasoinen pelaaja, että jos tuollainen mahdollisuus tarjoutuu niin Clevelandin siihen kannatti tarttua. Hinta oli kova, kyllä, mutta ehkä Quinn on sen katsomisen arvoinen kortti. Mutta pidetään mielessä, että Cube ei pitänyt tätä hyvänä vetona :).

Brohm on aika pitkälle ns. systeemin tuote, koska koko Louisvillen hyökkäys on muokattu hänen mukaansa vuosien aikana. Ja hän on ollut aloittavana pelinrakentajana jo pitkään. Se millainen hänestä tulee jossakin toisessa joukkueessa, erilaisessa systeemissä, jää sitten nähtäväksi. Hänessä on paljon samaa kuin Ben Roethlisbergerissä.

Menee nyt vähän ohi kaikista aiheista, mutta millainen kaveri Roehtlisberger oli yliopistossa? Pelasi vähän pienemmässä koulussa, mutta oliko hän iso nimi vai tuliko vähän "under the radar"? Minkälaisena kaverina häntä pidettiin ennen draftia? Ilmeisesti hänet kutsuttiiin "green roomiin" joten taisi olla kuitenkin veikattu aika kärkipäähän.

Ja loppuun vielä sellainen kyssäri, että tänään kun oli juttua Quarshiersta, niin onko kellään tietoa millainen soppari hänellä oli Raidersien kanssa? Oliko hän practise squad-kaveri vai oliko ihan kunnon sopimus? Ilmeisesti soppari kuitenkin loppuu nyt joten saa nähdä saako hän jatkoa siellä.

 

[steepler]

Menee nyt vähän ohi kaikista aiheista, mutta millainen kaveri Roehtlisberger oli yliopistossa? Pelasi vähän pienemmässä koulussa, mutta oliko hän iso nimi vai tuliko vähän "under the radar"? Minkälaisena kaverina häntä pidettiin ennen draftia? Ilmeisesti hänet kutsuttiiin "green roomiin" joten taisi olla kuitenkin veikattu aika kärkipäähän.

Kyllä häntä lahjakkuutena ja kovana pelaajana pidettiin vaikka tosiaan pelasi Miami of Ohiossa joka pelaa MAC(Mid American Cenference) konfferenssissa ,joka ei niitä parhaita liigoja ole. Tuo nyt ei sinänsä ole mikään ongelma vaikka vähän pienemmässä koulussa pelaiskin, kunhan tasoa löytyy, toki sen tason kyseenalaistajia löytyy aina enemmän jos ei pelaa ihan huippuja vastaan yliopistotasolla. No MAC taso nyt on kuitenkin suhteellisen hyvää. Nytkin 4 pelaaja meni MAC:istä ensimmäisen kolmen kierroksen aikana.

Steve McNair, Alcorn State, varattiin aikoinen numerolla 3 vaikka Alcorn State nyt on aivan minimaalinen koulu jenkkifutiksessa, siis Miami on Ohio voidaan siihen verrattuna lukea melkoiseksi power house kouluksi. Daunte Culpepper pelasi Central Floridassa, joka ei sekään mikään iso jenkkifutiskoulu ole.

 

[Troy]

Tai onko sulla muuten tietoa, että meinataanko McBeania peluuttaa endinä vai keskellä tacklena? Tai no siis niin kauan kuin pelataan 3-4:sta niin Hampton toki on itseoikeutettu nose, mutta onkohan McBeanista kaavailtu sitten Hamptonin back upia vaiko sitten enemmän Keiselin ja Smith varamiestä. Listoilla hän on merkattu endiksi, mutta pelannut kuitenkin collegessa lähinnä tacklea kai.

McBean tulee ehdottomasti pelaamaan endinä ainakin pääsääntöisesti. Collegessa hän pelasi tosiaan 4-3 tacklena mikä on ihan eri asia kuin 3-4 nosetackle. Eli ominaisuuksiltaan sopii paremmin sinne ensin paikalle 3-4:ssa.

Ja hyvä jos Baker on ihan pelimies. Itse luulin aluksi, että tämä oli tällainen perinteinen 7.kierroksen "no otetaan nyt joku sieltä"-varaus, mutta hienoa jos hän osaa ihan pelatakin. Ehkä ei vielä käydä juhlimaan häntä tämän vuoden Colstonina, mutta ootko sitä mieltä että Baker voisi päästä lopulliseen joukkueeseenkin? Hines, Holmes, Washington, Wilson ovat kai varmoja nimiä, mutta sitten tulee näitä marginaalikavereita kuten Willie Reid ja Walter Young. Toivottavasti Baker on sentään näitä jamppoja parempi, vaikka eihän yleensä 7.kierrokselta voi kovin kovia pelimiehiä odottaa saavansa.

Jos minä saisin laittaa pelaajat järjestykseen niin lopullisessa rosterissa olisivat Ward, Holmes, Washington, Reid ja Baker (riippuen vähän training campin onnistumisesta). Ward ja Holmes yksinoikeutettuina aloittajina ja Washington on parantanut otteitaan koko ajan ja ansaitsee lähtökohtaisesti paikkansa kolmosena. Reid saa paikan jo pelkästään palauttajan roolinsa takia, mutta uskon hänen olevan hyvä lisä myös heittohyökkäykseen. Bakeria tässä onkin jo kehuttu, mutta hän pääsee joukkueeseen ennenkaikkea pituutensa ansiosta. Steelers on kaivannut pitkää rissua.

Eli toisin sanoen Wilsonille kenkää ja perkeleen äkkiä. Mielestäni hän oli NFL joukkueen aloittavana rissuna pelkkä vitsi ja saa puolestani etsiä uuden joukkueen. Hänellä ei ole yhtään ominaisuutta, jota joukkue voisi hyödyntää. Mainittakoon, että Wilsonin cap hit on 2,9 M€ kun se on Washingtonilla 0,44 M€, Holmesilla 1,25 M€ ja Reidillä 0,51 M€.

Young menee muutaman muun rissun kanssa practise squadiin, mutta varsinkin hänellä saattaa olla ainakin parin vuoden sisällä ihan ok mahdollisuudet myös pelaavaan kokoonpanoon muutenkin kuin loukkaantumisten kautta.

 

[Rocco]

Menee nyt vähän ohi kaikista aiheista, mutta millainen kaveri Roehtlisberger oli yliopistossa? Pelasi vähän pienemmässä koulussa, mutta oliko hän iso nimi vai tuliko vähän "under the radar"? Minkälaisena kaverina häntä pidettiin ennen draftia? Ilmeisesti hänet kutsuttiiin "green roomiin" joten taisi olla kuitenkin veikattu aika kärkipäähän.

En muista oliko Green Roomissa, mutta oli rankattu aivan kärkeen. (Itse asiassa hän oli Green Roomissa ja jäi Quinnin tavoin viimeiseksi huoneeseen kun muut meni draftissa.) Hän pelasi todella pienen Miamin yliopistossa (Miami, Ohio, ei Miami, Florida). Hänen kohdallaan tuli kysymykseen se, että voiko pienen koulun QB olla oikeasti hyvä, kun ei ole oikein tullut testattua isoissa peleissä. Mutta toisaalta kun hän nosti koulun statusta lähes yksinään niin julmasti, siinä riitti bonusta. Toisaalta jos heikossa joukkueessa QB onnistuu löytämään oikeat eväät menestymiseen, siinä on paras käyntikortti mitä voi olla. BR:n kohdalla plussana oli koko, liike ja kypsyys. Eli pystyi aina tekemään oikeita ratkaisuita vaikka suunnitelma A menisi pieleen. Ja olihan Benillä todella pelottava heittokäsi, ja on toki vieläkin.

Ja loppuun vielä sellainen kyssäri, että tänään kun oli juttua Quarshiersta, niin onko kellään tietoa millainen soppari hänellä oli Raidersien kanssa? Oliko hän practise squad-kaveri vai oliko ihan kunnon sopimus? Ilmeisesti soppari kuitenkin loppuu nyt joten saa nähdä saako hän jatkoa siellä.

Oli ihan kunnon sopimus. Valitettavasti vaan loukkaantuminen sotki suunnitelmat, ja MQ laitettiin "injured reserve" -listalle, eli sopimus pysyy voimassa mutta palkkakattoon häntä ei lasketa eikä pelaajarinkiin kuuluvaksi.

 

[Troy]

En muista oliko Green Roomissa, mutta oli rankattu aivan kärkeen. (Itse asiassa hän oli Green Roomissa ja jäi Quinnin tavoin viimeiseksi huoneeseen kun muut meni draftissa.) Hän pelasi todella pienen Miamin yliopistossa (Miami, Ohio, ei Miami, Florida). Hänen kohdallaan tuli kysymykseen se, että voiko pienen koulun QB olla oikeasti hyvä, kun ei ole oikein tullut testattua isoissa peleissä. Mutta toisaalta kun hän nosti koulun statusta lähes yksinään niin julmasti, siinä riitti bonusta. Toisaalta jos heikossa joukkueessa QB onnistuu löytämään oikeat eväät menestymiseen, siinä on paras käyntikortti mitä voi olla. BR:n kohdalla plussana oli koko, liike ja kypsyys. Eli pystyi aina tekemään oikeita ratkaisuita vaikka suunnitelma A menisi pieleen. Ja olihan Benillä todella pelottava heittokäsi, ja on toki vieläkin.

ESPN:llä muuten juttua Benistä ja vaikeasta viime vuodesta: http://sports.espn.go.com/nfl/news/story?id=2849206

Pitää toivoa, että tulevalla kaudella peli kulkee paremmin kuin päättyneellä. Vaikka hän ei itse myönnäkään, että vastoinkäymiset olisivat vaikuttaneet pelaamiseen niin onhan se selvä, että ei se nyt ihan kokonaan voi olla vaikuttamatta. Pitää myös muistaa, että ei joukkueen peli muutenkaan paljon häikäissyt. Ensi kaudella kaikki odottavat jokatapauksessa paljon niin Beniltä kuin koko joukkueelta.

 

[Fawkes]

Pelkkä huhu, mutta Kevan Barlow Steelerseihin?

A PITTSBURGH HOMECOMING
Pittsburgh failed to draft a running back last month. But it's on the verge of signing a veteran one to bolster its roster.

By Wednesday, the Steelers are expected to sign former Jets and 49ers running back Kevan Barlow to a one-year contract. Barlow is scheduled to fly to Pittsburgh on Thursday morning to be in attendance for Friday's mandatory minicamp.


Kevan Barlow wants to revive his career and the Steelers might be the perfect fit.
The 6-foot-1, 235-pound Barlow could be the big back that the Steelers lacked last season without Jerome Bettis. Pittsburgh will give Barlow a chance to win playing time and carries behind Willie Parker.

And Barlow will be doing it in the environment he knows. Barlow grew up in Pittsburgh, attended college there and idolized former Steelers running back Franco Harris. Now Barlow has all conditions working in his favor -- a team in need of another back, in a place he wants to be.

Maybe this can help revert Barlow into the back he was in 2003, when he gained 1,024 yards for the 49ers.

http://www.nfl.com/nflnetwork/story/10172460

Mulle kelpaisi kyllä. Eihän Barlow millään muoto mikään sateentekijä olisi, mutta toisi sentään vähän kokemusta ja leveyttä tuohon heppoiseen RB-osastoon. Tällä hetkellä siinä on tasan Parker ja pari tusinajamppaa taustalla. Olettaen että Barlow ei kovin suurta palkkaa nostaisi niin ihan sopivan oloinen kaveri hän olisi tuohon vuodeksi pyörimään. Kyllähän Parkerin harteille voi kuitenkin huoletta suurimman vastuun laittaa joten ei tähän Barlowta kovempaa kaveria kannattakaan hankkia. Tietty ideaalitilanteessa kakkosback olisi vielä tuota 6-1/235 isompi ja "jyräävämpi" mutta onhan nuokin ihan hyvät mitat. Äijän juoksutyylistä ei mulla ole hirveästi havaintoa.

 

[Cube]

Tämä asia nyt ei sinällään ketään muuta kuin minua tässä ketjussa koske, eikä tavallaan koko ketjuun edes kuulu, mutta kirjoitanpa silti.

Eli olen ehkä saanut väärää tietoa siitä, että Viasatin voi Turun Kaapelitv:stä ottaa vähintään vuodeksi kerrallaan. Asiakaspalveluun talvella soittaessa minulle näin toki sanottiin ja sekavat nettisivut ovat antaneet ymmärtää samaa. Kuitenkin nyt minulle soitti Viasatin nimissä puhelinmyyjä, jonka mukaan myös kuuden kuukauden jakso on mahdollinen, mutta silloin hinta on 30e/kk.

Tuo hinta ei tosiaan olisi ongelma, kunhan vain sitä NFL:ää vihdoin pääsisi kotisohvalta näkemään. Viime kaudella en uskaltanut tuota vuoden pakettia ottaa, koska oli mahdollista/todennäköistä, että lähden kesken tilausjakson vaihtoon. Nyt on varmistunut, että lähtö onkin vasta tammikuussa, joten Viasat kiinnostaisi kovasti. Kuitenkin edelleen tuo vuoden minimitilausjakso olisi ongelma.

Nooh, täytyy selvitellä vähän lisää. On se kumma, jos ei tuollainen puolen vuoden menettely ole mitenkään mahdollinen. Sen nyt ei luulisi olevan Viasatinkaan etu millään tavalla, että potentiaalinen asiakas pidetään poissa, vaikka tämä olisi valmis maksamaan paketista korkeampaa hintaa. Olkaa tyytyväisiä Helsingissä ja muualla asuvat. Sen verran mitä olen tuon mestan kanssa tekemisissä ollut, niin Turun Kaapelitelevisio ei tosiaan ole vaikuttanut kovin tasokkaalta firmalta. Vituttaa todellakin aika paljon, jos kausi jää tänäkin vuonna "väliin", varsinkin kun Baltimoren pelejä on todennäköisesti tulossa aika hyvä määrä (ainakin 3-4).

Pre-season matseja on muuten varmaan turha odotella?

 

[steepler]

Pre-season matseja on muuten varmaan turha odotella?

No jaa aika paljon näin keväälläkin NFL ohjelmaa tullut. NFLE pelejä on tullut monta viikossa, joitain ainakin suorina. Ei ole niitä niin tarkkaan tullut seurattua, mutta useinpia per kierroa kuitenkin näytetty. Draftistäkin näytettiin parin tunnin NFL Networkin pätkä, tosin jälkilähetyksenä, mutta se nyt on ihan ymmärrettävää että jotain 6h blokkia ei draftia varten varattu. Joten ei se ihan mahdotonta ole että harjoitusmatsejakin näytettäisiin, toki en nyt sitä odota.

Kuulostaa aika ihmeelliseltä touhulta kyllä, siis kaiketi se nyt olisi ainakin mahdollista että ottaa sitten vaikka 12kk ja keskeyttää, toki tuossa on sitten joku keskeytysmaksu, mutta silloin kk hintakin olisi pienempi kuin 30 euroa.

 

[Cube]

No jaa aika paljon näin keväälläkin NFL ohjelmaa tullut. NFLE pelejä on tullut monta viikossa, joitain ainakin suorina. Ei ole niitä niin tarkkaan tullut seurattua, mutta useinpia per kierroa kuitenkin näytetty. Draftistäkin näytettiin parin tunnin NFL Networkin pätskä, tosin jälkilähetyksenä, mutta s enyt on ihan ymmärrettävää että jotain 6h blokkia ei draftia varten varattu. Joten ei se ihan mahdotonta ole että harjoitusmatsejakin näytettäisiin, toki en nyt sitä odota.

Ahaa, tämä olikin hyvä tietää, kun en tarkemmin ole seurannut Viasatin ohjelmatietoja viime aikoina. Vähän mietinkin, että mitä sieltä oikein mahdetaan kesällä lähettää, kun futissarjat loppuvat jne, mutta hyvä sentään, jos edes jotain amerikkalaista jalkapalloa tulee. Sikäli olennaista, että pitää tuo tilaus kuitenkin jo kesän aikana käynnistää, jos tuo 6kk on vaan mahdollinen.

Kuulostaa aika ihmeelliseltä touhulta kyllä, siis kaiketi se nyt olisi ainakin mahdollista että ottaa sitten vaikka 12kk ja keskeyttää, toki tuossa on sitten joku keskeytysmaksu, mutta silloin kk hintakin olisi pienempi kuin 30 euroa.

Tätäkin tuli kyseltyä, mutta ei onnistu. Jos tilaus keskeytetään kesken vuoden jakson, niin jäljelle jäävä summa laskutetaan kyllä perässä. Vastaus annettiin luonnollisesti vieläpä ei-niin-asiakaspalveluhenkiseen tyyliin, joten mikään maailman paras mielikuva tuosta mestasta ei tosiaan tällä erää ole. :) No toivottavasti muuttuu vielä jatkossa.

 

[Troy]

Preseason matsit näytettiin viime vuonnakin jos nyt en ihan väärin muista. Eli niitä on luvassa todennäköisesti myös tulevana syksynä. Täällä meilläpäin on keskustelu tuon kaapaliyhtiön kanssa sujunut mukavasti. Mulla on tasan sama hinta kuin siinä pitkässä sopparissa, mutta mitään aikarajoja ei ole. Oletko Cube koittanut asioida jonkin kaapeliyhtiön kätyrifirman kanssa, jos siellä onnistuisi paremmin? Itse ostin kanavapaketin paikallisen Prisman yhteydessä sijaitsevasta DNA-kaupasta ja homma kävi täysin kivutta.

Kevan Barlow tuli tosiaan Steelersiin mikä on ihan hyvä homma. Barlow on kuitenkin ollut ninersissä aloittavana backina. Mikään sateentekijä Barlow ei tosiaan ole, mutta ehjänä pysyessään hoitanee varmasti kakkos- tai kolmosbackin roolin kunnialla. Ehjänä pysyminen on siis varmaan suurin haaste Barlowin kohdalla tässä vaiheessa. Parker hoitaa kuitenkin selvästi suurimman vastuun ja muiden tehtävänä on lähinnä antaa hengähdysaikaa ykköselle.

En hirveästi Barlowia pelaajan tunne, mutta käsittääkseni Barlow pelasi Jetsissä pääasiassa goalline ja short yardage-tilanteissa. Myös heittopelissä Barlow on käsittääkseni ihan suht pätevä kaveri. Toisinsanoen kuulostaa paperilla juuri siltä kaverilta, jota Steelers etsii. Vähän toki huolettaa tuo tilastopuoli, mutta huolestumista helpottaa edelleen se, että Barlow ei miksikään jaardikoneeksi ole joukkueeseen tulossa. Eli parhaimmillaan erikoistilanteiden erikoismies ja huonoimmillaan paska kokeilu.

Edit: Lisäystä Barlow caseen...

Kauppa oli huomattavasti parempi kuin odotin. Barlowin sopimus on alla kerrotun mukainen, joten ainakaan kalliiksi miestä ei voi haukkua.

Kevan Barlow's one-year contract includes a $40,000 signing bonus.

The deal pays the vet's minimum salary and doesn't guarantee Barlow anything. He'll be battling John Kuhn and Gary Russell for a roster spot.

 

[jm16]

Tosta NFLE:stä ja erityisesti Rhein Firessa tällä kaudella pelaavasta Iiro Luodosta löytynee viikottain juttuja Lappeenrannan Rajaritareiden nettisivuilta. Luotohan siirtyi Rajaritareihin ennen kauden alkua ja pelaa siellä siis Vaahteraliigaa NFLE kauden jälkeen.

Noista jutuista löytyy muuten myös linkki Viasatin NFLE tarjontaan, kierrosta kohtihan on vain 3 matsia (6 joukkuetta) ja Viasat on näyttänyt niistä kait melkein joka kierroksella 2 matsia.

Linkki "Iiro on Fire" juttuihin

Huomenna lauantaina kohtaavat Helsinki Wolveriensit Vienna Vikingsit Finnair stadikalla klo. 18 alkaen. Ottelun voittajat jatkaa tod. näk. Euro Bowlin semeihin. Porvoo Butchers pelaa myös la. 19.5 Porvoon Keskuskentällä klo. 18:30 oman EB karsintamatsinsa Tanskan viime kauden mestareita vastaan.

 

[Troy]

Tosta NFLE:stä ja erityisesti Rhein Firessa tällä kaudella pelaavasta Iiro Luodosta löytynee viikottain juttuja Lappeenrannan Rajaritareiden nettisivuilta. Luotohan siirtyi Rajaritareihin ennen kauden alkua ja pelaa siellä siis Vaahteraliigaa NFLE kauden jälkeen.

Noista jutuista löytyy muuten myös linkki Viasatin NFLE tarjontaan, kierrosta kohtihan on vain 3 matsia (6 joukkuetta) ja Viasat on näyttänyt niistä kait melkein joka kierroksella 2 matsia.

Linkki "Iiro on Fire" juttuihin

Huomenna lauantaina kohtaavat Helsinki Wolveriensit Vienna Vikingsit Finnair stadikalla klo. 18 alkaen. Ottelun voittajat jatkaa tod. näk. Euro Bowlin semeihin. Porvoo Butchers pelaa myös la. 19.5 Porvoon Keskuskentällä klo. 18:30 oman EB karsintamatsinsa Tanskan viime kauden mestareita vastaan.

Mahdollisesti pitää mennä katsomaan noita Chryslerin Viikinkejä ja sitä kuinka ottavat pataan suomalaisilta. Harvemmin Suomessa pääsee noita ulkomaisia joukkueita ihan kilpailumielessä katsomaan eikä itseasiassa ole erinäisistä syista viime vuosina päässyt vaahteraakaan seuraamaan liikaa paikan päälle. Asia kuitenkin riippuu vahvasti itsestäni riippumattomista seikoista, joten saa nähdä onnistunko ilmestymään katsomoon.

 

[steepler]

Preseason matsit näytettiin viime vuonnakin jos nyt en ihan väärin muista. Eli niitä on luvassa todennäköisesti myös tulevana syksynä.

Ei tullut viime vuonna, sehän että Viasat yleensä pelejä näyttää selvisi viime vuonna jotain viikkoa ennen kauden alkua, eli oli tainnut harjoituspelit jo loppua tuossa vaiheessa.

Kyllä tässä nyt voisi olettaa että jotain harjoituspelejä ainakin näytettäisiin, sen verran paljon NFL kamaa kuitenkin näin keväälläkin näytetty.

 

[Troy]

Ei tullut viime vuonna, sehän että Viasat yleensä pelejä näyttää selvisi viime vuonna jotain viikkoa ennen kauden alkua, eli oli tainnut harjoituspelit jo loppua tuossa vaiheessa.

Kyllä tässä nyt voisi olettaa että jotain harjoituspelejä ainakin näytettäisiin, sen verran paljon NFL kamaa kuitenkin näin keväälläkin näytetty.

Näinkös se olikin. No jokatapauksessa uskon minäkin, että preseason Viasatilta tulee. Ne ovat kuitenkin soppariin kuuluvia pelejä eikä Viasatilla nyt liikaa tuota hyvää urheilutarjontaa vielä ole. Meinaan, että kyllä niitä nyrkkeilyuusintoja siellä edelleen aika paljon pyörii. Olisi täyttä hulluutta jättää näyttämättä jotain mistä maksavat rahaa. Tuleekohan se Lontoon matsi muuten töllöstä?

 

[steepler]

Tuleekohan se Lontoon matsi muuten töllöstä?

Tuohan on viikko 8:san peli, eli Lokakuun 28. klo 19 Suomen aikaa, tuolla viikolla pelit pelataan tuntia aiemmin. Eli sen näkyminen riippuu tietenkin siitä valitseeko Viasat sen näytettäväksi, veikkaisin kyllä että tuon juurikin tuolla kohdalla näyttävät. Voisin aika paljon laittaa vetoa sen puolesta.

NFL on aloittanut alustavat suunnitelmat 17. pelin lisäämiseksi kalenteriin ja nuo pelit pelattaisiin ulkomailla. Eli joka joukkue pelaisi yhden ulkomaan pelin per kausi, aika mielenkiintoinen homma kyllä olisi jos toteutuu.

http://sports.yahoo.com/nfl/news;_y...kzqsRDubYF?slug=ap-17thgame&prov=ap&type=lgns

 

[Fawkes]

Itse kun vajaa vuosi sitten tilailin Viasat-pakettia itselleni niin vaihtoehdot olivat joko 24 e/kuukausi 12 kk:n ajan tai sitten 30 e/kuukausi periaatteessa ihan kuukausi kerrallaan. Eli 24 egeä oli se tarjous, mutta siinä sitten piti sitoutua vuodeksi. Kai se varmaan olisi kesken voinut katkaistakin, mutta en sitten tiedä olisiko koko summa pitänyt kuitenkin maksaa vai miten.

Sinänsähän en noilla viasatin kanaville hirveästi ole mitään tehnyt sen jälkeen kun NFL-kausi loppui. Mestareiden liigan pudotuspelivaiheen matseja tuli kyllä katseltua aina silloin kuin suomenkielistä selostusta oli tarjolla ja Manun ja Chelsean omien tv-kanavien jälkipuinteja olen välillä katsellut. Muuten aika käyttämättöminä ovat kanavat olleet. Ei niiltä TV1000-kanaviltakaan oikein mitään hyödyllistä tule.

Tuossa kauden allahan se vuoden diili sitten loppuu, saa nähdä miten tuota sitten jatketaan. Toiseen 12 kk:n jaksoon en kyllä enää lähde mukaan vaan enemmin otan sitten 30 e/kk paketin. Tai en sitten tiedä, että onko mahdollista nyt jatkaa 24 e/kk, mutta ilman mitään pitkäaikaissitoumuksia.

Preseason matseja ei tosiaan viime vuonna näkynyt, koska kuten steepler kertoi niin koko nfl-näkyvyys julkaistiin vasta viikko tai pari ennen kauden alkua. Tänä vuonna preseason-pelit voisivat kyllä ihan hyvin näkyäkin, kyllähän sieltä on NFL Europaakin näkynyt, ja onhan preseason matsit nyt kuitenkin asteen Eurooppakamaa parempia pelejä vaikka siellä ihan kakkosmiehistöillä pelaillaankin. Eli uskoisin kyllä että preseasonin alusta päästään jo mukaan tunnelmaan.