Toinen selkeä ero edelliskausiin on Pointin puuttuminen. Kaikki kunnia Stamkosin 100 pisteen kaudelle, 12 pinnalle kevään pudotuspeleissä ja kolmannen Rangers-matsin tärkeälle tasoitusmaalille, mutta ei hän ole mielestäni samanlainen pelillinen moottori Tampalle kuin Point. Eikä tällä kommentilla ole tarkoitus dissata Stamkosia vaan korostaa Pointin erinomaisuutta.
Nash nyt olisi voinut välttää jäähynsä, jos olisi viitsinyt pysähtyä. Perryllä ei ollut mitään muuta syytä huitoa päähän, kun vittuilu. Mutta ilman Shesterkinin myyntiä mitään ei olisi puhallettu, joten embellishment olisi ollut paikallaan. Vartranolle ei olisi vihelletty, ellei aiemmin olisi vihelletty Tampalle.Miten muuten tuota embellishment sääntöä noudatetaan ja tulkitaan? Jos tuo Shesterkinin hyppy ei sitä ollut niin vaikea kuvitella mikä sitten on. Igor taitaa kaikesta päätellen katsoa jalkapalloa. Muutenkin molemmille aika ihmeelliset jäähyt veskarin estämisestä Nashille ja Vatranolle. Miten noissa on muka tarkoitus estää kontakti veskarin kanssa?
En tietääkseni sanonut missään kohtaa, että Point on Tampan ainoa pelillinen moottori. Ja kyllä, yhtä lailla Kucherov on vähintään yhtä tärkeä ellei tärkeämpikin pelillinen moottori Tampalle. Mutta pointtina olikin verrata sitä, minkälainen merkitys Pointin puuttumisella on joukkueen peliin, jos sitä vertaa vaikka toissa vuoteen, jolloin joukkue joutui pelaamaan ilman Stamkosia. Ja kyllä se Point pyörittää kenttiä yksinäänkin, ilman että hänen tarvitsee pelata Kucherovin rinnalla. Eli mielestäni vähän turha kommentti, että Point on enemmän seurausta Kucherovin toiminnasta kuin toisinpäin.Kyllä pelillinen moottori Tampassa on Kucherov. Eikö tämä ole ihan ilmiselvä asia? Brayden Point on erinomainen pelaaja, ja puuttuminen haittaa isosti, mutta eihän se nyt koskaan tule olemaan pelillisenä moottorina Kucherovia merkittävämpi tekijä. Point on enemmän seuraus Kucherovin toiminnasta, mitä toisinpäin, mutta toki parempi kuin kukaan muu tuossa jengissä Kucherovin jälkeen. Jatkuvasti eilen studio jaksoi kritisoida vääriä rytmityksiä maalille ajossa ja näin, noissahan Point on eliittiä. Kuchin kautta ja kanssa pitävät muita pilkkanaan. Nyt se oli enemmän yhden miehen orkesteria. Mutta otappa Kucherov pois, niin ei ole Tampassa samanlaista pelillistä moottoria mitä Kucherov.
Pointista olisi julmetusti höyötyä nyt, kun se tiputtaisi syvyyttä paremmaksi alaketjuihin, kun Cirelli mene alemmas ja kolmoseen tippuu joku. Liian moni pelaa liian korkealla ketjuissa, väärässä ruudussa.
Toinen on iskenyt kolmen viimeisen pudotuspelikevään aikana enemmän maaleja kuin yksikään toinen pelaaja ja toinen on juuri ja juuri kakkoskentän sentteri. No joo, meneehän se Strome varmaan vastapainoksi Pointille, mutta vaaka on edelleen aika paljon toisen joukkueen eduksi.Paha tietysti jos Strome puuttuu. Menee ehkä vastapainoksi Brayden Pointille.
Onko Point mahdollisesti vielä palaamassa tähän sarjaan ?
Stromelle kaivettu kaapista sopivat myrkyt?
Gallant toki nyt höpöttelee yleensä mitä sattuu loukkaantumisista, mutta kuulostaa lupaavalta kun kehtaa oikein ääneen sanoa odottavansa kokoonpanoon.
Bergeron taisi 2013 finaalien jälkeen viettää oikein muutaman päivän sairaalassa, kun oli pelannut murtuneiden kylkiluiden kanssaKukkosLassen mukaan, tässä vaiheessa on joko kauden lopettavia vammoja tai ei vammoja ollenkaan. Olisi jälkeenpäin aina minkälaisia rampoja askissa oikein oli. Weber taisi ainakin viime keväänä pelata finaalit tyyliin käsi murtuneena?
Ei tämän ukon höpinöistä ota selvää.Gallant taas runollisella tuulella, ota tuosta nyt sitten vaihteeksi selvää:
Kyllä nyt sillä vaatimustasolla vedetään, että vaikea uskoa, että pysyisi kyydissä. Voisi tulla merkkaus-, ajoitus- tai sijoittumisvirhe poikineen.Blais olisi tuonne ihan selkeä vahvistus noihin kahteen verrattuna, mutta ei varmasti ole vielä pelikunnossa. Ja mahtaako koko kaudella ollakkaan, kun harrastanut jääkiekkoa viimeksi yli puoli vuotta sitten?
Jos Trouba haluaisi varmistaa Rangersin menestyksen, pystyyn ajamisen kohteita olisi erityisesti Stamkos ja Kutcherov.
Näyttää ainakin Kucherov saavan löysäillä ja kiekkoilla aivan rauhassa. Kovempaa päälle vaan. Ei siellä Tampakaan jarruttele yhdenkään NY pelaajan kohdalla.No, Trouba, miten on? Te häviätte tämän sarjan jos mitään painetta ei ala kohta olemaan Stamkosiin ja Kucheroviin Tampan konseptien sekoittamiseksi.
Tylsimysjuna on kyllä hyvä sana kuvaamaan…toivoin jo ekalla kierroksella Tampan putoamista. Jopa Ruotsi saa enemmän symptiapisteitäTylsimysjuna on yskähdellyt peijareissa pariinkin otteeseen, mutta niin vain jälleen kerran puksuttaa tuo perkeleen Pultti-diesel kohti unettavaa mestaruutta.
NYRin saumat olisi olleet kolmosmatsissa, jos olisivat tuon ottelun pystyneet kääntämään itselleen, ei edes Floridan Original 32 olisi välttämättä noussut tuosta ahdingosta.
Rangersin kunniaksi täytyy sanoa, että olivat tämän play-offs-sarjan kirkkain ylisuorittaja. Finaaleista tulee ilman heitä melko unettava sarja.