New York Rangers (2.) – Tampa Bay Lightning (3.), Idän konferenssifinaali

[Parson]

Koska itselläni ei ole siteitä mihinkään kaupunkiin tai henkilötasolla joukkueeseen minulle on yksi hailee mikä organisaatio pärjää ja mikä ei.

Sen sijaan haluaisin suomalaisen pelaajan kuuluvan joukkueeseen. Ainoa syy olla jonkun "puolella".

 

[Sandersson]

Menee mielestäni jo vähän paksuksi, jos täällä aletaan arvostelemaan jääkiekon seuraajia siitä, että tykkäävät seurata maalirikkaita pelejä. Eiköhän anneta jokaisen nauttia kiekosta tavallaan, kunhan nauttivat? Nautin itsekin eniten ns. "laadukkaasta" jääkiekosta, mutta jos nyt neutraalina katson jotain sirkusottelua niin ei siitä nyt paha olo tule, vaan silloin otetaan popkornit esiin.

Hyvä pointti ylempänä: Edmontonin vahvuudet eivät ole missään tiukassa trapissa seisomisessa, joten se saattoi ehkä olla jopa tavoite vetää nuo ottelut havaijikiekoksi? Jos saa vastustajan mukaan omaan peliinsä, niin on parempi mahdollisuus voittaa. Colorado oli sitten sen verran laadukas joukkue, että kykeni tätäkin peliä voitollisesti pelaamaan.

Vaikea uskoa että kovin moni Tampaa oikeasti vihaa. Se nyt on vain luonnollista, että jos menestyt liikaa, niin yleisessä mielipiteessä aletaan haluta nähdä muitakin joukkueita siellä huipulla. Ei ole vaikea yhtälö. Huuli pyöreänä on saanut seurata, että kuinka hienoa työtä organisaatiossa on tehty jo yli vuosikymmenen ajan. Mutta niin on hienoa työtä tehty Coloradossakin, ja siellä on nyt muutama vuosi ns. "maksettu hintaa", ja nyt on klikannut ihan finaaliin asti. Helppo olla sympaattinen heitä kohtaan.

 

[Valajas]

Mun mielestä Boltsin kohdalla tästä menestymisestä tekee hienompaa se, että jumaliste tuo core otti mölimöykkyä pitkään kerta toisensa perään! Voidaan lähteä jopa ihan keväästä 2011 liikkeelle kun konferenssi-finaaleissa Stamkosin johtama Bolts hävisi Bostonille. 2015 finaalit, 2016 konferenssi-finaalit, sitten 2018 konferenssi-finaalit, 2019 sweepillä ulos Columbusta vastaan.

Nyt sitten kaiken tuon jälkeen hakevat kolmatta putkeen. Toisaalta, jos nyt finaaleihin selviävät, niin finaaleissa tulee ensimmäistä kertaa vastaan finaalien arvoinen vastustaja. Kaikki kunnia Dallasille ja Montrealille, mutta nuo olivat sellaisia tuhkimotarinoita, mitkä aina lopulta kuitenkin katkeavat. Montreal valahti heti pahnan pohjimmaiseksi finaalien jälkeen ja jäikö myös Dallas ulos playoffeista tuon kupla-playoffien jälkeisen kauden?

Boucherin johdolla Lightning pelasi myös 2011 melkoista epäjääkiekkoa monen mielestä. Samalla kaavalla mentiin kun nyt: aivan äärimmäisen tiukka sarja pingviinejä vastaan ekalla kierroksella ja toisella kierroksella Caps-lauluun sweepillä.

Silloin oli muistaakseni melkoista itkua täälläkin tuosta Boucherin trapista. Joukkueella oli myös tuolloin supervahva kolmosketju Downie-Moore-Bergenheim, joka teki isoja maaleja playoffeissa niin kun Colemanit ja Gourdet myöhemmin.

Sitten siinä oli pari vuotta kyntöä välissä, Boucherille potkut ja Cooper tilalle. Jälkimmäisen komennossa on kerran 9 vuoden aikana jääty ulos playoffeista ja silloinkin 1 pisteen erolla. Esimerkiksi Palat, Killorn ja viime kauteen asti pelannut Johnson olivat pelanneet koko aikuisuransa Cooperin alaisuudessa. Tähän voi myös laskea Kucherovin.

Ja tätä pari vuotta tuoreempaa polvea ovat sitten Sergachev, Gourde, Point, Cirelli ja Vasilevski. Aikamoista joukkueen rakennusta, kun miettii missä roolissa nämä mainitut kaverit tälläkin hetkellä on. Tästä tuli nyt vähän OT, mutta hyvä myös huomata että on siellä "vähän" tuota kipuiluakin ollut ennen tätä menestysikkunaa, joka aiheuttaa surua ja murhetta muille . Ja tuo poppoo on suurelta osin kokenut ne ylä- ja alamäet yhdessä.

 

[Valajas]

Menee mielestäni jo vähän paksuksi, jos täällä aletaan arvostelemaan jääkiekon seuraajia siitä, että tykkäävät seurata maalirikkaita pelejä. Eiköhän anneta jokaisen nauttia kiekosta tavallaan, kunhan nauttivat? Nautin itsekin eniten ns. "laadukkaasta" jääkiekosta, mutta jos nyt neutraalina katson jotain sirkusottelua niin ei siitä nyt paha olo tule, vaan silloin otetaan popkornit esiin.

Hyvä pointti ylempänä: Edmontonin vahvuudet eivät ole missään tiukassa trapissa seisomisessa, joten se saattoi ehkä olla jopa tavoite vetää nuo ottelut havaijikiekoksi? Jos saa vastustajan mukaan omaan peliinsä, niin on parempi mahdollisuus voittaa. Colorado oli sitten sen verran laadukas joukkue, että kykeni tätäkin peliä voitollisesti pelaamaan.

Vaikea uskoa että kovin moni Tampaa oikeasti vihaa. Se nyt on vain luonnollista, että jos menestyt liikaa, niin yleisessä mielipiteessä aletaan haluta nähdä muitakin joukkueita siellä huipulla. Ei ole vaikea yhtälö. Huuli pyöreänä on saanut seurata, että kuinka hienoa työtä organisaatiossa on tehty jo yli vuosikymmenen ajan. Mutta niin on hienoa työtä tehty Coloradossakin, ja siellä on nyt muutama vuosi ns. "maksettu hintaa", ja nyt on klikannut ihan finaaliin asti. Helppo olla sympaattinen heitä kohtaan.

Itseltäni tosiaan helposti unohtuu että näitä sarjoja seuraa muutkin kun joukkueiden fanit. Ja taas toisaalta isointa viihdearvoa tuottaa pelit jossa maalin hinta on iso ja niitä ei tule paljoa. Tässä esimerkiksi viime öinen oli vallan mainio esimerkki. Pitkään maalin peli ja molemmat osapuolet todella tiiviinä.

Omasta mielestä nuo lännen sarjat oli aika karun näköisiä kun veskarit imee kaiken ja tehdään klap klap klap maaleja höntsäkiekkomaisista vastahyökkäyksistä, jotka on aiheutuneet vastustajan ylihyökkäämisestä tai muuten vain paskasta viisikkopuolustuksesta. Ymmärrän kyllä tietyllä tapaa tämän viihdearvon. Itse tosiaan nautin enemmän räkämaalista joka on syntynyt työllä ja tuskalla betonista puolustusta ja huippumaalivahtia vastaan.

 

[Sandersson]

Ja jos nyt pelistä lyhyesti: Tampa sai ensimmäistä kertaa avausmaalin tässä sarjassa, ja olihan se aika tyly näytös sen jälkeen. Keskialue aivan tukossa, joten kiekon kanssa oli aika itsemurha edes yrittää sieltä tulla. Päätypelin kautta saatiin jonkun verran luotua pyöritystä, mutta ei Vasilevskya haastettu varmaan yhdelläkään laadukkalla laukauksella illan aikana (pl. Panarinin kosmeettinen maali). Rangers ampui pelissä enemmän, mutta hyvällä tahdollakaan suurinta osaa noista kudeista ei voi kuvailla muuksi kun epätoivoiseksi roiskimiseksi.

Goodrow luisteli sen näköisesti että olisi painot nilkoissa, joten melko repaleiseksi alkaa joukkue mennä. Vähän kieltämättä alkaa hiipimään ajatus takaraivoon että nyt alkaa olemaan eväät syöty. Mahdollisuus on toki aina olemassa, kunhan saavat roikuttua tulostaululla mukana ja hankittua ylivoimia. Nyt jälkimmäinen ei toteutunut, ja Tampa rokotti armotta huolimattomasta pelaamisesta. Jokainen maali oli seurausta heikosta tekemisestä: jos joku Bogosian alkaa näyttämään kentällä primevuosien Bobby Orrilta, niin peiliin pitäisi katsoa.

Olikohan Panarinin syöttöprosentti tänään joku 10? Alkaa olemaan vähän nähty tuo kuvio, jossa hän luistelee hitailla vauhdeilla laitaa pitkin päätyä koti, ja heittää epätoivoisen rystynepin kohti ruuhkaa.

 

[Jymäkkä]

Olikohan Panarinin syöttöprosentti tänään joku 10? Alkaa olemaan vähän nähty tuo kuvio, jossa hän luistelee hitailla vauhdeilla laitaa pitkin päätyä koti, ja heittää epätoivoisen rystynepin kohti ruuhkaa.

Joo, tämä nimenomaan ei ole sitä pudotuspelikiekkoa. Onkohan noista syntynyt yhtään vaarallista tilannetta enää aikoihin, vastahyökkäyksiä kyllä.

 

[Walkin]

Boucherin johdolla Lightning pelasi myös 2011 melkoista epäjääkiekkoa monen mielestä. Samalla kaavalla mentiin kun nyt: aivan äärimmäisen tiukka sarja pingviinejä vastaan ekalla kierroksella ja toisella kierroksella Caps-lauluun sweepillä.

Muistan sarjan hyvin, Staal ykkössentterinä mentiin, kun Crosby ja Malkin olivat kumpainenkin sivussa koko sarjan. Taidettiin johtaa jo 3-1 sarjaa, mutta niin vain se sarja kääntyi Tampalle ja seiskapeli Pittsburghissa karvaasti 0-1 numeroin Tampalle. Eikö Tampa tuohon aikaan harrastanut sitä 1-3-1 träppiään mitä mm. Flyers protestoi sitten näyttävästi runkosarjassa, kun jäivät kiekottelemaan pakki-pakkia omalle alueelleen eivätkä suostuneet hyökkäämään?

 

[Sandersson]

Joo, tämä nimenomaan ei ole sitä pudotuspelikiekkoa. Onkohan noista syntynyt yhtään vaarallista tilannetta enää aikoihin, vastahyökkäyksiä kyllä.

Minulle tulee mieleen myös monia tilanteita, joissa Panarin on kontaktin välttämisen toivossa luopunut kiekosta huolimattomasti. Todella sääli, että tästä NHL:n toiseksi korkeimmasta cap hitista ei ole tasakentällisin ollut pudotuspeleissä kuin minimaalinen hyöty. Harmittavassa kohdassa juuri ennen runkosarjan loppua meni ottamaan kolhua. On kuitenkin aikaisemmin pelannut hyvää kiekkoa pudotuspeleissä, joten en usko ongelman olevan siinä ettei hän kykenisi pelaamaan näissä karkeloissa.

Vastustajan venäläisen taiteilijan peliesitykset ovat kuitenkin häneen verrattuna potenssiin kaksi, ja näiden pitäisi olla vähän verrokkeja keskenään.

 

[Jymäkkä]

Minulle tulee mieleen myös monia tilanteita, joissa Panarin on kontaktin välttämisen toivossa luopunut kiekosta huolimattomasti. Todella sääli, että tästä NHL:n toiseksi korkeimmasta cap hitista ei ole tasakentällisin ollut pudotuspeleissä kuin minimaalinen hyöty. Harmittavassa kohdassa juuri ennen runkosarjan loppua meni ottamaan kolhua. On kuitenkin aikaisemmin pelannut hyvää kiekkoa pudotuspeleissä, joten en usko ongelman olevan siinä ettei hän kykenisi pelaamaan näissä karkeloissa.

Vastustajan venäläisen taiteilijan peliesitykset ovat kuitenkin häneen verrattuna potenssiin kaksi, ja näiden pitäisi olla vähän verrokkeja keskenään.

Joo, onneksi on tosiaan näyttöjä ennalta, ettei tämä ole koko totuus. Ensi vuonna sitten näytön paikka, tuskin tällä kaudella tuosta miksikään muuttuu, mentiin vaikka finaaliin asti. Ja edelleen sekin, että eihän Panarin nyt mikään surkea ole ollut, mutta vaan enemmän odotettiin.

 

[Zeic]

Minulle tulee mieleen myös monia tilanteita, joissa Panarin on kontaktin välttämisen toivossa luopunut kiekosta huolimattomasti. Todella sääli, että tästä NHL:n toiseksi korkeimmasta cap hitista ei ole tasakentällisin ollut pudotuspeleissä kuin minimaalinen hyöty. Harmittavassa kohdassa juuri ennen runkosarjan loppua meni ottamaan kolhua. On kuitenkin aikaisemmin pelannut hyvää kiekkoa pudotuspeleissä, joten en usko ongelman olevan siinä ettei hän kykenisi pelaamaan näissä karkeloissa.

Vastustajan venäläisen taiteilijan peliesitykset ovat kuitenkin häneen verrattuna potenssiin kaksi, ja näiden pitäisi olla vähän verrokkeja keskenään.

Minä kiinnitin kans 3. pelissä huomiota kun 3 Rangers pelaajaa oli lähellä hyökkäyssinistä ja suunnilleen saman verran pelaajia pelin alla. Noin 5min peliaikaa jäljellä. Mitä tekee Panarin kiekon kanssa? Tsippaa sen päätyyn ja oma joukkue menettää sen. Olen jokseenkin varma että samassa tilanteessa MacDavid, Kucherow, MacKinnon yms. joukkueidensa eliitti pelaajat olisivat vieneet kiekon sinisen yli ja luoneet tilanteesta maalipaikan. Turhia riskejä ei toki kannata ottaa, mutta tuo näytti häviävältä tekemiseltä. Enpä ollut yllättynyt sen jälkeen kun Tampa vei niin kolmos- kuin nelosottelun.

 

[Ollakseni]

En oikein osta tuota väitettä siitä, että Tampasta ei tykättäisi koska pelaavat "epäjääkiekkoa" tai puhdasta puolustuspeliä. Tampasta ei ihmeemmin tykätty parin edellisenkään pudotuspelien aikana etenkään finaalissa ja siellä oli vastassa oikeasti tiukasti puolustavat joukkueet jotka nojasivat siihen että oma maalivahti pysäyttää kaiken ja saadaan tehtyä ehkä maali tai kaksi (Montreal ja Dallas molemmat nojasivat tuohon). Ja taisi niillä muillakin kierroksilla olla vastassa samanlaisia joukkueita ja ei Tampaa niitäkään vastaan sympattu (Columbus ja Islanders esimerkiksi).

Eli nyt koitetaan rationalisoida tätä inhoa kyseistä joukkuetta kohtaan ja syyksi on keksitty se että tylsää katseltavaa kun puolustavat liian hyvin. Onhan siellä kuitenkin Kucherov painellut 30 pistettä molempina kausina ja joukkuekin tehnyt maaleja ihan hyvää tahtia (yli 3 per ottelu).

 

[LAcostee12]

Itseltäni tosiaan helposti unohtuu että näitä sarjoja seuraa muutkin kun joukkueiden fanit. Ja taas toisaalta isointa viihdearvoa tuottaa pelit jossa maalin hinta on iso ja niitä ei tule paljoa. Tässä esimerkiksi viime öinen oli vallan mainio esimerkki. Pitkään maalin peli ja molemmat osapuolet todella tiiviinä.

Omasta mielestä nuo lännen sarjat oli aika karun näköisiä kun veskarit imee kaiken ja tehdään klap klap klap maaleja höntsäkiekkomaisista vastahyökkäyksistä, jotka on aiheutuneet vastustajan ylihyökkäämisestä tai muuten vain paskasta viisikkopuolustuksesta. Ymmärrän kyllä tietyllä tapaa tämän viihdearvon. Itse tosiaan nautin enemmän räkämaalista joka on syntynyt työllä ja tuskalla betonista puolustusta ja huippumaalivahtia vastaan.

Ja kannattaa muistaa että fanit ja katsojat tulevan hyvin erilaisista lähtökohdista ja kiinnostus lajiin voi olla lähtenyt eriasioista.
Muistelen että esim sinä (kuten minäkin) olet pelannut nuorempana lätkää jopa vähän vakavampana harrastuksena niin sen puolesta ainakin itsellä on ihan erilainen kuva mitä kaikkea tuossa pelissä, pelaajien toiminnassa ja joukkueen pelissä arvostaa kun esim kavereillani jotka eivät ole koskaan pelanneet. Ei toki kaikilla näin mutta varmasti vaikutusta.

Tampan peli voi näyttää tylsältä mutta se on pitkän työn tulosta jota kuvastaa tuo monesti mainittu koko joukkueen sitoutuminen. Kuitenkin se on nähty että näin tämän päivän jääkiekossa voitetaan mestaruuksia ja tämän dynastian jälkeen tulee todennäköisesti hyvin samaan tyyliin pelaava mestari. Täällä mielestäni keskustelu on ihan asiallista eikä tuota ”hate” näy paljoa, mutta jossain muissa sivustoilla tuo lähtee jo vähän lapasesta.

 

[Jäkishöntsä]

Itse en ymmärrä sitä että miten käytännössä maailman paras seurajoukkue voi olla niin inhottu. Toimiva pelitapa, loistava valmennus, sitoutunut porukka ja muutama koko lajin absoluuttista kärkeä edustava yksilö. Henkinen kovuus on aivan älytöntä ja aina löytyy tapoja voittaa ja kääntää pelejä tai sarjoja

En nyt ole niinkään varma onko kyseessä suora inho vaan se, että Tampa Bay vaikuttaa toistaiseksi vain hieman liian ylivoimaiselta NHL:n kaikista sen pysäyttämisyrityksistä huolimatta. Cooper on ehdoton huippuvalmentaja ja vaatimustaso koko ajan korkealla, pelaajisto tasapainoisen laadukas sekä pelitapa tehokas. Juuri nyt on Tampan prime time voittaa suora tripla, joten suotakoon se sille, jos se on tullakseen. Tämän jälkeen kyllä riittää Stanley Cup pytyn nostot ja vaihteeksi vaikkapa pitkään voitotta ollut jääkiekkohullu Toronto voisi saada himoitsensa mestaruuden.

Liika on aina liikaa modernissa jääkiekossa ja voittajien vaihtelu pitää jääkiekon parhaiten lajina hengissä. Enää ei tarvita nykyajan TsSKA joukkueita, joka voitti mestaruuden 13 kertaa peräkkäin. Toisaalta, voihan Colorado yllättää Tampan, vaikka joukkue ei vaikuta vielä siihen kypsältä.

Ps. Toki mitään en toivo niin paljon kuin Rangersin jatkoon menoa, mutta voittoprosentti siihen on silti hyvin pieni.

 

[riimu]

Kun täällä on nyt miljoona kertaa puhuttu Tampan träpistä, niin miten joukkue pelaa esim. takaa-ajossa jos on tappiolla? En ole päässyt näitä matseja nyt näkemään. Eli aukeaako keskikaista ja puolustus kunnolla, vai onko silti kyttäysasetelmaa?

 

[Valajas]

Kun täällä on nyt miljoona kertaa puhuttu Tampan träpistä, niin miten joukkue pelaa esim. takaa-ajossa jos on tappiolla? En ole päässyt näitä matseja nyt näkemään. Eli aukeaako keskikaista ja puolustus kunnolla, vai onko silti kyttäysasetelmaa?

Kyllä Tampa esimerkiksi eilen 0-0 tilanteessa karvasi todella lujaa ylhäältä ja samoin ekassa pelissä MSG:llä. Ehkä tappioasemassa lähdetään isommaltakin matkalta karvaamaan ja tuohon matalaan 1-3-1 vetäydytään harvemmin. Pakit tulee myös viivalta vastaan rohkeammin. Ei voi kuitenkaan puhua mistään keskustan tai puolustuksen aukeamisesta, muuta kun ehkä vikalla minuutilla.

On ihan selvää että esimerkiksi Cirellin ketju pelaa tuota trappia Zibanejadeja vastaan useammin, kun ekoissa peleissä meinasi olla ongelmia noiden vauhdikkaiden keskialueen ylitysten kanssa. Mutta joka tapauksessa ei se ole missään tapauksessa samanlaista seisoskelua kun Boucherin aikana pahimmillaan vaan tila ja aika haetaan heti pois kun vastustaja tulee oman sinisensä yli. Olennaista on kuitenkin että siellä osataan tunnistaa tilanteet nopeasti ja joka jätkä osaa pelata ne tilanteet. Mutta kyllä minusta Jalosen leijonat on helvetin paljon passiivisempi ja tylsempi joukkue kun Tampa. Paljon enemmän siellä seisotaan trapissa, maalin takana ja painellaan kävelyvauhdilla punaiselle, josta kiekko päätyyn.

 

[Sandersson]

Kyllä Tampa esimerkiksi eilen 0-0 tilanteessa karvasi todella lujaa ylhäältä ja samoin ekassa pelissä MSG:llä. Ehkä tappioasemassa lähdetään isommaltakin matkalta karvaamaan ja tuohon matalaan 1-3-1 vetäydytään harvemmin. Pakit tulee myös viivalta vastaan rohkeammin. Ei voi kuitenkaan puhua mistään keskustan tai puolustuksen aukeamisesta, muuta kun ehkä vikalla minuutilla.

MSG:llä pelatuissa peleissä Rangers kykeni hyökkäämään enemmän vauhdilla kiekon kanssa, ja sai paljon tehokkaammin noita poikkikentän syöttöjä läpi hyökkäysalueella. Varmasti osansa oli sillä, että Tampa ei pelannut johtoasemassa. Sieltä tultiin pahimmillaan/parhaimmillaan kolmen pelaajan prässillä aggressiivisesti kiinni, jota sitten jotkut pakit (Fox) kykenevät tehokkaasti polttamaan.

Se nyt varmaan se merkittävin ero on. Näin muuten huomiona, että Tampan jalka on koko ajan raikkaampi suhteessa Rangersiin. Kevyempi ottelukuorma alkaa näkymään. Lisäksi se on yleisesti joukkueelle ihan kryptoniittia, jos hävitään hyökkäysalueajat joka pelissä, ja otetaan säännöllisesti vastaan pitkiä hyökkäyksiä. Tampa pakottaa jatkuvasti peliä päätyyn, ja noista vaihdoista tulee raskaita kun joudutaan painimaan laidoissa ja maalinedustalla. Näitä ottavat sitten jokainen ketju vuorollaan vastaan, ja roiskivat sitten kiekkoa keskialueelle kun ei jaksa enää lähteä hyökkäämään alivoimaisena. Näin ne vastustajat väsytetään.

Ja laukaukset slotista koko sarjan osalta 32-13 Tampalle. Keskustan tukkiminen ja maalille meno, missä pelaa?

 

[aessi]

MSG:llä pelatuissa peleissä Rangers kykeni hyökkäämään enemmän vauhdilla kiekon kanssa, ja sai paljon tehokkaammin noita poikkikentän syöttöjä läpi hyökkäysalueella. Varmasti osansa oli sillä, että Tampa ei pelannut johtoasemassa. Sieltä tultiin pahimmillaan/parhaimmillaan kolmen pelaajan prässillä aggressiivisesti kiinni, jota sitten jotkut pakit (Fox) kykenevät tehokkaasti polttamaan.

Vaihtoetu vaikuttaa myös, nyt ei Ziba saanut mitään aikaan kun joutui pelaamaan Cirelliä vastaan. MSG:llä varmaan taas toinen tarina.

 

[Henkka]

Eihän noilla asioilla ole yhtään mitään merkitystä. Tärkeintä on, pelaako joukkueessa suomalaisia pelaajia. Jos ei pelaa, joukkue on perseestä. Jos Tamba Payssä olisi yksikin ollimäättä kutospakkina, jannekuokkanen kolmos-nelosketjuissa surffailemassa, tai edes mikkokoskinen luukkua avaamassa, Tamba muuttui Tampa Bayksi ja vemppailu on hienoa stradegiaa ja eikä se nyt niin haittaa että siellä on niitä venäläisiäkin, itse asiassa se Hedmankin on ihan sympaattinen koska se oli kerran jannekuokkasen instagramissa samassa kuvassa jannen kanssa.

Maa fanitan sitä Tampan kirjoilla työskentelevää Kari Ketosta. Joukkueen rakennuspuolella oleva suomalainen. Myllyrinnettä siellä ei tainnut olla. Itsekkin haluaisin rakennella jotain tuollaisia tampapeitä. Tai ehkä jossain pelissä rakentelenkin.

Taisi olla Kari Kettunen muuten.

 

[Sandersson]

Vaihtoetu vaikuttaa myös, nyt ei Ziba saanut mitään aikaan kun joutui pelaamaan Cirelliä vastaan. MSG:llä varmaan taas toinen tarina.

Näinhän se tietenkin myös on. Sama tarina se Carolinaakin vastaan oli vieraskaukalossa. Vaikeaa oli tuottaa hyökkäystä, ja siellä oli myös tuollainen Selke Trophyn kakkosaallon tasoinen sentteri (Staal) pimentämässä Zibanejadia. Tässä kohtaa sitä vain toivoisi, että koko kollektiivista kykenisi edes joku vastaamaan vähän haasteeseen.

Ensi kaudeksi sitten Drurylle hankintalistalle shutdown -sentteri.

 

[Learn2Play]

Kovaa rokkia

Linkki: https://twitter.com/gabby_shirley_/status/1534565369381281793?s=21&t=tYvF_DRZdXY5qNvaLEI67w

 

[Valajas]

Jos Point vielä pelaa niin mitenköhän valmennusjohto meinasi ketjut laittaa?

Palat-Stamkos-Kucherov

Ykkönen on löytänyt sellaisen vireen että tuskin Pointia kannattaa Stamkosin tilalle laittaa.

Point-Cirelli-Killorn

Cirelli on loistava puolustava sentteri, mutta Pointin vahvuudet on kiekollisena. Sentterinä pääsisi luonnollisesti kiekkoon enemmän.

Hagel-Paul-Colton

Tässä on tehoilun muodossa kylmentyneitä äijiä. Point tähän keskelle ja Paul tai Hagel kakkosen laitaan?

Maroon-Bellemare-Perry

Nelonen menee aikalailla satavarmasti tähän muotoon. Päätykiekkoja ja häiriköintiä maalin läheisyydessä.

Hämmentävä tilanne sinäänsä että Tampa ei edes välttämättä tarvitse Pointia.

 

[Stigu]

Melkein parasta sisältöä koko internetissä on nämä NHL-kansan turhautuneet ja itkuiset kirjoitukset Tamba paysta, pulteista ja siitä kuinka epäjääkiekko voittaa. Nämä on häviäjien puheita, ja näin totesi pari viikkoa sitten myös Jalosen Jukka.

Jaa, ainakin itselleni jääkiekko on viihdettä ja urheilua samassa paketissa.

Jos lätkää katsoo pelkästään urheilun näkökulmasta, niin silloin seuraa joukkuetta, joka pelaa taktisesti hyvin, joka menestyy ja jonka pelaajat suorittavat urheilullisesti roolinsa mahdollisimman hyvin. Ja silloin seuraa/kannattaa vailla tunnesidettä aina sitä joukkuetta, joka täyttää nuo em. kriteerit parhaiten. Esim. omassa nuoruudessani 80-luvulla Stadissa oli ällistyttävän paljon Tappara-faneja, joille tuo Tapparan silloinen menestys oli tärkeämpää, kuin mikään muu, esim stadilaisuus.

Jos lätkää katsoo myös viihteen näkökulmasta, niin silloin vaakakupissa painavat esim. seuran imago, identiteetti ja historia, mielenkiintoiset ja värikkäät (mutta ei välttämättä urheilullisesti parhaat) pelaajat jne. Ja silloin tuo tunneside joukkueeseen säilyy, vaikka joukkue ei välttämättä menestyisikään.

Itse kyllä katson lätkää myös viihteen kannalta, enkä koe ole mikään häviäjä. Ja viihteen näkökulmasta Bultti Pay on minulle harmaa joukkue. Ja se todellakin muistuttaa kaikessa dieselmäisyydessään juurikin Tapparaa.

 

[Oles]

Jos Point vielä pelaa niin mitenköhän valmennusjohto meinasi ketjut laittaa?

Palat-Stamkos-Kucherov

Ykkönen on löytänyt sellaisen vireen että tuskin Pointia kannattaa Stamkosin tilalle laittaa.

Point-Cirelli-Killorn

Cirelli on loistava puolustava sentteri, mutta Pointin vahvuudet on kiekollisena. Sentterinä pääsisi luonnollisesti kiekkoon enemmän.

Hagel-Paul-Colton

Tässä on tehoilun muodossa kylmentyneitä äijiä. Point tähän keskelle ja Paul tai Hagel kakkosen laitaan?

Maroon-Bellemare-Perry

Nelonen menee aikalailla satavarmasti tähän muotoon. Päätykiekkoja ja häiriköintiä maalin läheisyydessä.

Hämmentävä tilanne sinäänsä että Tampa ei edes välttämättä tarvitse Pointia.

Cooper tietenkin istuttaa terveen Pointin katsomoon, mikä viestii vastustajille Tampan ylivertaisesta materiaalista, kun Point ei mahdu pelaavaan kokoonpanoon. Vastustajat lannistuvat ja Tampa voittaa mestaruuden.

 

[Bob Sacamano]

Toisin kuin Tampa, joka ei tiedä mitä toiseksi parhaalla pelaajallaan tekisi, Rangers tulee olemaan pulassa, jos nuo molemmat välikenttien sentterit puuttuvat. Siinä vaiheessa toivottavasti Kakko ja Laffy nostetaan kahteen kärkikenttään ja toivotaan, että alakentät selviävät jotenkin touhuistaan. Goodrowstakin näkee, että pelata ei enää pitäisi kun luistin ei liiku, mutta silloinkin toki reilusti parempi vaihtoehto kokoonpanoon kuin Reaves tai Rooney.

Pulassa ollessaankin on hyvä muistaa, että joku tollanen kolmenkymmenen prosentin todennäköisyys on yksittäisessä ottelussa ihan hyvä mahdollisuus siihen, että voitto napsahtaa ja sitä kautta tulee muutamakin päivä lisää aikaa Chytilille ja Stromelle parsia itseään kasaan. Vielä siis mennään ensi yötä kohti suht luottavaisena, mutta toki kasvavasti huolestuneena.

 

[Polemos]

Mikäli sarja etenee 7. peliin niin Justin Bieberin keikka siirtyy, tuplabuukkaus MSG:llä.

Jääkiekko | New York Rangers joutui käsittämättömän ongelman eteen – Kotihalli varattu ottelupäivänä Justin Bieberille

Bieberin on määrä astella lavalle kello 19, kun Rangersin pelin pitäisi alkaa kello 20.

www.hs.fi