Luganoa vastaan tuntui Immonen olevan valmentajan paikalla.
Tähän tuli itsekin kiinnitettyä huomiota. Tämän voi ajatella myönteisen kautta niin, että joukkueessa on "valmennuskapasiteettia" enemmänkin kuin pelkästään valmentajan pestin verran. Varmasti on myös pelaajia, jotka osaa hyödyntää sekä valmentajan että konkaripelaajien (tässä tapauksessa Immosen) neuvot. Mutta yleensä tällainen jaettu johtajuus aiheuttaa sen pienen epävarmuuden, että "kenenkä suuntaan tällä kertaa katsotaan". Tämä voi olla tilanne varsinkin nuorempien pelaajien kohdalla.
Pidin alkukaudesta huvittavina kommentteja siitä, että miten nuori debyyttivalmentaja pärjää näiden kaiken nähneiden ikonipelaajien kanssa. Luganopelin jälkeen ne jutut ei enää huvita. Jos monijohtajuus toimii, niin kai se tuottaisi myös tulosta? En kaipaa Suikkasta, mutta ei olisi pahitteeksi, jos valmentaja valmentaa myös tiukoissa tilanteissa. Eikä joku muu.
Myös Henrik Dettmann televisioiduissa peleissä selkeästi luovuttaa operatiivisen johtamisen apuvalmentajilleen ainakin maajoukkuepeleissä....
Boldaus oma.
Tässä on aika iso ero, apuvalmentaja vs. pelaaja.
..Kiitokset esittämäni kysymyksen huomioimisesta.
Aika harva varmaan tiesi mitä Merikivestä odottaa, mutta tämä sama on kyllä ärsyttänyt itseänikin. Täysin tuntematonta miestä mainostettiin loistavaksi "ilmapiirivalmentajaksi" ja itse luulin, että nyt tullaan näkemään jotakin aivan uudenlaista positiivista energiaa siellä vaihtopenkin takana. Yläfemmoja maalintekijöille tai jotain vastaavaa. Mutta kaveri on mykkä nukke! Ilmekään ei värähdä vaikka mitä tapahtuisi. Monesti on telkkarissa esim. väärin puhalletun jäähyn jälkeen kuva kohdistettu Merikiveen. Ei kiukkua, ei iloa, ei mitään. Kivi tai Lehterä tai kuka tahansa huutaisi naama punaisena tai edes levittelisi suu aukki käsiä - Merikivi: ei mitään! Saattaahan se kopissa olla mukava kaveri ja sosiaalisesti taitava, mutta katsojilla ei siitä ole mitään hajua. Tunnetta peliin!Minua myös häiritsee, kun en "tunne" tätä päävalmentajaa ja vaikuttaa liian rauhalliselle nössölle. En näe oikein mitään tunnetta penkin takana tai muutenkaan. Enkä tarkoita, että pitää koko ajan huutaa pääpunaisena pelaajille.
En mä tästä nyt vielä maitojani polta, jos esim. ylivoimalle mentäessä sentteri näyttäisikin fläpillä mistä lähdetään pelaamaan. Joku tarkemmin tilanteen katsellut voi kertoa miten se ihan tismalleen meni.
Aika lailla noinhan se meni. Ylivoimatilanne ja Merikivi kysyi Immoselta aloituksesta. Immonen vastasi ja se oli ok Merikivelle. Eli yksittäinen tilanne ja ihan normaalia ketjun keskinäistä sopimista. Valmentajan "rauhallisuus" ja tuo selostajien tilanteen huomiointi tuottaa mielikuvan, josta tämäkin keskustelu lähti liikkeelle. Eli saattaa olla jotain villoja tai sitten ei ole mitään. Ehkä se selviää tulevissa tiukoissa peleissä kun seuraa vaihtopenkin elekieltä.
Immonen on ollut JYPin toiseksi paras aloittaja Lahden jälkeen, jos lasketaan puhtaat sentterit, mutta kun siinä rinnalla on Turkulaista ja Jokista käytetty, niin ei ole ihme että aloitusvoiton hyöty häviää. Olisi mielenkiintoista nähdä kokeiluna vaikka Tomasek, tuossa kaarella pyssyttämässä aloitusvoittoja sisään. Immosella on vähän kaksijakoinen alkukausi, paras pistemies JYPissä,sijalla 32, mutta samaan aikaan -7 on tullut omiin, tämä tietysti kertoo myös koko kentän pelitavallisista ongelmista.No tuosta ei kannata huolestua, jo VIP aikaan Immonen näytti mihin se kiekko aloituksesta tulee ja Pile meni sen mukaan kaarelle. Ja usein se kuvio toimi ja toimisi edelleen jos viimeistely olisi paremmalla tasolla.
Tomasek hakee itse usein ahnaasti vetopaikkaa keskeltä. Ja hyvä veto, sillä Schiedel.Immonen on ollut JYPin toiseksi paras aloittaja Lahden jälkeen, jos lasketaan puhtaat sentterit, mutta kun siinä rinnalla on Turkulaista ja Jokista käytetty, niin ei ole ihme että aloitusvoiton hyöty häviää. Olisi mielenkiintoista nähdä kokeiluna vaikka Tomasek, tuossa kaarella pyssyttämässä aloitusvoittoja sisään. Immosella on vähän kaksijakoinen alkukausi, paras pistemies JYPissä,sijalla 32, mutta samaan aikaan -7 on tullut omiin, tämä tietysti kertoo myös koko kentän pelitavallisista ongelmista.
Aika harva varmaan tiesi mitä Merikivestä odottaa, mutta tämä sama on kyllä ärsyttänyt itseänikin. Täysin tuntematonta miestä mainostettiin loistavaksi "ilmapiirivalmentajaksi" ja itse luulin, että nyt tullaan näkemään jotakin aivan uudenlaista positiivista energiaa siellä vaihtopenkin takana. Yläfemmoja maalintekijöille tai jotain vastaavaa....
Oikeastaan tämä viesti kuvastaa hyvin miten syöpäinen JYPin osio juuri nyt jatkoajassa on.Jos joukkue tuosta nousee niin se ei ainakaan tällä menolla tule olemaan valmennuksen ansiota.
Juuri näin. Tästä syystä harkitsen melko vakavasti tunnukseni poistamista ja koko tämän palstan unohtamista.Oikeastaan tämä viesti kuvastaa hyvin miten syöpäinen JYPin osio juuri nyt jatkoajassa on.
Valmentaja on kyllä syyllinen joukkueen "alisuorittamiseen", mutta jos homma korjaantuu niin se tapahtuu valmentajasta huolimatta, ei sen ansiosta tai myötävaikuttamisella.
Itse en noin radikaalia ajatellut tehdä, mutta kyllä JYP osion lukeminen vähentynyt selvästi, koska suurinosa viesteistä juuri nyt on huonosti perusteltuja, pelkkiä syöpäisiä huuteluita ilman mitään rakentavampaa. Poikkeuksia toki on, mutta lukukokemus ei hirveästi mitää tuo, joten olen sitten lukematta.Juuri näin. Tästä syystä harkitsen melko vakavasti tunnukseni poistamista ja koko tämän palstan unohtamista.
Näinhän se oli ainakin Virtasen kohdalla monien mielestä tällä palstalla. Miksi Merikivi olisi siis poikkeus? Samat säännöt Merikiven arvostelulle kuin Virtasen arvostelulle. Muuten, JYP majailee kolmanneksi viimeisenä Liigassa tällä hetkellä ja putosi jatkosta CHL:ssä, joten ”Merikivelle kenkää” ketju olisi aiheellista nostaa ylös. Avattiinhan ”Virtaselle kenkää” ketjukin noin puoli vuotta aiemmin ennen kuin oli ollut päivääkään JYPin päävalmentajana.Valmentaja on kyllä syyllinen joukkueen "alisuorittamiseen", mutta jos homma korjaantuu niin se tapahtuu valmentajasta huolimatta, ei sen ansiosta tai myötävaikuttamisella.
Tästähän on silkkaa dataakin saatavilla. Tämä linkki vie Liigadatan twitteriin.
Elikkäs tuon tilaston mukaan Marko Virtasen viiden päävalmentajakauden aikana vain Kärppien ja Tapparan dynastiat keräsivät enemmän pisteitä kuin JYP. Virtasen JYP teki saldon joukkueilla, jotka eivät koskaan olleet mestarisuosikkeja kauteen lähdettäessä. #tylyfakta
Ei lainkaan niin huonosti kuin Twitteriä tai Jatkoaikaa lukemalla äkkiseltään päättelisi.
Minusta Virtanen on hyvä valmentaja. Vain viimeinen päävalmentajakausi JYPissä oli lievä pettymys. Senkin voi ymmärtää, kun aika kulutti naaman ja CHL energiavarastot. Viimeinen jatkosopimus oli virhe, mutta ei Virtasen, vaan Seppäsen ja Holtarin.
JYPin fanien ongelma tuntuu olevan, että oman joukkueen rosterista kuvitellaan liikoja. Ei nämä meidän joukkueet ikinä mitään supertähtisikermiä ole olleet. Viimeistään sen jälkeen kun pelaajabudjettia leikattiin Tynin pitkän toimitusjohtajapestin loppusuoralla case Perrinin aikoihin, materiaali on ollut pääsääntöisesti hyvää keskitasoa.
Kun pelaajista kuvitellaan liikoja, menestymättömyys laitetaan päävalmentajan syyksi, varsinkin jos tämän naama tai tyyli ei miellytä. Nyt jo voi tosiaan nähdä kommenteista, että Merikiven kanssa ollaan menossa samaan suuntaan.
Minulla on tarjota myös lääke, miten päivittää fanisilmät kuin laserleikkauksella konsanaan. Kannattaa katsoa mahdollisimman paljon myös muiden joukkueiden pelejä. Tulee kummasti perspektiiviä kun hoksaa, ettei homma aina niin helppoa muillakaan hyvillä ole.
Ei kai tuo Virtanenkaan ihan tyytyväinen ollut saavutuksiin kun oli itse pakannut tavaransa ennen kuin oli edes mitään potkuja saanut.
Sehän osoittaa vain, ettei Virtanen ole ihan tyhmä mies. Jos pomo haluaa tavata epäonnistumiseen päättyneen kauden jälkeen sunnuntaina, niin toki se tietää valmentajan potkuja.
Olisiko mielestäsi pitänyt olla luopumatta vaikka Mestis-paikka meni?.. kun Akatemiasta haluttiin luopua.
Hyvä ohje. Täällä ei oikein tahdota käsittää, että kaikki tekeminen tulisi suhteuttaa vastustajiin. Lopputulos ei ole koskaan kiinni vain toisen joukkueen onnistumisista tai epäonnistumisista.Minulla on tarjota myös lääke, miten päivittää fanisilmät kuin laserleikkauksella konsanaan. Kannattaa katsoa mahdollisimman paljon myös muiden joukkueiden pelejä. Tulee kummasti perspektiiviä kun hoksaa, ettei homma aina niin helppoa muillakaan hyvillä ole.
Siksi tehtiin KeuPan kanssa yhteistyösopimus.Fakta on kuitenkin se että Nuorten liigan pelit eivät valmista liigapeleihin kuin aivan erikoislaatuisia talentteja.
Olisiko mielestäsi pitänyt olla luopumatta vaikka Mestis-paikka meni?
