Negatiivisuusketju

[Tj]

NIin kuin CHL-ketjuun kirjoittelinkin, aika monet niistä vedoista oli pienistä kulmista ja/tai ilman maskia. Oli siellä tekopaikatkin toki taas siihen yhteen maaliin, mutta sitten ei ollut sitä viimeistä puserrusta niitata kiekkoa kreppuun.

 

[Aito Taisto]

Hävittiin jälleen 3. erä. JYP oli parempi kaksi erää ja vaihteeksi kolmas kustiin.

Alkukaudesta puolustuspeli ja mv oli suuri ongelma, maaleja kyllä tuli. Nyt aivan päinvastoin.

3. erän "kirous" kyllä mysteeri. Eikö tosiaan fysiikka riitä vai onko henkisen puolen juttuja vai molemmat? Noh vituttaa silti, kaikki avaimet oli omissa käsissä voittoon, mutta ei voi mitään.

Hytönenhän kehui, ettei kesällä treenattu kestävyyttä juurikaan. Nyt näyttää, ettei jakseta kolmatta erää edes viikon eka pelissä, saati silloin kun On viikon neljäs (jos sinne asti päästään). Tänäänkin tempo putosi kolmannessa erässä.

JYPille sopii nämä joukkuet, esim Kärpät ja Lugano, jotka eivät karvaa hyökkäysalueella kuin kevyesti. Niillä on varaa, koska tietävät, että pelin lopussa voivat kävellä ohi. Kovaa karvaaville peli menetetään jo varhaisemmassa vaiheessa.

Tuolla joukkueella on kovin pitkä matka voittavaksi joukkueeksi. CHL on nyt nähty ja voi hyvinkin olla, ettei sitä enää Jyväskylässä nähdä.

 

[lainelaser]

Täysin odotettu lopputulos, pikkuhiljaa aina bensa loppuu ja Lugano ei ole mikään pilipalijengi. Hyökkäyspeli aivan surkeaa ja saamatonta.

 

[Hexa]

Virtasen aikana JYP ei jäänyt heikommallakaan joukkueella kertaakaan alkulohkoon. No, nyt Jyp voi keskittyä Liigaan täysillä, eikä tarvitse ainakaan CHL:n otteluohjelmaa ja kuormitusta käyttää meriselityksenä menestymättömyydelle.

 

[Huikko]

Meriselitys on muuten aika hyvä lempinimi uudelle koutsille...

 

[Hedonist]

Merikiven käyttäytyminen penkin takana. Toivoisin edes jonkinlaista hengenluontia penkin takaa. Tunnetta ei tunnu miehellä olevan lainkaan.. Tiedä sitten toisiko peliin mitään, mutta PERKELE ASENNETTA! !

Juuri näin. Veltsukin näytti sentään vittuuntuneelta. Tämä mies ei reagoi mihinkään mitenkään. En kaipaa ketään Tamia mutta toivoisin edes asentoa vaihdettavan penkin takana.

 

[tjj67]

Kun on katsonut muuteman Bolzanon pelin niin siellä on vaihtoaitiossa erilaista tunnetta. Suikkanen on äijä, joka SANOO asiat niin kuin ne on.

 

[JypFabu]

Mjoo, kuohitut ruunat ei oikeen jaksa, eikä ehdi. rakentelun vaiheessa on saatu peräpäätä tilkittyä, vaan puuttuu se juonikkuus ynnä tahto tehdä maaleja. Veskarin taaksekaan ei kukaan voi enää mennä millään tekosyyllä. Koska JYP ei osaa kiekolla puolustaa, sen on yritettävä jalalla ja koska kunto ei riitä, viimeistään kolmannessa tulee noutaja. Huomatkaa, minä, mister keskialue, en sanallaakaan tässä mainitse keskialuetta, vaan JYPiltä yksinkertaisesti puuttuu peliäly ja juonikkuus ja vaikka se paikka vahingossa eteen tulisikin, niin vetelyys vie senkin paikan.

No, se oli se loru, mutta kärsimys jatkuu kyllä kevääseen asti, sillä viimeistään nyt on tunnustettava, että koko ajatus luokkakokouksesta oli typerä ajatus, sitähän on nähnyt täälläkin toivottavan kirjoituksessa jos toisessa. Tämän ansiosta tilanne näyttää entistäkin synkemmältä. Ruunat kun siirtyy muihin puuhiin, JYPiltä puuttuu terve riittävä runko joukkueen rakentamiseen. Liian iso hinta oli tämä seikkailu. Mistään sitä runkoa ei uskottavasti tee ja ostamalla menee kolme lompsaa, eikä se siltikään välttämäti toimi.

Suossa tarvotaan (tämä kuulostaa kiteytykseltä, kun JYP hyökkääjä saa sinisellä kiekon ja pitäisi hyökätä, hirveä potkiminen ja vastustaja tulee ja vie kiekon kuin karkin lapselta liukuen ja jakausta ojennellen. Liike vaan ei riitä ja vaikka päätyyn asti pääsisikin, niin jokainen riisikeppi voittaa JYP hyökkääjän ja vie kiekon).

 

[Päätykiekko]

Kun on katsonut muuteman Bolzanon pelin niin siellä on vaihtoaitiossa erilaista tunnetta. Suikkanen on äijä, joka SANOO asiat niin kuin ne on.

Joo kyllä. Ei se huutaminen ja möykkääminen aina auta. Turha Suikkasesta on jumalasta seuraavaa tehdä vaikka Bolzanossa nyt kulkeekin. Onhan noita näyttöjä lähimenneisyydestä ettei se Suikkasen vittusaatanaperkele möyhääminen auta mitään.

 

[jukiapina]

Niin, mutta kun nyt haluttiin tämmöinen Kiva-Lauri valmentajaksi ja kaikkien kaveriksi. Kokeneille pelaajille ei saa huutaa, muuten ne menee lukkoon.

Joukkue olisi tarvinnut selvästi kunnon auktoriteetin tuonnen penkin taakse. Luganoa vastaan tuntui Immonen olevan valmentajan paikalla.

Ensinnäkin pelistä yritetään tehdä niin nopeaa suunnanmuutos kiekkoa, että järki jää pois.

 

[Kiuru]

Joukkue olisi tarvinnut selvästi kunnon auktoriteetin tuonnen penkin taakse. Luganoa vastaan tuntui Immonen olevan valmentajan paikalla.

Ensinnäkin pelistä yritetään tehdä niin nopeaa suunnanmuutos kiekkoa, että järki jää pois.

Onko kukaan kuullut koskaan kasvukivuista ja siitä jos jotain muutetaan niin ei se heti toimi. JYP on nyt Merikiven opeissa muuttamassa isosti pelitapaa mihin totuttu ja sen iskostuminen vaatii sitä kuuluisaa aikaa. Playoffeissa tavoite olla parhaimmillaan, toki sen verran pitäisi pisteitä kerätä, että sinne myös päästään mutta itse en jaksa velloa negaatiossa.

 

[Hurricane]

Onko kukaan kuullut koskaan kasvukivuista ja siitä jos jotain muutetaan niin ei se heti toimi. JYP on nyt Merikiven opeissa muuttamassa isosti pelitapaa mihin totuttu ja sen iskostuminen vaatii sitä kuuluisaa aikaa. Playoffeissa tavoite olla parhaimmillaan, toki sen verran pitäisi pisteitä kerätä, että sinne myös päästään mutta itse en jaksa velloa negaatiossa.

Joo ollaan kuultu! Virtasen aikana 5 kautta ja nyt tämän mikkihiiren kausi on se kuudes! Saatana että tulee hyvä systeemi ja kova joukkue kunhan malttaa olla kärsivällinen! Eiköhän ne opi pelaamaan jo kaudelle 20-21.

 

[peterra]

No, se oli se loru, mutta kärsimys jatkuu kyllä kevääseen asti, sillä viimeistään nyt on tunnustettava, että koko ajatus luokkakokouksesta oli typerä ajatus, sitähän on nähnyt täälläkin toivottavan kirjoituksessa jos toisessa. Tämän ansiosta tilanne näyttää entistäkin synkemmältä. Ruunat kun siirtyy muihin puuhiin, JYPiltä puuttuu terve riittävä runko joukkueen rakentamiseen. Liian iso hinta oli tämä seikkailu. Mistään sitä runkoa ei uskottavasti tee ja ostamalla menee kolme lompsaa, eikä se siltikään välttämäti toimi.

Näinhän tämä on. JYPissä on jo vuosia - erityisesti heikoilla hetkillä - kaipailtu niitä entisaikojen JYP-ikoneita takaisin ja se, että sama joukkue kootaan uudestaan. Jääkiekon ikävin puoli on se, että kaikki ikääntyvät ja organisaation sekä pelaajien täytyy muuttua matkan varrella. Samoilla lääkkeillä ei useinkaan montaa mestaruutta voiteta putkeen. Jotain uutta täytyy koko ajan keksiä.

JYPissä haalittiin nyt sitä "unelmien" JYP-tiimiä takaisin ja nyt, kun se on siellä jäällä niin tulos on sellainen kuin se näillä palasilla on. JYPin identiteetti ei ole tämän päivän kiekkoa ja mielestäni oikea ratkaisu oli kiekollistaa JYPin puskemiseen ja pystysuunnan sekoiluun perustuvaa pelitapaa. Se tie kuljettiin loppuun, mutta ongelmaksi onkin osoittautunut se, että voiko näillä palasilla oikeasti pelata jotain muuta? Nyt täytyy antaa JYPin uudelleen rakennukselle aikaa, koska joukkueen pitää uudistua ja muuttua aika paljon.

 

[Kiuru]

Joo ollaan kuultu! Virtasen aikana 5 kautta ja nyt tämän mikkihiiren kausi on se kuudes! Saatana että tulee hyvä systeemi ja kova joukkue kunhan malttaa olla kärsivällinen! Eiköhän ne opi pelaamaan jo kaudelle 20-21.

Sä et nyt voi tosissaan olla ja linkittää näitä yhteen. Viisi kautta on pitkä aika ja siinä pitäisi jo jotain tapahtua, yksi kuudesosa kausi taas ei ole sellainen aika jossa pitäisi olla valmista.

 

[Hurricane]

Sä et nyt voi tosissaan olla ja linkittää näitä yhteen. Viisi kautta on pitkä aika ja siinä pitäisi jo jotain tapahtua, yksi kuudesosa kausi taas ei ole sellainen aika jossa pitäisi olla valmista.

Linkitän toisiinsa siitä syystä, että tämä tekosyy on jo loppuun kulunut. "JYP on pelitavan osalta matkalla" on niin kulunut fraasi että tulee jo korvista ulos. Liigan TOP3 joukkueesta on valuttu keskinkertaiseksi puuhastelijaksi. JYP oli ennen kotona lähes lyömätön, nyt täältä kairaa pisteet kun vaan jaksaa luistella ja viitsii kävellä maalin edustalle. Olisiko aika tunnustaa että perseelleen menee, ja on mennyt jo monta vuotta? Nyt tarvitsee tehdä jotain ja isosti!(Trump eleitä tähän) Uudistuva pelitapa ja matka sinne jonnekkin on fake news!

 

[JJLehto]

"Tosiasioiden tunnustaminen on kaiken viisauden alku". Tuota Paasikiven lausahtamaa tosiasioiden tunnustamista ei olla kyllä JYP:n organisaatiossa (eikä myöskään täällä) uskallettu tehdä. Ikävä kyllä parasta ennen päivämäärä tuosta rungosta on menny ohitse aikoja sitten, tosiasia on että joukkue ei vaan enään riitä. Hyökkäyksen veteraanit on jo hitaita ja nuhaisia, pakisto on ihan kädetön ja veskarit hyvä jos keskitasoa. Paha siinä Merikiven on paskasta timanttia vääntää.Vielä ikävämpää on se, että sopimustilanne on veteraanien osalta on aika kammottava.

Mielestäni yllä olevan myöntämisen jälkeen rebuild-projekti päälle. Pelitavan rakennus nuorten, liikkuvien ja kiekollisten päälle.

My 50c

 

[spaceman]

Yksi yksityiskohta negatiivisuuteen edellisestä pelistä: 5-3 -yv:llä syötettiin syöttöketjun päätteeksi M. Jokiselle neliön keskelle. Ratkaisuksi rannenoston sijaan (kuten maalin tehnyt Lapierre) Jokinen valitsi vielä syötön takakulmalle, ja siinähän oli jo mailaa välissä ja Elvistä edessä. Otetaan sitä vastuuta, ei siirretä.

Mutta kolmannen erän jatkuva sulaminen/hyytyminen ja täydellinen kyvyttömyys/uskonpuute on mielestäni oikeasti pahoja ongelmia. Miten voi olla pelistä (ja vuodesta) toiseen sama tilanne? Kai se on tuo runko, joka RD:n ja Ahon aikana oli hyvä pitämään johtoa, ei kirimään takaa.

Ratkaisu siis: tee avausmaali, voita peli kahden ekan erän aikana (+3 maalin johto) ja ala kehittää voittavaa itsetuntoa siitä.

Vaikka tilanne on paha ja CHL-tippuminen harmittaa, niin en heitä kirvestä kaivoon vielä. Puolustus/maalivahtipeli on saatu kuntoon ja paikkoja tulee. Ensi viikonloppuna(kin) pelataan isoista pisteistä. Toivottavasti Tuppurainen tervehtyy tuomaan taisteluilmettä lisää.

 

[Tepi#45]

Onko kukaan kuullut koskaan kasvukivuista ja siitä jos jotain muutetaan niin ei se heti toimi. JYP on nyt Merikiven opeissa muuttamassa isosti pelitapaa mihin totuttu ja sen iskostuminen vaatii sitä kuuluisaa aikaa. Playoffeissa tavoite olla parhaimmillaan, toki sen verran pitäisi pisteitä kerätä, että sinne myös päästään mutta itse en jaksa velloa negaatiossa.

Kuultu on. Minusta tällaista osasi myös odottaa ja muistaakseni joskus mainitsin sanan välikausi tmv. ja edelleen muistaakseni siihen joku tarttuikin. Minähän en välikaudella tarkoittanut, että minä sellaista toivoisin tai hyväksyisin. Saati, että pelaajat, valmenus tai muu organisaatio sellaista tavoittelisi tai hyväksyisi. Sellaiselle on kuitenkin iso riski olemassa, kun muutos joka tarvitaan on vääjäämätön.

Tämän katselu ei kuitenkaan ole helppoa, vaikka yrittää ymmärtää, nähdä merkkejä positiivista asioista ja tietää asioiden ottavan aikaa. Minua myös häiritsee, kun en "tunne" tätä päävalmentajaa ja vaikuttaa liian rauhalliselle nössölle. En näe oikein mitään tunnetta penkin takana tai muutenkaan. Enkä tarkoita, että pitää koko ajan huutaa pääpunaisena pelaajille. En tiedä haluaako nykyinen päävalmentaja JYPin olevan myös vittumainen joukkue vastustajalle niin fyysisesti kuin henkisesti, joukkue joka ei ota taka-askelia ja omia puolustetaan. Jos muutos ei sisällä tai mahdollista tätä elementtiä niin minun JYPistä puuttuu silloin paljon sitä tunnetta jota haluaisin nähdä.

 

[jukiapina]

Virtasen kaudet yritettiin ajaa pelitapaa sisään. Kaikki tietää tuloksen. Merikiven pelitapaa ajetaan sisälle. Monta kautta tässä menee? Parisenkymmentä peliä tahkottu ja mennään ongelmasta ongelmaan. Joukkueen ikärakenne ei ole mikään hirveän nuori niin olisiko voitu pelata näillä pelimerkeillä sitä lätkää mitä tämä ikärakenne vaatii? Sitten kun rosterista alkaa löytyä nuorempaa polvea oltaisiin modernisoitu pelitapakin?

Nyt itselle jää sellainen fiilis, että tungetaan pyöreään reikää neliön muotoista palaa.

 

[JypFabu]

Paha siinä Merikiven on paskasta timanttia vääntää.

Lyhyellä sihdillä ongelma on tässä. Onko valmennuksella tarjota taktista palettia, jolla edes kohtuullista tulosta saisi aikaan? Minua huolestuttaa tuon tekemisen yksipuolisuus, joka näkyy räikeällä tavalla pelistä toiseen. Ymmärrän tietenkin, ettei uudenlaisen pelitavan luominen käy sormia napsauttamalla, mutta onko valittu tapa se oikea? Viisikon tiiveyttä on saatu parannettua, mutta silti maaleja ladotaan maalin edestä omiin. Maalineduspelaaminen ei siis ole edistynyt mihinkään. Silti, tosiasia myös liigassa on se, että se pitää osata tukkia, samoin kuin oman alueen keskusta. Kun katsoo, kuinka sen tekevät Jukurit esimerkiksi, voi päätellä, ettei se edellytä mitään timanttipakistoa onnistuakseen, ihan liigapelaajillakin se kyllä onnistuu. Osin tähän vaikuttaa viisikon organisointi ja osin jalkanopeus, kummassakin on JYPillä puutteita.

Kun sitten siirrytään laveammalle viisikon tekemisessä, ollaan sen äärellä, että syöttötarkkuus ja haltuunotto on luvattoman heikolla tasolla. Tähän tietysti vaikuttaa paljon se, ettei hidas joukkue kykene puutteensa takia riittävään pelinopeuteen ja tempoon, koska jalka ei riitä ja kiekollinen pelaaminen on vajavaista. Jommin kummin se pitäisi kyetä ratkaisemaan, jotta edes välttävää menestystä voisi tavoitella. Yksi pitkäaikainen murheenkryyni JYPin pelaamisessa on ollut luokaton keskialueen peli. Eilen Luganoa vastaan näin ensimmäisen kerran käytettävän tai yritettävän keskialueen voittamista sillä helpoimmalla, vauhtiylivoimaan perustavalla tavalla. Ei toiminut, koska vauhtiylivoimassakin oleellista on se, että kiekottomat on pelivalmiina ja kiekollinen tiedostaa tämän. Tällä kertaa jäi piippuun, eikä tuottanut yhtään mitään, edes ylivoiman sisäänviennissä.

Koska nykyjoukkueet käytännössä järjestään rakentavat viisikon perusajatuksen niin, että vastustajan hallitessa tehdään varioitu trappi, jossa syöttötaskut ja suunnat tukitaan ensimmäisessä vaiheessa ja jos murto tapahtuu, niin vetäydytään muotoon, jossa keskusta ja maalinedus tukitaan niin, ettei maalinedustalle mahdu, eikä pääse yksikään hyökkääjä, eikä sinne saa muodostua missään vaiheessa hetkittäistä ylivoimaa vastustajalle. Tämä johtaa siihen, että hyökkäävä joukkue joutuu pyörimään sektorin ulkopuolella ja jos toimittavat kiekon keskustaan pikkukulmista tai sinisen alta, jää irtokiekko aina puolustavan joukkueen haltuun pelin kääntämiseksi. Kun katsoo esimerkiksi tilanteissa, joissa JYP hyökkäyksellä olisi mahdollisuus pidempään paineistukseen hyökkäysalueella, se usein tyssää siihen, ettei pakki enää uskalla nousta ränniä sulkemaan, kun tietää, ettei jalalla yksinkertaisesti kukaan ehdi muotoon, jos ei kamppailua voitakaan. Alkukaudesta tätä yritettiin, mutta joukkueen suunnaton hitaus johti omissa kolisemiseen kaikkia vastaan.

Mitä tuolle hyökkäyspelille sitten pitäisi tai voisi tehdä? Nykypuolustukset voi murtaa joko pelinopeudella (Jalkanopeudella myös kiekottomilta), tai juonikkuudella, joka taas edellyttäisi timanttista kiekollista pelaamista (syötön tarkkuus, vastaanotto) ja tietysti tämä voi toteutua vain älykkäästi pelatun keskialueen voitolla. Tällä hetkellä JYPillä sakkaa lähes jokainen osa - alue, jota tulokseen vaadittaisiin ja pienin murhe on maalivahtipeli, vaikkei siellä muuria olekaan.

JYP siis on rakentelevinaan jotain uutta pelitapaa ja tässä silmä osuu siihen millaisin taktiikoin peliä pyritään viemään eteenpäin. Kiekon taktisen kehityksen suuntaviivoja voisi lyhimmillään kiteyttää siten, että on joukkueita, jota pelaavat rakenteella ja joukkueita jotka pelaavat tilannepohjaisesti. Jälkimmäiset hallitsevat sekä kv - tasolla, että liigassa, mikä on ymmärrettävää. Moni on tuskaillut huonoa avauspeliä ja syytänyt tervaa ja höyheniä pakiston niskaan, mutta asia ei ole näin yksinkertainen. JYP on siis tyylipuhdas rakenteella pelaava joukkue ja sen ongelma syntyy siinä, viisikolla on olemassa aina imaginäärinen tontti viisikossa ja se estää oikeanlaisen tukipelaamisen kiekolliselle. Kun vastaan tulee tilannepelijoukkue, jolla tukipelaaminen on yksi viisikon perusasioista, johtaa se väkisin tilanteeseen, jossa se rakenteella pelaava joukkue menettää kiekon, tai ajautuu umpikujaan, usein ne ongelmat on päällä jo omissa, kun tukipelaaminen puuttuu.

Voi tietysti ajatella, että koska JYP on tällä hetkellä niin jalkahidas, ettei tuollainen tilannepelaaminen yksinkertaisesti mitenkään onnistu, mikäli jossain pelin vaiheessa halutaan ehtiä hyökkäysalueelle ja saada aikaan oikea maalinteko uhka hätäisen räpellyksen sijaan, mutta tässä silmä kohdistuu siihen valmennukseen, joku tapa haastaa nykypelitavat sieltä pitäisi pakista löytyä, sen rakentelun lisäksi, tai pian ollaan tilanteessa, jolle se rakentelu tälle joukkueelle on ajanhukkaa. Kysymys ja nähdyn perusteella pieni epäilys kyllä osuu siihen suuntaan, onko visio kilpailukykyinen edes nykyisten pelitapojen kanssa saati kehityskelpoinen tulevaisuuteen. Jalkanopeus eli liikkuvuus on kyllä mennyt ohi jo ajat sitten ja JYP on rakentelussaan jäänyt asemalle tässä asiassa, joten epäilyksiä kyllä nousee ollaanko siellä organisaationa lainkaan kartalla siitä, missä ollaan menossa kärkitason kiekon vaatimuksissa.

Tämä tilanteesta nyt ja kun tästä tuli näinkin pitkä liirum laarum, niin kunhan jaksan ja ehdin, laitan sanasen siitä tulevaisuudesta ja sen haasteista, sillä niitäkin näkyy riesaksi asti.

 

[knttrtknkn1]

Näinhän tämä on. JYPissä on jo vuosia - erityisesti heikoilla hetkillä - kaipailtu niitä entisaikojen JYP-ikoneita takaisin ja se, että sama joukkue kootaan uudestaan. Jääkiekon ikävin puoli on se, että kaikki ikääntyvät ja organisaation sekä pelaajien täytyy muuttua matkan varrella. Samoilla lääkkeillä ei useinkaan montaa mestaruutta voiteta putkeen. Jotain uutta täytyy koko ajan keksiä.

JYPissä haalittiin nyt sitä "unelmien" JYP-tiimiä takaisin ja nyt, kun se on siellä jäällä niin tulos on sellainen kuin se näillä palasilla on. JYPin identiteetti ei ole tämän päivän kiekkoa ja mielestäni oikea ratkaisu oli kiekollistaa JYPin puskemiseen ja pystysuunnan sekoiluun perustuvaa pelitapaa. Se tie kuljettiin loppuun, mutta ongelmaksi onkin osoittautunut se, että voiko näillä palasilla oikeasti pelata jotain muuta? Nyt täytyy antaa JYPin uudelleen rakennukselle aikaa, koska joukkueen pitää uudistua ja muuttua aika paljon.

Aika paljon asiaa tässä. Toisaalta tätä kautta on pelattu niin vähän ettei tästä voi vielä mitään suurempia johtopäätöksiä tehdä.

Itse olen sitä mieltä, että jääkiekkoa, on aina voinut ja voi edelleen pelata eri tavoin, enkä todellakaan allekirjoita tuota: "JYP:n identiteetti ei ole tämän päivän kiekkoa" kommenttia, jota aika ajoin kuulee. Miksi ei ole?

Dufvan ja Ahon aikana puolustettiin tiiviisti ja karvattiin ajoittain ylhäältä - johtoasemassa pelattiin vielä tiiviimmin sekä keski-alue, että omapää. Tämä kai se JYP:n peli-identiteetin pohja on. Saa korjata jos olen väärässä. En ihan ymmärrä mikä tästä tekee sellaisen pelitavan ettei tällä enää pärjää. Jos tuohon kysymykseen yrittäisi vastata itse, niin ehkä siniviivan siirto on vaikeuttanut puolustamista omalla alueella, koska oma puolustusalue on pinta-alaltaan isompi kuin aiemmin?

Todetaan vielä että näissä 5 vs 5 joukkuepeleissä valtaosa maaleista tehdään vastahyökkäyksistä ja ns. transitio-tilanteista. Toisin sanoen karvaus sekä puolustus- ja keski-alueen riistopelaaminen on yllättävän tärkeää siinä kuinka paljon hyviä maalipaikkoja saadaan.Riistopelaaminen ei ollut Virtasen aikana mitenkään erikoisen vahvaa JYP:ssä eikä se näytä olevan kovin kummoista Merikiven JYP:ssä

Virtasen kaudet yritettiin ajaa pelitapaa sisään. Kaikki tietää tuloksen. Merikiven pelitapaa ajetaan sisälle. Monta kautta tässä menee? Parisenkymmentä peliä tahkottu ja mennään ongelmasta ongelmaan. Joukkueen ikärakenne ei ole mikään hirveän nuori niin olisiko voitu pelata näillä pelimerkeillä sitä lätkää mitä tämä ikärakenne vaatii? Sitten kun rosterista alkaa löytyä nuorempaa polvea oltaisiin modernisoitu pelitapakin?

Nyt itselle jää sellainen fiilis, että tungetaan pyöreään reikää neliön muotoista palaa.

Virtasen kausien ongelma oli mielestäni että omanpään pelaamisessa hirttäydyttiin miesvartiointiin, jota ei edes osattu pelata kunnolla. Lisäksi Virtasen aikana oli hirveä määrä erilaisia ihmeellisiä kokeiluja esim. se että kokeiltiin pelata jääkiekkoa niin ettei taklata ollenkaan. Muutenkin Virtasen aikana tuntui että punaisia lankoja oli liian monta käsissä, eikä varsinaisesti osattu luottaa mihinkään pelitapaan (pl. omanpään miesvartiointi), vaan joka kausi yritettiin keksiä uusi vallankumouksellinen tapa pelata kiekollista peliä.

Nyt ollaan tilanteessa että joukkueella on iäkäs runko, kokematon valmentaja eikä JYP:n pelaamisesta oikein käy ilmi minkälaista kiekkoa halutaan pelata. Tuloksellisesti alkukausi on ollut surkea, JYP:n otteluohjelmakaan ei ole ollut mikään kaikkein vaikein. Yleensä tällaisessa tilanteessa järkevä tapa olisi yksinkertaistaa pelaamista ja palata perusasioitten äärelle. Asenne ja kaksinkamppailupelaaminen kuntoon, laadukkaat syötöt ja vedot maalia päin, noista se yleensä lähtee jos on lähteäkseen.

 

[Tj]

Tästä voi vaikka katsella miten tuo ns. pelipaikaton pelaaminen ja tukipelaaminen toimii käytännössä. Veikkaan että joku tällainen visio Merikivelläkin on.

Lighthouse Hockey

 

[JJLehto]

ettei hidas joukkue kykene puutteensa takia riittävään pelinopeuteen ja tempoon, koska jalka ei riitä ja kiekollinen pelaaminen on vajavaista.

Kun katsoo esimerkiksi tilanteissa, joissa JYP hyökkäyksellä olisi mahdollisuus pidempään paineistukseen hyökkäysalueella, se usein tyssää siihen, ettei pakki enää uskalla nousta ränniä sulkemaan, kun tietää, ettei jalalla yksinkertaisesti kukaan ehdi muotoon, jos ei kamppailua voitakaan. Alkukaudesta tätä yritettiin, mutta joukkueen suunnaton hitaus johti omissa kolisemiseen kaikkia vastaan.

Kiekon taktisen kehityksen suuntaviivoja voisi lyhimmillään kiteyttää siten, että on joukkueita, jota pelaavat rakenteella ja joukkueita jotka pelaavat tilannepohjaisesti. Jälkimmäiset hallitsevat sekä kv - tasolla, että liigassa, mikä on ymmärrettävää.

Jalkanopeus eli liikkuvuus on kyllä mennyt ohi jo ajat sitten ja JYP on rakentelussaan jäänyt asemalle tässä asiassa, joten epäilyksiä kyllä nousee ollaanko siellä organisaationa lainkaan kartalla siitä, missä ollaan menossa kärkitason kiekon vaatimuksissa.

Erinomainen kiteytys koko posti. Editoin siitä tuohon ylle näkyviin ne mielestäni oleellisimmat jutut.

 

[JypFabu]

En ihan ymmärrä mikä tästä tekee sellaisen pelitavan ettei tällä enää pärjää.

Vastaus on, että liike nopeus ei tuollaiseen yksinkertaisesti riitä. Vastustaja luistelee jalat ja ajatuksen alta viimeistään kolmannessa erässä. Samoin nykykiekossa vaaditaan erilainen puolustus sapluuna, jotta se pitää, verrattuna entisaikain RD kiekkoon.

 

[Saleva kehiin]

Joukkue olisi tarvinnut selvästi kunnon auktoriteetin tuonnen penkin taakse. Luganoa vastaan tuntui Immonen olevan valmentajan paikalla....

Tähän tuli itsekin kiinnitettyä huomiota. Tämän voi ajatella myönteisen kautta niin, että joukkueessa on "valmennuskapasiteettia" enemmänkin kuin pelkästään valmentajan pestin verran. Varmasti on myös pelaajia, jotka osaa hyödyntää sekä valmentajan että konkaripelaajien (tässä tapauksessa Immosen) neuvot. Mutta yleensä tällainen jaettu johtajuus aiheuttaa sen pienen epävarmuuden, että "kenenkä suuntaan tällä kertaa katsotaan". Tämä voi olla tilanne varsinkin nuorempien pelaajien kohdalla.

Pidin alkukaudesta huvittavina kommentteja siitä, että miten nuori debyyttivalmentaja pärjää näiden kaiken nähneiden ikonipelaajien kanssa. Luganopelin jälkeen ne jutut ei enää huvita. Jos monijohtajuus toimii, niin kai se tuottaisi myös tulosta? En kaipaa Suikkasta, mutta ei olisi pahitteeksi, jos valmentaja valmentaa myös tiukoissa tilanteissa. Eikä joku muu.