Tänään kun katsoi sitä miehekästä rusikointia, mitä keltapaitaiset puolustajat antoivat vastustajalle 5 m säteellä omasta maalista niin kateeksi kävi.
Tämä oli mahdollista siksi, että ilveksen viisikkopeli oli kuosissaan, mikä tarkoittaa sitä, että viisikon kiekottomat tekevät tauotta duunia ja pelin painopisteellä on aina tukipelaaminen 100%, myös sitä, että koska JYP ei kyennyt keskialuetta voittamaan, se ei hyökkäyspelaamisessaan kyennyt luomaan riittävästi, jotta kykenisi, se keskialue on vaan kyettävä voittamaan. Jos ei, on sama mikä on kiekonhallinta % tai aika hyökkäysalueella, koska niillä ei luoda laatupaikkoja.
Ymmärrän kyllä, että pakit ja varsinkin ne jo sylkikupiksi päässeet saa aina tappiot niskaansa, vaikka heidän tekemisensä olisi ollut joukkueen parhaimmistoa tai ainakaan sellaisiin virheisiin syyllistymätöntä, joilla tätäkään tappiota selittelisi.
Minusta eron syy on ihan ymmärrettävä ja samalla ärsyttävä ja se on ne kuuluisat lähtökohdat, tässä ajassa ei vaan rakenneta nippua, jonka viisikkotaso haastaisi jo monta kautta omaansa hieroneen ja kehittäneen joukkueen pelitavan. JYPin viisikkopeli tuppaa hajoamaan, mikäli vastustaja kykenee omilla viisikoillaan kovempaan tempoon ja sitä kautta kovempaan paineistamiseen. Vaikka tuonne lyötäisiin kolme "meritoitunutta" pakkia, ei se kovia vastaan riittäisi yhtään paremmin, kun liigassa kokonaisuus on kiinni viisikosta, ei puolustajista tai muun paikan pelaajista, kaikki hyökkää ja kaikki puolustaa.
Oikeastaan tilanteen näki mainiosti heti ensi erässä, kuinka JYP joutui miettimään liikaa lähtöjään ja ainoa mitä syntyi oli pitkät kiekot. Ihan samoin keskialueen käännöissä/riistoissa tai irtokiekoissa, niihin ei osaa vielä koko viisikko reagoida, kun taas vastustaja oli niissä erittäin terävä. Laadullisestihan peli oikein tasokas ja parempi voitti, usein tuppaa niin käymään.