Jollet ole vielä huomannut, niin länsimedia ei julkaise tämän tyylisiä uutisia USA:sta lainkaan. Sen takia minkäänlaisia kokoomusnuorten kelpuuttamia todisteita ei ole mahdollista linkittää. Kaikki muut mediat, korostan siis kaikki muut, ovat putinisti tai hörhöpropagandaa. Siksi voimme suosiolla sopia alkuperäisen väitteeni olevan vain mutuiluani. CIA ei siis millään tavalla todistetusti vaikuta lähi-idän tai entisen NL:n alueen valtioiden sisäpolitiikkaan, vaan kansannousut ovat aina spontaaneja, eiks jeah?
Kun Edustaja nyt palstalla onm niin kysellääs tämän perään. Koska edes hörhömedioden todisteita ei ole löytynyt, niin voin vieläkin laskea rimaa.Me voidaan sopia niin että hörhömedioidenkin todisteet huomioidaan. Teetkö siis listan USA:n sotilasoperaatioista joista ei länsimediassa uutisoida.
http://m.iltalehti.fi/uutiset/2014091018648409_uu.shtml
Melko hurja väite.
IL:n mukaan Nato-lähde sanoo, että Suomi ja Ruotsi pääsisivät littoon jopa viikossa, jos niin haluaisivat.
No, kaipa se tosiasia on, että koska molemmat maat ovat sotillallisesti jo NATO- yhteensopivia kaikilta osin ja vieläpä luotettavia kumppanuus+ -maita, niin ei kai tuo tosiaan vaatisi kuin NATO-kokouksen päätöksen heidän päässään. Suomessa ja Ruotsissa taitaisi vaan mennä vähän pidempään asiaa parlamenteissa ja valiokunnissa pyöritellä. Tietenkin siinä vaiheessa, kun vaikka Suomessa alkaisi näyttää, että eduskunta aikoo tosiaan siunata jäsenhakemuksen, niin NATOssa ehdittäisiin laittaa rattaat pyörimään. Eli hakemuksen jättämisestä ei varmaan menisikään viikkoa pidempään ja jopa lyhyempikin aika olisi mahdollinen. Mutta Suomessa ei kyllä viikossa saataisi jäsenyyshakemusta tehtyä, vaikka eduskuntaan jostain NATO-myönteinen enemmistö tulisikin.http://m.iltalehti.fi/uutiset/2014091018648409_uu.shtml
Melko hurja väite.
IL:n mukaan Nato-lähde sanoo, että Suomi ja Ruotsi pääsisivät littoon jopa viikossa, jos niin haluaisivat.
En yhtään epäile, etteivätkö Suomi ja Ruotsi saisi jäsenyyshaluista ilmoittaessaan nopeaa ja myötäsukaista käsittelyä. Tuossa väitteessä taitaa kuitenkin olla hieman ylimääräistä lennokkuutta mukana, vaikka kuten Stonewall mainitsikin, niin kummankin maan tekniset valmiudet Natoon liittymiseksi ovat poikkeuksellisen hyvät. Suomen ja Ruotsin Nato-kelpoisuutta tuskin tarvitsee analysoida vuosikausia.http://m.iltalehti.fi/uutiset/2014091018648409_uu.shtml
Melko hurja väite.
IL:n mukaan Nato-lähde sanoo, että Suomi ja Ruotsi pääsisivät littoon jopa viikossa, jos niin haluaisivat.
Eräs korkeasti arvostamani nimimerkki puhui tästä asiasta jo pari viikkoa sitten. Jos homma on niinkuin IL väittää, niin sitten synninpäästö poliitikoille.http://m.iltalehti.fi/uutiset/2014091018648409_uu.shtml
Melko hurja väite.
IL:n mukaan Nato-lähde sanoo, että Suomi ja Ruotsi pääsisivät littoon jopa viikossa, jos niin haluaisivat.
Suomen NATO-harjoitus oli ihmeellinen veto ja ainoa hyväksyttävä perustelu on, että taustalla on salaiset keskustelut, joiden perusteella Suomi pystyttäisiin hyväksymään jäseneksi todellisella pika-aikataululla. Ihan vitun naurattalta kuulostaa ajatus, että maa joka on flirttaillut vuosikausia, tehnyt järjelmistä yhteensopivat, osallistunut operaatioihin ja harjoituksiin sekä vielä hostannut sellaisen EI olisi valmis jäseneksi nopeammin kuin kahdessa vuodessa. Suomen pitäisi kaiken tämän jälkeen pystyä liittymään jäseneksi max 3 kk:ssa.
niin kummankin maan tekniset valmiudet Natoon liittymiseksi ovat poikkeuksellisen hyvät. .
Hienoa että ymmärrät hörhömedioiden painoarvon.En viitsi lähteä tuohon hörhömedia linkittelyyn. Tiedän kyllä mihin se johtaa keskustellessa tarpeeksi matalaotsaisten kanssa.
Puhe oli nimenomaan sodista ja konflikteista siihen asti kun Sinä halusit ottaa peliin myös vallankumoukset ja kaappaukset. Toki oletuksena tällöin oli, että tarkoitettaisiin aseellisia vallankumoiksia ja kaappauksia, joista voitaisiin puhua vaikkapa yleisnimellä sotilasoperaatiot.Puhe ei kai muutenkaan ollut sotilasoperaatioista, joissa USA olisi osallistuneena tai osapuolena vaan Brzezinskin ja kaltaistensa geopolitiikasta, strategioista ja tavasta hoitaa ystävällismieliset hallinnot niihin vihamielisiin maihin jotka eivät vielä ole USA:n kontrollissa tai maihin jotka voivat muuten uhata USA:n hegemoniaa. CIA on tuossa avainroolissa.
Hienoa kaksilla korteilla pelaamista. USA:n vika on että arabikeväänä kapinoitiin onnistuneesti monissa arabimaissa totalitaarisia hallintoja vastaan ja USA:n vika myös on, ettei arabikeväänä kapinoitu onnistuneesti tietyissä arabimaissa totalitaarisia hallintoja vastaan. Näillä korteilla ei voi hävitä.Kun kerran pyysit niin listataan nyt mutulla Syyrian hallinnon kaatamisyritys ja nyt tämä Ukraina, jossa insider Poroshenko lienee ollut keskeinen henkilö jo ennen Maidanin mielenosoituksia. Arabikevät on myös hiukan epäilyttävä lähinnä siksi, että juuri USA:n vasallivaltioissa kuten Saudeissa ja varsinkin Bahrainissa mielenosoitukset tukahdutettiin voimalla jo muutaman viikon jälkeen.
Tottakai kaikki ymmärtävät miksei USA:lla ole varaa asiasta sanoa mitään. Sitä voisi sanoa jenkkien omaksi suomettumiseksi.Paatuneinkin kokoomuslainen USA-fanaatikko ymmärtää miksi Saudien diktaattorivalta on USA:lle ihan ok (20% maailman öljyvaroista) ja miksi amerikkalaiset sotavoimat päivystävät siellä pysyvästi.
Syyrian tapaus + ISIS on joko valitettava esimerkki siitä että kaikki mahdollinen mikä vallankaappauksessa voi mennä pieleen, menee pieleen tai sitten ISIS on luotu tarkoituksella. Aika näyttää kyllä kumpi vaihtoehto on tosi. Jos noin voimakas, peloton ja ultra-islamistinen organisaatio kykenee halutessaan liiskaamaan Hitzbollahit sun muut järjestöt kuin kärpäsen, niin kas kun eivät ole Israelin kimppuun vielä käyneet. Jos noin myös tulevaisuudessa, lienee ISIS:n olemassaolon syy kaikille selvä.
Oma käsitykseni on, että Saudeissa hallinto on vahva ja kansa niin kontrollissa, että millään kapinalla ei mitään mahdollisuutta olisi menestyä. En tiedä onko siinä mitään tarvetta sen kummemmille salaliittoteorioille.Tarkoitin lähinnä sitä, että (pl. Syyria) arabikevät ei ehkä olisi niin epäilyttävä case, jollei nuo mielenosoitukset/kansannousut oltaisi torpattu brutaalisti ainoastaan USA:n vasallivaltioissa.
Näin varmasti tapahtui monien muidenkin silmissä. Nyt siellä on kuitenkin eri presidentti vallassa. Ei Suomikaan enää ole natsien liittolainen, vaikka näin on joskus ollut.Silmissäni USA:n politiikan osakkeet vain romahtivat Irakin sodan alla. Samaa imperialismia, joka on tuttua ja taattua suurvalta-kauraa läpi maailmanhistorian.
Samaa imperialismia, joka on tuttua ja taattua suurvalta-kauraa läpi maailmanhistorian.
Kyseistä kirjaa en ole lukenut, mutta eräät venäläiset väittävät nykyisen menon peittoavan neukkulan aikaisen propagandan. Kun joskus erehtyy tukimaan vihollisen aivoituksia RT:n sivuille tai kanavalle, niin mieli täyttyy hämmästyksestä. Miten tuo valheista rakennettu korttitalo pysyy pystyssä? Tarinan paksuus on samaa luokaa kuin että meille väitettäisiin Ruotsin natsihallinnon lahtaavan suomalaisia ja sillä perusteltaisiin sotatoimet Ruotsia vastaan...Paras todistus Pacepan väitteiden puolesta on mielestäni 'siellä ulkona'. Tiikeri ei pääse helposti raidoistaan. Erään nimeltämainitsemattoman valtion toiminta on kuin suoraan Pacepan kirjasta.
On täysin selvää, että USA ja Venäjä ovat merkittävimpiä disinformaatiosodan/oppien toimijoita. Lisäisin siihen vielä Israelin "hasbaran". Tällaisessa toiminnassa on yleensä kahdenlaisia ihmisiä. Maksetut ja ehkä jopa koulutetut mielipidemuokkaajat, sekä vahvalla aatteella mukana olevat "hyödylliset idiootit".
On täysin selvää, että USA ja Venäjä ovat merkittävimpiä disinformaatiosodan/oppien toimijoita. Lisäisin siihen vielä Israelin "hasbaran". Tällaisessa toiminnassa on yleensä kahdenlaisia ihmisiä. Maksetut ja ehkä jopa koulutetut mielipidemuokkaajat, sekä vahvalla aatteella mukana olevat "hyödylliset idiootit".
HAL9000 tosiaankin laittoi mielenkiintoisen viestin ja ennen muuta kirjavinkki on kiehtova. Tuo opus saattaa mennä tilaukseen asti. Toki itäblokin ja etenkin neukkujen propagandasta sekä mediatoiminnasta on kirjoitettu jokunenkin nide, mutta tämä vaikuttaa sen verran kiinnostavalta tuotokselta, että pieni lisäselvitys on paikallaan.Edustaja antaa mainion esimerkin HAL9000 postaukseen, kiitos siitä.
Kyseistä kirjaa en ole lukenut, mutta eräät venäläiset väittävät nykyisen menon peittoavan neukkulan aikaisen propagandan. Kun joskus erehtyy tukimaan vihollisen aivoituksia RT:n sivuille tai kanavalle, niin mieli täyttyy hämmästyksestä. Miten tuo valheista rakennettu korttitalo pysyy pystyssä? Tarinan paksuus on samaa luokaa kuin että meille väitettäisiin Ruotsin natsihallinnon lahtaavan suomalaisia ja sillä perusteltaisiin sotatoimet Ruotsia vastaan...
Omilta idänkontakteiltani (suomalaisia ja venäläisiä) olen kuullut useammankin tarinan neukkuajan joukkotiedotuksesta. Varsin mielenkiintoista työtä oli kuulemma tarjolla neuvostolehdistön ulkomaantoimituksissa. Sinnehän ei voitu nimittää ketä tahansa ihmistä toimittajaksi, sillä ulkomaantoimituksiin tilattiin ulkomaisia lehtiä. Nämä puolestaan olivat erittäin arkaluontoista materiaalia, joiden hapattavalta vaikutukselta neuvostokansalaisia tuli visusti varjella. Joka tapauksessa ulkomaantoimitusten ydintehtävä oli lukea mm. brittiläisiä, amerikkalaisia ja länsi-saksalaisia päivä- ja aikakauslehtiä. Niistä toimittajen oli tarkoitus etsiä lähes yksinomaan huonoja uutisia. Erityisen tärkeitä uutisia olivat sellaiset, joissa esiintyi vaikkapa väkivaltaisia mielenosoituksia, suuronnettomuuksia, rikollisuutta ja huumeongelmia. Niiden joukosta sitten valittiin parhaat palat kansalle näytettäviksi, kenties varustettuna jonkinlaisella ko. kapitalistimaan alennustilaa kuvailevalla lehden omalla "analyysilla". Perustuen siis autenttiseen materiaaliin. Yksittäisessä uutisessa saattoi olla totta jopa suurin osa, mutta kokonaiskuva oli sellainen jonka NKP halusi kansalaisten saavan länsimaista.
RT:n metodit -ainakin osa niistä- tuli siinä sievästi paketotuna. Nähdäkseni painotus on länsimaista suvaitsevuutta vastaan. Ja totta on, että RT ei pysty niin paljon katsomaan, että kristallin kirkkaan kuvan saisi. Mutta satunnaiset kanavasurfailut sinne antaa tuon tuloksen. Joten komppaan Major Jullia.Niistä toimittajen oli tarkoitus etsiä lähes yksinomaan huonoja uutisia. Erityisen tärkeitä uutisia olivat sellaiset, joissa esiintyi vaikkapa väkivaltaisia mielenosoituksia, suuronnettomuuksia, rikollisuutta ja huumeongelmia. Niiden joukosta sitten valittiin parhaat palat kansalle näytettäviksi, kenties varustettuna jonkinlaisella ko. kapitalistimaan alennustilaa kuvailevalla lehden omalla "analyysilla". Perustuen siis autenttiseen materiaaliin. Yksittäisessä uutisessa saattoi olla totta jopa suurin osa, mutta kokonaiskuva oli sellainen jonka NKP halusi kansalaisten saavan länsimaista.
Tai jos ei muuta, niin näitä "hyväksikäytettäviä idiootteja" sitten vähintään.Kun näitä kirjoituksia tässä Natoa koskevassa ketjussa lukee, ei voi välttyä vaikutelmalta että Kremlin trollien lisäksi tänne kirjoittelee muutama CIA-trollikin.