Naton perustamisasiakirjassa pitäisi olla jonkinlainen klausuuli tällaisia tapauksia varten. Tavallaan on ymmärrettävää, että jotakin maata ei suoraan potkita pois Natosta, koska demokratia on välillä varsin yllätyksellistä. Olipa Ranskakin omalla lomalla Natosta pitkän aikaa. Onhan kommunistejakin ollut vallassa esim. Italiassa ja Ranskassakin vasemmisto jyllännyt.Samalla voi heivata hittoon EUstakin, ja kuten joa aiemmin todettu, niin mitään läntistä sotateknologiaa ei pidä tuollaiselle perslävelle myydä, ja Unkarikin voitaisiin laittaa jo kohta pakotteiden piiriin koko paska, koska tuki putelle on jo niin avointa, ettei tollasta tarvitse katsella.
NATO tosiaankin alkaa hissuksiin vaikuttamaan vain sellaiselta mukavalta pikku klubilta, joka ei tosiapaikan tullen tee yhtään mitään, kun jo nyt näytää sen jäsenmaatkin olevat ristiriidoissa sen suhteen, miten mm paskamaahan pitäisi suhtautua.
Kauhea uho ja into tuosta NATOsta, että siellä se onni lepää, mutta nyt jo alkaa olemaan fiilis, että onko ainoastaan mielikuvajuttuja. Luotto aika nollassa, että tuleeko sieltä yhtään mitään apuja, jos ja kun puten joukot alkaa tännekin tunkemaan. Mutta hei, kiva toki olla jäsen. Kun nyt vaan alkaisi näkymään sen NATOn voima muussakin kuin vain niissä mielikuvissa.
Sen sijaan odottaisi, että olisi ainakin olemassa menettelytapa, jossa jokin jäsenmaa voitaisiin hyllyttää joksikin aikaa kaikesta Naton päätöksenteosta. Tällöin se ei voisi harjoittaa sisäistä sabotaasia järjestössä.
Vielä en lähtisi täysin dissaamaan Natoa. Mutta tietenkin on näin, että jos sotilasliitto on pelkkä paperitiikeri, kun kuitenkin taistellaan Euroopan turvallisuudesta, niin silloin joudutaan kuitenkin turvautumaan pelkästään omaan apuun maan puolustamisessa. Suomi voi tosin luottaa Pohjoismaiden ja Britannian apuun, mutta paikan päällä on kuitenkin varmin tae erittäin hyvässä tikissä oleva SA.