Olen jo valmiiksi koulutettu ja Nato-myönteinen. Onneksi. Noiden Niinistön höpinöiden perusteella tuskin sellaiseksi ryhtyisin. Kokoomukselta kaivattaisiin nyt oikeasti enemmän, Presidentistä siihen ei ole.
Tuo on kyllä lausuntona jo samaa luokkaa kuin Mauno Koiviston kryptisimmät lausunnot. Täytyy hieman fundeerata.
Osoittaa se eräänlaista kansalaisrohkeutta, kun menee kansan mielipiteen eli kansanäänestyksen taakse piiloon. Se on ihan uusi lähestymistapa presidetiyteen.
Kysymys on länsimaisen demokratian ja ihmisoikeuksien käsityksestä. Ne, jotka kokevat NATO:n osana länsimaista demokratiaa, ihmisoikeuksia ja turvallisuuspolitiikkaa, ovat arvoiltaan lähellä Kokoomuksen arvoja. Koska Kokoomus vihdoin uskaltaa avoimesti kannattaa NATO-jäsenyyttä, nämä ihmiset kokevat Kokoomuksen edustajakseen vaaleissa. Keskimääräistä useammin nämä ihmiset ovat akateemisia ja johtavassa asemassa ja he kannattavat yli 50, jopa 60 prosenttisesti NATO-jäsenyyttä.
Niinistön ei olisi uudenvuodenpuheessaan tarvinnut kuin muotoilla puolittaisesti, että suomalaisten tulee valmistautua ajatukseen sotilaallisesta liittoutumisesta, jos Venäjä jatkaa häiriköintiään ja sodalla uhittelua. Ei tietenkään näillä sanoilla, mutta suomalaisten NATO-kannatus olisi saman tien heilahtanut tähänastisiin ennätyslukemiin. Hyvässä ja pahassa, sen verran auktoriteettiuskoa ja halua tulla johdetuksi on myös suomalaisissa.
Jos Putin päättää höökiä Ukrainaan isosti, hän johtaa Suomen Niinistön sijasta Natoon. hymiö
Puheissa tehdään, ei Kokoomus aseisiin tartu. Jos SDP ja Keskusta eivät kanna vastuutaan, Kokoomus ei ryhdy vallankaappaukseen. Muutoksen ja astumisen muiden länsimaiden riviin tulee tapahtua puolueissa itsessään. Kokoomus ajaa NATO-jäsenyyttä, mutta sen tukena on oltava kansan enemmistö puolueidensa kautta.
Kyllä se tosiaan on ihan selvää, että "tiiviin keskusteluyhteyden" vaaliminen on sitonut Niinistön käsiä tässä. Venäjä saa rummutettua tuota kautta jatkuvasti näkemyksiään, eikä Niinistö halua luopua tästä pätemisalueestaan yhtään. Venäläisille keskusteluyhteys ei ole juuri minkään arvoinen, eikä heidän tarvitse tehdä mitään myönnytyksiä sen säilyttämiseksi.
Tarja Halonen pitäisi saada johonkin ajankohtaisohjelmaan kommentoimaan asioita, mieluiten suoraan lähetykseen. Joku reipas toimittaja voisi kysyä Haloselta, olikohan se kovin fiksua vittuilla virolaisille jostakin posttraumaattisesta stressistä.
Vedän nyt erään selityksen, käytän Niinistö tyylistä vertauskuvaa. Kokoomuksella ei ole asian kanssa mitään tekemistä.
www.verkkouutiset.fi
On täällä muitakin kuin kokoomuslaisia Naton kannattajia. En toki poissulje sitä, ettenkö voisi myös Kokoomusta äänestää ja saattaa tulla jopa ajankohtaiseksi seuraavissa eduskuntavaaleissa riippuen miten tilanne maailmalla kehittyy, miten muut puolueet Suomessa Nato-jäsenyyteen alkavat suhtautua ja alkaako Kokoomus tosissaan ajaa Suomen Nato-jäsenyyttä. Nythän kyseisen puolueen linja on ollut jo pitkään sellainen, että jäsenyyden kannalla ollaan, mutta mitään ei tehdä, eikä taideta olla valmiita tekemäänkään prosessin aloittamiseksi. Keskustelu on saatu nyt avattua, mutta sillä ei ole mitään tekemistä Kokoomuksen kanssa.
Lisään edellä kirjoittaneiden hyviin kommentteihin vielä sen, että Jatkoajan otosta vinouttavat myös mm. seuraavat seikat:
Onhan toki Jatkoaika jo ainakin 20 vuotta vanha. Hyvinkin todennäköisesti joukossa on runsaasti eläkeläisiä ja vanhuksia. Vai lieneekö palstalaisten elämäntavat niin rankat, ettei eläkeikään asti pysytä kirjoituskunnossa.
Lonkalta ja tutkimatta heitän, että se luku- ja kirjoitustaitoinen osa ikäihmisistä, joka on tänne päätynyt ja vaikuttaa täällä edelleen, ei edusta mm. NATO-kysymyksissä ikäluokkansa keskimääräisiä ajattelutapoja. Varmaan näin, koska en ole huomannut ikäihmisten juoksevan täällä volisemassa sinkkiarkuista ja mielikuvitushenkisistä amerikkalaisten hyökkäyssotiin osallistumisista.
Niin. Eli nyt sinne Natoon ennen kuin räjähtää.