Naton jäsenillä on väistämättömästi paljon sellaista sotilaallista tietoa, jota ei voida julkistaa. Tästä tiedosta myös Venäjä olisi hyvin kiinnostunut. Kansanäänestys on myös sangen hidas tapa vaikuttaa asioihin: EU:n suhteen samanlaista kiirettä ei ollut, vaikka vastustajilla olikin voimakas halu saada jäsenyys torpattua.Sen lisäksi, kuten nähdään verrokkina aiemmin tässä ketjussa olleessa IL-linkissä nato tapahtumista ja salaisista asiakirjoista vuonna 1992, asiaan liittyy kuitenkin paljon salaista tietoa jota kansalla ei voi olla.
Toisin sanoen sillä ei voi olla tietoa tarpeeksi päätökseen, vaikka kukaan ei edes häiritsisi.
Ohessa tiivistettynä se, mitä eräät asiantuntijat analysoivat natojäsenyyttä: Suomen Nato-jäsenyys näyttää yhä epärealistiselta, vaikka Venäjä uhittelee – näin ulkomaiset tutkijat arvioivat Suomen tilannetta
Asiantuntijat puhuvat kansanäänestyksestä, mutta em. syistä se ei ole kovin hyvin ajatus. Lisätään vielä sekin mahdollisuus, että jos kansa äänestäisi jäsenyyttä vastaan, tie Natoon olisi tukossa monta vuotta ja Putin kiittäisi. Hänellä olisi silloin ruhtinaallisesti aikaa heikentää Suomen turvallisuutta.
Kansan mielipiteen kuuleminen voitaisiin myös hoitaa gallupeilla, toisinsanoen, jos Natojäsenyyden kannatus nousee tarpeeksi ylös, se antaa päättäjille vapaat kädet asiasta päättämiselle.