Voivoi vlad-parkaa. Nyt sekin on nähty!Siis, että Suomen sotilasta lukemalla avautuu puolueeton näkökanta asioihin. Enpä olisi uskonut tätä päivää koittavan. Pieni poliittinen kapula"suoraa vastausta en anna"kuulostaa kuin hukkuvan oljenkorrelta. Noinko kuuluisa vladkin sitten on jo aivopesty puolueettomasta kirjoittelustaan.
Niin, ensin tarvitaan kuitenkin Suomeenkin se vallankumous/sisällissota. Onko näköpiirissä? Vastaan itse: "Ei!"Niin mutta ei vähemmistön tarvitse olla niin merkittävä etteikö Suomen nykyisestä venäläisvähemmistöstä jo saataisi riittävää pontta tarvittaessa ryhtyä painostustoimenpiteisiin.
Kuitenkin Suomessa on jo ~67 000 äidinkielenään Venäjää puhuvaa, joiden kaltoin kohtelulla vaikkapa lastensuojelussa voidaan jo oikeuttaa kaikenmoisia terroritoimenpiteitä.
Toki tämä edellyttää että Putinille tulee tarve näyttää hauista kotimaassa.
Tuo kallista varuillaoloa piti kyllä sisällään myös sen, minne jäsenmaksumme suunnataan. Onhan NATO osallistunut sotiin, minne ei välttämättä olisi tarvinnut mennä. Kallista Suomelle, sillä ei kaikki sen toimet ole hyväksyttäviä+kallista laittaa poikiamme jonnekin hevonhelvettiin alkuasukkaiden tapettaviksi. Sotikoot sotansa itse, loppuisivatkin nopeasti, kun ei niitä kukaan tukisi.
Niin, ensin tarvitaan kuitenkin Suomeenkin se vallankumous/sisällissota. Onko näköpiirissä? Vastaan itse: "Ei!"
Niin, ensin tarvitaan kuitenkin Suomeenkin se vallankumous/sisällissota. Onko näköpiirissä? Vastaan itse: "Ei!"
Voivoi vlad-parkaa. Nyt sekin on nähty!Siis, että Suomen sotilasta lukemalla avautuu puolueeton näkökanta asioihin. Enpä olisi uskonut tätä päivää koittavan. Pieni poliittinen kapula"suoraa vastausta en anna"kuulostaa kuin hukkuvan oljenkorrelta. Noinko kuuluisa vladkin sitten on jo aivopesty puolueettomasta kirjoittelustaan.
...
Se, että lehden agenda on puhua myönteiseen sävyyn Suomen puolustamisesta ja kannanotot ovat myös NATO-myöteisiä osalla lehden toimituskuntaan kuuluvia, ei kuitenkaan tarkoita sitä, etteikö lehti välitä myös totuudenmukaista tietoa. Väittämä ja vastaus siihen, jonka lainasit, on helposti todennettavissa myös muista lähteistä - samaan on viitattu jo aiemmin esim. Sotilasaikakauslehdessä...
Olet useammassa viestissä korostanut kuinka tärkeää Suomelle on olla puolueeton. Oletko ihan aidosti sitä mieltä, että Suomi on tällä hetkellä puolueeton? EU:n jäsenyys, talouspakotteet, koko ajan tiivistyvä yhteistyö NATOn kanssa etc. Onko tämä mielestäsi puoluettomuutta? Miltä ko. Asiat näyttävät venäjän silmissä? Minusta me olemme valinneet puolen aikoja sitten.
... Oikeistopolitiikan myötä olemme luisuneet puolueettomuuden rajan yli huolestuttavaan suuntaan...
Ja kyllä, tietyissä puolustusalan asioissa luotan enemmän Suomen sotilaan tai Sotilasaikakauslehden arvioihin ja analyyseihin kuin Vihreään lankaan tai Kansan uutisiin.
vlad.
Nyt en tarkoita seurauksia, joita Oranssi vallankumous aiheutti, vaan maan pääkaupungissä syntyneet yhteenotot, joihin sitten Venäjä reagoi. Venäläisten joukkojen tulo maahan alkoi paljon vallankumouksen jälkeen.Olisiko Ukrainassa mitään sisällissotaa jos Venäjä ei olisi puuttunut asiaan ja mm. lähettänyt paikalle agitaattoreita ja aseistanut "separatisteja" (joista erään lähteen mukaan 80/100 on venäläisiä)?
Tämä riitti kiitos! Ymmärrän nyt paljon paremmin tiettyjä asioita. Kyllä puolueettomuus tuossakin jo on karissut mun silmissä, mutta sillä ei ole merkitystä, joten ihan sama.Jokainen valitsee puolensa näemmä aina.
ps. Tuamakselle myös jaksamisia kanssani. Riittänee tämä kirjoittelu ainakin tältä päivältä mun osalta, joten verenpaineesi pysyy kurissa.
Tämä riitti kiitos! Ymmärrän nyt paljon paremmin tiettyjä asioita. Kyllä puolueettomuus tuossakin jo on karissut mun silmissä, mutta sillä ei ole merkitystä, joten ihan sama.Jokainen valitsee puolensa näemmä aina.
Lukemattomissa ketjuissa prosenttimieheksi profiloitunut erku on tavoilleen uskollisena lujasti kassalla.Nyt on nähty eräänlainen tämän keskustelun huipentuma. Kääpiö sanoo, että Arhinmäen lausuntoja Naton tiimoilta ei tarvitse ottaa vakavasti, koska Annika Lapintie. Aika huikeaa settiä. Tietenkään itse Arhinmäen lausuntoon tämä kalsarikänniketjussa ansioitunut nimimerkki ei kykene ilmaisemaan tolkullista vasta-argumenttia.
Vielä olisit voinut yksilöidä paljon muutakin, joka ei kuulu PV:n kovaan ytimeen. Voimme kyllä luottaa siihen, että kriisitilanteen uhatessa ja varsinkin eskaloituessa toiminnan painopiste tulee siirtymään kriisiajan moodiin. Rauhan aikana on mahdollista tehdä muutakin, jonka PV katsoo tarkoituksenmukaiseksi esimerkiksi julkisuuskuvalleen sekä henkilöstönsä kannalta. Sota-aikana varusmiestoimikunta ei taida paljoa järkkäillä varusmiehille golfkursseja tai reissuja lätkämatseihin.PV:n pitäisi ehdottomasti lopettaa satsaukset sotilaspastoreihin, sauvakävelykoulutukseen, ammattiurheiljoiden elättämiseen palkkalistoillaan, urheilujoukkojen kalliisiin ulkomaanleireihin ynnä muuhun maanpuolustuksen kannalta epäolennaiseen. Lisäksi esimerkiksi panostuksia sotilassoittokuntiin tulisi vähentää.
...
Vielä olisit voinut yksilöidä paljon muutakin, joka ei kuulu PV:n kovaan ytimeen. Voimme kyllä luottaa siihen, että kriisitilanteen uhatessa ja varsinkin eskaloituessa toiminnan painopiste tulee siirtymään kriisiajan moodiin. Rauhan aikana on mahdollista tehdä muutakin, jonka PV katsoo tarkoituksenmukaiseksi esimerkiksi julkisuuskuvalleen sekä henkilöstönsä kannalta. Sota-aikana varusmiestoimikunta ei taida paljoa järkkäillä varusmiehille golfkursseja tai reissuja lätkämatseihin.
Tämänhetkinen idän ja lännen nokittelu kun johtaa vääjäämättä konfrontaatioon ennemmin tai myöhemmin, on todella tärkeää olla siinä skenariossa kuulumatta kumpaankaan blokkiin, mikäli haluaa säilyttää pientäkään mahdollisuutta selvitä tuhoutumatta.
Mielestäni Valko-Venäjä on lähiaikoina yrittänyt päästä Venäjästä "eroon". Tai ainakin niin, ettei Venäjä pääsisi vaikuttamaan Valko-Venäjän asioihin niin paljoa.Mielestäni uskominen siihen, että emme kuulu EU-blokkiin on pahemmanlaista silmien ummistamista. Petät itseäsi. Me kuulumme omaan Europpalaiseen porukkaamme ja Venäjä johonkin toiseen (kai ainakin Valko-Venäjän kanssa). Jos jonkun EU-maan ja Venäjän välillä tulee oikea aseellinen konflikti, niin me emme ole puolueettomia välittäjiä. Me olemme rintamassa omalla puolellamme. Emme ehkä sotimassa, mutta sekin on mahdollista.
Siitä olen samaa mieltä, että meidän itse pitää kaikissa oloissa huolehtia omasta puolustuksestamme. Niin Naton jäsenenä kuin sen ulkopuolla.
Vielä olisit voinut yksilöidä paljon muutakin, joka ei kuulu PV:n kovaan ytimeen. Voimme kyllä luottaa siihen, että kriisitilanteen uhatessa ja varsinkin eskaloituessa toiminnan painopiste tulee siirtymään kriisiajan moodiin. Rauhan aikana on mahdollista tehdä muutakin, jonka PV katsoo tarkoituksenmukaiseksi esimerkiksi julkisuuskuvalleen sekä henkilöstönsä kannalta. Sota-aikana varusmiestoimikunta ei taida paljoa järkkäillä varusmiehille golfkursseja tai reissuja lätkämatseihin.
Hyvin muotoiltu aiemmin se (joka kuitenkin jonkun vasuriuuvatin puolesta heti väärin tulkittiin), ettei Arhinmäen sanoilla ole painoarvoa. Kun kannatus on 9% ja ulosanti tunnepohjaista väsynyttä paskaa (vrt. maahanmuuttajat ja lastenvaunut), niin aika vähän sillä itse asiaan on merkitystä. Minun utopiassani mediat julkaisisivat vain hyvin perusteltuja mielipiteitä. Valta teknokraateille ja tutkijoille, ei ihkusti kansaan vetoaville populisteille.Ei maanpuolustusta voi korvata hyvällä vanhustenhoidolla, eikä tietysti päinvastoinkaan. Vasemmistoliiton Annika Lapintien mielestä nähtävästi voi, ja mm. näiden näyttöjen valossa Lapintien ja samoja ajatuksia monelta osin jakavan pj. Paavo Arhinmäen anti maanpuolustuskeskusteluun on lähinnä tunnepohjaista paasaamista, jossa faktat eivät pääse oikein sivurooliinkaan.
Tältä pohjalta katson faktisesti toteennäytetyksi, ettei Arhinmäen ja pääosin muunkaan vasurirevohkan maanpuolustuksellisiin kannanottoihin pidä suhtautua kovin vakavasti.
Esimerkiksi Norja ja Tanska ovat Nato-maita jo vuodesta 1949. Kummassakaan maassa ei tietääkseni ole noussut polemiikkia ympäri maailmaa rellestävistä skandinaavisotilaista eikä sinkkiarkkujen äärellä itkevistä äideistä.Tuo kallista varuillaoloa piti kyllä sisällään myös sen, minne jäsenmaksumme suunnataan. Onhan NATO osallistunut sotiin, minne ei välttämättä olisi tarvinnut mennä. Kallista Suomelle, sillä ei kaikki sen toimet ole hyväksyttäviä+kallista laittaa poikiamme jonnekin hevonhelvettiin alkuasukkaiden tapettaviksi. Sotikoot sotansa itse, loppuisivatkin nopeasti, kun ei niitä kukaan tukisi.
En jaksa käydä tonkimaan PV:n selontekoja rahankäytöstä, mutta näin lonkalta uskallan sanoa, että sotilassoittokuntien rahankäyttö tekee Puolustusvoimien budjettiin heidän mittakaavassaan varsin vähäisen loven. En ole oikea ihminen perustelemaan puolesta tai vastaan sotilassoittokuntien tarpeellisuutta, eikä asia minua oikeastaan kiinnostakaan. Jos PV ja sen sidosryhmät kokevat tällaisen panostuksen arvoiseksi, niin soittakoot kaikin mokomin. Kunhan eivät lähde soitellen sotaan.No minusta on niin, että niin kauan ei ole tolkullisia perusteita myöntää lisärahoitusta maanpuolustukseen, kun näitä määrärahoja on varaa hassata epäolennaiseen. Jos Suomen vanhustenhuollossa olisi valtion palkkalistoilla olevia soittokuntia, jotka kiertäisivät viihdyttämässä vanhuksia, niin ainakin itse näkisin sen epätarkoituksenmukaisena rahan käyttönä, vaikka varmasti sinällään piristäviä nämä soittotuokiot vanhuksille olisivatkin. Jos Suomen poliisin palkkalistoilla olisi ammattiurheiljoita, joiden työpanos itse poliisitoimintaan olisi olematon, niin se nähdäkseni veisi pohjaa pois valituksilta miehitys- ja resurssivajeen suhteen.
En jaksa käydä tonkimaan PV:n selontekoja rahankäytöstä, mutta näin lonkalta uskallan sanoa, että sotilassoittokuntien rahankäyttö tekee Puolustusvoimien budjettiin heidän mittakaavassaan varsin vähäisen loven...
Suomen politiikka on kaikkiaan ollut sekavaa viimeisten vuosien aikana, oikeistopolitiikkaa se ei ole nähnytkään.
Ei varmasti ole kenellekään yllätys, ottaen huomioon kuinka Puolustusvoimia on 2000-luvulla juustohöylätty ja yksiköitä yhdistetty tai lakkautettu. Menemättä leikkausten sysiin ja seppiin sen enempää, tämä tie on jo kuljettu loppuun ihan riippumatta siitä, mitä Suomen sotilaallisen liittoutumisen suhteen tapahtuu tulevaisuudessa. Kehitys ei tietenkään vähennä Suomen paineita arvioida sotilaallisen liittoutumisen tarvetta. Joskin on alleviivattava, että Suomen Nato-jäsenyyden tarve olisi aika lailla yhtä suuri, vaikka yhtään varuskuntaa ei olisi lakkautettu viimeisten 20 vuoden aikana ja PV:n kalusto olisi monta pykälää nykyistä ajanmukaisempi.Sotilassoittokuntia ja niihin liittyviä menoja on pienennetty lähivuosina paljon, siinä määrin ettei paikkoja enää ole kovinkaan montaa, edes kyvykkäille muusikoille.
En näe tuossa enää hirveästi kiristämisen varaa, ellei erku sitten ehdota, että soittokunta-perinne lakkautetaan kokonaan.
Tai sitten voi myös ajatella, että sekavuus on oikeistopolitiikan kulmakivi, suhmurointi kun olisi muuten paljon vaikeampaa...
