Suomelta tullaan kyselemään lännestä kenen joukossa seisot, kun hyökkäys alkaa. Oikeastaan on jo kyselty, sen verran usein Stoltenberg on toitottanut avoimista ovista isolla julkisuudella ja Suomen mainiten. Jos Ukrainassa menee hyvin Putinin kannalta, niin Venäjä tulee kyselemään menestyksen jälkeen kenen joukoissa seisot. Toivottavasti Ukraina kestää...
Mainos
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Sarjapisteet tasan: TUTO ja Hokki voittivat toinen toisensa peräkkäisissä peleissäLue lisää »
-
Kasper Kulonummi pelaa läpimurtokautta ja voittaa kamppailuja kovalla prosentillaLue lisää »
-
MTV: Miroslav Svobodan loukkaantuminen uhkaa ykkösmaalivahdin koko loppukauttaLue lisää »
-
Taponen nollasi Sportin Liigan juhlapelissäLue lisää »
-
Liiga-kierros: Jukurit yllätti Ilveksen, HPK otti aikalisän reilun minuutin jälkeen ja voittiLue lisää »
-
Maalivahdit loistivat TPS:n ja KalPan kohtaamisessa: Emma Hall vastasi ottelun ainokaisestaLue lisää »
Nato
- Viestiketjun aloittaja PeteX
- Alkaa
- 840 422
- 8 281
Olen edelleenkin sitä mieltä, että Risto E.J Penttilä arvio Naton ehdollisesta ilmoituksesta ovien sulkeutumisesta tulee toteutumaan, ellei Suomi nyt toimi jäsenyyden hakemisessa. Ukrainan sodan kiihtyminen tulee olemaan vedenjakaja. Venäjän miehityssodan aloittaminen Ukrainassa olisi 30-vuotisen kylmän sodan jälkeisen rauhanajan loppu Euroopassa, joka johtanee Venäjän täydelliseen eristämiseen Euroopasta sekä kaikesta eurooppalaisesta yhteistyöstä. Uudessa kylmässä sodassa Suomen on valittava puolensa. Optiot ei enää toimi.
Optio lakkasi olemasta uskottava vaihtoehto 2008. Silloin Venäjä hyökkäsi Georgiaan Naton takia. Sen jälkeen Suomi on lähentynyt NAtoa edelleen, joten kyllä tämä on tajuttu. Viimeistään 2014 olisi Niinistöltä tarvittu johtajuutta Naton suhteen. Nyt, suursodan kynnyksellä, johtajuudesta ei näy vieläkään yhtään viitettä.
Turvallisuuspolitiikka | Presidentti Niinistö DN:n haastattelussa: ”Olen erittäin huolissani” sodasta Euroopassa
Niinistö sanoo ruotsalaislehden haastattelussa, että Venäjän-vastaiset pakotteet ovat kovia, jos Vladimir Putin päättää hyökätä Ukrainaan.
www.hs.fi
On tämä Niinistö Uskomaton jäbä. Jatkuvasti on huolissaan, mutta passivisuus jatkuu. Mitään ei tehdä ja saada aikaan.
Niinistö:
”Olen erittäin huolissani siksi, että jos ei jonkinlaista ratkaisua löydy, seuraa kysymys, mitä sitten tapahtuu”, Niinistö sanoo DN:lle.
Sitten kun tapahtuu on myöhäistä miettiä.
Ajattele mitä Niinistöllä on menetettävänä. Hyvät puhevälit Putiniin. Mikä voisi olla tärkeämpää? Parasta hommassa on, että välit säilyy parhaiten piileskelemällä galuppien takana.
Venäjästä kiinni tarvitseeko valintoihin ryhtyä, ja jos tarvitsee, niin Venäjä tekee valinnan sekä Suomen että Ruotsin puolesta. Avaimet käteen natopaketti jos Ukrainaan astuvat.
Joo, mut nyt Finnair ja Fortum ottaisi hittiä jos Suomi olisi NATOn jäsen. Ketä kiinnostaa oikeasti mitä näille firmoille käy?
Pitäisikö pressaa muistuttaa lupauksestaan Putinille.
www.presidentti.fi
Samassa puhelussa mainittu rauhan säilyminen ja itsemääräämisoikeus. Jos Putin hyökkää, Suomi hakee Natoon. Sitä tuo tarkoittaa diplomaattien kielellä! Voiko selvemmin sanoa? Lohduttava tieto, että Salella on homma hallussa. Tottahan Sauli on sanojensa mittainen mies?
Presidentti Niinistö keskusteli Venäjän presidentti Putinin kanssa - Tasavallan presidentti Sauli Niinistö
Tasavallan presidentin kanslia Tiedote 2/2022 21.1.2022 Tasavallan presidentti Sauli Niinistö ja Venäjän presidentti Vladimir Putin kävivät pitkän ja perusteellisen puhelinkeskustelun perjantaina 21. tammikuuta 2022. Presidentit keskustelivat geopolitiikasta, mukaan lukien Euroopan...
www.presidentti.fi
Samassa puhelussa mainittu rauhan säilyminen ja itsemääräämisoikeus. Jos Putin hyökkää, Suomi hakee Natoon. Sitä tuo tarkoittaa diplomaattien kielellä! Voiko selvemmin sanoa? Lohduttava tieto, että Salella on homma hallussa. Tottahan Sauli on sanojensa mittainen mies?
Kauko Viisas
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- JYP
Ihmettelen kovin joitakin kannanottoja NATO-myönteisiltä kirjoittajilta.
Minä kannatan NATOa, joka on puolustusliitto, joka ensisijaisesti tukeutuu diplomatiaan, toissijaisesti sotilaalliseen voimaan. Moni NATO-myönteinen, kuten jotkin ei niin NATO-myönteiset, suhtautuvat siihen pelkästään sotilasorganisaationa, jonka tarkoitus on vain sotia.
Minä kannatan NATOa, joka on puolustusliitto, joka ensisijaisesti tukeutuu diplomatiaan, toissijaisesti sotilaalliseen voimaan. Moni NATO-myönteinen, kuten jotkin ei niin NATO-myönteiset, suhtautuvat siihen pelkästään sotilasorganisaationa, jonka tarkoitus on vain sotia.
Eiköhän 99,9 % ketjun nato-myönteisistä halua Natoon välttääkseen sodan.
Tuli muuten mieleen, että suuri ja mahtava Putin taitaa olla ainoita vaikutusvaltaiden maiden presidenttejä, joka ei ole jaksanut Englantia opetella. Äsken Ukrainan pressa puhui kyllä tätä kansainvälistä kieltä uutisissa. Näin tekee ainakin lähes kaikki muutkin lännestä itään.
Pohjois-Koreaa ei lasketa, kun jongpyngjongin irokeesin puhetta ei koskaan ole kuultu.
Pohjois-Koreaa ei lasketa, kun jongpyngjongin irokeesin puhetta ei koskaan ole kuultu.
Oikeesti? Olen yllättynyt, kun on kaikki nämä vuodet vältellyt sitä kieltä kun tieverkostojen kunnossapitoa. Otetaan siis suomettumisestani asteen verran pois tämän myötä.
Eihän se tosiaan sitä julkisesti kait ole pitkään aikaan höpötellyt. Saksakin tietysti sujuu. Lakeijat tulkkaa, sitä varten nuo ovat.
Vuonna 2007 Putin auttoi Venäjää voittamaan itselleen Sotshin talviolympialaisten isännyyden vuodelle 2014 nimenomaan puhumalla englantia.
On kyllä yllättävän hyvin osannut olla julkisuudessa 2000 luvulla ja pressana aikana niin, etten ole sanaakaan häneltä änglishiä kuullut. Ja olen kuitenkin aika "uutisfriikki" :)
SimoNaapuristaT
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Oulun Kärpät, Bison King
Eiköhän kyseessä ole yhdenlainen vallankäytön väline että ei suostu englantia puhumaan, tai saksaakaan mitä kyllä osaa varsin hyvin, vaan ainoastaan Venäjää koska sehän on suurin ja mahtavin kieli.
Samasta syystähän Putin tulee kaikkiin tapaamisiin ihan tarkoituksella myöhässä, on sitten vastapuolena presidentti, paavi tai kuka tahansa.
40 sekunnin kohdalla pääset nauttimaan Puten englanninkielestä
Aftonbladetin haastattelema Venäjän Ruotsin suurlähettiläs antaa suoraan ymmärtää, että tilanne Ruotsin NATO-jäsenyyden suhteen olisi muuttunut. Venäjä ei kuulemma voi lännen ja NATOn kiristettyä tilannetta enää hyväksyä Ruotsin jäsenyyttä. Taitaa olla ensimmäinen kerta, jolloin näin sanotaan korkea-arvoisen diplomaatin suusta suoraan?
Nämä ulostulot lännen aggressiivisesta toiminnasta ovat aina vain absurdimpia.
Kuulemma myös paskantavat pakotteiden päälle. Tämä ja vähättely taitavat ennemminkin kertoa niiden pelosta.
Linkki Aftonbladetin haastatteluun (på svenska)
Maikkarin uutinen, joka referoi Aftonbladetia
Nämä ulostulot lännen aggressiivisesta toiminnasta ovat aina vain absurdimpia.
Kuulemma myös paskantavat pakotteiden päälle. Tämä ja vähättely taitavat ennemminkin kertoa niiden pelosta.
Linkki Aftonbladetin haastatteluun (på svenska)
Maikkarin uutinen, joka referoi Aftonbladetia
Oli tuossa myös kutsu liittyä Venäjän etupiiriin. Laina MTV.
"Sen sijaan suurlähettiläs pitää huonona asiana sitä, että Ruotsilla ei ole sotilaallista yhteistyötä Venäjän kanssa. Luottamuksen ja turvallisuuden vuoksi olisi hänen mukaansa tärkeää, että Ruotsilla olisi "hyvät suhteet molempiin puoliin"."
Suomen ovi narahti taas vähän enemmän kiinni. Tai vähemmän auki. Optimisti ja pessimisti voi valita mieleisensä sanamuodon.
Lisäksi mainittiin myös halu kävellä Ruotsin yli. Suurlähettiläs totesi viestin olevan tarkoitettu USA:lle ja NATO:lle. eikä kysymys ole Venäjän ja Ruotsin välisestä asiasta.
Optimisti voisi ajatella, että USA:n kannalta tämä vain lisäisi intressiä potkia oviaukkoa isommaksi. Pessimisti taas näkisi, että tämä kärjistyminen voi pahimmillaan johtaa siihen, että NATOn sisälle syntyy jakolinjoja.
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy