Trump ei näistä asioista onneksi päätä. Republikaanien poliitikot ovat NATO:n ja Venäjän suhteen aivan eri kartalla kuin Trump. Ja se on olleellista jatkossa. NATO:nkin suhteen.
Tämä lause herattää kysymyksen, että kuka sitä maata oikein johtaa? Trumpilla on oma valtansa presidentin valtaoikeuksin ja rebuilla lienee jonkinlainen mandaatti painostella. Loppupelissä se on Trumpin kärees, mitä valtaoikeuksillaan haluaa säätää ja tietyssä mielessä rebut voi haukkua, kun karavaani kulkee, ei enempiä. Jo pelkästään tämä on tragikoomista ja kertoo siitä, kuinka sekaisin siellä on kaikki asiat, kun omat tappelee omien kanssa, välillä puolia vaihdellen tilanteen mukaan, eikä kukaan lopulta näytä olevan kartalla ketkä tappelee ja mistä tappelee matkalla diktatuuriin.
Jos tämä ei vie luottoa liittolaisilta vähääkään, niin mikä vie? Aina voi laittaa toiveensa toivoon ja uskoon, mutta siinä on takuut vailla pohjaa.
Mihin sitten kurssit randomilla kääntyykään, ei Trumpin aikana ole mitään mahdollisuuksia luottaa yhteenkään sopimukseen, ellei ole houkka. Siksi nato on tällä hetkellä rampa ankka. Kapteeni on, mutta kotisatamaa ei enää ole. Venäjä on erittäin tyytyväinen asiaintilaan, joka heidän geopoliittisesta vinkkelistään on märkä uni. Siihen kun lisää vielä sen todellisen hajaannuksen ja halvaantuneisuuden, mihin jenkit on ajautuneet, se on venäjälle lottovoitto potenssiin 2. Vaikka Trump kammettaisiin jo huomenna tuolta hiuksista vittuun, mikään jenkkilässä ei korjaannu, niin pihalla siellä sakki on, kun päästivät osaamattomat amatöörit vallanhimoissaan heilumaan, nimittäin on niin, että yksin rebut ei ikinä tule onnistumaan maan vakauttamisessa ja status quon palauttamisessa, se vaatii kansallisen yhteistuuman taakseen, ennen kuin minkäänlainen nytkähdys heidän alhostaan on mahdollinen. Siinä ei tviitit ja vaihtoehtoinen todellisuus auta, kun runko mätänee käsiin, eikä oikeaa johtajuutta löydy mistään. Maa ei voi pelastua ja suunta korjaantua pelkästään rebujen ininällä Trumppia vastaan, liikut pitää olla kokoluokkaa massiiviset sisäisesti, ei riitä rebut.
Mitäpä se sitten tarkoittaa natolle? No, joko sortuu samaan sisäiseen sekaannukseen, jolloin on suorastaan haitallista esim. suomen kuulua kädettömien sohlaajien seuraan ollen putinin kouran ulotettavissa helposti. Jo aiemmin, mutta tuossa tilanteessa koko viides artikla olisi sisällöltään keksipaketti ja joka sään huopa. Sen velvoittavuus kun on sisällöltään jokaisen maan itse päätettävissä. Toinen suunta sitten voi olla, jos tulee älykkyyskohtaus yllättäen, että Euroopassa järkiinnytään, ja naton raunioille syntyy aito eurooppalainen organisaatio, omine agendoineen ja strategisine päämäärineen ilman jenkkien päsmäröintiä. Siinä olisi suomelle järkevä paikka. Nykyisen natoilun sijaan paljon taatumpi turvallisuusratkaisu on oma poliittinen osaaminen ja omien turvallisuuspoliittisten ratkaisujen aito itsehallinta, se suomessa osataan ja on osattu ja sillä on enemmän kunnioitusta kaikissa naapureissa, kuin olla vasallina sekalaisessa joukkiossa, jossa ei suomen painoarvo suuntaviivojen ja strategioiden suhteen olisi yhtään suurempi, kuin sillä kuuluisalla kärpäsen jätöksellä tapetissa.
Kannattaa siis tarkoin miettiä mikä on oikeasti hyödyllistä tosiasioiden valossa, sen sijaan että heittelee houkantoiveita ja lapsellista uskomista oman ideologian kahleitten takaa lopulliseen ratkaisuun ja pelastukseen.
