Naisasiat

[Stonewall]

Googlettelin tuota P1-koetta ja päädyin sivulle, jossa sanottiin, että arvosanan 9 saa neljä prosenttia testiin osallistuneista. Yo-kirjoituksissa ihan totaalinen pässikin saa suomen kielessä ja matikassa ylimmän viiden prosentin joukkoon oikeuttavat pisteet. Käsittääkseni ylimmän neljän prosentin joukkoon oikeuttavien pisteiden saaminen armeijan palikkatestistä on helpompaa, sillä:

1. Fiksut ihmiset vastaavat armeijan palikkatestissä tahallaan väärin välttääkseen vuoden palvelusajan. Itsehän en ymmärtänyt noin tehdä mutta toisaalta olin kaikissa käytännön asioissa armeijassa niin kädetön, että tuskin niillä hirveää hinkua oli minua siellä pitää kahtatoista kuukautta, vaikka jossain leirillä jouduinkin everstiluutnantin puhutteluun palikkatestin pisteiden takia.
2. Lukion käyneet tytöt hallitsevat keskimäärin laskennon ja suomen kielen alkeet selvästi paremmin kuin ammattikoulun käyneet pojat.

Tuossa on vaan semmoinen outous, että testihän on ollut sama vuodesta 1983 lähtien, vaika kysymyspatterit kiertävätkin. Korkeimmat raakapisteet on saavutettu 1991 ja 1996 ja sen jälkeen raakapisteet ovat laskeneet loivasti koko ajan. Eli siis siitä lähtien kun naiset ovat tulleet mukaan. Kolmen osa-alueen yhteistulokseen perustuva arvosanajakauma on siis vuosittain sama, eli prosenttiosuudet ovat samat, mutta nykyään korkeimman tuloksen saa tosiaan helpommin. Mutta ei sen takia että naiset ovat verbaalisesti lahjakkaampia, vaan ilmeisesti sen takia että he ovat matemaatiikan ja avaruudellisen hahmottamisen osalta kognitiivisilta kyvyiltään rajoittuneempia...tai sitten toinen mahdollinen selitys on kurssimuotoiseen lukioon siirtyminen. Tätä on vaikeampi todentaa, koska vaikka korkeampi koulutus korreloi parempien tulosten kanssa, niin testi (kuten kaikki älykkyystestit) pyrkii kuitenkin tavoittamaan ihmisen perusälykkyyden ko. alueilla. Mutta voi olla, että kursimuotoisessa lukiossa pienempi osa valitsee esim. pitkän matematiikan ja harjoittaa matemaattisia kykyjään. Avaruudellista hahmottamista lienee vaikeinta opiskella (tai sitä kehittävät asiat ovat harvinaisempia nykyarjessa), joten siihen on joko kykyä tai sitten ei.

 

[Kirjoittelija]

Kolmen osa-alueen yhteistulokseen perustuva arvosanajakauma on siis vuosittain sama, eli prosenttiosuudet ovat samat, mutta nykyään korkeimman tuloksen saa tosiaan helpommin. Mutta ei sen takia että naiset ovat verbaalisesti lahjakkaampia, vaan ilmeisesti sen takia että he ovat matemaatiikan ja avaruudellisen hahmottamisen osalta kognitiivisilta kyvyiltään rajoittuneempia

Voisiko ehkä olla myös niin, että matematiikan ja kognitiivisen hahmottamisen kyvyiltään vähemmän rajoittuneet naiset eivät ole ihan ensimmäisten joukossa hakeutumassa armeijaan? Ehkä he lähtevät 19-kesäisinä mieluummin opiskelemaan vaikkapa lääke- tai oikeustiedettä kuin sängyn petaamista ja rivissä seisomista?

 

[pernaveikko]

Voisiko ehkä olla myös niin, että matematiikan ja kognitiivisen hahmottamisen kyvyiltään vähemmän rajoittuneet naiset eivät ole ihan ensimmäisten joukossa hakeutumassa armeijaan? Ehkä he lähtevät 19-kesäisinä mieluummin opiskelemaan vaikkapa lääke- tai oikeustiedettä kuin sängyn petaamista ja rivissä seisomista?

Menin II/96 eli ensimmäistä kertaa oli mahdollista olla alikessuna tyttö koskaan kenelläkään. Ja sellainen sotanorsuhan sieltä sitten pamahti. Pakollisten alkukuukausien jälkeen osoittautui kuitenkin ihan mukavaksi tytöksi eikä nyt tietenkään ulkonäön perusteella ketään arvostella muutenkaan.

Samassa alokasryhmässä oli myös ylisuorittava blondi mikä sitten itkien keskeytti. Ja sitten oli rauhallinen tyttö mikä ei edes halunnut johtajakoulutukseen, mutta oli todella hyvä niissä mitä nyt ikinä tehtiinkään.

Myös muita tyttöjä kasarmilla pyöri ja omalla otannalla sanoisin, että tietenkin tietynlaiset haluavat vapaaehtoiseksi lastentarhaan. Ei se suoraan niistä tyhmiä tee, mutta ei myöskään lääkäreitä. En koskaan saanut tietää mitä rauhallisesta tytöstä tuli, mutta tuollaisessa varmaan olisikin ainesta kirurgiksi.

Miksihöhän se armeija vain piti käydä, mutta ei kai sekään kenenkään urahaaveita ihan helposti pilaa.

 

[Klose16]

Minua hävettää.

Minua hävettää paljon, että jouduin jälleen näkemään jonkun naisen avautumista eikä tämä ole tälläkään kertaa vaginakammoa. Mutta joku vittuhan noita rosa meriläisiä vaivaa, kun sitä omaa sisintään pitää esitellä ihan lehtien sivuilla asti. Ja sen ominaisuuksia. Gynecology Monthlyssa ehkä, ehkä ei sielläkään.

Tässähän on aivan selvästi kyse freudilaisesta peniskateudesta. Kun sitä ei ole, niin sitten sitä puutetta eli aukkoa pitää esitellä ja vakuuttaa muut siitä.
Ymmärrän, mutta on edelleen aivan päivänselvää ettei mielenterveysongelmaisia tulisi päästää julkisuuteen. Ainoa vain, että noiden toimittajillakin viiraa.

Naiset ei vaan tajua. Pointti on nimenomaan siinä, että siitä ei puhuta. Kun puhuu vain muusta, niin se mistä ei puhuta tietysti korostuu. Voilà!
Harmittaa kyllä että tällaisia itsestäänselvyyksiä pitää jakaa, mutta jos yksikin nainen tämän näkee niin hyvä. Mies lumotaan muilla liikkeillä, siis kuin seireeni.

 

[scholl]

Miessairaanhoitajia on aika vähän eivätkä he tienaa kovin hyvin. Onhan se paljon mukavampaa, jos mies tienaa edes 60 000 euroa vuodessa.

siinä voi käydä helposti sitten niin, ettei oma perse kestä sitä. Karalahdelta loppui rahat kun ryyppäsi Räikkösen kanssa. Itse lasken 10c tarkkuudella naisten kanssa rahahommat, että on tasa-arvoa. Yhden desimaalin tarkkuudella pitää tosiaan mennä tasan, ettei kuseteta. Sun pitää pelata omassa sarjassa on yleinen sanonta, joka sopii moneen asiaan. Ei Suomi-sarjan pelaaja voi lähteä liigatasolle.

Eilen oli huvittava juttu. Eräs henkilö (yksityisyydensuojan vuoksi en kerro kuka) oli ollut keskustelussa, jossa neljä naista oli väittänyt, että on oikein, että mies on alisteisessa suhteessa eli se kuuluukin olla niin, että mies on tossun alla parisuhteessa. Tämä on siis tasa-arvon totuus Suomessa. Punavihreät naiset levittävät progandaa, jossa miehiä alistetaan ja sitä pidetään jopa hyväksyttävänä. Miesten tulee kyllä ryhdistäytyä - muuten mikään tasa-arvo ei ole mahdollista. Se on kumma, kun Saksassa ei ole vastaavaa ongelmaa. Siellä miehet eivät ole menettäneet tasa-arvoa.

 

[Aunt Wang]

Saksassa kaikki on muutenkin toisin. Siellä ihmisten välinen ystävyys ja yhteisöllisyys on aitoa. Hermann voi soittaa Klausille ja kysyä oluelle, Klaus todennäköisesti vastaa myöntävästi ilman sen kummempaa vänkäämistä. Saksalaisella miehellä on niin hyvä itsetunto, että hän tietää arvonsa, ja tietää ettei tarvitse vaimoltaan lupaa jos haluaa mennä oluelle ystävänsä kanssa. Saksalainen mies saattaa jopa ottaa vaimonsa mukaan, koska ei häpeile myöskään sitä, millaisen naisen on vaimokseen valinnut. Ei ole tarvetta piilotella mitään. Suomalaiset miehet lähes poikkeuksetta ovat vässyköitä. Itsetunto niin maissa, että menetystä peläten eivät tee miten huvittaa, vaan miten vaimo haluaa. Onko se nyt sitten kivaa? Saksalainen mies viettelee puolisonsa joka ilta, suomalainen mies rohkaistuu kerran vuodessa vetämään perskännit ja örisee vaimolleen jotain paskaa kuten "anna pilluu ees kerran vuodessa ssaatana huora vittu perkele saksalaisetkin saa miks mä en eppää". Koko kansakunnan miehillä järjetön alemmuuskompleksi. Muutetaanko scholl saksaan, missä miehet on yhä terästä ja naisilta saa anusta?

 

[Pekko Pelikaani]

siinä voi käydä helposti sitten niin, ettei oma perse kestä sitä. Karalahdelta loppui rahat kun ryyppäsi Räikkösen kanssa. Itse lasken 10c tarkkuudella naisten kanssa rahahommat, että on tasa-arvoa. Yhden desimaalin tarkkuudella pitää tosiaan mennä tasan, ettei kuseteta. Sun pitää pelata omassa sarjassa on yleinen sanonta, joka sopii moneen asiaan. Ei Suomi-sarjan pelaaja voi lähteä liigatasolle.

Juurikin näin pitäydy vaan Suomi sarjatasolla;)

Tuo senttien laskeminen on saituutta etten jopa sanoisi itaruutta.
Millä ohjelmalla hoidat kirjanpidon?

 

[scholl]

Onko joku kokeillut toimiiko sellainen käytännössä, että pyytää naiselta tapaamisen alussa pantin, vaikkapa satasen ja palauttaa sen, jos tapaaminen on mennyt hyvin?

Se on todella hankalaa käydä esim. baarissa, kun monet naiset ovat luonteeltaan epärehellisiä. Olen huomannut sellaisen käyttäytysmallin, että jos naisen kanssa menee johonkin baariin niin he ryhtyvät flegmaattisiksi, eivätkä ota asiakseen lähteä baaritiskin suuntaan tilaamaan. Miehen on pakko ehdottaa otetaanko juotavat. Se käy aina. Sitten kun lasi on tyhjä, niin nainen ei tarjoudu hakemaan seuraavia. Se on hemmetin hankalaa kun pitää oikeasti taistella ja olla itse aktiivinen, että saisi edes tasapelin. Oon 100% varma, että suurin osa heistä lähtee tarkoituksella kusettamaan. Sekin tuntuu oudolta, sillä he saavat takuulla enemmän hyötyä siitä, että tapaavat minut kuin toistepäin. Silloin jos kusettavat minua, muistan sen sata vuotta, enkä anna ikinä anteeksi.

Sitten jos välttelee naisten kanssa ulkonakäymistä ja menee mielummin yksin baarin, jotta voi relata, eikä tarvitse miettiä sitä, yrittääkö joku joka hetki jotakin, niin silloin homot ahdistelevat. Se on sietämätön tilanne. Siitäkin päästäisiin, jos naiset saataisiin pulittamaan pantin. Tähän on pakko keksiä joku ratkaisu. En tiedä miksi naiset ovat niin epärehellisiä luonteeltaan.

 

[Metukka]

Onko joku kokeillut toimiiko sellainen käytännössä, että pyytää naiselta tapaamisen alussa pantin, vaikkapa satasen ja palauttaa sen, jos tapaaminen on mennyt hyvin?

Ihan pakko kysäistä kun näitä sun naisista avautumisia tulee luettua, että oletko koskaan ollut parisuhteessa suomalaisen naisen kanssa tai edes toistuvasti tapaillut ketään?
Lähinnä kun tuo tapasi lähestyä tai olla lähestymättä naisia on sellainen, joka voi toimia jossain Thaimaassa mutta ei Suomessa.

 

[scholl]

Yksi vielä lisähuomio. Oletteko huomanneet sellaisen eron, että miehet ovat kapitalisteja ja naiset sosialisteja? Tiedän vain harvoja oikeistolaisia naisia. Elina Lepomäki on, mutta hän on niin epänaisellinen, etten ole ihan varma, onko hänellä ns. kulli lahkeessa. Siis noin yleisesti ottaen. On vaikea olla naisten kanssa samalla aaltopituudella, kun heillä on täysin perustavaa laatua oleva erilainen näkemys yhteiskunnasta. Se oli jo kauppakorkeakoulussa niin, että kaikki naisopiskelijat olivat vähän kommareita ja joutui sitten vähän niinkuin korjaamaan käsityksiä siitä, miten asiat ovat ja kuinka niiden kuuluu olla. Ranskan tunnilla kun kerroin yhdelle mimmille ostavani pääasiassa Hugo Bossin vaatteita ja siteerasin toimitusjohtaja Werner Baldessarinin haastattelua Kauppalehti Optiossa, jossa tämä kertoi heidän tekevän vaatteita heteroseksuaalisille miehille, niin tämä nainen sanoi, että me olemme erilaisia ja sitten hän kertoi jotain kommarijuttua siitä, kun hän oli opiskellut vuoden yliopistolla ennen tuloaan kauppakorkeakouluun. Tämä oli varmaan kevättalvella 1996. Siellä tuli joka päivä sellaisia tilanteita eteen. Myös poliittisissa kysymyksissä. Naiset olivat menneet tähän hyvinvointivaltioprogandaan mukaan ja miehet halusivat verot alas. Alussa jopa matkapuhelin oli ongelma naisille. He pitivät sitä ihan käsittämättömänä, kun ostin kännykän silloin kun GSM tuli. Samoin miehet tulivat kouluun autoilla ja naiset julkisilla. Ihan selkeitä ideologisia eroja joka asiassa. Onneksi mitään vegejä ei ollut vielä silloin. Se vege, vegaani ja muu urpoilu on tullut naisille vasta viime vuosina. Samoin gay pridea tms. ei kukaan nainen kannattanut silloin. Hörhöt saattoivat käydä jossain reiveissä, joissa soi joku teknomusiikki ja se oli kaikista omituisinta käyttäytymistä siihen aikaan.

 

[Kirjoittelija]

Se on todella hankalaa käydä esim. baarissa, kun monet naiset ovat luonteeltaan epärehellisiä. Olen huomannut sellaisen käyttäytysmallin, että jos naisen kanssa menee johonkin baariin niin he ryhtyvät flegmaattisiksi, eivätkä ota asiakseen lähteä baaritiskin suuntaan tilaamaan. Miehen on pakko ehdottaa otetaanko juotavat. Se käy aina. Sitten kun lasi on tyhjä, niin nainen ei tarjoudu hakemaan seuraavia.

"Nothing dries up a pussy quicker than a woman reaching for her wallet." -Chris Rock

Yksi vielä lisähuomio. Oletteko huomanneet sellaisen eron, että miehet ovat kapitalisteja ja naiset sosialisteja?

Tämän kyselyn mukaan vihreiden kannattajista noin kolme neljäsosaa oli naisia. 18-29-vuotiaiden naisten joukossa vihreiden kannatus on jopa 30 prosentin luokkaa:
Eduskuntavaalien 2015 äänestyskäyttäytyminen iän ja sukupuolen mukaan | Väestötiede

Vihreät on Suomen sivistynein ja suvaitsevaisin puolue. Naiset äänestävät vihreitä, sillä he ymmärtävät, että hädänalaisia pitää auttaa ja luontoa pitää suojella.

 

[Pekko Pelikaani]

Ai hemmetti tuo Scholl jutut on oikeeta viihdettä mutta ei kai kukaan oikeasti voi olla tosissaan ja suoltaa tuollaisia ajatuksia? Niitä kun lukee niin mies ei ole homo eikä oikein kyllä heterokaan siis pakko olla bi. Olen aika varma jos maailmasta löytyy Scholl kaksoisolento niin tämä meidän Scholl menee naimisiin hetimiten olkoon munat tai hilloviiva kiitos ja anteeksi Scholl. Älä pahoita mieltäsi vaan jatka ehdottomasti valitsemallasi linjalla.

 

[Klose16]

Nythän on niin, että monesti vertaillaan suomalaisnaisia (standardi) Thaimaan vastaaviin. Oletus on siis se, että thaimaalaiset poikkeaa säännöstä.
Totuus on kuitenkin tarua kummempaa, ja kuten oikeasti tiedetään asiat on toisinpäin: Thaimaa on standardi ja suominainen on se poikkeava, anomalia.
Riittää kun katsoo jo lukumääriä: suomalaisnaisia ilman ikärajoitusta on vajaa 3 miljoonaa, Thaimaassa ihmisiä on lähes 70 miljoonaa. Suomalaisella ei tässä ole mitään saumaa, täysin avoimessa markkinatilanteessa he olisivat hädin tuskin 10% koko valikoimasta, ja tämä vain vs Thaimaa. Karuja faktoja.

No ei hätä ole tämän näköinen. Naisten onneksi he keksivät feminismin tasapainottamaan tilannetta, ja rajojen avaamisen muhamettilaisille barbaareille.

Lopputuloksena S-naisten markkina-arvon laskiessa markkinoilla (globaali kilpailu) he laskivat samalla keinotekoisesti suomalaisten miesten markkina-arvoa. Ongelma tässä strategiassa on vain se, että a) ko. naisten valta-asetelma pariutumismarkkinoilla pätee vain kotimaisilla markkinoilla ja b) naiset kärsivät itse eniten sen vaikutuksista joukkoraiskausten ja miesten ulkomaille tapahtuvan joukkopaon muodossa. Taktiikoista jäljellä onkin enää lähinnä yhä kiihtyvä suomalaismiesten syyllistäminen tilanteesta joka vain eskaloi valitun seksuaalisen valtastrategian negatiiviset seuraukset.

Epäilen vahvasti biseksuaalisuus-villityksen toimivan eräänlaisena naisten copoutina. Kuten vankilassakin osa miehistä sortuu homouteen, samoin nykytilanteessa yksinäiset naiset muodostaa keskenään piirejä joissa tapahtuvat seksuaaliset vaihtosuhteet pyrkivät kompensoimaan miesten puutetta.

Yhtä lailla kaikenlainen sukupuolineutraali agenda tuhansine sukupuolineen on naisolennon logiikan mukainen hämäysyritys, johon osa "miehistä" lankeaa.
Looginen lopputulema tästä kaikesta voi olla vain ja ainoastaan yhä kasvava pariutumisvälitystoiminta akselilla Aasia - Suomi, jota Finnairkin hyvin ennakoi.

 

[Alamummo]

Ihan vilpittömästi epäilen, että Klose16:lta on jäänyt aamulääkkeet ottamatta, niin sekava ja järjenvastainen kirjoitus tuo edellä oleva on.

 

[Klose16]

Ihan vilpittömästi epäilen, että Klose16:lta on jäänyt aamulääkkeet ottamatta, niin sekava ja järjenvastainen kirjoitus tuo edellä oleva on.

Laita vaikka ranskalaisilla viivoilla. Ajatuksena olikin syventää teemasta.

 

[Turha Kaukalo]

Klose16:n kanssa olen samaa mieltä, että suomalaiset naiset eivät välttämättä ymmärrä, että heidän strategiansa ei ole se toimivin. Ensinnäkin suomalainen nainen ei ehkä tiedä, ettei hän olekaan se maailman haluttavin olento, ja se mitä hän haluaa (siis suomalaisen miehen rahojen ja mielenterveyden lisäksi) eli eksoottinen panomies ei aina olekaan niin hyvä idea noin arjen tasolla ihmissuhteessa. Poikkeuksia toki on kaikissa tilanteissa, mutta suomalaisen naisen olisi kiva muistaa, että eksoottinen panomies saattaa olla vähän mustasukkainen luonteeltaan ja käydä ite vieraissa minkä kerkiää. Tiedän yhdenkin tapauksen, missä miehellä on lupa tai oikeus tai watewö käydä vieraissa ja toivottavasti se on tuolle suomalaiselle naiselle okei. Suomalainen mies saattaa myös olla sen verran rasistireppana, ettei enää huoli eksoottisen panomiehen eksää naisekseen siitäkään syystä, ettei suomalainen mies halua puukosta.

Mitä tulee omiin naisasioihini, niin ne on kunnossa, sillä hämmästyttävästi löysin suomalaisen naisen, joka ei vittuile jatkuvasti, vaan on lempeä luonne ja myös luonne eikä luonteettomuus. Ei näitä paljon ole, sori jätkät, menkää ulkomaille, sieltä löytyy helpommin. Kaveri kehui, että virolaiset on mukavia. Jos eukko mut joskus hylkää, niin lähden ulkomaille uuden akan ottoon.

 

[Tadu]

Tsemppiä edellisen kirjoittajalle.

Käyttäjä @scholl on kyllä taasen ytimessä. Itsekin olen kiinnittänyt huomiota naisten vassariuteen. Onneksi tapasin noin vuosi sitten oikein mukavan oikeistokonservatiivin, joka toki oli äänestänyt ympäristösyistä Vihreitä aikaisemmin. Käytiin sitten kehityskeskustelu ja täytettiin muutama netin kuntavaalikone, niin nainen huomasi olevansa oikeistokonservatiivi.

 

[JypFabu]

Nyt muija laivalla ja aamusti kun saa puhelimeensa virtaa ja netinkin toimimaan Suomen päässä, niin auta armias krapulaista.

Eikös laivoilla saa virtaa töpselistä ja nettiin pääsee kirjautumaan hyttinumerossa olevalla koodilla? Näin olen ainakin itse toiminut tarvittaessa. Asiaan kuitenkin kommentoisin, että vaikuttaa sen laatuiselta tapaukselta, että turha sun on emäntää kurmoottaa. Kun olet "hyvää loppuelämää" moodissa, niin kuin luonnollista on, ainoa kannaltasi mielenkiintoinen tiedonmuru on saatavilla (mahdollisesti) ihan ystävällisesti kysymällä, että mitä oikein kuvittelit saavuttavasi säätämiselläsi?

Minulla oli samantapainen kuvio nuoruudessa ja saman kysymyksen esitin asioiden selvittyä neitoselta ja vastaus oli, että tiesi, etten olisi hänen kanssaan punkkaan mennyt, jos olisi kertonut. No, oikeassa tuo oli, jakamistalous ei ollut silloinkaan agendalla. Se huomiona, että sain rehellisen valaisevan vastauksen, kun en kurmootellut, enkä painostanut millään tavoin. Mikään ei jäänyt kaivelemaan, enkä häneen tuhlannut ajatustakaan sen jälkeen. Olipahan kokemus muiden joukossa.

 

[pernaveikko]

Eikös laivoilla saa virtaa töpselistä ja nettiin pääsee kirjautumaan hyttinumerossa olevalla koodilla?

Olin eilen laivalla, ei siellä mitään hyttejä ole vaan yksi helvetin karjavaunu. Töpseleitä on kyllä käytävillä ja osaava löytää.

Melko erikoisiakin ratkaisuja näkee tähän energiapulaan.

 

[JypFabu]

ei siellä mitään hyttejä ole vaan yksi helvetin karjavaunu

No, esim. suomenlahden ylitykseen, jossa ei hyttiä tarvi, löytyy paatista ainakin se yksi baari, jossa on avoin verkko, ainakin ennen on löytynyt. Tämä informatiivisesti off - topikkina.

 

[pernaveikko]

No, esim. suomenlahden ylitykseen, jossa ei hyttiä tarvi, löytyy paatista ainakin se yksi baari, jossa on avoin verkko, ainakin ennen on löytynyt. Tämä informatiivisesti off - topikkina.

Keskellä merta on musta aukko, ei ole vielä satelliitteja saatu halvoiksi ja kaikille. Oikeastihan yhteys on koko ajan, mutta kenen saatavilla on täysin eri asia.

 

[Jerry100]

Nyt meni kyllä huikeaksi, kun oman naisen kolmas pyörä (josta jo tiesin vähän) pisti viestiä ja tässä sitä viidettä tuntia puhuttu asioita.

Aika sairasta settiä on paljastunut. Sanonut molemmille samoja asioita kuukaudet, erona vain se että itse olen päivittäin ollut muijan luona ja hän nähnyt paljon harvemmin. Nyt muija laivalla ja aamusti kun saa puhelimeensa virtaa ja netinkin toimimaan Suomen päässä, niin auta armias krapulaista.

Ja nyt siis toki ex.

Oletko koskaan puhunut hänen kanssaan kun aloit aavistaa ongelmia?

 

[Styge]

@Jyyd

Asutteko te siis kuitenkin yhdessä, vai erillään? Jos erillään ja jonkun selityksen kaipaa, niin kai sinne vastaan voi mennä. Itsehän jättäisin menemättä ja vastaamatta kaikkii puheluihin ja viesteihin. Samalla keskittyisin asioihin, joista eniten tykkää. Ei se selitys, syy tai syyllisyys sitä miksikään muuta. Ignore ja eteenpäin. Aika ne mietteet ja mahdolliset tunteet sitten poistaa.

 

[Klose16]

Hyvää päivää taas.

1. Välitön, rehellinen ja suora palaute on ehdoton. Jos nainen ei sitä saa, se tekee temput toisellekin miehelle. Näinkö pitkälle on lauma-ajoista tultu?
2. Naista ei missään nimessä pidä päästää yksin jonnekin laivalle! Miten tuollainen tulee edes mieleen? Olette parisuhteessa - ei kunnollista syytä.
3. Mies on aivot eli pää, nainen on selkäranka. Näin koska kummaltakin puuttuu toista jota toinen täydentää. Kun mies ei osaa päättää ja naisella ei ole itsekuria olla menemättä, suhteella on hyvin vähän tulevaisuutta. Jos nainen tekee virheen ja ehdottaa turhaa menoa, mies voi vielä korjata tilanteen. Jos mies taas on heikko päättäjä, nainen voi korjata tilannetta olla ehdottamatta turhia menojaan. Pitkässä suhteessa molemmat toimivat.

 

[Pekko Pelikaani]

Hyvää päivää taas.

1. Välitön, rehellinen ja suora palaute on ehdoton. Jos nainen ei sitä saa, se tekee temput toisellekin miehelle. Näinkö pitkälle on lauma-ajoista tultu?
2. Naista ei missään nimessä pidä päästää yksin jonnekin laivalle! Miten tuollainen tulee edes mieleen? Olette parisuhteessa - ei kunnollista syytä.
3. Mies on aivot eli pää, nainen on selkäranka. Näin koska kummaltakin puuttuu toista jota toinen täydentää. Kun mies ei osaa päättää ja naisella ei ole itsekuria olla menemättä, suhteella on hyvin vähän tulevaisuutta. Jos nainen tekee virheen ja ehdottaa turhaa menoa, mies voi vielä korjata tilanteen. Jos mies taas on heikko päättäjä, nainen voi korjata tilannetta olla ehdottamatta turhia menojaan. Pitkässä suhteessa molemmat toimivat.

1 kohdasta samaa mieltä.
Siis mitä ttua....kyllä normaalista terveessä parisuhteessa elävä uskaltaa päästää paremman puoliskon mennä laivalle ilman mitään pelkoja