Naisasiat

[Mängimies]

Juu naisethan usein niin haluavat ja ovat monet ainakin lakimuutoksia vastaan, mutta kyllä kai se on vääjäämätöntä että laki tulee muuttumaan niin että täyden vanhempainvapaan tuen saadakseen perheessä täytyy jonkun ajan olla kummatkin kotona(eivät samaan aikaan mutta vuorotellen siis). Nykyinen lakihan on ollut ihan karmea viritys kaikkine seurauksineen.

En ole jaksanut seurata sen syvällisemmin uuden lain valmistelua ja siihen liittyvää keskustelua, mutta noin yleisellä tasolla mietin, että miten tuollainen pakottaminen olisi parempi vaihtoehto kuin nykyinen laki, joka antaa kuitenkin mahdollisuuden jakaa vanhempainvapaan molempien vanhempien kesken ihan oman maun mukaan?

 

[Hippi Hiiri]

En ole jaksanut seurata sen syvällisemmin uuden lain valmistelua ja siihen liittyvää keskustelua, mutta noin yleisellä tasolla mietin, että miten tuollainen pakottaminen olisi parempi vaihtoehto kuin nykyinen laki, joka antaa kuitenkin mahdollisuuden jakaa vanhempainvapaan molempien vanhempien kesken ihan oman maun mukaan?

Ainakin sillä logiikalla, että naiset käyttävät niitä nykyisin miehiä enemmän, minkä työnantajat tietävät, mikä johtaa nuorten naisten ongelmiin saada toistaiseksi voimassaoleva työsopimus. Jos se olisi pakolla 50/50, naimaikäiset naiset ja miehet olisivat työnantajiin nähden samalla viivalla.

Minusta oikeampi malli ongelman korjaamiseksi olisi tosin typerien perhevapaat paikalliseksi tekevien tes-kirjausten poistaminen ja lakisääteisen päivärahan nostaminen kaikilta työnantajilta kerättävällä rahapoolilla.

 

[steepler]

En ole jaksanut seurata sen syvällisemmin uuden lain valmistelua ja siihen liittyvää keskustelua, mutta noin yleisellä tasolla mietin, että miten tuollainen pakottaminen olisi parempi vaihtoehto kuin nykyinen laki, joka antaa kuitenkin mahdollisuuden jakaa vanhempainvapaan molempien vanhempien kesken ihan oman maun mukaan?

Kuten tuossa mainittiin (ja muistakin tähän ketjuun tulleista kommenteista) niin fakta on se että ihmiset eivät käytä valintaa tasaisesti vaan naiset ovat huomattavasti enemmän vapailla, mikä aiheuttaa kaikkea ongelmaa. Tuota ei voi oikein korjata muuta kun pakolla, asenteiden luonnollista muuttumista saadaan potentiaalisesti odotella maailman tappiin asti. Mitään konkreettista lakia ei kai ole vielä valmisteilla mutta monet puolueet ja ainakin STTK ja FK ovat esittäneet omia mallejaan jotka kaikki sisältävät juurikin elementin siitä että molempien olisi oltava vapaalla. Enpä usko että kukaan muu kuin mahdollisesti persut ja kristilliset kannattavat tätä nykyistä linjaa.

 

[Mängimies]

Kiitokset kommenteista @KiVi ja @steepler, juuri tuollaista näkökulmaa kaipasinkin asiaan. Mitään poliittisia intressejä itselläni ei tässä ole.

 

[Hippi Hiiri]

Suurinta vääryyttä nykytilanteessa kokevat naiset, jotka eivät edes aio tehdä lapsia, mutta jotka silti joutuvat kärsimään muiden naisten perhevapaapäätöksistä.

 

[pernaveikko]

Olen ulkomailla, ja tyttöystävä "mahdollisesti raskaana" sekä ei suostu puhumaan, ignooraa viestini lähes kokonaan. Huolettaa, että hänen käytöksensä johtuu raskaustestin tuloksesta.

Tietenkin johtuu vaan kumpi olisi haluttu tulos? Raskaanahan tuo ilman muuta on.

Minullakin on tilanne päällä, mutta katsotaan nyt ensin mitä viikonloppu tuo tullessaan. Niinkin voi käydä, että ei välttämättä mitään kovin kivaa.

 

[Target]

Olen ulkomailla, ja tyttöystävä "mahdollisesti raskaana" sekä ei suostu puhumaan, ignooraa viestini lähes kokonaan. Huolettaa, että hänen käytöksensä johtuu raskaustestin tuloksesta.

Näimme nopeasti toisemme, mutta paljoa emme pystyneet puhumaan, nainen vain katsoi minua hiljaa ja halasi. Olen hämmentynyt ja lukossa, en tiedä miten pitäisi reagoida hänen käytökseensä. Rakastan kyllä häntä, ja olen pyrkinyt antamaan hänelle aikaa puhua. Mutta tuntuu pahalta tällä hetkellä.

Tee selväksi se, että vaikka nykyhetki ei vastaakkaan arkielämää niin olet tässä ja nyt jos/kun sinua tarvitaan. Se hetki lähestyy vääjäämättä. Anna tilaa, anna aikaa mutta ole lähellä.
nimim. 29:n yhteiselovuoden kokemus

 

[ipaz]

Koin pitkästä tuossa alkusyksystä sellaisen lyhyen, voisiko sanoa romanssinpoikasen. Nainen oli ennestään puolituttu ja teki itse aloitteen tapaamisesta. No sitten nähtiin ja oli kivaa, nähtiin uudelleen, pantiin. Pidettiin yhteyttä ja nähtiin ja pantiin taas. Sellaista huoletonta mukavaa ajankulua ilman mitään suuria korulauseita. Viihdyttiin selkeästi keskenämme. No mutta sitten mulla alkoi järjetön ennalta odottamaton työputki, joka vei kaiken ajan ja mehut miehestä. Hän ehdotti että nähtäisiin, mutta hyvä kun jaksoin puhelimen viestiin iltaisin vastata. Pikkuhiljaa yhteydenpito lakkasi pariksi viikoksi kokonaan, ihan luonnollista kai kun en siis itsekään aktiivisesti aloitteita tehnyt.

Töissä hommat rauhoittui ja alkoi tulla taas vapaa-aikaa, niin otin yhtyettä. Mimmi vastasi viestiin, että kiva kuulla sustakin ja normaalit utelut. Siinä kun sitten viestiteltiin ja ehdotin että hän tulisi viettämään lauantai-iltaa luokseni, niin tuli vastaus että sori: mä olen tavannut tosi kivan miehen ja me vähän niinkun seurustellaan... No ei siinä sitten mitään, aikuinen ihminen tekee mitä haluaa, enkä minä erityisen "jätetyksi" itseäni tuntenut mutta silti pisti vähän miettimään, että mitähän tässä nyt oikein tapahtui. Hän oli ollut todella pitkään sinkkuna, kuten minäkin, joten tuli vaan mieleeni että hakikohan hän vähän vaan vauhtia meikäläisestä päästäkseen takaisin ns. markkinoille. Vähän tuli taas sellainen olo että paskaaks tässä edes yrittää mitään ihmeempiä naisjuttuja. Ihan hyvin kun viihdyn itseksenikin.

 

[pernaveikko]

Hän oli ollut todella pitkään sinkkuna, kuten minäkin, joten tuli vaan mieleeni että hakikohan hän vähän vaan vauhtia meikäläisestä päästäkseen takaisin ns. markkinoille. Vähän tuli taas sellainen olo että paskaaks tässä edes yrittää mitään ihmeempiä naisjuttuja. Ihan hyvin kun viihdyn itseksenikin.

Ei hän sinua sen enempää tahallaan kusettanut tai vauhtia hakenut, mutta tämä on vain taas karu osoitus siitä, että tytöt voivat päättää kenen kanssa ja milloin seurustelevat ihan tuosta vain.

Jos lauantaiaamuna heräät sinkkutyttönä ja alat miettiä, että olisi aika taas seurustella, niin halutessasi sinulla on alkuiltaan mennessä parisuhde.

Miehillä sellaisen löytymiseen voi mennä vuosia tai ei välttämättä kaikille tapahdu edes koskaan.

 

[sinikettu]

Ei hän sinua sen enempää tahallaan kusettanut tai vauhtia hakenut, mutta tämä on vain taas karu osoitus siitä, että tytöt voivat päättää kenen kanssa ja milloin seurustelevat ihan tuosta vain.

Jos lauantaiaamuna heräät sinkkutyttönä ja alat miettiä, että olisi aika taas seurustella, niin halutessasi sinulla on alkuiltaan mennessä parisuhde.

Miehillä sellaisen löytymiseen voi mennä vuosia tai ei välttämättä kaikille tapahdu edes koskaan.

Tämä nyt vähän riippuu. Keskimääräinen nainen on kuitenkin parisuhdemarkkina-arvoltaan huomattavasti korkeammalla kuin keskimääräinen mies. Samoin pitkän ja lyhyen ajan suhteet ovat luonteeltaan erilaisia. Naisten on todella helppo saada lyhyitä suhteita ja miehille se on vaikeampaa. Kun mennään pitkäaikaisiin parisuhteisiin, niin tilanne hieman muuttuu.

Korkean markkina-arvon naisten on hankalampi saada pitkäaikaisia parisuhteita, sillä samanveroisia miehiä on suhteessa vähemmän kuin naisia. Samoin miehiä kiinnostaa yleensä ainakin nuorempana enemmän lyhytaikaiset suhteet useiden partnereiden kanssa. Tämä erityisesti korkean statuksen miehillä. Vuosia kestävissä parisuhteissa miehet ovat yleisesti ottaen etulyöntiasemassa. Jos mies osaa tehdä asiat oikein ja on valmis sitoutumaan pitkäaikaiseen parisuhteeseen, niin omaa tasoa korkeammalla olevan partnerin hankinta ei ole välttämättå niin hankalaa.

Sanotaanko, että naisista himoittavin 50 prosenttia kykenee melkeinpä valitsemaan parisuhteensa milloin ja miten haluaa. Miehillä luku on paljon pienempi, ehkä 20 prosenttia. Tämä toki yleisten realiteettien puitteissa. Miehillä alhaisimmat kymmenet prosentit eivät yleensä saa mistään, vaikka haluaisikin. Naisilla tämä osuus lienee hyvin pieni, ehkä alle kymmenen prossaa.

Kaiken kaikkiaan naiset ovat vahvemmalla parisuhde-asioissa ja se on pystytty todentamaan muun muassa geneettisillä tutkimuksilla. Arviolta 80 prosenttia koskaan sukukypsyyteen kasvaneista naisista on saanut jälkeläisiä, kun taas miehillä luku on noin 40 prosenttia.

Tosin yhteiskunnallisella tasolla miehet ovat alkaneet tippumaan aika lailla kelkasta naisiin suteutettuna. Nykyään on helppo olla keskitasoa ylemmällä oleva mies, jos pitää itsestänsä edes jollain tavoin huolta ja harjottelee tarvittavia asioita.

 

[sinikettu]

Pikkuhiljaa yhteydenpito lakkasi pariksi viikoksi kokonaan, ihan luonnollista kai kun en siis itsekään aktiivisesti aloitteita tehnyt.

Hän oli ollut todella pitkään sinkkuna, kuten minäkin, joten tuli vaan mieleeni että hakikohan hän vähän vaan vauhtia meikäläisestä päästäkseen takaisin ns. markkinoille. Vähän tuli taas sellainen olo että paskaaks tässä edes yrittää mitään ihmeempiä naisjuttuja. Ihan hyvin kun viihdyn itseksenikin.

Todennäköisesti tilanne on osittain näin. Kun hiljaiseloa oli ollut pidemmän aikaa, nainen varmastikin ajatteli, että kiinnostus on vähentynyt sinun päässäsi, päätti käyttää uuden seurusteluputken tuomaa boostia itsetuntoon ja aktiivisuuten, ja hommata itsellensä uuden seurustelukumppanin. Tai sitten sattumalta tapasi maskuliinisemman uroon ja lähti hänen matkaansa.

Laajemmasta perspektiivistä katsottuna ihan fiksu veto naiselta. Hyvin harva nainen alkaa seurustelun alussa odottamaan tuollaisissa tilanteissa, jos muut prospektit ovat edes kohtuullista luokkaa. Olisit kenties kyennyt jatkamaan seurustelua, jos olisit ollut aktiivisempi. Hankala sanoa, kun naiselle on voinut tapahtua tuhat ja sata eri asiaa, jota hän ei sinulle kerro.

 

[penaz]

Siinä kun sitten viestiteltiin ja ehdotin että hän tulisi viettämään lauantai-iltaa luokseni, niin tuli vastaus että sori: mä olen tavannut tosi kivan miehen ja me vähän niinkun seurustellaan..

Kun olet osoittanut noin vähän kiinnostusta naistä kohtaan ettekä ole puolin ja toisin mitenkään sitoutuneet niin eipä mielestäni ole ihme, että hän on uuden karpaasin kanssa, kun on näköjään tällaisen kohdannut. Ehkä tämä mies osoittaa naiselle enemmän huomiota ja haluaa olla enemmän hänen kanssaan kuin sinä. Ei sitä pidä henkilökohtaisesti ottaa.

 

[sinikettu]

Sanotaanko, että naisista himoittavin 50 prosenttia kykenee melkeinpä valitsemaan parisuhteensa milloin ja miten haluaa. Miehillä luku on paljon pienempi, ehkä 20 prosenttia. Tämä toki yleisten realiteettien puitteissa. Miehillä alhaisimmat kymmenet prosentit eivät yleensä saa mistään, vaikka haluaisikin. Naisilla tämä osuus lienee hyvin pieni, ehkä alle kymmenen prossaa.

Case in point:

Tinderissä top 20 % miehistä kilpailee top 78 % naisista. Ja toisin päin, 80 prosenttia miehistä kilpailee 22 % alimman luokan naisista.

Tinder näyttää olevan varsin pätevä tosielämän internet-simulaatio lyhyen aikavälin parisuhteista.

 

[ipaz]

Kun olet osoittanut noin vähän kiinnostusta naistä kohtaan ettekä ole puolin ja toisin mitenkään sitoutuneet niin eipä mielestäni ole ihme, että hän on uuden karpaasin kanssa, kun on näköjään tällaisen kohdannut. Ehkä tämä mies osoittaa naiselle enemmän huomiota ja haluaa olla enemmän hänen kanssaan kuin sinä. Ei sitä pidä henkilökohtaisesti ottaa.

Joo ihan luonnollistahan tuo varmasti on, koska katosin töihin pariksi viikoksi. Silti kieltämättä hieman yllätyin, että noinkin nopeat liikkeen neitokaisella. Enkä ottanut itseeni, ei ollut ensimmäinen nainen joka jonkun hetken tapailun jälkeen löytääkin yhtäkkiä itselleen ehkä sitten sen oikean. Tämä tässä ehkä olikin huvittavaa kun lähes kaikki naiset, joita olen tässä viime vuosien aikana tapaillut ovat nyt lähes poikkeuksetta naimisissa. No ei kai siinä mitään, kai he koittavat kepillä vielä kerran jäätä että olisikohan siitä ipazista sittenkin heille mieheksi. Mutta eihän siitä ole, kun ei se osaa sitoutua ja kiinnostua toisesta tarpeeksi.

 

[pernaveikko]

Joo ihan luonnollistahan tuo varmasti on, koska katosin töihin pariksi viikoksi.

Oikeastihan sinulla on ollut koko ajan luuri taskussa ja vaikka paskalla käynnin jälkeen olisit voinut laittaa viestejä, jos sinua olisi oikeasti kiinnostanut.

Tai jos olit jossain oikeasti jännittävissä töissä mitä tavalliset ihmiset näkee vain dokumenteissa, niin silti hotellille palattuasi sinulla olisi ollut aikaa viestitellä.

Sinua ei kiinnostanut eikä häntäkään kiinnostanut.

 

[Temptation]

Yhdyn täysin ylläolevaan. Ainoita tilanteita, kun ei pysty kirjoittamaan kenellekään mitään on sellaiset, että ei ole edes mahdollista kirjoittaa mitään vaikkapa verkon puuttumisen vuoksi (meri, lentotyö jne). Jos verkkoa on, löytyy päivässä varmasti muutama pieni hetki kun pystyisi kirjoittamaan edes muutaman viestin oli kuinka jumalaton kiire tahansa... ihan täysin omasta viitseliäisyydestä kiinni.

 

[pernaveikko]

Jos verkkoa on, löytyy päivässä varmasti muutama pieni hetki kun pystyisi kirjoittamaan edes muutaman viestin oli kuinka jumalaton kiire tahansa... ihan täysin omasta viitseliäisyydestä kiinni.

Vanhentuva äitini on opiskellut koneiden käyttöä ja viestittely luistaa häneltä aika hyvin. Joskus tuossa jokin aika sitten hän tokaisi on se nyt kumma kun sinusta ei koskaan mitään kuulu, vaikka istut tietokoneen ääressä koko ajan.

Näinhän se on, ei sitä nyt äidille jaksa koko ajan jotain nakutella, vaikka ei olisi kuin pelkää aikaa ja mahdollisuuksia.

 

[ipaz]

Oikeastihan sinulla on ollut koko ajan luuri taskussa ja vaikka paskalla käynnin jälkeen olisit voinut laittaa viestejä, jos sinua olisi oikeasti kiinnostanut.

Tai jos olit jossain oikeasti jännittävissä töissä mitä tavalliset ihmiset näkee vain dokumenteissa, niin silti hotellille palattuasi sinulla olisi ollut aikaa viestitellä.

Sinua ei kiinnostanut eikä häntäkään kiinnostanut.

No mutta noinhan se on mennyt. Kyllä mä sillon työputken aikanakin olin jokusen kerran viesti jo puoliksi kirjoitettuna, mutten sitten lähettänytkään sitä kun ajattelin ettei kuitenkaan jaksa alkaa chättämään, saatika sitten alkaa ihan puhelimessa juttelemaan. Oli helpompaa dissata mimmi siksi ajaksi, kun oma elämä on taas normaaleissa uomissaan ja koittaa sitten uudelleen. Mutta se juna meni jo.

 

[scholl]

Tämä nyt vähän riippuu. Keskimääräinen nainen on kuitenkin parisuhdemarkkina-arvoltaan huomattavasti korkeammalla kuin keskimääräinen mies. Samoin pitkän ja lyhyen ajan suhteet ovat luonteeltaan erilaisia. Naisten on todella helppo saada lyhyitä suhteita ja miehille se on vaikeampaa. Kun mennään pitkäaikaisiin parisuhteisiin, niin tilanne hieman muuttuu.

Yksi ihmeellinen asia on se, että kun Suomessa on hyvin vähän, ehkä maksimissaan muutama nainen, joissa on mitään parisuhdepotentiaalia, niin silti jokaikinen eukko haluaa yrittää pokata miehen parisuhteeseen. Tuo on todella rasittavaa. Sellainen rennosti ottaminen ja hauskanpitäminen on hankalaa, kun pitäisi olla muka jotain parisuhdetta. Totuus on vain se, että suurin osa naisista soveltuu vain sellaiseen, että henkilön kanssa käy leffassa tai safkalla tai jotain vastaavaa.

Kaikista hävyttömintä on se, että jotkut sairaanhoitajat tai opettajat tulevat pokailemaan. Miksei ne pokaile miessairaanhoitajia? En mäkään kattelee kuin sellaisia, jotka ovat opiskelleet Helsingin kauppakorkeakoulussa tai Hankenilla.

 

[Lomppi]

Yksi ihmeellinen asia on se, että kun Suomessa on hyvin vähän, ehkä maksimissaan muutama nainen, joissa on mitään parisuhdepotentiaalia, niin silti jokaikinen eukko haluaa yrittää pokata miehen parisuhteeseen. Tuo on todella rasittavaa. Sellainen rennosti ottaminen ja hauskanpitäminen on hankalaa, kun pitäisi olla muka jotain parisuhdetta. Totuus on vain se, että suurin osa naisista soveltuu vain sellaiseen, että henkilön kanssa käy leffassa tai safkalla tai jotain vastaavaa.

Kaikista hävyttömintä on se, että jotkut sairaanhoitajat tai opettajat tulevat pokailemaan. Miksei ne pokaile miessairaanhoitajia? En mäkään kattelee kuin sellaisia, jotka ovat opiskelleet Helsingin kauppakorkeakoulussa tai Hankenilla.

Oon niin samoilla linjoilla. Minkään amkki tradenomin tai sairaanhoitajalähihoitajan kanssa en olisi ikuna voinut kuvitella mitään vakavampaa. Kyllä vaimon pitää olla koulutettu fiksu ihminen.

 

[Styge]

Oikeastihan sinulla on ollut koko ajan luuri taskussa ja vaikka paskalla käynnin jälkeen olisit voinut laittaa viestejä, jos sinua olisi oikeasti kiinnostanut.

Tai jos olit jossain oikeasti jännittävissä töissä mitä tavalliset ihmiset näkee vain dokumenteissa, niin silti hotellille palattuasi sinulla olisi ollut aikaa viestitellä.

Sinua ei kiinnostanut eikä häntäkään kiinnostanut.

Tähän kyllä vahva sama. Jos oikeasti kiinnostaa, niin kyllä niitä viestejä laittaa. Itselle kävi joskus vähän samallalailla, kun Ipazille. Paitsi, että olin viikon lomalla, lähinnä yksin, mutta ei siitä viestejä jaksanut kirjoitella. Ihan kiva tyttö se oli kuitenkin. Mutta sitten se vaihtui seuraavaan.

Yksi ihmeellinen asia on se, että kun Suomessa on hyvin vähän, ehkä maksimissaan muutama nainen, joissa on mitään parisuhdepotentiaalia, niin silti jokaikinen eukko haluaa yrittää pokata miehen parisuhteeseen. Tuo on todella rasittavaa. Sellainen rennosti ottaminen ja hauskanpitäminen on hankalaa, kun pitäisi olla muka jotain parisuhdetta. Totuus on vain se, että suurin osa naisista soveltuu vain sellaiseen, että henkilön kanssa käy leffassa tai safkalla tai jotain vastaavaa.

Kaikista hävyttömintä on se, että jotkut sairaanhoitajat tai opettajat tulevat pokailemaan. Miksei ne pokaile miessairaanhoitajia? En mäkään kattelee kuin sellaisia, jotka ovat opiskelleet Helsingin kauppakorkeakoulussa tai Hankenilla.

Itse olen kyllä aina löytänyt seuraa myös hauskanpitämiseen. Ehkä viestität naisen uuntaan vaan vääriä asioita. Tiedä sitten. Koulutuksesta samaa mieltä, vaikka ei se koulutus mikään asia ole, mikä itsessään mitään takaa. Suurin osa ylemmän korkeakoulun läpikäyneistä, sisältäen Hankenin ja Hkkk:n, on sellaisia, ettei niiden kanssa mitään vakavaa halua edes kuvitella.

 

[Stonewall]

Koulutuksesta samaa mieltä, vaikka ei se koulutus mikään asia ole, mikä itsessään mitään takaa. Suurin osa ylemmän korkeakoulun läpikäyneistä, sisältäen Hankenin ja Hkkk:n, on sellaisia, ettei niiden kanssa mitään vakavaa halua edes kuvitella.

Olen kyllä samaa mieltä. Aikoinaan sitä ajatteli, että yliopistokoulutus voisi hyvinkin olla joku mittari älykkyydestä ja viisaudesta. Aika pian opintojen alettua huomasi, että näin ei todellakaan ole. Yliopistojen ja ylempien korkeakoulujen sisäänotto on niin laajaa, että hirveä määrä laumaeläimiä voi päästä niihin, opiskella tutkinnon ja jopa jatkotutkinnon ilman, että erityisen hyvin itsenäisesti ymmärtävät mistään mitään. Tästä esimerkkinä iso määrä koulutettuja, jotka kuvittelevat Greenpeacelle rahan antamisen tai vihreiden äänestämisen jotenkin edistävän luonnon tasapainoa tai edes sen suojelua.

Tilannetta korjatakseni muuttaisin ensinnäkin virkojen vaatimuksia, niin että alempi kandin tutkinto riittää mihin tahansa - koska varisnaisia tutkijan paikkoja lukuunottmatta se koulutustaso riittää kyllä sille vaativuustasolle mitä työntekijöiltä vaaditaan. Sitten ottaisin jo maisteriohjelmiin sisäänpääsyn ehdoksi älykkyystestissä kuulumisen joukkoon, joka on älykkäämpi kuin 98% vastaajista. Näin suurin osa valmistuisi kandeina, ja heihin ei hukaittaisi resursseja. Vertailuaineistohan on esim armeijan pällitestistä, vastaisi siinä tulosta P9 tai EU virkamieskilpailussa 99% tulosta. Sen jälkeen koulutuksen tasolla voisi olla mm. puolison valinnassa (tai elämässä yleensä) jonkinlaista viitearvoa. Tietenkin pitäisi pitää mielessä, että viisaus, eli korkeimpien aivotoimintojen yhdistäminen tunne- ja liskoaivojen toimintaan, niin että osaa tehdä täysin intuitiivisesti oikeita ratkaisuja ilman turhanpäiväistä "järkeilyä", on aivan eri asia kuin älykkyys. Älykkyys on vasta alku, ja kokemukseni mukaan ehkä promille opettelee käyttämään mahdollista älykkyyttään edes vähän alusta. Tunnen monta tohtorikolleegaa, jotka ovat täysin urpoja, vaikka omalla rajallisella sektorillaan ovat niin älykkäitä, että saataisivat yltää "one prosentiereiksi". Mutta viisaus ei vaan asu heissä.

Elikkä naista valitessa joutuu kyllä käyttämään aikaa objektiin tutustumiseen. Toki aika pian huomaa, onko henkilössä mitään potentiaalia, mutta olisipa kätevää, mikäli vaikkapa koulutustaustan avulla voisi suorittaa alkukarsintaa. Mielestäni nykyisin ei voi.

 

[pernaveikko]

Yksi ihmeellinen asia on se, että kun Suomessa on hyvin vähän, ehkä maksimissaan muutama nainen, joissa on mitään parisuhdepotentiaalia

Kaikista hävyttömintä on se, että jotkut sairaanhoitajat tai opettajat tulevat pokailemaan. Miksei ne pokaile miessairaanhoitajia? En mäkään kattelee kuin sellaisia, jotka ovat opiskelleet Helsingin kauppakorkeakoulussa tai Hankenilla.

Sekosin jo laskuissa kuinka monessa ketjussa scholl on toivotettu tervetulleeksi, ainakin yli kymmenessä jo nyt. Mahtavaa, vaikka sinänsä peruskauraa.

Seurustelen opettajan kanssa ja sehän tarkoittaa maailman ihaninta empatiakykyistä persoonaa eikä mitään kapitalistisikaa.

En voisi kuvitellakaan olevani parisuhteessa missä ei olisi mitään muuta puhuttavaa kuin miten työpäivä meni, paljonko teit rahaa osakkeenomistajille. Ja sitten nussittaisiin äänekkäästi ja takaisin töihin.

 

[heavy]

En mäkään kattelee kuin sellaisia, jotka ovat opiskelleet Helsingin kauppakorkeakoulussa tai Hankenilla.

Hjallis Harkimo nyt ainakin on opiskellut Hankenilla.

 

[pernaveikko]

Hjallis Harkimo nyt ainakin on opiskellut Hankenilla.

Mikä muuten näissä suomenruotsalaisissa viehättää? Ensimmäinen tyttöystäväni oli sellainen ja käsipalloa pelasi IFK:ssa.