Naisasiat

[Hartza]

Kyllä vaatii. Nyt kun moraaliton johtaja on jäänyt eläkkeelle, tämä asia hoidetaan, niin kuin pankin kuuluukin. Harmittaa, että Suomessa tyttöystävälle on käynyt näin, mutta sille ei enää mitään voi.

Ok. Itseäni ehkä hiukan kiinnostaa miten on mahdollista, että tyttöystävälläsi on enemmän velkaa kuin varallisuutta ottaen huomioon vielä että on hyvätuloinen ja tuskin olette ihan nuoria, kun hänkin on ehtinyt naimisissa olla. Varmaan liittyy jotenkin noihin kuvioihin joista mainitsit, eikä tuota tarvitse nyt enempää ainakaan minulle avata, kunhan tuli mieleen.

 

[V-G-]

"Terve. Haluaisin n. metri viisikymmentä senttiä tyttöystävää. Paino alle 50 kiloa ja luonne saisi olla hyvä, valmiiksi koulutettu, kiitos."

- Celtainly, sil! Meiltä löytyy monenlaista sisäsiistiä ehdokasta. Haluatteko suolaan matkaan vai koedeittailla ensin?

"Voisinpa tosiaan koetapailla muutamaa ja päättää sitten. Ettei vaan tule mitään ikäviä yllätyksiä. Minä en halua joutua jakamaan valtaani jollekin naiselle. Minä olen keskipiste meidän perheessä".

- Totta kai, ymmällän hyvin, sil. Meillä on halvoin luonnevikoja, mäkättämistäkään ei juuli esiinny. Palautteen mukaan ovat uskollisia ja osaavat hyvin tyytyä siihen mitä saavat. Eivät siis ala vaatia mitään ylimääläisiä.

"Kuulostaa hyvältä! Pääasia, että tyttö on viehättävä, hiljaa kun niin haluan ja tekee minulle niin kuin haluan."

Himmel, mikä reppana...

 

[Klose16]

Raha-asiat ovat yleisimpiä riidanaiheita parisuhteessa kuten hyvin tiedetään. Ei siis kannata sotkea niitä rakkauteen, varmaan mitä vähemmän niistä puhutaan sen parempi. Lähtötilanne kuulostaa toki kieltämättä siltä että mietittävää on, ison muutoksen takia. Tuossa vaiheessa ainakin pitää olla todella selvillä puolisosta kumminkin päin.

 

[iki-ilves]

Hei puuntakaa!

Itselläni oli vähän samantapainen juttu tuossa 2 vuotta sitten ja siinä vaiheessa pätevöidyin aika hyvin tähän asiaan liittyviin juttuihin.

Oikeastaan ainut asia mistä en osaa varmasti ottaa kantaa on tuo asumisoikeuden ja asumisoikeusmaksun jakaminen kahteen itsenäiseen osaan, eli kahteen puolikkaaseen. Toivottavasti joku palstan juristeista voisi varmentaa, että asumisoikeusmaksu on mahdollista jakaa puoliksi kummallekin? Onko mahdollista pantata lainan vakuudeksi vain tuo tyttöystäväsi osuus asumisoikeusmaksusta? Eli jos tyttöystäväsi ei maksa lainaansa, niin pankki saisi panttina haltuunsa vain puolet asumioikeusmaksusta?

Tästä asiasta on paljon netissä materiaalia. Tässä jotakin:

Esim kauppalehden keskustelupalstalla on hyvä keskusteluketju asiasta:

Vakuudenvaihto vanhaan asuntolainaan? | Kauppalehti.fi

Homman ydin on se, että velallisella on oikeus vaihtaa jo olemassaolevaan asuntolainaansa vakuus. Pankki ei voi kieltäytyä, jos tarjottu vakuus on yhtä suuri ja vanhaa vakuutta vastaava.

http://www.hs.fi/talous/a1365149094240

Finanssivalvonnan kirje luottolaitoksille.

http://www.finanssivalvonta.fi/fi/T...ivalvonnan_kirje_luottolaitoksille_260313.pdf

Fiva: Vakuuden vaihto ei ole peruste nostaa marginaalia (=eikä muuttaa velan ehtoja, kuten vaadittavan vakuuden määrää).

"Finanssivalvonta (Fiva) on puuttunut pankkien intoon nostaa asuntolainojen marginaalia aina, kun asuntolainaan tehdään pieniäkin muutoksia."

"Moni pankki on halunnut uusia lainaehdot asuntokaupan yhteydessä. Fivan mukaan näin ei pidä toimia. Jos uusi vakuus on entistä vastaava, pankilla ei ole perusteita muuttaa ehtoja. Asiakkaalta ei myöskään saa vaatia vanhan lainan takaisinmaksua, vaan uuden asunnon mahdollinen lisälaina pitää voida ottaa erikseen."

Älä anna pankin vedättää:
http://m.taloussanomat.fi/?page=showSingleNews&newsID=200922538&c=mobile&rss=mob

Eli toimintasuunnitelma: Asumisoikeus ja asumisoikeus maksu ei ole teidän yhteinen vaan kumpikin omistaa siitä erillisesti 50%. Tyttöystäväsi panttaa vanhan lainansa vakuudeksi oman puolikkaansa. Sinä annat vain suostumuksesi tyttöystävän puolikkaan panttaamiseen, mutta et missään nimessä panttaa omaa puolikastasi.

1) Tyttöystäväsi täyttää vakuudenvaihtohakemuksen ja jättää sen pankille. Pidätte huolen, että hakemuksessa on kaikki pankin laatimat selvitykset ja liitteet. Kerrotte, että mikäli vakuuden vaihtoon ei suostuta, niin valitatte fineen ja fivaan.

2) Pyydätte pankilta kirjallisen päätöksen vakuudenvaihtohakemukseenne. Jos saatte kirjallisen negatiivisen päätöksen ilman perusteluja, niin pyydätte, että mihin lainasopimuksen tai lainansäädännön kohtaan pankin päätös perustuu.

3) Soitatte Fivaan ja keroote siellä saamastanne kohtelusta, lähetätte pankin negatiivisen päätöksen perusteluineen Fivalle, valitatte siitä ja pyydätte käsittelemään tapauksen. Saatte Fivan kannanoton noin 6 kk sisällä.

Luulen, että pankkinne suostuu vakuudenvaihtoon kohdan 2 jälkeen.

Olkaa vaan tiukkana. Pankki yrittää usein käyttää asemaansa hyväksi.

Olennaista on että uusi vakuus on vanhaa vakuutta vastaava. Onko se?

 

[pernaveikko]

En ollut ollut valkoihoisen tytön kanssa treffeillä puoleentoista vuoteen. Tässä välissä on sentään muutama aasialaista ollut.

Kyseessä ei siis ole suomalainen, mutta kaikin puolin aika ihana, kiva tyttö ja paljon näköjään löytyi yhteistä. Mitä tärkeintä kuitenkin hän ei välitä kilpaurheilusta tuon taivaallista, mutta pubissa on kuulema joskus ihan kiva katsoa jotain isoa peliä hassun tunnelman takia. Tasapainoittaisi siis kivasti sitä mitä nykyään teen.

Nyt ei ruveta haaveilemaan mistään, mutta on täysin selvää, että jotain jatkoa tästä seuraa. Mihinkään epämääräiseen tapailuun en rupea eli lähiviikkoina olen parisuhteessa tai sitten odotan taas pari vuotta seuraaviin treffeihin.

 

[puuntakaa]

Iki-Ilves, suuret kiitokset tästä tietopaketista. Täytyy lähestyä pankkia vähän viisaampana. Puolikas uudesta asunnosta on lähes yhtä arvokas, kuin nykyinen vakuus. Voin vaikka itse toimia takaajana nykyisen vakuuden ja uuden asumisoikeuden puolikkaan erotuksen verran, jos jää siitä kiinni. Tilanne olisi muutenkin jaetun omistuksen takia ideaali. Kiitos vielä tästä tiedosta!

 

[steepler]

Onko mahdollista pantata lainan vakuudeksi vain tuo tyttöystäväsi osuus asumisoikeusmaksusta? Eli jos tyttöystäväsi ei maksa lainaansa, niin pankki saisi panttina haltuunsa vain puolet asumioikeusmaksusta?

En tiedä tarkelleen miten asia lain mukaan menee, mutta tuntuisi että puolikas asumisoikeusmaksu olisi pankin kannalta aika hankala vakuus.Tai no en tiedä mitä tuollaisella puolikkaalla sitten voi tehdä, jos nyt oletetaan että pankki joutuisi realisoimaan vakuuden ja lopputulemena puuntakaa omistaisi asumisoikeudesta 50%ja pankki 50% niin voiko pankki tässä tilanteessa myydä oman puoliskonsa ja kenelle? Ok jos puuntakaa sen haluaisi lunastaa niin ongelmaa ei ole mutta jos ei suostu eikä suostu muuttamaan niin sitä 50% voi olla hakala kenellekään muullekaan myydä. No en ole mikään asiantuntija asomaksujen suhteen joten voi olla että pankilla on joku mahdollisuus pakottaa myynti.

 

[Raimoton]

Onkos jonkun parempi puolisko harrastanut tuota 100 päivää ilman alkomaholia? Täällä sitä pidettiin (kesti kylläkin vain 98 päivää) ja nyt pari kertaa ottanut ilolientä ja varsinaisen iloiselta vaikuttaa. Eli pienemmätkin annokset riittävät tuomaan suhteellisen tukevan humalan. Tainnut ymmärrys omaan rajaan kadota noissa sadassa päivässä.

 

[Haidekkeri]

Kertokaas arvon palstalaiset mielipiteenne tilanteestani. Itsellä on sen verran tunnekuohu nyt pinnassa etten pysty ajattelemaan tätä asiaa selkeästi.

Elikkä nyt on kolme ja puoli vuotta takana vakituista parisuhdetta. Alku, kuten arvattavissa on, oli hienoa aikaa. Samoin seuraava vuosi. Viime vuonna alkoi pienoinen alamäki. Ensinnäkin avopuolisoni opiskelut kusevat ja rahatilanne sen mukana. Pelkkää stressiä hänellä jatkuvastii ja pahaa oloa. Kaiken purkaa minuun jatkuvasti. Kun näen kavereitani viikonloppuna, alkaa jatkuva paskamyrsky siitä kun en ole kotona. Viikolla en vuorotyön takia ketään koskaan kerkeä/jaksa nähdä. Viikonloput menevät täysin piloille kun sekä lauantai että sunnuntai on suurimmaksi osaksi riitelyä. Sympatiaa ei myöskään löydy mihinkään. Kärsin selkävaivoista ja joudun olemaan järkyttävän kivun takia aika ajoin sairaslomilla. Tähän ei riitä, ei minkäänlaista sympatiaa. Oletusarvo on se että kun olen kotona, lähden heti kauppa/kirpputorireissuille pitkästymään kuoliaaksi. Kaikki mitä kotitöissä teen, menee hänen mielestään perseelleen. Milloin en laita pyyhettä kuivumaan, milloin en tiskaa kunnolla. Minulla on myös kaksi kissaa, jotka aiheuttavat hänelle lähinnä harmaita hiuksia. Kissat sotkee ruokaa kipon viereen, kissan kusi haisee hiekkalaatikossa jne. Hän on myös sanonut itsensä irti kissojen ruokinnasta sekä muusta minkäänlaisesta kissojen hoidosta. Jos näen työkavereitani(joista suurin osa on naisia luonnollisesti koska työskentelen sairaalassa), on se monen moinen paskamyrsky ja arvuuttelu kenen kanssa nyt vehtailen.

Ongelma on se että rakkaus häntä kohtaan on ja samoin hänellä minua kohtaan. Ero on liian raskas asia edes ajateltavaksi, ottaen huomioon senkin miten paskaan kuntoon olen edellisistä eroista ajautunut. Tuntuu vaan että kaikki menee päin vittua. Ja selkä on saatanallisen kipeä nytkin, pitänee hakea taas saikkua.

 

[mikse]

Ongelma on se että rakkaus häntä kohtaan on ja samoin hänellä minua kohtaan. Ero on liian raskas asia edes ajateltavaksi, ottaen huomioon senkin miten paskaan kuntoon olen edellisistä eroista ajautunut. Tuntuu vaan että kaikki menee päin vittua. Ja selkä on saatanallisen kipeä nytkin, pitänee hakea taas saikkua.

Vaihtoehtoja on oikeastaan kolme: erota, keskustella keskenään asiat kuntoon ja sopia elämän pelisäännöistä tai keskustella asiat kuntoon jonkun ulkopuolisen tahon kanssa. Yleensä kaksi viimeistä vaihtoehtoa eivät kannata, jos kumpikaan ei näe niissä mitään toivoa.

Valitettavan usein näissä tilanne on se, että toinen näkee asiat aivan eri tavalla kuin toinen. Nyt esim saatiin asiasta kuva, jonka mukaan sä teet about kaiken oikein ja mikään ei naiselle silti riitä. Harvoin se näinkään kuitenkaan on.

 

[Hyman Roth]

Tulipahan tinderin kautta tavattua harvinaisen nätti, täysjärkinen ja kiinnostava misukka. Melkein harmittaa just nyt, että ei tästä mitään makuuhuonehommia enempää pääse syntymään. Mutta parempi ehkä näin, lopulta.

 

[pettter]

Pystyykö jotkut jätkät muka olemaan naisten kanssa ihan vaan kavereina, mitä jotkut väittää? Joo kyllähän niiden kanssa pitää joka paikassa toimia ja kaikilla niitä on kavereina tai edes puolituttuina, mutta luulisi että siinä väkisinkin himoitsisi sen römpsää, ihan kuin kaikkien muidenkin naisten kohdalla, paitsi ehkä jonkun oman mutsin. Siis edes joka kymmenennellä silmänräpäyksellä miettisi tissien puristelua, varpaiden nuolemista tai anukseen tunkeutumista. Eikö jo luontokin sano niin? Tietenkin nuorten ja viehättävien kohdalla enemmän, mutta kyllähän vähän rumemmatkin voisi vaikka tumputtaa sulta smagmat pellolle tai jotain. Kikkeli tykkää siitä, vaikka yläpäätä ei sen läpilävistetyn läskigootin ulkoinen habitus miellyttäisikään.

Mä olen ihan normaali terve mies. En mikään impotentti. No jotkut nörtit nyt saattaa kesken seksinkin miettiä jotain pienoismallien rakentelua tai wowwin leveleitä...

 

[Hyman Roth]

Pystyykö jotkut jätkät muka olemaan naisten kanssa ihan vaan kavereina, mitä jotkut väittää? Joo kyllähän niiden kanssa pitää joka paikassa toimia ja kaikilla niitä on kavereina tai edes puolituttuina, mutta luulisi että siinä väkisinkin himoitsisi sen römpsää, ihan kuin kaikkien muidenkin naisten kohdalla..

Mä olen ihan normaali terve mies. En mikään impotentti. No jotkut nörtit nyt saattaa kesken seksinkin miettiä jotain pienoismallien rakentelua tai wowwin leveleitä...

Oon huomannut, että niiden naisten kanssa on aika helppoa olla frendi, joita on jo käynyt panemassa. Sen jälkeen ei ole välttämättä mitään paineita ajatella enää sitä asiaa, mutta jos molempia sattuu haluttamaan uudelleen, niin mikä ettei.

 

[pettter]

Oon huomannut, että niiden naisten kanssa on aika helppoa olla frendi, joita on jo käynyt panemassa.

Eipähän mulla vaan.

Toisaalta mistä niiden kanssa silleen edes juttelisi kun harvan kanssa on samalla aaltopituudella, paitsi ehkä joidenkin hippien yms. Itse asiassa nytkin otetaan muijan kanssa usein yhteen kun sille on normaalia höpötellä mitä sattuu hölmöä. Ei mua kiinnosta miten töissä on mennyt ja mitä joku on sanonut jollekin yms. Miksi ei vaan voi puhua kun on asiaa. Mä en ole mikään BB-Niko. Tinderissäkin tuntuu että joillekin naisille on normaalia jutella vaikka tunti putkeen. Hitto mä en ole mikään hikinen datanomi. Tai no oon, mitä sitten häh?

 

[pernaveikko]

Pystyykö jotkut jätkät muka olemaan naisten kanssa ihan vaan kavereina, mitä jotkut väittää?

Tähän minäkin haluaisin vastauksen ja olin juuri tulossa kysymään samaa. Minulla ei juurikaan ole kokemusta kaverikorteista kuten ei naisistakaan, mutta tällä hetkellä on menossa eräänlainen tilanne. Aivan normaali nettijuttu, viestittelyä - tapaaminen - lisää viestittelyä - uusi tapaaminen.

Uusi tapaaminen meni ihan kivasti ja tulemme oikein hyvin toimeen ja juttua riittää. Koko ajan oli silti myös selvää, että ei tässä nyt panemaan ruveta. Siinä erotessa tyttö sitten katosi aika nopeasti lähinnä mutisten. Olin aika ihmeissäni ja mietin no tämä on yksi tapa antaa kaverikortti ja kipittää karkuun. Tilanne oli sen verran erikoinen siksi asia jäi vaivaamaan ja ehdin jopa harkita pitäisikö laittaa joku viesti ja kysyä mitä helvettiä tuo nyt oli. Tyttö kuitenkin laittoi itse heti kotiin päästyään. Kirjoitti aika pitkästi selittäen mistä oikeasti on kyse.

Hän haluaisi niin kuin ihan oikeasti hengata vain kavereina ja sanoi, että eihän sitä voi tietää mitä tulevaisuudessa tapahtuu. Jos tämä johonkin jatkuu, niin tässä on tasan kaksi vaihtoehtoa:

a) Meillä on kivaa yhdessä ja minä ihastun jossain vaiheessa korviani myöten ja se tulee tytölle täytenä yllätyksenä ja hän loukkaantuu, kun mehän olemme vain ystäviä
b) Ei kun vaihtoehtoja olikin vain yksi

Asun vieraalla paikkakunnalla ja kavereita ei liikaa ole, mutta eiköhän tälläisen jutun kannattaisi antaa olla. Ihastumisen todennäköisyys on hyvin lähellä 100% ja parisuhteen todennäköisyys yhtä lähellä nollaa.

 

[Klose16]

Yksi suuria etuja itämaisessa vs länsimainen: tiedät helpommin missä mennään. Kuten me miehet tiedetään noilla kaverikorteilla ei ole keräilyarvoa. Suomalaisissa häiritsee tuollainen epämääräinen yhteydenpito. Käydään jopa deiteillä ja sitten ei käydäkään. Puuttuu luonnollinen johdonmukaisuus.
Ei voida elää elämää siten että ihmisiä tulee vastaan, vaan pitää valita juuri ne itselle sopivat. Tuollainen syrjintämentaliteetti on aina ottanut päähän. Minusta ainakin on mukava hymyillä tutuille ja välillä tuntemattomillekin tytöille ja moikata. Aasialainen osaa toki poseerata nätisti, kiva kuvatakin. Koska kulttuuri on edistynyt kaikki tietävät että elämä on kivempaa kun on hauskaa.

Suomalaisista naisista jäljellä taitaa olla yksi kaveri. Hänkin oli kuvaavasti alunperinkin kaveri ja ylipäänsä jokseenkin poikkeustapaus mentaliteetiltaan. Lisäksi mulla on toki saksalainen kirjekaveri. Ihan mahtava tyyppi, tosi luotettava kuinkas muuten - antoi lahjaksikin saksalaista suklaata. Nämä ovat vähän sellaisia naapurintyttöjä joita arvostan - kuten tyttönikin. Vaikka itse en suhtaudukaan naisiin alentuvasti keräilykappaleina - kannattaa laatuun silti panostaa aina eniten. Tottahan jossain ostoskeskuksessa tarkastaa mallin kävelytyylin edestä kuin takaa mutta eihän noita kotiin vie kun omasta tyttöystävästäkin kehkeytyy hetkessä oma mallityttö.

 

[Klose16]

Toisaalta mistä niiden kanssa silleen edes juttelisi kun harvan kanssa on samalla aaltopituudella, paitsi ehkä joidenkin hippien yms.

Ongelma on siinä että suomalaisen kanssa pitäisi jutella suomalaista kiinnostavista asioista. Viime vuosina olen tutustunut erilaiseen ihmistyyppiin: juttelee mistä milloinkin ilman erikoisen ahdistavia rajoituksia. Eikä se asia ole edes se pääasia vaan se sosiaalinen konteksti, asia jossa suomalaisilla on aivan valtavasti tekemistä. Tottakai Suomessa on kielletty nauraminen ilman promilleja naisseurassa mikä on reilua huomioida.

Välillä törmäsin noihin hippeihin ollessani aktiivinen Suomessa. Kieltämättä, kuten intiaaneilla, heillä on vielä sitä luonnollista maayhteyttä olemassa. Kulttuuriltaan silti suomalaisia joten emme pystyneet oikein lähempään tuttavuuteen. Osa noistahan olikin vielä vähintään teinimäisiä. Festareilta jäi mieleen yksi taitava hulahulatyttö, mutta kuvaavasti keskittyi turhankin paljon siihen pyörittelyyn ja keikka oli alkamassa joten analysoin nuoren naisen sinänsä kivan taukoviihteen sirkusharjoittelijan huomionkipeydeksi.

 

[Tadu]

Olen huomannut, että miehet, jotka ovat opiskelleet ja työskentelevät alalla, jossa on tasapuolisesti miehiä ja naisia pystyvät ihan hyvin kaveeraamaan vastakkaisen sukupuolen kanssa. Kun taasen miespuoliset kaverini, joilla ei tällaista taustaa ole, eivät omista yhtään naispuolista kaveria. Jututkin ovat sen mukaisia.

 

[Stonewall]

Olen huomannut, että miehet, jotka ovat opiskelleet ja työskentelevät alalla, jossa on tasapuolisesti miehiä ja naisia pystyvät ihan hyvin kaveeraamaan vastakkaisen sukupuolen kanssa. Kun taasen miespuoliset kaverini, joilla ei tällaista taustaa ole, eivät omista yhtään naispuolista kaveria. Jututkin ovat sen mukaisia.

Noin se menee. Ja sama ilmiö näkyy voimakkaammin niissä kulttuureissa missä naisia ei juuri näy ollenkaan (kuten Turkki ja muut maltilliset muslimimaat) tai missä missä heidät verhotaan kaapuihin. Näissä maissa nainen on vain seksi(tai kauniimmin rakkaus)objekti. Kun on mies on naisten kanssa tekemisissä, niin heihin osaa suhtautua muutenkin kuin primääritarpeiden kautta.

 

[pettter]

Olen huomannut, että miehet, jotka ovat opiskelleet ja työskentelevät alalla, jossa on tasapuolisesti miehiä ja naisia pystyvät ihan hyvin kaveeraamaan vastakkaisen sukupuolen kanssa. Kun taasen miespuoliset kaverini, joilla ei tällaista taustaa ole, eivät omista yhtään naispuolista kaveria. Jututkin ovat sen mukaisia.

Mutta kyllähän sitä jo yläasteellakin himoitsi kaikkia pimppejä, ja silloin kaikki jätkät olivat samalla viivalla. Tietenkin joitakin tyttöjä halusi paljon enemmän...

Mutta joo, ehkä se koulutus ja työ vaikuttaa ja varmasti vaikuttaakin. Silloin sitä vissiin oppii hyväksymään naisten jutut ja käyttäytyy ja puhuu niille sen mukaan, mutta miksi suostuisi siihen myös vapaa-ajalla, kun kerta saa valita? Tietenkin kaikkien kanssa pitää tulla toimeen jne.

Mun aikuisiän työpaikoista 3/4 oli naisvoittoisia. Ammattikorkeassakin niitä taisi olla yhtä paljon.

 

[Tadu]

Mutta joo, ehkä se koulutus ja työ vaikuttaa ja varmasti vaikuttaakin. Silloin sitä vissiin oppii hyväksymään naisten jutut ja käyttäytyy ja puhuu niille sen mukaan, mutta miksi suostuisi siihen myös vapaa-ajalla, kun kerta saa valita? Tietenkin kaikkien kanssa pitää tulla toimeen jne.

Mun aikuisiän työpaikoista 3/4 oli naisvoittoisia. Ammattikorkeassakin niitä taisi olla yhtä paljon.

En mä puhu naisille siten kuin he haluavat kuulla, vaan ihan samalla tavalla kuin miehillekin. Molemmat sukupuolet tuntuvat tykkäävän kun haluavat kanssani kaveerata. Avainasia on mielestäni tuo, että ryhmässä on kohtuu tasaisesti miehiä ja naisia. Ryhmä, jossa on naisvalta käyttäytyy naisellisesti ja puhuu naisten juttuja, mikä on kyllä erittäin rasittavaa. Olin hetken aikaa töissä erään yrityksen taloushallinnossa, ja siellä ei yksinkertaisesti vaan kestänyt pää. Rasittavaa oli.

 

[Prof. Puck]

Yksi suuria etuja itämaisessa vs länsimainen: tiedät helpommin missä mennään...

Heh heh, vai että silleen...! Klose16, kaikella ystävyydellä... lopeta jo, ei se vitsi loputtomiin toistamalla parane, vaikka epäilemättä sulla on viime viikkojen aikana hauskaa ollutkin palstalaisten kustannuksella.

Stonewallin kirjoitukseen lisäisin sellaisen kommentin, että hyväksi ja analyyttiseksi kirjoittajaksi aika moista huttua oli viestisi alkuosa. Monissa näissä ei-niin-edistyksellisissä kulttuureissa nainen ja hänen arvo nähdään ennenkaikkea äitinä, ei todellakaan seksiobjektina ja naisen arvo äitiyden kautta on hyvinkin korkealla.

Se on toki totta, että monet esim. muslimimiehet eivät osaa reagoida ja lukea erityisesti länsimaalaisia naisia ja heidän käytöstään... alkaen pukeutumisesta ja ns. liian iholle tulevasta käytöksestä. Siitä voi sitten seurata monenlaisia väärinkäsityksiä ja jo pelkän pukeutumisen perusteella jotkut saattavat pitää länsimaalaista naista prostituoituna ja kohtelu on sitten sen mukaista. Eihän se reilua ole, mutta hei, maailma ei ole reilu paikka!

 

[Stonewall]

Stonewallin kirjoitukseen lisäisin sellaisen kommentin, että hyväksi ja analyyttiseksi kirjoittajaksi aika moista huttua oli viestisi alkuosa. Monissa näissä ei-niin-edistyksellisissä kulttuureissa nainen ja hänen arvo nähdään ennenkaikkea äitinä, ei todellakaan seksiobjektina ja naisen arvo äitiyden kautta on hyvinkin korkealla.

Se on toki totta, että monet esim. muslimimiehet eivät osaa reagoida ja lukea erityisesti länsimaalaisia naisia ja heidän käytöstään... alkaen pukeutumisesta ja ns. liian iholle tulevasta käytöksestä. Siitä voi sitten seurata monenlaisia väärinkäsityksiä ja jo pelkän pukeutumisen perusteella jotkut saattavat pitää länsimaalaista naista prostituoituna ja kohtelu on sitten sen mukaista. Eihän se reilua ole, mutta hei, maailma ei ole reilu paikka!

Myönnetään äitiyden arvon olevan korkea melkein jokapaikassa. Olen vaan työskennellyt aika monessa muslimimaassa miesten (tietenkin, kun naisia on vähän työelämässä) kanssa ja ihan kokemusperäisesti asiaa pohdin. Toki mitä lähemmäksi Eurooppaa tullaan, niin sitä normaalimmaksi sukupuolten suhteet muodostuvat (Normaali kursiivilla, koska hivenen hirvittää olla se taho joka määrittää normaaliuden). Vastaavasti Arabian niemellä ja Intiasta itäänpäin mennessä, niin naisiin kohdistuvat asenteet kertovat ajasta, jolloin yksin tai pienellä saattoväellä kulkenut nainen raiskattiin tai otettiin jalkavaimoksi ( jos hyvin kävi). Ja sielläpäin naisia ajatellaan yhä hyvin yleisesti lähinnä seksin kautta, jos ollenkaan. Mutta toki muslimimaiden keksinäiset erot ovat hyvin suuret. Kokemukseni on, että terveimmät sukupuolten välit ovat maissa missä naiset osallistuvat laajasti työelämään ja ovat muutenkin ns. esillä.

 

[PataJaska]

Olen huomannut, että miehet, jotka ovat opiskelleet ja työskentelevät alalla, jossa on tasapuolisesti miehiä ja naisia pystyvät ihan hyvin kaveeraamaan vastakkaisen sukupuolen kanssa. Kun taasen miespuoliset kaverini, joilla ei tällaista taustaa ole, eivät omista yhtään naispuolista kaveria. Jututkin ovat sen mukaisia.

Ehdottomasti juuri näin! Täällä puhuu ihan kokemus, koska olen opiskellut sosiaali- ja terveysalan tutkinnon AMK:ssa. Vuosikurssillamme oli kolme miestä, ja loput kauniimpaa sukupuolta.. ja sitten vuosien varrella sosiaalialan töissä olen luonnollisesti nähnyt kiistatta enemmän, ainakin nyt jonkin verran enemmän, naispuolisia kuin miespuolisia työkavereita

Joskus mietin selitystä tälle ilmiölle. Kyse on luultavimmin siitä, että kun miehen sosiaalisessa ja luonnollisessa arkiympäristössä on paljon naisia, niin he muuttuvat sellaiseksi "massaksi", ja lakkaavat olemasta mitään tavoiteltavia objekteja joiden lähestymisestä pitäisi jotenkin ottaa aivan hirveät paineet. Kun naispuolisia on ympärillä paljon niin useimpien miesten aivoissa herää myös se, että ei heitä kaikkia kuitenkaan voi saada, jolloin kanssakäyminen muuttuu luonnollisemmaksi koska edellä mainitut suorituspaineet vaikutuksen tekemisestä katoavat. Näin mies saa aikaan siis kaverisuhteita naisiin, koska paineita mistään muusta ei ole..

Ja uskokaa tai älkää: tällaisesta sosiaalisesta massasta nousevat sitten myös ehkä helpommin esiin ne yksittäiset helmet, joiden kanssa voisi kuvitella virittelevänsä jotain muutakin kuin vain ryhmätöiden tekemistä ammattikorkean kahvilassa ;) nimimerkillä "itse opiskeluaikoina parinkin opiskelutoverin kanssa heilastellut, vaikkei niistä sitten mitään pysyvää lopulta tullutkaan"

 

[pettter]

Joskus mietin selitystä tälle ilmiölle. Kyse on luultavimmin siitä, että kun miehen sosiaalisessa ja luonnollisessa arkiympäristössä on paljon naisia, niin he muuttuvat sellaiseksi "massaksi", ja lakkaavat olemasta mitään tavoiteltavia objekteja joiden lähestymisestä pitäisi jotenkin ottaa aivan hirveät paineet. Kun naispuolisia on ympärillä paljon niin useimpien miesten aivoissa herää myös se, että ei heitä kaikkia kuitenkaan voi saada, jolloin kanssakäyminen muuttuu luonnollisemmaksi koska edellä mainitut suorituspaineet vaikutuksen tekemisestä katoavat. Näin mies saa aikaan siis kaverisuhteita naisiin, koska paineita mistään muusta ei ole..

Mutta onko susta muuttunut sellainen, että sä puhut luonnostaankin naisille samalla tavalla kuin miehille? Eli siis sellainen edes puolittainen "BB-Niko". Ammattikorkeassa noita tyyppejä oli monta. Muut miehet tietenkin niitä vähän karsasti kun itse eivät silleen tunteile eivätkä jaksa höpötellä mitä tahansa turhaa, vaan ovat kuten miehet yleensä. Sellaisia normaaleja.

Sisko kävi sosiaalialan AMK:n Järvenpäässä ja ainakin sen luokkakaveri-jätkät on naurettavia vässyköitä. Jotkut jopa siellä aivan ääripäässä.

Tietenkin tottakai ehkä myös se naisten läsnäolo muuttaa miehiä, mutta onko se suunta hyvä vai huono? Onko hyvä olla kuin normaali mies vai onko hyvä muuttua edes puolittain "BB-Nikon" -tasolle, jotta voi jutella ja kikatella naisten kanssa. Siihen mä en ota kantaa, vaikka olisi mulla kyllä mielipide.