Btw - olen kyllä sen verran vanhanaikainenkin, että olen TQoFE:n kanssa samaa mieltä tuosta "naikkonen"-sanan käytöstä oman elämän- tai edes vakituisen sänkykumppanin yhteydessä.
Tämä. Tätä vähän kummastelen, koska mun mielestä tossa sanassa ei ole mitään negatiivista kaikua. Vähän niin kuin miekkonen, sellainen lupsakas nimitys. Dorkia toki molemmat, mutta ei vähätteleviä/sovinistisia/alentavia kuten mielestäni akka tai vaimoke tms.
Ohuelti OT:ksi menee, mutta mitä mieltä sinä ja TQ olette siitä, että sanotaan parempi puolisko? Tekisi aina mieli vetää turpaan kun joku tota viljelee.
Naikkonen nimenomaan tarkoittaa vähän halpaa naista. Nelikymppistä sihteeriä, joka jakaa joka perjantai ja lauantai lähipubin pertsoille ja makeille.
Kyllä hihhuleille kevyttä kenttävittuilua voi vähän harrastaa, vaikka ei muuten vastaisikaan niin tosissaan. Aistit taas täysin puusilmäisesti.Onneksi kilpesi toimi niin hyvin, ettei sun tarvinnut viestiini reagoida.
En kirjoittele naisasioistani puolihuolimattomasti ympäri palstaa. Eilinen Tyhmien kysymysten ketjun tyhmä kysymys oli satiiria, monellekin asialle. Jos tuollaisen "juoksin mustan naisen ohi 6 vuotta sitten ja katsoimme toisiamme" ottaa tosissaan naisasiana niin täytyy olla joko nimimerkki HIFK tai sitten on yhtä puusilmäinen satiirille. Se ei ollut naisasia, se oli satiiria naisasioille internetissä.Kovin herkkänahkaisesti kuitenkin muistat nämä jutut vetää esille, kuten Jipon tässä, kirjoittelet naisistasi puolihuolimattomasti ympäri palstaa ja jaksat puolustella vielä itseäsi.
Hei, te kaikki muut nimimerkit, paitsi Jippo. Mitä tuohon voi sanoa?! Trollaako se? Toivottavasti. Minä en ole ikinä ollut vakiintumisvastainen enkä ole.Lähinnä vain ihmetyttää, että mikä ongelma sulla on sen suhteen, että osa jengistä haluaa vakiintua.
Sinun kanssasi ei olle paljon yyveitä vaihdeltu, ihan suotta ja pelkässä provomielessä tuon otat nyt koko ajan esille. Älä pelkää, en lähetä sinulle ikinä yhtään yyveetä, joten voit lopettaa asiasta mainitsemisen. Paitsi tietenkin vittuilumielessä voi mainita, kuten kai teet jo nytkin.Äläkä sano, ettei ole ongelmaa, et sinä muuten jaksaisi yksityisviestejä asiasta kirjoitella.
Monesko käsky se nyt olikaan, älä sano väärää todistusta lähimmäisestäsi. Rikot tässä taas räikeästi sitä, taivaspaikkasi voi olla uhattuna.Niihin tykkään puuttua, jos aistittavissa ei ole selkeää huumoria. Sun taustallasi tuossa heitossasi ei sitä ollut.
No, ehkä sinut kuitenkin vielä huolitaan sinne.Jos se oli vain ystävien kesken heitetty läppä, niin sorry.
Hei helvetin hienoa ja kovasti onnea.
Lainaan nyt vain tämän, kun ei sen enempää kiinnosta vääntää kanssasi. Tässä sun antisi näissä väännöissä nimittäin tiiviistyy: "Luet väärin, tulkitset väärin, kuulit väärin, näit väärin". Näin nopeasti arvoiden 87% kiistoistasi johtuu siitä vastapuoli tulkitsee sinua väärin. Pitäisikö siis miettiä ulosannin täsmällisyyttä. Tai edes sitä, että häntäheikin mainetta kerätessäsi mahdolliset virhetulkinnat juttujesi luonteesta lisääntyvät.Aistit taas täysin puusilmäisesti.
Ahaa, okei. Ilmeisesti siis sukupolvikysymys, koska mulle tuo ei tullut mieleenkään.
Etpä ollut väärässä. Neiti lähetti tänään päivällä viestiä, kun oli kuuleman mukaan yön yli halunnut miettiä mitä sanoo. Viestin sisältö oli kutakuinkin: "-oot aivan mahtava tyyppi ja todella hauska, mutta mä nään meidät vaan kavereina. Mä oon tosi sosiaalinen ihminen ja mulla on monta hyvää miespuolista kaveria, enkä halua että joutusit olemaan mustasukkainen niiden takia ja miettiä aina kenen kanssa mä pyörin".
Sulle on ilmeisen suuri ongelma se, että joidenkin ei tarvitse rakentaa itsetuntoaan vaihtuvilla panoilla leuhottamisen varaan.
...
Nyt kysyn ihan vilpittömästi vailla minkäänlaista räyhäämisen halua, että missä kohden minä mitään tai ketään moralisoin?
...
Palstapoliisi, ja paskat. Tartun asioihin, jotka pistävät silmääni. Mut saa perustella vapaasti kumoon, tykkään siitä.
Jaa, no suotakoon tuo mielipide sulle. Mielestäni moralisointia olisi, jos paheksuisin Käyttäjänimettömän tai kenen tahansa seksuaalista käytöstä. Sitä en ole tehnyt.Minun vaatimattomassa kategoriassani tuo ylimmäinen lainaus on moralisointia, jos mikä, mutta jokainen päättäköön sen tietysti itse omalle kohdalleen (Evil saa tästä sivulauseesta raivarin).
Joskus sitä toivoisi meidän kaikkien samassa tilanteessa olleiden puolesta, että edes joskus se voileipä putoaisi täytepuoli ylöspäin pöydältä, "Marko" osoittautuisi nahkahomoksi ja kaverikortin sijasta tulisi onnellinen Kun Harry tapasi Sallyn -tyyppinen loppu, jossa mies- ja naiskavereista tulee lopussa pariskunta ja vieläpä niin, että se mies näyttää Billy Crystalilta eikä miltään Fabiolta.
Tai ei siinä mitään odottelemista ole, nollaat tilanteen toteamalla että tuli huonompi lappu kouraan mutta sekin on hyvä lappu se.
Sinähän se olit, joka alkoi keuhkoamaan, en minä. Minä kirjoitin yhden lyhyen virkkeen ja senkin huumorilla. Se vissiin on kiihkoilua. Eiku.En muuten ole lukenut sun mustan naisen vilkuiluasi, joten hengitä vapaasti
Pienempi prosentti tulkitsee väärin, ei pääosa palstalaisista. Tietenkin se pienempi prosentti korostuu, kun ne alkavat puhua minusta paskaa ja minä sitten korjaan. Tuo pieni prosentti luulee älyävänsä mitä minä ajattelen, niin semmoiset asiat huvittaa korjata. Joidenkin tulkintakyky käsittämättömän huono, koska oman elämän tilanne on luonut niin vahvat värilasit, että joidenkin toisten tekstejä luetaan sitten ihan päin vittua. Väitän kyllä, että osaan kirjallisesti ilmaista itseäni mutta et varmaan puusilmäisyyttäsi ole sitä huomannut. Kannattaisi jättää tuollainen ristiretkimäinen kiihkoilu ja moraalinvartijan rooli. Tiedän, että et halua jättää. Ennen mentiin hevosten ja sapeleiden kanssa opettamaan miten asiat jonkun mielestä ovat, nyt internetissä keuhkotaan. Ehkä asiat ovat kuitenkin paremmin mutta hengeltään samanlaisia tapauksia molemmat.Näin nopeasti arvoiden 87% kiistoistasi johtuu siitä vastapuoli tulkitsee sinua väärin.
Lupaat vaan.ei sen enempää kiinnosta vääntää kanssasi
Kokeillaanpas:Joidenkin tulkintakyky käsittämättömän huono, koska oman elämän tilanne on luonut niin vahvat värilasit, että joidenkin toisten tekstejä luetaan sitten ihan päin vittua. Väitän kyllä, että osaan kirjallisesti ilmaista itseäni mutta et varmaan puusilmäisyyttäsi ole sitä huomannut. Kannattaisi jättää tuollainen ristiretkimäinen kiihkoilu ja moraalinvartijan rooli. Tiedän, että et halua jättää. Ennen mentiin hevosten ja sapeleiden kanssa opettamaan miten asiat jonkun mielestä ovat, nyt internetissä keuhkotaan. Ehkä asiat ovat kuitenkin paremmin mutta hengeltään samanlaisia tapauksia molemmat.
Nainen kiinnostuu sitten enemmän siitä toisesta, joka havaitsee miehen mulkuksi vasta myöhemmin. Näin äkkiseltään sanoisin niin.
Vai oonks mä ihan pihalla?
Eli "oot ihan mieletön tyyppi, mutta mä haluan enemmän semmoisen tosimiehen mitä sä et oo, kun oot vaan tommonen kiva ja vässykkä".
Tuossapa se ydin oikeastaan on. Hyville jätkille tuntuu oikeasti aina käyvän näin. Sen takia kun ne ovat hyviä jätkiä. Nainen kiinnostuu sitten enemmän siitä toisesta, joka havaitsee miehen mulkuksi vasta myöhemmin. Näin äkkiseltään sanoisin niin. En ymmärrä miksi naiset sanovat, että parhaat miehet ovat aina varattuja. Hommahan nimittäin tuntuu menevän monesti juuri päinvastoin.
Oot tasan kartalla, se on just näin. Lisäyksenä vielä tosin se että 90% naisista nauttii siitä että saa säännöllisesti turpiin mieheltään, koska vasta sitten tuntee olevansa todellisen alfauroksen bitch. Ja se on niin jännittävää. Ja sitten tosiaan oikeat tosimiehet tyytyvät nyrkkikyllikkiin kun eivät ole opetelleet antamaan nyrkkiä Kyllikille.
Elämä on. Naiset ei.
Mitenkäs tämä käytännössä tehdään? t. nimimerkki "avuton"Mitä mä olen joskus saanut kaverikortteja ja niitä miettinyt jälkeenpäin, niin ihan jokaista olen ihan omalla käytökselläni oikein kunnolla pyytänyt.
Sellasta mukavaa tapailua, safkaamista leffoja jne, mutta se seksuaalinen viba mikä kuuluu suhteeseen on loistanut poissaolollaan. En mä usko että naiset niitä haluavat antaa, eiköhän he halua että mies on MIES, ottaa homman haltuun niin että naisella ei käy mielessäkään liittää sanaa kaveri tähän tyyppiin. Virheistäni olen oppinut paljon, toivottavasti muutkin jotka nyt ovat saaneet kaverikortin pystyvät samaan, vaikka juuri nyt tuntuisikin pahalta.
Kärjistäen naiset menee ehkä enemmän "with the flow", kun taas äijänretaleet tarkkaan analysoiden ja punniten. Tästä syystä nainen löytää itsensä useammin henkisesti väkivaltaisesta parisuhteesta ja mies ei taas sitten löydä sitä parisuhdetta ollenkaan. Vai oonks mä ihan pihalla?
Mitenkäs tämä käytännössä tehdään? t. nimimerkki "avuton"
Naisasiat eivät ikinä ole olleet ihan sitä vahvinta osaamisaluettani. Tässä vanhetessa parikymppisestä lähemmäs kolmeakymmentä olen keskittynyt lähinnä "parantamaan itseäni", tai ennemminkin opettelin viihtymään keskenäni, ja ottamaan elämästä vähän tukevamman otteen. Nyt taidan olla päässyt tilanteesta "ei ketään naisia ikinä missään paitsi hirveällä munkilla kerran vuodessa joku random-hoito" tilanteeseen, jossa treffejä mukavien kaunottarien kanssa saa ajoittain aikaan. Tai siis, molemmat viihdymme hyvin 3, 4 tai 5 kertaa ja sitten homma paketoidaan kaverikortilla.
En ole kovinkaan luontevasti fyysinen ylipäätäänkään, ja varsinkin jos on jostain nettideitistä kyse, tuntuu kyllä tosi oudolta liki tuntematonta ihmistä yhtäkkiä alkaa lähennellä.
Monet naiset myös saavat nautintoa siitä, kun mies on mustasukkainen. Vaikka puheissa sanotaankin paranoidin poikaystävän olevan lapsellinen, niin eipä sille kuitenkaan mitään haluta tehdä. Eräs munkin ystävättäreni, siis todella hot tapaus, vietti yhdessä vaiheessa opiskeluja paljon aikaa meidän äijien kanssa baareissa. Oli jotenkin huvittavaa, että mimmin poikaystävä "sattui" kavereineen aina samaan baariin ja parhaimmillaan kävi kolme kertaa illassa meidän pöydässä muistuttamassa omasta preesensistään sekä suunnilleen tivaamassa, että "Mistäs täällä oikeen nauretaan, häh?!". Kaiken kruununa tämä tapahtui aina silloin, kun mimmi oli röökillä tai wc:n puolella. Kysyin kerran, että pitäiskö toi sun poikaystäväs pyytää tänne, kun se ramppaa tässä pitkin iltaa, mutta nainen vaan totesi että "ei, sitä näkee kotona tarpeeksi".
Tämä. Ja sitten ihmetellään kun äijä lähti kävelemään ilman mitään syytä ja muistetaan tasan tarkkaan kertoa kaikille kuinka paska jätkä se oli. "Mustasukkainen ilman mitään syytä, ei antanut omaa aikaa jne." Vitustako se äijä tietää onko syytä mustasukkaisuuteen jos nainen kertoo vaan lähtevänsä baanalle Peran ja Repen kanssa useampaan kertaan kuukaudessa, yleensä kun näistä Peroista ja Repeistä ei ole koskaan aikasemmin kuullut yhtään mitää.
Ei pidä yleistää. Itse katson ainakin miltä näytän ennen kuin lähden pois kodista, oli se sitten töihin tai terassille. En nyt yhtä pitkään kuin tyttöystäväni mutta kuitenkin. Eikä minulla siinä ole mitään taka-ajatusta jos viihteelle lähtiessä näytän siistiltä. En tunne oloani miellyttäväksi jos ihmisten ilmoilla näytän samalta kuin juhannusrännin jälkeisenä maanantaina. Itseään varten sitä pukeutuu, olen kuullut kaduilla puhuttavan. Yhtä lailla ymmärrän että oma tyttöystäväkin haluaa panostaa ulkonäköön kun hän lähtee baariin tms.jätkä vain ilmoittaa menevänsä kaljoille vetäen päälle mitä sattuu nopeesti löytämään.