Naisasiat

[HIFK]

Kyllähän tuossa tuli itsekkin toimittua, kun oikein kahville kysyin, mutta niin vain jäin siitäkin huolimatta lehdelle soittelemaan. Ja niin piti se homma olla itselle otollinen, mutta täysin päinvastoin kävi. Käteen ei jäänyt yhtään mitään, vaikka huomasin kemiaa, tein aloitteen, jne.

Myös tuo, että pitäisi mennä johonkin naisseuraan juttelemaan, niin on mielestäni yhtä huono ratkaisu kuin esim. se, että ohjeistetaan menemään ihmisten ilmoille, siis sinne missä niitä naisia tapaa. Harrastukset, ravintolat, jne. Jos ajattelee, että itse teen joka päivä kaikenlaista, harrastan kaikenlaista, teen erilaisia juttuja, käyn useissa ja erilaisissa paikoissa, jne. niin johan sitä saisi huonompia jo alkaa potkimaan pois. Mutta tässäkin on nimenomaan käynyt päinvastoin, ei minkäänlaista kiinnostusta.

Tai että naiset valittavat, että mies on sohvaperuna, kittaa kaljaa, ei harrasta liikuntaa/urheilua, jne. Itse harrastan futista, sählyä, kävelyä/lenkkeilyä, lihaskuntoharjoitteiden tekoa kotona, jne. Kuinka paljon sitä liikuntaa pitäisi sitten harrastaa, jotta naiset kiinnostuisivat? Omaksi iloksihan tietenkin liikun, mutta kun sitä vertaa naisten juttuihin, niin aika erikoiselta kuullostaa.

Tuo opettajanainen käy joka päivä kävelyllä/lenkillä ja monesti tullaan vastaankin. Eli samantyyppisyyttäkin löytyy paljon, mutta ei näköjään kelpaa. Pitäisi kai vain sitten makaa sohvalla ja juoda kaljaa.

Työkuviotkin on vähän mitä sattuu. Kovasti muka aina väitetään, että jos on lasten/nuorten kanssa tekemisissä, niin vienti on kovaa. Ja varsinkaan jos ei tee mitään tylsää tehdasvuoroduunia, niin kiinnostusta löytyy. Ei kyllä ainakaan tähän päivään mennessä, vaikka reilu puoli vuotta tuota hommaa on tullut tehtyäkin.

Eli kaiken kaikkiaan todella erikoisia juttuja.

 

[Stonewall]

Kyllähän tuossa tuli itsekkin toimittua, kun oikein kahville kysyin, mutta niin vain jäin siitäkin huolimatta lehdelle soittelemaan. Ja niin piti se homma olla itselle otollinen, mutta täysin päinvastoin kävi. Käteen ei jäänyt yhtään mitään, vaikka huomasin kemiaa, tein aloitteen, jne.

Pariutumismarkkinat on siitä ikävä paikka, että näin nuorelle miehelle useimmiten käy. Se nyt on sitten vain itsestä kiinni, että masentuuko havainnosta, ja tyytyy odottamaan markkinatilanteen paranemista keski-iässä, vai mitä tekee. Kysymys ei ole paljoltikaan yksilön ominaisuuksista vaan puhtaasta matematiikasta. Nuorella naisella on niin paljon enemmän mahdollisuuksia valita kumppaninsa, että ns. tavallinen kunnollinen mies on vain tavallinen mies, prinssiä tavoitteleva ei tyydy tavalliseen olkoon kuinka kunnollinen tahansa. Sovinistiseen renttuun toki jokainen tyttö voi haksahtaa, mutta se on toinen juttu.
Yhtälöstä puuttuu kuitenkin kemian osuus, eli sopiva immunologinen/hormonaalinen feromoneissa ilmenevä vastinpari, joka saa naisen (tai miehen) aviokemian liikkeelle, ja rakastumaan vaikka aidan tolppaan, ja tässä tapauksessa tietenkin on aivan sama minkä ikäinen, näköinen tai sosiaalisen taustan omaava toinen on. Rakastumista tuntuu kuitenkin sattuvan suhteellisen harvoin, kai keskimäärin vain joitakin kertoja elämässä, joten kehotan edelleen vain kulkemaan siellä missä naisetkin liikkuvat. Ehkä kohdalle sattuu jotakin joka kompensoi nuorten miesten huonon markkinatilanteen. Mutta sitä odotellessa varaudu vain uusiin pettymyksiin, se on lähes väistämätöntä, kunnes tärppää.

 

[HIFK]

Tässä onkin juuri se, mistä olen joskus aiemmin puhunut, että tietynlaiset miehet saavat melkein naisen kuin naisen kiinnostumaan. Tai siis ei välttämättä saa kiinnostumaan, vaan naiset vain kiinnostuvat kyseisestä. Oleellista noissakin treffeissä oli, että jos olisin ollut reilusti haluttavampi mies, niin mitään ongelmaa ei ikinä olisikaan.

Ja jos nuorella naisella (hän oli omien sanojen mukaan 32-vuotias, mutta ikää kyllä on muutamia vuosia enemmän, 35-vuotias aika lähellä), on varaa valita, niin onhan niitä kiinnostavampia miehiä sitten olemassakin kuin minä.

Ja suurimmalla osalla 23-vuotiaista miehistä on jo jonkinlaisia kokemuksia seksistä tai seurustelusta, siis ei kaikilla mutta suurimmalla osalla. Eli ei voi mielestäni sanoa, että nuorella miehellä tilanne on sitä ja tätä, vaan olihan tuossa hesarissa juttua siitä 40-vuotiaasta miehestä, jolla vastoin tahtoaan ei ollut mitään kokemusta seksistäkään. Ei kyllä itsellänikään ole, ja kyllähän se jo jotain kertoo.

Kun oikein miettii, niin tietynlaiset miehet vetävät naisia puoleensa siinä missä toiset eivät saa ikinä. Ikää voi olla vaikka 20-30, eli niitä nuorempia kavereita. Onhan tuolla armeijakaverillakin paljon ollut yli 30-vuotiaita sänkykumppaneita, seurustellut itseään vanhempien naisten kanssa, koska on kypsä ikäisekseen, jne. Eli ei se ikä ole se mikä ratkaisee, vaan se, kuinka haluttavat mies on naisten silmissä. Toiset, kuten itse, eivät ole sitä ikinä, kun taas toisista kiinnostutaan heti kun tulee paikalle.

Itse ainakin tiedän sen, etten tule ikinä mitään seurustelusuhdetta saamaan. Naiset, jotka minunlaisistani miehistä ovat kiinnostuneet, ovat aina tietynlaisia. Ehkä ovat hiljaisia, ujoja, ulkonäkö ei ole niin viehättävä, asennetta ei löydy paljoakaan, jne. En siis tarkoita, etten voisi kelvata kenellekkään, mutta eipä tuollaiset naiset itseäni kiinnosta yhtään. Miksi ulkonäöllisesti kaunis, fiksu, asennetta reilusti omaava nainen tyytyisi minuun, kun parempiakin saa? Yleensä ne päinvastaiset naiset sitten kiinnostuvat minunlaisistani miehistä. Mutta sitten sitä vastakaikua ei kyllä tule.

Sen verran tiedän omasta markkinatilanteestani, että oikein mitään kehuttavaa ei ole. Elämä tulee olemaan vain yhtä pettymystä, kun en kelpaa etsimilleni naisille. Niin se on tähänkin asti mennyt. 50-vuotiaana jos sen ensimmäisen löytää, niin onko koko touhussa sitten ollut yhtään mitään järkeä tai ideaa?

 

[-Niks-]

sehän on hyvä lähtökohta että on jo luovuttanut ja sanoo "minä en tule koskaan saamaan vakavaa suhdetta" Noin kun ajattelet niin miksi edes yrität? Älytöntä stressiä ja asioiden vääntelyä kääntelyä toi sun touhus mikä ei johda mihinkään. Joko Otat sen opettajan omilla ehdoilla, soita, ahdistele, tunge postiluukusta kyrpä sisään tai klousaa homma ja älä pelleile enään.

Tai tyydy vain käteen, tiukkuuden saat säädellä itse ja voit kätesi kanssa mennä mihin vain sinun ehtojesi mukaan.

Jokainen mies määrittää itse haluttavuutensa, ei mitkään vitun normi stereotypiat. Jokainen luo oman elämänsä.

 

[Stonewall]

Itse ainakin tiedän sen, etten tule ikinä mitään seurustelusuhdetta saamaan. Naiset, jotka minunlaisistani miehistä ovat kiinnostuneet, ovat aina tietynlaisia. Ehkä ovat hiljaisia, ujoja, ulkonäkö ei ole niin viehättävä, asennetta ei löydy paljoakaan, jne. En siis tarkoita, etten voisi kelvata kenellekkään, mutta eipä tuollaiset naiset itseäni kiinnosta yhtään. Miksi ulkonäöllisesti kaunis, fiksu, asennetta reilusti omaava nainen tyytyisi minuun, kun parempiakin saa? Yleensä ne päinvastaiset naiset sitten kiinnostuvat minunlaisistani miehistä. Mutta sitten sitä vastakaikua ei kyllä tule.

Taustalla tuntuu olevan vähän vanhakantainen asenne. Mitä väärää on vaikkapa harrastaa seksiä ei niin viehättävän, ujon tai hiljaisen tytön kanssa? Tai vaikkapa seurustella jonkin aikaa? Sehän voisi olla ajoittain jopa mielyttävää, vaikka ei johtaisikaan mihinkään vakavampaan. Asenteesi on jossain kohdin samanlainen kuin nuorilla naisilla: huolit vain sellaiset vastakkaisen sukupuolen edustajat, jotka vastaavat ideaalikuvaasi. Olet oikeassa siinä, että fiksu, kaunis jne nainen ei halua tavallista miestä, kuten et sinäkään halua tavallista naista.
Toki kuitenkin joitakin vaihtoehtoja on. Voit edelleen yrittää jatkaa aktiivisena, koska kaikkein varminta on, että nainen ei lähde tavallisen kiltin miehen perään oma-aloitteisesti. Voit yrittää parantaa markkina-arvoasi esim. kouluttautumalla arvostettuun ammattiin tai rikastumalla. Voit odottaa pari vuotta eteenpäin, jolloin nuoremmat naiset ovat potentiaalisesti kiinostuneita muutaman vuoden vanhemmasta miehestä. Voit harrastaa seksiä ym. suhteita tavallisten naisten kanssa (tämä lienee mahdotonta, koska kilttinä miehenä pidät mahdottomana ryhtyä suhteeseen sellaisen naisen kanssa, joka ei varsinaisesti sinua kiinosta). Rakkaus on sokeaa, joten kauniskin nainen voi rakastua vaikka kuinka rumaan mieheen - käy venäjällä, jos et muuten usko, eli pitää vain olla liikkeellä. Tai voit vain tyytyä tilanteeseen.

 

[thego]

Vähän luulen, että vaikka HIFK päättäisikin tyytyä omaan käteensä niin se kuitenki ruikuttaisi jossain ketjussa miten se käsi ei ole yhtä miehekäs ja ALFA kuten vaikkapa inttikaverin kädet ovat. Inttikaverin varpaatkin on varmaan parempi vaihtoehto.

 

[HIFK]

Tietysti vaikka seksiä voi aina harrastaa sellaisenkin naisen kanssa, joka ei niin omaan mieleen ole (siis jos se ylipäätään on edes mahdollista, ensin tarvittaisiin se kiinnostunut kumppanikin), mutta itse en vain saa siitä mitään. Kun se toinen ei viehätä niin paljoa, niin ei se seksikään tuntuisi yhtään sen mielekkäämmältä.

Toisin sanoen, olen ollut elämäni aikana kiinnostunut lukuisista naishenkilöistä. Mutta sellaiset erittäin suuret fiilikset ovat tulleet juuri sellaisista naisista, ketkä ihan alusta asti ovat tehneet sen vaikutuksen itseeni. Jälkikäteen ja myöhemmin olen myös saattanut kiinnostua jostakin naishenkilöstä, mutta se tunne ei ole niin vahvaa laisinkaan. Esim. tuo opettajanainen oli sellainen, että oikeastaan heti kun hänet näin ja jotain sanoi jollekkin, niin ne fiilikset heräsi. Tuollaisia on omalle kohdallani sattunut hyvin harvoin, tai ei oikeastaan ollenkaan, suoraan sanoen.

Ja kun sen erittäin mielenkiintoisen naisen joskus kohtaa, niin ei ne muut tunnu enää samanlaisilta.

Nuo nuoremmat naiset eivät vain viehätä itseäni lainkaan. Aina olen ollut eniten kiinnostunut vanhemmista naisista, koska heillä sitä fiksuutta, elämänkokemusta, näkemystä, jne. vain on. Nuo oman ikäiseni tai hieman vanhemmat eivät vain herätä itsessäni sellaista kiinnostusta. Niillä yleensä se ajattelutapa poikkeaa esim. yli 30-vuotiaista. Ja se kypsyys vain on sellainen asia, joka minua viehättää naisessa erittäin paljon.

Myös tuo seksuaalisuus on sellainen juttu, että itse vain näen sitä seksikkyyttä vanhemmissa naisissa enemmän kuin nuoremmissa. Seksikkyyttä on ainakin omalla kohdallani joskus vaikea edes erottaa noista nuoremmista, enkä oikein haluaisi sellaiseen sekaantua. Mielestäni se naisen älykkyys, elämänkokemus, kypsyys, huumorintaju, jne. on osa tuota seksikkyyttä.

En todellakaan tarkoita, että itselläni olisi yhtään mitään näistä, mutta itseäni vain kiehtoo naisessa tuollaiset asiat erittäin paljon. Se kun yhdistetään vielä siihen kauniiseen ja erittäin puoleensavetävään ulkonäköön, niin tämä poika on myyty moneen kertaan.

Vaikeaa voi olla tietysti löytää mitään vastaavaa, koska en itse täytä noita kriteerejä, mutta senpä takia jo vähän viittasinkin siihen, että koska omalla kohdallani on vaikeaa saada edes perustavista, niin kuinka vaikeaa on sitten löytää sellainen nainen, joka täyttäisi edes osan kriteereistä? Ja kaikki eivät vain ikinä löydä sitä haluamaansa kumppania. Sitten vain tyytyvät johonkin vähempään, mutta onko sekään sitten sitä kumppania kohtaan oikein, että kun sitä parempaa ei ole löytynyt, niin otetaan joku toinen, kun ei haluta yksinkään olla?

Mutta miten tuon opettajan kanssa sitten enää voi tehdä? Mielestäni tuo juna on mennyt jo, kun selvästikkin välttelee, minkä kerkiää. Kokeneemmilta neuvoa?

 

[Hanhi]

Ettekö ole huomanneet, että loppujen lopuksi näillä inttikavereilla on lopputulemana varsin tavallisia puolisoita. Ehkä hieman hiljaisia ja vaatimattomiakin. Ison äijän ja ison egon elämään ei mahdu isoa naista.

 

[fat of the land]

Multa on mennyt ohi, mutta missä vaiheessa tapahtui se, että ruotsinope-juttu on nyt taputeltu ja voi valittaa siitä ettei hommasta tullut mitään?

 

[Chiesa di Totti]

Multa on mennyt ohi, mutta missä vaiheessa tapahtui se, että ruotsinope-juttu on nyt taputeltu ja voi valittaa siitä ettei hommasta tullut mitään?

Kun treffit meni hyvin ja sitten ope ei enää katso päin jne. Johtuu ilmeisesti siitä kun muut opettajat ja osa oppilaista olivat paikalla.

 

[fat of the land]

Kun treffit meni hyvin ja sitten ope ei enää katso päin jne. Johtuu ilmeisesti siitä kun muut opettajat ja osa oppilaista olivat paikalla.

Aajoo, no sittenhän peli on selvä. Ilmeisesti kuitenkaan pillua ei saatu, aika heikko esitys. Todellinen alfauros saa ekoilla treffeillä, lupaa ei tarvitse edes kysyä.

 

[HIFK]

Kun treffit meni hyvin ja sitten ope ei enää katso päin jne. Johtuu ilmeisesti siitä kun muut opettajat ja osa oppilaista olivat paikalla.

Eivät paikalla olleet, mutta näkivät kuitenkin. Siis osa oppilaista ja opettajista. Ajatteliko todellakin, että tuolla jutulla ei olisi silminäkijöitä?

Mutta enpä oikeastaan osaa sanoa tuosta käytöksestä mitään, sen tiedän, että nainen joko tiedostaen tai tiedostamattaan testaa miestä, mutta aika erikoista testaamista on, jos tuolle linjalle on mennyt.

 

[Timbit]

Multa on mennyt ohi, mutta missä vaiheessa tapahtui se, että ruotsinope-juttu on nyt taputeltu ja voi valittaa siitä ettei hommasta tullut mitään?

Se oksa käsikirjoituksessa ei kantanut, joten sen annettiin kuihtua pois. Kiire tuli keksiä jotain muuta tilalle, mutta hyvinhän se onnistui, kun kerran motivaatio ja tarve on kova. Ihan siis fiktion käsikirjan mukaan edetään.

 

[HIFK]

Aajoo, no sittenhän peli on selvä. Ilmeisesti kuitenkaan pillua ei saatu, aika heikko esitys. Todellinen alfauros saa ekoilla treffeillä, lupaa ei tarvitse edes kysyä.

Niin tässä onkin se, että jos on tarpeeksi haluttava mies treffeillä, niin varmasti saisi myös seksiä. Eihän seksistä ensitreffeillä muuten edes puhuttaisi, jos kukaan ei niin ikinä tekisi.

Ja ylipäätään, jos olisin ollut kiinnostavampi mies, niin eipä olisi ongelmaakaan enää.

 

[fat of the land]

Niin tässä onkin se, että jos on tarpeeksi haluttava mies treffeillä, niin varmasti saisi myös seksiä. Eihän seksistä ensitreffeillä muuten edes puhuttaisi, jos kukaan ei niin ikinä tekisi.

Ja ylipäätään, jos olisin ollut kiinnostavampi mies, niin eipä olisi ongelmaakaan enää.

Tää on kyllä ihan totta.

No lisätään nyt sen verran, että ihan tottahan se on. Kyllä ne komeat ja karismaattiset miehet saa paljon enemmän seksiä kuin ei niin komeat ja vässykät. Tosin, loppujen lopuksihan sitä tarvitsee vain yhden hyvän jolta saa sitten seksiä ihan niin paljon kun siihen on valmis panostamaan.

 

[HIFK]

Siinähän se juurikin on, että tuo kyseinen nainen olisi juuri siihen omaa mieleen: Ikää reilu 10 vuotta enemmän, ulkonäkö erittäin kuuma hiuksia, kasvoja, vartaloa, rintoja, persettä, jne. myöten, huumorintajua, asennetta ja sanavalmiutta löytyy vaikka muille jakaa, älyä, fiksuutta ja näkökulmaa on erittäin paljon, jne.

Lisäksi kun moni nainen pukeutuu kauniiksi, hienoksi, jne. niin hyvin, hyvin, harva pukeutuu tyylikkäästi. Linnan juhlissahan näkee kaikenlaista mekkoa ja kolttua, mutta kuinka moni on ollut tyylikäs? Tämä nyt vain esimerkkinä. Se tyylikkyys on kyseisen naisen kohdalla aivan eri asteella. Pukeutuu niin tyylikkäästi ja kauniisti, että saa sen kuuluisan pään moneen kertaan pyörälle ja monelle mutkalle. Harvoin jos koskaan näkee tuollaista tyylitajua naisella. Ja tietenkin kun se yhdistetään tuohon kaikkeen edellä mainittuun, niin ei tarvitse mistään unelmoida. Siinä se nainen on. Paljon enemmän kuin mitä uskallan keneltäkään naiselta vaatia.

Miten esim. naisen hiukset voivat olla tuolla tavalla seksikkäät? Monesti sellaisia näkee, mutta että tuolla tavalla kuitenkin? Ja ne tuoksut, jos ei osaisi hillitä itseään, niin menisin ihan halujen mukaan. Joskus tehnyt mieli sanoa kun ollaan kahden kesken, että... No, ihan kaikkea en sentään paljasta, mutta välillä tekisi mieli sanoa sellaisia sanoja ja juttuja, joita ei haluaisi/uskaltaisi sanoa kenellekkään muulle.

Jos olisin komeampi ja muutenkin parempi viettelijä, niin itsellä olisi sanat varmaankin jokaiseen tuollaiseen tilanteeseen. Ainoa vaan, että kukaan ei kiinnostu tuollaisista jutuista. Tuon naisen kohdalla voisin sanoa vaikka mitä juttuja, kehua häntä muustakin kuin rinnoista ja perseestä, jne. Mutta sitten kun kehun häntä kauniiksi tai kehun hänen mekkoaan, niin sitten vastataan näin.

Ei itselläni ole mitään halua kertoa jollekkin tavalliselle naiselle tällaisia juttuja, muuten valehtelisin suoraan. Kyllä sen huomaa silloin, kun joku tarkoittaa jotain ja milloin ei tarkoita. Ei siinä ole sitä tunnetta mukana lainkaan. Tuon naisen kohdalla olisi.

 

[Vanha Len]

Jos olisin komeampi ja muutenkin parempi viettelijä, niin itsellä olisi sanat varmaankin jokaiseen tuollaiseen tilanteeseen. Ainoa vaan, että kukaan ei kiinnostu tuollaisista jutuista. Tuon naisen kohdalla voisin sanoa vaikka mitä juttuja, kehua häntä muustakin kuin rinnoista ja perseestä, jne. Mutta sitten kun kehun häntä kauniiksi tai kehun hänen mekkoaan, niin sitten vastataan näin.

Laita mulle yyveellä tuon naisen yhteystidot niin tsekkaan tilanteen ja lupaan puhua positiiviseen sävyyn puolestasi. Alkoi kiinnostamaan tää ope...siis siksi etten oikein hallitse kielijutuja jossa hän voisi auttaa.

 

[HIFK]

Laita mulle yyveellä tuon naisen yhteystidot niin tsekkaan tilanteen ja lupaan puhua positiiviseen sävyyn puolestasi. Alkoi kiinnostamaan tää ope...siis siksi etten oikein hallitse kielijutuja jossa hän voisi auttaa.

En minäkään niitä kielijuttuja hallitse, en siis taida edes perusasioita ruotsista. Mutta kun aikuislukiota käyn, niin ehkä ne ruotsin kurssit sujuisivat paljon paremmin, kun olisi joku kokeneempi apuna... Monessakin mielessä siis.

Mutta kuitenkin, tällä hetkellä siis osaa kyllä vituttaa tuo homma. Voin lohduttautua aina sillä, että kyseinen nainen ei tiedä, mitä menettää, mutta karuinta on se, että tiedän, mitä itse menetän. Vaikka ei mitään sen vakavampaa seurustelusuhdetta tulisikaan, niin ainakin petihommiin sitten. Eipä tarvitsisi sen enempää ikinä varmaan toivoakkaan.

 

[fat of the land]

Pikainen galluppi:

Kuinka moni on ostanut puolisolleen kukkia, ihan muutenvaan? Ei siis merkkipäivän kunniaksi, vaan ihan ilahduttaakseen. Eikö se ole vähän niin, että kaikki naiset tykkäävät saada kukkia? Toki poikkeuksiakin löytyy, mutta näin pääsääntöisesti.

Itse avasin pelin orkidealla, uskoisin kelpaavan.

 

[-Niks-]

Pikainen galluppi:

Kuinka moni on ostanut puolisolleen kukkia, ihan muutenvaan? Ei siis merkkipäivän kunniaksi, vaan ihan ilahduttaakseen. Eikö se ole vähän niin, että kaikki naiset tykkäävät saada kukkia? Toki poikkeuksiakin löytyy, mutta näin pääsääntöisesti.

Itse avasin pelin orkidealla, uskoisin kelpaavan.

Check!

Taannoin puolisolle ostelin kukkasia silloin tällöin ja oli aina mielissään, yhteyteen vielä jokin juttu mistä hän tykkäsi, esim suklaata. Vielä se miten antaakin se yllätyksen niin sillä saa todella hyvän vaikutuksen parhaimmillaan ja hyödyn myös. Kannatan todella paljon kyseistä elettä.

 

[ace]

Check!

Taannoin puolisolle ostelin kukkasia silloin tällöin ja oli aina mielissään, yhteyteen vielä jokin juttu mistä hän tykkäsi, esim suklaata. Vielä se miten antaakin se yllätyksen niin sillä saa todella hyvän vaikutuksen parhaimmillaan ja hyödyn myös. Kannatan todella paljon kyseistä elettä.

Kertoo mies, joka tunnustautui pleijeriksi toisessa ketjussa. Ja hymiö tähän.

Täällä esitetty mielipide naisten ylivallasta parisuhdemarkkinoilla on ihan taivaan tosi. Se, miten kukakin antautuu sille ylivallalle, on jokaisen oma asia. Mutta ruikuttamalla (esim. täällä) asia ei parane ja esim. nimim. HIFK:n kannattaisi todella tulla ulos siitä suppeasta maailmankatsomuksestaan ja tehdä asialle jotain.

Itse en todellakaan ole mikään supliikkimies tai "naistenkaataja", vaikka ulkonäköäkin on jotkut naiset joskus kehuneet. Mulla se on kuitenkin valintakysymys, vaikka ainahan ne naisasiat vois paremminkin mennä. Niinkuin varmaan suurimmalla osalla miehistä.

Naiset on vaan niin v**un hankalia elämänmuotoja että viimeisen parisuhteen jälkeen melkein toivoin, että olisin ennemmin napitusten elokuvan Alienin kanssa, kuin ihmiskaksilahkeisen.

Ongelmamme meillä on kaikilla...

 

[HIFK]

Noissa kukkasissakin on aina se juttu, että vaikka itse veisin naiselle kukkasia, niin siinä täytyy sitten myös olla varma, että kyseinen nainen on kiinnostunut. Koska oleellista ei ole se, mitä tekee, vaan se, että kuka tekee. Jos vie kukkasia naiselle, joka ei ole kiinnostunut, saattaa hyvinkin ainoastaan vaivaantua. Jos taas nainen on kiinnostunut, niin varmasti pitää siitä.

Sitten taas aina puhutaan siitä, että miehen pitäisi olla maltillinen, eikä heti näyttää kiinnostustaan naista kohtaa, tavallaan heti mene asiaan. Herättää tavallaan sen nainen kiinnostuksen. Totta, mutta toimii ainoastaan siinä vaiheessa, jossa nainen on edes kiinnostunut. Muutenhan on ihan turhaa odottaa mitään vastakaikua.

Sitten välillä tulee neuvoja, että ottaisin ohjat omiin käsiini vaikka tuon opettajanaisen kanssa. Sitten taas sanotaan, että anna naisen kiinnostuksen herätä, että älä ole itse aktiivininen. Miten sitten pitäisi tehdä? Aina välistä sanotaan, että tee noin, ja sitten taas joskus päinvastoin.

Ei pitäisi olla liian aktiivinen, mutta toisaalta pitäisi tehdä aloite. Jos nainen kerrran odottaa, että mies ottaa ohjat ja on aktiivinen, niin sitten kuitenkin itseni neuvotaan, että älä ole noin aktiivinen. Eihän se juttu ikinä sitten edisty, jollein nainen itse sitten tee sitä seuraavaa liikettä. Mutta miten se nainen tekee mitään seuraavia liikkeitä, jos kerran se odottaa miehen niin tekevän?

Pitäisi olla aktiivinen, mutta ei todellakaan pitäisi olla aktiivinen. Pitäisi tehdä aloite, mutta varsinkaan aloitetta ei pitäisi tehdä. Älä paljasta naiselle ensimmäiseksi paljoakaan mitään, mutta sitten taas valitetaan, että et kertonut naiselle paljoakaan itsestäsi.

Eivätköhän nuo ohjeet ole loppupeleissä täyttä sontapaskaa kaikki. Jos kaksi ihmistä oikeasti ovat kiinnostuneet toisistaan, niin ei siinä mitään aloitteita aleta odottamaan, kumpi tekee mitäkin, tarvitse miettiä kuinka paljon itsestäni kerron tai tarvitse miettiä, olenko liian aktiivinen vain en.

Tuollaisessa tilanteessa ei voi mennä liian nopeasti, vaikka kyseessä olisikin joku tutustumisvaihe. Silloin kun alusta asti molemmat ovat huomanneet sen, että tuossa toisessa on sitä jotain, niin se on silloin menoa se. Nainen testaa miestä aina silloin, kun se on epävarma kyseisestä miehestä ja vasta yrittää herätellä mielenkiintoaan. Nuo ovat aina vähän huonoja juttuja. Molemmat kyttäävät, flirttailevat, jne. Mutta sitten kun se homma on ihan selvä alusta asti, niin silloin tarvitse mitään miettiä.

 

[magnum37]

Koska oleellista ei ole se, mitä tekee, vaan se, että kuka tekee.

Tämän kiteytyksen olen itsekin todennut pitävän hyvin paikkansa, ei pelkästään naisasioissa vaan ihan yleensäkin. Tämä liittyy juuri siihen, että valtaosa naisista reagoi täysin päinvastaisesti siihen, että lausuuko runoja Edelmannin Samuli vai Frangenin Simo. Samulilla voi olla vaikka hamekin päällä ja silti kostuneet pikkuhousut lentävät.

Miksi muuten sinä HIFK noita vanhempia naisia katselet? Merkittävä ikäero ei ainakaan paranna mahdollisuuksia toimivaan parisuhteeseen. Itse olen omasta kokemuksestani huomannut, että huomattavasti vanhempi emäntä ei vaan toimi. Kyllä parisuhteessa miehellä on oltava enemmän elämänkokemusta. Ihmisen elämässä kun on noita biologiaan perustuvia kausia ja ne eivät oikein mene yhteen jos ikäeroa alkaa olla merkittävästi. Ei ikä rakkaudessa kaikkea ratkaise, mutta on onnellisuuden kannalta merkittävä tekijä kylläkin. Voikin aivan hyvin olla, että ikäeronne ruotsin opettajan kanssa on se, mikä häntä jatkon kannalta askarruttaa.

Ymmärrän, että sulla voi olla vahvoja antipatioita ikäisiäsi naisia kohtaan, niin minullakin on ollut. Siinä sitten alkaa kiihkeä nuori mies katsella vanhempia, kun ei oman ikäisiltä (tai nuoremmilta) saa huomiota. Ota huomioon että nainen ei todellakaan parane vanhetessaan. Nainen on kauneimmillaan 20-28 -vuotiaana. Se on lyhyt aika se, ja sen jälkeen voikin sitten pitää jo autonvaihtoviikkoja.

 

[Musta Nuoli]

Pikainen galluppi:

Kuinka moni on ostanut puolisolleen kukkia, ihan muutenvaan? Ei siis merkkipäivän kunniaksi, vaan ihan ilahduttaakseen. Eikö se ole vähän niin, että kaikki naiset tykkäävät saada kukkia? Toki poikkeuksiakin löytyy, mutta näin pääsääntöisesti.

Itse avasin pelin orkidealla, uskoisin kelpaavan.

Eivät ne kaikki niistä niin pidä. Exälle aikoinaan niitä ostelin välillä. Aivan suhteen alkuvaiheessa menivät vielä ns. romanttisena eleenä, myöhempinä vuosina kukista ilahtuivat eniten kaksi kissaani, jotka söivät kukat. Nykyisin kasvatan vain ruohoa...

...nimittäin kissanruohoa, joka miellyttää orkideoita ja piikikkäitä ruusuja enemmän.

Tämä nyt perustuu vain minun elämänkokemuksiini sekä näkemyksiini siitä miten homo sapiens -laji toimii darwinististen lainalaisuuksien mukaan, mutta sellainen näppituntuma minulla on, että loppujen lopuksi keskiverrot miehet ovat romanttisempi ja enemmän tunteiden vallassa oleva sukupuoli kuin keskiverrot naiset. Miehet tuntuvat hullaantuvan pitkälti vaistojen varassa, ja ihastuksen/himon/rakastumisen (kutsukaa sitä miksi lystäätte) koittaessa ei ole niin väliä naisen sosioekonomisella asemalla tai siitä, miten saisi itselleen laskettua parhaan hyötysuhteen parisuhdemarkkinoilla.

Osalla naisista taas on tavallaan kyynisempi ja koleampi pohdinta siitä, miten suhde heitä hyödyttää ja miten "sulhaskokelas" sijoittuu vertailussa. Vertailubarometreina ovat esimerkiksi varallisuus, yhteiskunnallinen asema, fyysisyys ja sosiaalinen status. Jos vertailu tuottaa riittävän tuloksen, niin se tuottaa myös luvan ihastua. Tunteet ovat siis aitoja, mutta niitä edeltää varsin vahva suodatin ja esivalinta. "Valta on viehätysvoimaa"-ajattelun turvin esim. Nurmijärven romeo Matti Vanhanen valittiin aikoinaan Suomen seksikkäimmäksi mieheksi pääministerikaudellaan. Sen sijaan eipä ole Tarja Halosta valittu Suomen seksikkäimmäksi naiseksi, vaikka hän on ylimmässä mahdollisessa virassa.

Parisuhteen aikana taas voi käydä niin, että naisen mieli muuttuu jo kauan ennen kuin mies tietää siitä mitään ja kauan ennen kuin käytös mitenkään muuttuu. Sitten jonain kauniina päivänä käy niin, että nainen ilmoittaa muuttavansa pois tai haluaa miehen muuttavan. Perusteluna voi olla "haluan olla vapaa ja omillani, tilanne on nyt muuttunut"-jupina, johon ei kunnon perustetta löydy, mutta tosiasiassa (ex-)mies on joko tipahtanut parisuhdemarkkina-arvossaan tai sitten on löytynyt kovemmat statsit omaava könsikäs, joka kenties on ollut kuvioissa jo pidempään. Lopputuloksena on nainen, joka on sisimmässään loppuunkäsitellyt koko eroprosessin aikoja sitten (samalla kun on feikannut normaalia arkea) eikä enää lähtöhetkellä tunne kuin helpotusta. Toinen lopputulos on ex-mies, jonka ylle on taivas pudonnut ja joka ei murtuneena voi ollenkaan käsittää, miksi ja miten näin on käynyt ja tunsiko hän lopulta koskaan kunnolla sitä naista, jonka kanssa onnellisena eli.

Toki miehetkin voivat jättää ja jättävätkin puolisoitaan, mutta aika harva mies kykenee käyttäytymään täysin normaalisti ja sitten tiputtamaan puolihuolimattomasti eropommin kun omat suunnitelmat ovat toteutusvalmiit. Yleensä jos mieheen iskee esim. ihastuminen vieraaseen naiseen, niin sen kyllä huomaa. Syynä voi tietysti olla se, että naiset ovat verbaalis-sosiaalisesti keskimäärin miehiä lahjakkaampia ja siis parempia valehtelemaan ja peittämään todelliset tunteensa. Pintatason tunne-elämästä ei yhtään tiedä, mitä syvissä vesissä liikkuu.

Miksikään universaaleiksi totuuksiksi en ylläolevia ajatuksia suinkaan väitä, kunhan vain perustuvat sekä omiin kokemuksiini että ystävieni ja tuttavapiirini kokemuksiin/näkemyksiin siitä, miten luonnonvalinta toimii parisuhteiden muodostamisissa ja päättymisissä. Irralliset ja yksittäiset seksisuhteet ovat sitten hieman eri asia, mutta eipä niistä nyt sen enempää.

 

[HIFK]

Totta on, että tuo menee kyllä joka asiassa niin, että riippuu niin paljon henkilöstä, mikä hyväksytään ja mikä ei, mikä on hauskaa ja mikä ei. On kyse sitten työpaikasta, harrastuksesta, naisjutuista, jne.

Olet oikeassa myös siinä, että jos etsin yli 30-vuotiasta naista tässä iässä, niin mahdollisuudet ovat kyllä aika huonot. Voipi käydä niinkin (aika suurellakin todennäköisyydellä), että joku nainen jaksaisi jonkun aikaa olla kanssani, mutta huomaa sitten nopeastikkin, että tämä ei ole se juttu, mitä hän haluaa. Helposti itselleni löytyy kyllä se korvaava vaihtoehto, jo pelkän iän takia. Tuo opettaja varmasti sitä miettii, että olenko juuri minä se mieshenkilö. Alkuun saattoi treffeillä ja niiden jälkeen, kun osoitin kiinnostusta, olla ikään kuin "huumassa". Piti aidosti siitä, mutta myöhemmin kun huuma oli mennyt, niin saattoi ajatellakin, että ei todellakaan näin.

Kyllähän hän minulle selkeitä elkeitä tarjosi, mutta sitten kun siitä tuli ikään kuin totta, niin mieli varmasti muuttui. Onhan kyseinen nainen vanhempi, paljon korkeammalla sosiaalisessa asemassa ja koulutuksessa reilusti korkeammalla, taloudellinen tilanne runsaasti parempi, jne. Ei varmasti ole helppoa ei.

Tuo, että ei saa oman ikäisiltään sitä huomiota tai ei "irtoa", niin sitten kääntää katseensa niihin vanhempiin naisiin, jossain määrin tuon pitäisikin olla helpompaa. Mutta veikkaan kyllä, että on huomattavasti helpompaa löytää esim. seksiseuraa ravintolasta kuin yrittää saada sitä työtoveriltaan, joka sattuu olemaan lukion ruotsin opettaja. Näin ainakin luulen.

Mutta oikeastaan kyse on siitä, että kun kukaan aiempi naishenkilö ei ole niitä samanlaisia tai tasoisia viboja elämäni aikana tarjonnut, niin nyt sitten kolahti tuollainen nainen. Kukaan oman ikäiseni tai vähän vanhempi ei ole ikinä ollut samalla tavalla kiinnostava. Kyllähän se jo jotain kertoo. Itseäni vain viehättää se kypsyys, toisen sosiaalinen, koulutuksellinen ja muunkinlainen korkeampi asema, jne. Se vain luo sen oman jännitteensä, mielenkiintoisuutensa ja seikkailunsa.

Siinä tavallaan oman ikäisen kanssa on samalla viivalla. Kun itseäni kiinnostaa myös se elämänkokemuskin paljon, se vain luo sen oman jännitteensä siihen touhuun.