Naisasiat

[Nordis]

"Vanhan sanonnan mukaan naiset rakastuvat usein renttuihin. Rantalan mukaan aiheessa on perää, mikäli renttu miellyttää ulkonäöllään.

– Jos rentuksi määritellään sellainen mies, joka juoksee muiden naisten perässä, ryyppää ja rellestää, niin se johtuu yksinkertaisesti siitä syystä, että naiset pitävät sellaisista miehistä, jotka ovat komean näköisiä – ja kun on komean näköinen, voi juosta ja käyttäytyä rentusti. Jos mies on vähemmän komean näköinen ja käyttäytyy huonosti, niin hän saa kenkää naiselta. Kun mies on tarpeeksi komean näköinen, katsoo hän renttua käyttäytymistä enemmän sormien läpi.

Tämän perusteella voikin miettiä, millaisen miehen itselleen haluaa.

– Miehet, jotka eivät ole niin komeita, ovat parempia pidemmässä parisuhteessa, koska he kompensoivat sitä, että he eivät ole niin haluttavia."

Evoluutiopsykologi lataa: Kaikki miehet haluavat 22-vuotiaita naisia, mutta vanhemmilta saa helpommin seksiä

Monet miehet suosivat nuoria naisia, vaikka he eivät sitä myöntäisikään. Naiset taas rakastuvat renttuihin – kunhan he ovat komeita.

www.is.fi

 

[Leon]

Aah, Iltasanomat, tuo tieteen tyyssija.

 

[Pekko Pelikaani]

Ei luoja nämä tasohommat on kyllä perseestä. :D Joo perus jatkoaikalainen ei varmaan oo "tasoltaan" samaa kuin Leonardo Dicaprio, mutta kuitenkin.

No minä kirjoittelin ihan läpällä … ihmisten lokeroiminen eritaso kategorioihin on varsin typerää

 

[Fiftie]

No minä kirjoittelin ihan läpällä … ihmisten lokeroiminen eritaso kategorioihin on varsin typerää

Joo. :) Yleisesti jotkut vaan veivaa tuota ajattelumallia ihan tosissaan. :D Eikä siis siinä, että kyllä se Leonardo Dicaprio varmaan kiinnostaa naisia enemmän noin keskimäärin kuin joku perus Pentti, mutta silti.

 

[iRobot]

Jokainen vähänkin elämää nähnyt varmasti tiedostaa "tasojen" olemassaolon. Jos ja kun tasolla tarkoitetaan ihmisen viehätysvoimaa eikä ihmisarvoa. On suosittuja tyyppejä ja sitten ei niin suosittuja. Näinhän se oli jo yläasteella. Esimerkiksi Tinderissä se ulkoinen viehätysvoima on tietenkin pääosassa, mutta kyllä omalla persoonalla ja käyttäytymisellä on normaalielämässä aika iso merkitys. Sen takia miksi noi tasopuheet helposti leimataan incel-höpöksi, on varmaan se että siinä monesti huokuu fiilis, että ollaan vähän niin kuin luovutettu ja otettu asenne "ei ne tavalliset naiset kelpuuta kuin isoleukaisia chadeja".

Ohessa kuva Chadista, joka vie kaikki naiset.

 

[Leon]

Mitä enemmän elämää näkee, sitä enemmän nauraa noille tasojutuille.

 

[Steril]

Jokainen vähänkin elämää nähnyt varmasti tiedostaa "tasojen" olemassaolon. Jos ja kun tasolla tarkoitetaan ihmisen viehätysvoimaa eikä ihmisarvoa. On suosittuja tyyppejä ja sitten ei niin suosittuja. Näinhän se oli jo yläasteella. Esimerkiksi Tinderissä se ulkoinen viehätysvoima on tietenkin pääosassa, mutta kyllä omalla persoonalla ja käyttäytymisellä on normaalielämässä aika iso merkitys. Sen takia miksi noi tasopuheet helposti leimataan incel-höpöksi, on varmaan se että siinä monesti huokuu fiilis, että ollaan vähän niin kuin luovutettu ja otettu asenne "ei ne tavalliset naiset kelpuuta kuin isoleukaisia chadeja".

Ohessa kuva Chadista, joka vie kaikki naiset.

Paskat mistään chädeistä, Inttikaveri on se ainut ja oikea!

 

[Aces High]

Jokainen vähänkin elämää nähnyt varmasti tiedostaa "tasojen" olemassaolon. Jos ja kun tasolla tarkoitetaan ihmisen viehätysvoimaa eikä ihmisarvoa. On suosittuja tyyppejä ja sitten ei niin suosittuja. Näinhän se oli jo yläasteella. Esimerkiksi Tinderissä se ulkoinen viehätysvoima on tietenkin pääosassa, mutta kyllä omalla persoonalla ja käyttäytymisellä on normaalielämässä aika iso merkitys. Sen takia miksi noi tasopuheet helposti leimataan incel-höpöksi, on varmaan se että siinä monesti huokuu fiilis, että ollaan vähän niin kuin luovutettu ja otettu asenne "ei ne tavalliset naiset kelpuuta kuin isoleukaisia chadeja".

Ohessa kuva Chadista, joka vie kaikki naiset.

Mä en ole koskaan kuullut puhuttavan tasoista kundien keskusteluissa muiden kuin niiden toimesta joilla isosta jaosta jää toistuvasti luu käteen. Eli ääni incel-höpinälle.

Äkkiseltään toi chäd näyttää Touko Laaksosen porukkaan kuuluvalta, joten hänen syyksi en laskisi mikäli viuhka ei tunnu käyvän.

 

[Patarouva]

Noiden tasojen suhteen muiden ihmisten käsitykset ovat lopulta yhdentekeviä.

Todellisessa parisuhteessa hienointa on, että ne ihmiset, jotka jonkun satunnaisen tyypin silmin ovat hädin tuskin edes Mestis-tasoa ovat toistensa silmissä NHL-tasoa.

 

[aalto]

Jos mennään vähän noiden missit ja lätkästarat -lööppien taakse, niin oikeasti pidempi aikaiseen parinmuodostukseen vaikuttaa enemmän ihmisten yhteiskuntaluokat tai ehkä oikeammin kotitausta. Kuuntelin tuossa vähän aikaa sitten toisella korvalla kirjan "Sopivia ja sopimattomia" ja siinä oli aika kansantajuisesti selitetty tutkimusten ja haastatteluiden perusteella sitä, miten suomalaiset valitsevat sopivan puolison. Edelleen meillä vaikuttaa aika paljon se, että millaisissa oloissa on kasvanut, millaiset arvot lapsuuden perheessä on ollut, paljonko itsellä ja/tai perheellä on rahaa, miten rahaan suhtaudutaan yms. Suomessa on mahdollista liikkua yhteiskuntaluokkien välillä, mutta todennäköisemmin puoliso löytyy suunnilleen samoista lähtökohdista ponnistaneiden joukosta. Tässä mielessä missi ja tähtihyökkääjä voivat ihan oikeasti sopia toisilleen. Se, että ovatko he kasvaneet ihmisinä sellaisiksi, että he jaksavat katsella toisiaan senkin jälkeen kun aika valokeilassa on päättynyt, on sitten eri kysymys.

 

[Leon]

Suomessa nyt ei ihan kauheasti ole oikeita yhteiskuntaluokkia. Muutama kultalusikka suussa syntynyt, valtava massa demareita, joista puolet kuvittelee olevansa porvareita, ja sitten pieni ryhmä hiukan heikommista lähtökohdista ponnistaneita.

 

[SamSpade]

Suomessa nyt ei ihan kauheasti ole oikeita yhteiskuntaluokkia. Muutama kultalusikka suussa syntynyt, valtava massa demareita, joista puolet kuvittelee olevansa porvareita, ja sitten pieni ryhmä hiukan heikommista lähtökohdista ponnistaneita.

Toki näin, mutta akateeminen ja ns duunari on silti harvinaisempi yhdistelmä. Tilanne on tosin tässäkin muuttumassa, mutta aikaisempien tutkimusten mukaan akateemisesti koulututetut yleensä valitsevat puolisonsa samalta koulutustasolta.

 

[Leon]

Toki näin, mutta akateeminen ja ns duunari on silti harvinaisempi yhdistelmä. Tilanne on tosin tässäkin muuttumassa, mutta aikaisempien tutkimusten mukaan akateemisesti koulututetut yleensä valitsevat puolisonsa samalta koulutustasolta.

Johtuisko niinkin yksinkertaisesta asiasta kuin sosliaalisesta piiristä? Opiskelijat pariutuvat opiskelukuvioissa, simple as that.

 

[Fiftie]

Johtuisko niinkin yksinkertaisesta asiasta kuin sosliaalisesta piiristä? Opiskelijat pariutuvat opiskelukuvioissa, simple as that.

Eikö nykyään pariuduta lähinnä tinder jne?

 

[Sj991]

Johtuisko niinkin yksinkertaisesta asiasta kuin sosliaalisesta piiristä? Opiskelijat pariutuvat opiskelukuvioissa, simple as that.

Olen ainakin kuullut maailmanlaajuisista tutkimuksista joiden mukaan sosiaaliekonominen asema on maailmanlaajuisesti naisten parinvalintaa kaikista vahvoiten selittävä asia. Tosin tottakai muitakin tekijöitä oli loputtomasti ja kaikista vähiten se vaikutti pohjoismaissa, mutta oli silti tärkeä tai tärkein tekijä. Käyhän se järkeenkin, sillä esimerkiksi Yhdysvalloissa, jos päädyt valitsemaan väärän puolison niin mahdollisuudet siihen, että päädyt kodittomaksi tai lapsesi eivät saa niin hyvää koulutusta tai terveydenhuoltoa tuplaantuu.

Puhumattakaan paljon köyhemmistä maista, joissa väärän puolison valinta voi johtaa, jopa nälkäkuolemaan. Nainenhan on kuitenkin raskaana ollessaan ja mahdollisesti lapsia enemmän hoitaessaan jonkin verran enemmän riippuvainen puolisostaan. Mielestäni tuo on naisilta, jopa järkevää tai ainakin järkevämpää kuin miesten tapa valita nainen sen perusteella kuinka paljon oma viisari heiluu.

 

[BaronFIN]

Puolitoista tuntia metsäpolkukävelyä elämästä, töistä, perheistä, matkusteluista jutellen. Nainen ei paljastunut ylipainoiseksi karaoke-emännäksi viskin karhaisemalla äänellä, joten olen edelleen kiinnostunut. Tuli leffatreffit sovittua.

Afterworkit työpäivän päätteeksi ja tunti meni kuin siivillä. Löytyy yhteisiä urheiluharrasteita, huumorintaju samalla alhaisella viivalla ja yleinen elämäntilanne samankaltainen. Siis vaikuttaa win-win-win.

En toki ole edes vielä ykköspesällä saatika lyöntivuorossa, mutta lyöntivuoroa olisi tarjolla.

Onhan tämä muutos melkoinen. Vuodenvaihteessa elin aivan toisenlaisessa todellisuudessa ja minut on repäisty mukavoituneesta elämäntilanteesta mukaan tähän prosessiin. Tuleva exä on tehnyt tästä loppujen lopuksi todella helppoa ja minkäänlaisia romanttisia tunteita ei tuohon suuntaan enää ole. Todennäköisesti tässä maassa on tehty murhia vähemmästäkin.

Mutta suunnatakseni ajatukset kohti tulevaa, niin itseäni jarruttaa eniten ajatus ”laastarista”. Toki tiedän itse mitä haluan eikä mielestäni ketään saisi kohdella kuin laastaria enkä ole sellaista haluamassa.

Tässä asiat olisi loksahtamassa kohdilleen siinä mielessä ettei kumpikaan ole hakemassa uutta elämänkumppania ja siitä ”suurta rakkautta”, vaan rentoa yhdessäoloa harrastuksien, ajanvieton ja ehkä fyysisien suoritteidenkin merkeissä. Ja jos tilanne kehittyy joskus pidemmälle, niin… Päivitetään yhteistä tilannekuvaa sitten.

 

[Aces High]

Mutta suunnatakseni ajatukset kohti tulevaa, niin itseäni jarruttaa eniten ajatus ”laastarista”. Toki tiedän itse mitä haluan eikä mielestäni ketään saisi kohdella kuin laastaria enkä ole sellaista haluamassa.

Tässä asiat olisi loksahtamassa kohdilleen siinä mielessä ettei kumpikaan ole hakemassa uutta elämänkumppania ja siitä ”suurta rakkautta”, vaan rentoa yhdessäoloa harrastuksien, ajanvieton ja ehkä fyysisien suoritteidenkin merkeissä. Ja jos tilanne kehittyy joskus pidemmälle, niin… Päivitetään yhteistä tilannekuvaa sitten.

Tota laastaria ei kannata liikaa jännittää, joskus pitää markkinoille kuitenkin palata ellei yksin aio olla. Ja jos kumpikaan ei ole häät mielessä, niin anna palaa vaan!

 

[Fiftie]

Joo no sieltä se tuli sitten kun juttelin tänään naisen kanssa. Oli treffien jälkeen pohtinu ettei halua jatkaa tästä pidemmälle. Kaikki kliseet mahtavasta tyypistä jne perään. No ei siinä sitte.

 

[Haidekkeri]

Joo no sieltä se tuli sitten kun juttelin tänään naisen kanssa. Oli treffien jälkeen pohtinu ettei halua jatkaa tästä pidemmälle. Kaikki kliseet mahtavasta tyypistä jne perään. No ei siinä sitte.

Kai muisti kertoa ettei tämä johdu sinusta vaan hänestä?

 

[Fiftie]

Kai muisti kertoa ettei tämä johdu sinusta vaan hänestä?

Juu ei musta vaan omista fiiliksistä. Treffeilläkin oli tosi kivaa ja oon tosi kiva tyyppi.

Eli siis oon mahtava tyyppi, tosi kiva tyyppi ja mun kanssa oli treffeillä tosi kivaa, mutta toista kertaa ei kannata nähä. Joku ei nyt täsmää. Luulis et näillä seteillä saa ns toisen mahdollisuuden.

 

[Roger Moore]

Eli siis oon mahtava tyyppi, tosi kiva tyyppi ja mun kanssa oli treffeillä tosi kivaa, mutta toista kertaa ei kannata nähä. Joku ei nyt täsmää. Luulis et näillä seteillä saa ns toisen mahdollisuuden.

No siis eihän nuo nyt varsinaisesti sulje toisiaan pois. Naisella ei vaan syystä tai toisesta kunnolla kolahtanut. Ja siis syy voi ihan puhtaasti olla sekin että hänellä on vaan nyt joku hankalampi vaihe menossa tai sitten se voi olla mikä tahansa muu. Ei kannata jäädä miettimään. Joo, tiedän kokemuksesta että ei ole helppoa mutta eteenpäin.

Suosittelen myös että poistat kaikki mahdolliset keskustelut tuon mimmin kanssa, ihan vaan itsesi takia. Ihmisellä on taipumus palata lukemaan jotain vanhoja viestejä tai vastaavia ja siitä ei tule kuin kiusaa itselleen kun miettii mitä olisi voinut tehdä toisin jne. Älä jää roikkumaan.

 

[KiVi]

@Fiftie Sillä ei ole väliä, mitä noissa tilanteissa sanotaan, vaan mitä niissä tehdään. Emäntä päätti, ettei halua sinua enää nähdä. Sitä ei muuta miksikään se, mitä hän sanoi, eikä noiden sanomisten sisältöön kannata ladata mitään. Ihan normaali kohtelias small talk -tapa päättää juttu siten, että siitä voi toinen jatkaa pystypäin eteenpäin.

Jos nainen olisi oikeasti sitä mieltä että ai kun sinä olet niin ihana, hän ei olisi antanut rukkasia.

 

[Roger Moore]

Jos nainen olisi oikeasti sitä mieltä että ai kun sinä olet niin ihana, hän ei olisi antanut rukkasia.

Näissä muuten joskus mietin että voisi olla jopa parempi että ei oltaisi kuitenkaan "liian" kohteliaita. Siis en tietenkään tarkoita mitään tylytystä, mutta periaatteessa jos nainen tai mies sanoisi sille toiselle ihan suoraan että en ole niin kiinnostunut sinusta että haluaisin (enää) nähdä ilman mitään sen kummempia korulauseita niin sellaiseen ei ainakaan jäisi roikkumaan. Juurikin nämä "olet kyllä tosi kiva" jutut saattaa silti jättää sen pienen toivonkipinän jos on yhtään taipumusta sellaiseen roikkumiseen ja pahimmillaan näissä sitten ajaa itsensä ihan vainoharhaiseksi syistä miksi mitään ei tullut ja jää vielä jankkaamaan sille toiselle osapuolelle asiasta.

 

[Fiftie]

Näissä muuten joskus mietin että voisi olla jopa parempi että ei oltaisi kuitenkaan "liian" kohteliaita. Siis en tietenkään tarkoita mitään tylytystä, mutta periaatteessa jos nainen tai mies sanoisi sille toiselle ihan suoraan että en ole niin kiinnostunut sinusta että haluaisin (enää) nähdä ilman mitään sen kummempia korulauseita niin sellaiseen ei ainakaan jäisi roikkumaan. Juurikin nämä "olet kyllä tosi kiva" jutut saattaa silti jättää sen pienen toivonkipinän jos on yhtään taipumusta sellaiseen roikkumiseen ja pahimmillaan näissä sitten ajaa itsensä ihan vainoharhaiseksi syistä miksi mitään ei tullut ja jää vielä jankkaamaan sille toiselle osapuolelle asiasta.

Tämä se minustakin. En ole siis enää naiselle itse laittamassa mitään tai rupea jankkaamaan. Mietin vain, että eikö voi sanoa ettei vaan oo fiiliksiä toista kohtaan ilman mitään "Oot tosi mahtava tyyppi" juttuja? Ite en ainakaan näe sellaista tilannetta, jossa nainen on tosi mahtava tyyppi ja sen kanssa on ollu tosi kivaa treffeillä, mutta en haluaiskaan toista kertaa nähdä. Tai jos joku hankala tilanne ois omassa elämässä, niin sanoisin sitten ihan rehellisesti sen syyksi.

Aina on tietty joku pienen pieni mahdollisuus, että se toinen onkin oikeasti mahtava tyyppi, mutta sitten tulee mieleen et pitääkö sen ensi näkemältä kolahtaa ihan täysillä, että kannattaa toista kertaa nähdä? Minä kun en mitään tiedä.

 

[Snakster]

Näissä muuten joskus mietin että voisi olla jopa parempi että ei oltaisi kuitenkaan "liian" kohteliaita. Siis en tietenkään tarkoita mitään tylytystä, mutta periaatteessa jos nainen tai mies sanoisi sille toiselle ihan suoraan että en ole niin kiinnostunut sinusta että haluaisin (enää) nähdä ilman mitään sen kummempia korulauseita niin sellaiseen ei ainakaan jäisi roikkumaan. Juurikin nämä "olet kyllä tosi kiva" jutut saattaa silti jättää sen pienen toivonkipinän jos on yhtään taipumusta sellaiseen roikkumiseen ja pahimmillaan näissä sitten ajaa itsensä ihan vainoharhaiseksi syistä miksi mitään ei tullut ja jää vielä jankkaamaan sille toiselle osapuolelle asiasta.

Mutta toisaalta useinhan se on ihan totta, että toinen on kyllä tosi kiva, vaikka yhteistä tulevaisuutta ei olekaan toiveissa. Minusta se on kuitenkin tulevia juttuja varten ihan hyvä palaute, että sinänsä mitään ei tarvitse tehdä toisin, mutta tällä kertaa ei vain kolahtanut. Toki suoraan pitää voida sanoa, että ei intoa suhteeseen ei ole, mutta niinhän tässä kai kuitenkin tehtiin.