MikGo kirjoitti:Hieman ihmetyttää välillä tämä naisten pinnallisuus. Jos sinulla ei ole nykynuorten suosimaa etujeejee tukkaa tai muuta lyhyttä ihq kampausta ja sinulla ei ole kunnolla reenattua kroppaa vaan suomalaisen miehen normaali kroppaa, niin ei varmasti tule kukaan nainen juttelemaan sponttaanisti sinulle. Ja tuskin muutenkaan kiinnostuu. Nyt puhun alle kaksikymppisistä naisista. En tiedä sitten järkiintykö naiset vanhetuessaan vai onko tämäkin vai omaan kuvitelmaa ja katkeraa itkuvirttä.
Niinhän se helposti on, tai ainakin tuntuu siltä. Vaan käännetäänpäs asia toisinpäin. Jos nainen ei ole muodoiltaan sopiva (sopusuhtainen), omaa kauniita kasvoja, rinnat ei ole tarpeeksi isot ja perse ei ole tarpeeksi kiinteä ja pyöreä, niin ei varmasti mene moni mies juttelemaan sponttaanisti hänelle.MikGo kirjoitti:Hieman ihmetyttää välillä tämä naisten pinnallisuus. Jos sinulla ei ole nykynuorten suosimaa etujeejee tukkaa tai muuta lyhyttä ihq kampausta ja sinulla ei ole kunnolla reenattua kroppaa vaan suomalaisen miehen normaali kroppaa, niin ei varmasti tule kukaan nainen juttelemaan sponttaanisti sinulle.
MikGo kirjoitti:Hieman ihmetyttää välillä tämä naisten pinnallisuus...
Juuri samoja asioita olen miettinyt. Itsekkään en kyllä pysty muuttamaan miksikään muuksi mikä nyt olen, vaikka varmaankin naisten saanti voisi olla helpompaa. Lisäksi en varmasti pystyisi baarissa olemaan baarissa kukaan muu kuin itseni. En pystyisi tahallani pitämään mitään röyhkeää menoa naisen toivossa. Parhaitenhan se oikea löytyy olemalla juuri oma itsenä eikä yhtään enempää eikä vähempää.Jippo kirjoitti:No, itse asiassa eihän siinä oo mitään ristiriitaa. Vastakkaisista puheista huolimatta ainakin baarista naisen saa varmasti helpommalla olemalla kusipää, röyhkeä etc. Kai siksi, että mukava käytös on "tylsää", rehvakkaan kanssa saa aina tehtyä elämän jännittäväksi, kun voi miettiä milloin se lyö tai loukkaa kyyneliin asti.
Valitettavasti esimerkkejä tuosta olen nähnyt ja lukenut niin paljon, että kyynisyys on ainoa pakotie. Ja sehän on lopun alkua. Täytyy yrittää vielä kerran uskotella itselleen, ettei asia ole noin. Ja eihän se olekaan, tai ainakin yleistäminen on tyhmää.
Fiksuintahan tässä tilanteessa olisi hylätä oma persoona, ja alkaa sellaiseksi teennäiseksi baarien pelimieheksi, jonka egolle ei edes moottoritie näyttäisi riittävän. Harmi vaan, ettei luonne taivu tuohon, joten netti-itku olkoon mun moottoritie. :)
Olet kyllä tuossakin suhteessa oikeassa. Mutta välillä tuntuu siltä, että jos on vääränlaiset hiukset niin naiset ei edes noteeraa. Itselläni ei hirveästi väliä naisen ulkonäöllä ja hyvin vähän millään hiuksilla. Kohtuus kuitenkin kaikessa.Ted Raikas kirjoitti:Niinhän se helposti on, tai ainakin tuntuu siltä. Vaan käännetäänpäs asia toisinpäin. Jos nainen ei ole muodoiltaan sopiva (sopusuhtainen), omaa kauniita kasvoja, rinnat ei ole tarpeeksi isot ja perse ei ole tarpeeksi kiinteä ja pyöreä, niin ei varmasti mene moni mies juttelemaan sponttaanisti hänelle.
Kyllä se vaan on niin, että hyvin monet miehetkin tahtoo usein katsella vähän sellaisia naisia, jotka päällisinpuolin näyttää yleisillä päähän iskostetuilla standardeilla seksikkäiltä ja unelmanomaisilta.
Että sellaista tarinaa pinnallisuudesta.
Jippo kirjoitti:Indeed. Juuri niin se menee. Ja sitten nettikeskusteluissa on noita kundeja, jotka kertoo miten helposti poimivat tyttöjä joka sormelle baarissa ja samaan hengenvetoon heittävät jotain päläpälä-paskaläppää, joka saa ainakin tänne kirjoittavat tytöt provosoitumaan. Olenko mä ainoa joka näkee ristiriidan? Eikö ne baarien tytöt, jota nämä sankarit pokaavat näe näiden juttujen läpi. Vai onko kyseessä tämä perinteinen juttu, että tyttö uskoo kundien muuttavan pahat tapansa juuri hänen ihanuutensa edessä...
Wanha sanonta pätee edelleen. Ulkonäköön ihastutaan, sisimpään rakastutaan. Ulkonäkö vaikuttaa suhteen alussa, mutta kun on siihen toiseen rakastunut niin ei se ulkonäkö vaikuta kovinkaan paljon enää. Ihan luonnollista johtuen bioligisesta lisääntymisvietistä. Toisaalta, kauneus on myös katsojan silmässä. Siltikin on sanottava, että se itsevarmuus voi hyvinkin muut esteet ylittää. Ei se tarkoita sitä, ettei ole mahdollisuuksia jos itse vain seisoo jossain nurkassa odottaen vain sitä että joku tulee hakemaan vaan pitää itsekin olla aktiivinen niin mahdollisuudet nousee roimasta. Nämä kommentit vain yleisesti ottaen.Ted Raikas kirjoitti:Niinhän se helposti on, tai ainakin tuntuu siltä. Vaan käännetäänpäs asia toisinpäin. Jos nainen ei ole muodoiltaan sopiva (sopusuhtainen), omaa kauniita kasvoja, rinnat ei ole tarpeeksi isot ja perse ei ole tarpeeksi kiinteä ja pyöreä, niin ei varmasti mene moni mies juttelemaan sponttaanisti hänelle.
Kyllä se vaan on niin, että hyvin monet miehetkin tahtoo usein katsella vähän sellaisia naisia, jotka päällisinpuolin näyttää yleisillä päähän iskostetuilla standardeilla seksikkäiltä ja unelmanomaisilta.
Että sellaista tarinaa pinnallisuudesta.
Jippo kirjoitti:Indeed. Juuri niin se menee. Ja sitten nettikeskusteluissa on noita kundeja, jotka kertoo miten helposti poimivat tyttöjä joka sormelle baarissa ja samaan hengenvetoon heittävät jotain päläpälä-paskaläppää, joka saa ainakin tänne kirjoittavat tytöt provosoitumaan. Olenko mä ainoa joka näkee ristiriidan? Eikö ne baarien tytöt, jota nämä sankarit pokaavat näe näiden juttujen läpi. Vai onko kyseessä tämä perinteinen juttu, että tyttö uskoo kundien muuttavan pahat tapansa juuri hänen ihanuutensa edessä...
Jippo kirjoitti:No, itse asiassa eihän siinä oo mitään ristiriitaa. Vastakkaisista puheista huolimatta ainakin baarista naisen saa varmasti helpommalla olemalla kusipää, röyhkeä etc. Kai siksi, että mukava käytös on "tylsää", rehvakkaan kanssa saa aina tehtyä elämän jännittäväksi, kun voi miettiä milloin se lyö tai loukkaa kyyneliin asti.
Fiksuintahan tässä tilanteessa olisi hylätä oma persoona, ja alkaa sellaiseksi teennäiseksi baarien pelimieheksi, jonka egolle ei edes moottoritie näyttäisi riittävän. Harmi vaan, ettei luonne taivu tuohon, joten netti-itku olkoon mun moottoritie. :)
Lisätään vielä sen verran, etten tarkoita tätä minkäänlaiseksi avautumiseksi ketään yksittäistä henkilöä kohtaan ainakaan täällä Jatkoajassa, vaan yritän tavoittaa pikkasen provosoivammalla tavalla näitä ajatuksia, mitä itse tulee pienessä päässä puitua, liikaakiin.
Olet ihan täysin oikeassa tuossa asiassa, voin allekirjoittaa jokaisen sanan. Itsevarmuus ja sopivanlainen huumori ja pilke silmäkulmassa on yllättävänkin suuri tekijä.Pakkipari kirjoitti:Ei se tarkoita sitä, ettei ole mahdollisuuksia jos itse vain seisoo jossain nurkassa odottaen vain sitä että joku tulee hakemaan vaan pitää itsekin olla aktiivinen niin mahdollisuudet nousee roimasta. Nämä kommentit vain yleisesti ottaen.
Ja siitä jatkuu!:jupster kirjoitti:Noita asioita on Jippo hyvä puidakin välillä, niin tietää missä sitä itse menee. Toivoa ei kuitenkaan kannata menettää, allerkirjoittanut vietti 2,5 vuotta sellaista desperado aikaa baareissa juosten ja löysi kuin löysikin tytön, jonka vierellä on nyt hyvä olla. Kaikkeen avain oli omassa itsessä. Kun pystyi olemaan onnellinen itsensä kanssa, niin veti puoleensa toisen samanlaisen.
jupster kirjoitti:Mielestäni baari on huono ympäristö löytää naista / miestä.
Eikös se mene niin, että ne miehet, jotka makaavat useiden naisten kanssa, ovat pelimiehiä ja ne naiset, jotka makaavat useiden miesten kanssa ovat huoria ja jakorasioita.avatar kirjoitti:Pointti oli se, että mikähän ihme siitä irtoseksin harrastamisesta tekee vain miesten yksinoikeuden ja että aina ne ovat ne miehet jotka ovat niitä "hyväuskoisia" neitsyitä siellä baarissa vokottelelmassa?
Tähän taas on pakko puuttua koska ainakin itse pidän vanhanaikaisesta menetelmästä missä ensimmäisen puolen vuoden ajan jutellaan kuuteen asti aamulla "henkeviä" ja tutustutaan kasvokkain...Hemingway kirjoitti:Jos tavoittelee vakavaa suhdetta, niin siihen mielestäni ylivoimaisesti tehokkain tapa on netti. Sen avulla saa määriteltyä kriteerejä ja käytyä nopeasti läpi suuren joukon vaihtoehtoja. Kirjoittamalla kommunikointi paljastaa myös ihmisestä paljon. Tiheästi kirjoitellen parissa viikossa ehtii saamaan ihmisestä selville enemmän kuin puolessa vuodessa IRL-suhteessa.
Kaikkien kanssa ei tietenkään tavatessa synkkaa, mutta kun on tutustunut toiseen ennalta, niin eipä myöskään synny epämiellyttäviä tilanteita. Baarissa tai muualla notkuen sopivan kumppanin löytyminen on hyvin epätodennäköistä. Siinä myös käy helposti niin, että pienessä huumassa ulkonäkö ajaa persoonan ohi ja sekös sitten jälkeenpäin kaduttaa. Netin kautta sen sijaan persoona on keskeisessä asemassa.
Jotenkin tuo baarista kumppanin etsiminen on minusta luusereiden hommaa. Siitä puuttuu tehokkuus ja päämäärätietoisuus.
Hemingway kirjoitti:Jos tavoittelee vakavaa suhdetta, niin siihen mielestäni ylivoimaisesti tehokkain tapa on netti. Sen avulla saa määriteltyä kriteerejä ja käytyä nopeasti läpi suuren joukon vaihtoehtoja.
avatar kirjoitti:Pointti oli se, että mikähän ihme siitä irtoseksin harrastamisesta tekee vain miesten yksinoikeuden ja että aina ne ovat ne miehet jotka ovat niitä "hyväuskoisia" neitsyitä siellä baarissa vokottelelmassa? Ei helvata, minun ystäväpiirissäni on useampi naispuolinen henkilö, kuka on taatusti harjoittanut seksuaalista toimintaa usemman henkilön kanssa kuin allekirjoittanut ja he ovat psyykkisesti täysin tasapainoisia ihmisiä ja mennessään baariin iskemään itselleen jonkun äijän ovat taatusti siinä täysin omasta vapaasta tahdostaan.
fat of the land kirjoitti:Eli: lopettakaa se etsiminen, menkää baariin pitämään hauskaa kavereitten kanssa jos haluat muuta kuin seksiseuraa niin anna sille kauneimmalle tytölle puhelinnumero ja sano "soita silloin kun et oo viihteellä niin katotaan jos jotain syttyis" tms.
Kännissä ei monikaan asia ole niin aitoa että se kestää.
fat of the land kirjoitti:Jos nyt haluaa ruveta valkkaamaan niitä kriteereitä niinkuin jostain kauppalistasta niin kyllä ollaan kilometrien päässä aitoudesta vaan jonkinlaisessa superpinnallisuudessa.
Mikset tee sitä itse? Luulisi, että veini tuollaisena kaiken kokeneena ja nähneenä miehenä olisi ehtaa miesrakkauttakin testannut joskus, vaikkapa siellä laivalla, missä aikoinaan purjehdit halki seitsemän meren. =)Sv veinikretski kirjoitti:Aukaiskaa nyt joku homo/lespo ketju !
girlzilla kirjoitti:Tämä ei mielestäni missään nimessä pidä paikkaansa. On totta, että kenties on hyväksyttävämpää olla pleijeri kuin jakorasia, mutta kyllä kummatkin ovat nimikkeitä joiden saaminen otsaan ei ole hyvä juttu. Pleijerimiehet eivät kiinnosta ketään pitkällä tähtäimellä ja sama pätee jakorasianaisiin.
Niin, no kyse ei ole siitä, että tekisin itse jotain suurempaa eroa miesten ja naisten välille tuossa toiminnassa. Se on minulle ihan sama asia molempien sukupuolten osalta. Jokainen tyylillään toki, mikäpä olen sanomaan käyttäytymisestä, mutta en henk.koht. luota kauheasti ihmisiin, jotka lentävät tuon tuosta kukasta kukkaan. Jos esim. ihastuisin johonkin naiseen ja saisin kuulla, että hänellä on ollut taipumus vehdata vähän jokaisen vastaantulevan miehen kanssa, niin harkitsisin vakavasti, aloittaisinko edes suhdetta. Luultavasti en.girlzilla kirjoitti:Tämä ei mielestäni missään nimessä pidä paikkaansa. On totta, että kenties on hyväksyttävämpää olla pleijeri kuin jakorasia, mutta kyllä kummatkin ovat nimikkeitä joiden saaminen otsaan ei ole hyvä juttu. Pleijerimiehet eivät kiinnosta ketään pitkällä tähtäimellä ja sama pätee jakorasianaisiin.
girlzilla kirjoitti:Tämä ei mielestäni missään nimessä pidä paikkaansa. On totta, että kenties on hyväksyttävämpää olla pleijeri kuin jakorasia, mutta kyllä kummatkin ovat nimikkeitä joiden saaminen otsaan ei ole hyvä juttu. Pleijerimiehet eivät kiinnosta ketään pitkällä tähtäimellä ja sama pätee jakorasianaisiin.
avatar kirjoitti:Tosiaan vaikka tuossa jo pojat(miehet?) mainitsivatkin tästä, niin siis sehän nyt on niin, että ensinnäkin ei keneltäkään tarvitse mennä kysymään, että oletko maannut nyt kahdeksan vai viidenkymmenen eri henkilön kanssa ja jos joku idiootti menee sellaista kysymään, niin voi ihan rauhassa vastata jokainen tahollaan, että ootkos vähän pässi. Se mikä on mennyttä on ja sillä siisti ja tuo, että joku ihminen saa jonkun maineen vaikka jossain Helsingin kokoisessa kylässä panomiehenä tai jakorasiana niin vaatisi kyllä sitten jo aikamoista rundia luulen ma, että tuo mainejuttu nyt on vaan pikkutyttöjen ja poikien haastelua. Ja se mikä tärkeintä, sillä nyt ei pitäisi olla mitään helvetin merkitystä monenko ihmisen kanssa, oli se sitten kaksi tai kaksisataa, kukakin on maannut, koska kuten se vanha sanonta sanoo, ei se järvi siitä soutamalla kulu eikä se airokaan varmaan sen enempää. Lähinnähän tuo käsitys ihmisen piloille menemisestä on huvittavaa, kun normaali parisuhteessa pitkään oleva ihminenhän on todennäköisesti määrällisesti harjoittanut seksiakteja monta jollei jopa monta kymmentä kertaa enemmän. Kunhan pitää huolen siitä, että jonkin merkkinen kumihuppu on riittävän tiheässä käytössä.