Pettter ei nyt mikään malliesimerkki ole hyvästä itsetunnosta. Katkerasta peräkammarin pojasta mielummin. Se että haukkuu naisia tyhmiksi ei tarkoita hyvää itsetuntoa.
Välillä kyllä tuntuu että täälä on iso kahtia jakauma. Pettter ja sitten semmosia heikosta itsetunnosta kärsiviä...on toki välissäkin jotain.
Pettter ei nyt mikään malliesimerkki ole hyvästä itsetunnosta. Katkerasta peräkammarin pojasta mielummin. Se että haukkuu naisia tyhmiksi ei tarkoita hyvää itsetuntoa.
Mutta edelleen kun itse tajusin joskus 15 vuotta sitten itsetunnon merkityksen niin naisia on ollut enemmän ku keskiverto solistilla ja lätkänpelaajalla yhteensä...sekä pelkkään hauskanpitoon että seurusteluun..eikä tarkoitus ole leuhkia.
Nyky-yhteiskunnassa se vika on. Muutamia poikkeuksia lukuunottamatta. Avioerotilastot ovat tunnetusti melkoiset Suomessa, eiköhän avoliitoista ja seurustelusuhteistakin erota aikamoisella tahdilla. En tiedä, mutta näin uskoisin. Kovin suuri osa ihmisistä ehkä ryhtyy suhteeseen liian heppoisin perustein, väärin motiivein. Tai sitten liian monilla on liian kovia tavoitteita ja odotuksia sen kumppanin suhteen. Niin sanottu arjensietokyky on heikolla tasolla pääosin. Eli alkuhuuman mentyä pitäisi pystyä sopeutumaan siihen, että siinä kumppanissa on huonojakin puolia ja se voi olla jopa vitun ärsyttävä aika ajoin. Nykyajan teema on 'vaihtamalla paranee'. Toisaalta myös arvomaailma on muuttunut, enää ei ole mikään pakko olla parisuhteessa, sinkkuuttakin osataan arvostaa entistä enemmän. Syitä on siis monia.Mutta missä tai kenessä on vika, jos (ja kun) suhteet eivät kestä? Tässäkin asiassa täällä taitaa olla kahta, ellei peräti kolmea koulukuntaa.
Olen samaa ikäpolvea, silti toistaiseksi säästynyt oman kaveripiirini painostukselta. En tosin tiedä, onko siellä pitkäaikaisimpien frendien parissa edes mitään sellaista ajatuskulkua, että jokaisen pitäisi kulkea sitä samanlaista polkua. Joka tapauksessa tuntevat meikäläisen niin hyvin, että tietävät minun kulkevan tasan tarkkaan omia latujani. Ei kiinnosta tippaakaan, mitä muut ajattelevat tai minkälainen "sosiaalinen paine" minun ikäisilleni on kohdistettu. Mitä enemmän tulee ikää, sitä enemmän tuntuu siltä, että haluan joskus omia lapsia, mutta toisaalta pystyn elämään senkin ajatuksen kanssa, ettei niitä omia mukuloita tule koskaan.Itse olen 35v ja suurin osa ystävistäni on perheellisiä ja sen huomaa kuinka moni odottaa että kulkisin heidän valitsemaansa polkua...välillä niiden juttuja kuunnellen tulee mieleen uskovaiset jotka ovat löytäneet ainoan tien totuuteen ja yrittävät levittää sitä mullekkin.
No itsellä se syy on usein juurikin ollut sielä peilissä...on mulla ollut useamman vuoden suhteita...loppuviimein oon enemmän tai vähemmän seurustellu 20 vuotta mun elämästä...siis yli 50 %...hmmm...taitaa olla 8 vuotta pisimmillään. Mun ongelma on mulle selvä ja tavallaan yksinkertainen... mä olen aivan liian heikkona kauniisiin naisiin...and i just don´t know how to keep it in my pants. Ystäväni sanoin mulla on vain liikaa rakkautta.
Mä en tiedä uskonko rakkauteen mutta uskon rakastumiseen...
Sitä on vaikee selittää... mä vaan rakastan tavallani naisia...
Mikä ei täsmää ? Kaikki sun oletukset oli ihan oikeita, mähän sanoin että mulla on yks iso ongelma. Sitä on vaikee selittää... mä vaan rakastan tavallani naisia...voi olla että olen myös läheisyysriippuvainen...tai ei voi olla vaan olen. Mutta harharetkien jälkeen en kaipaa syliä vaan pimeään suihkuun.
Libidosta viis, mutta elämänasenteellakin on vaikutuksensa asiaan. Ehkä kaikki eivät pidä parisuhdeasioita oravanpyöränä. Itse asiassa olet aika harvinainen tapaus.Luojalle kiitos siitä, että en omaa CBMS:n kaltaista libidoa.
Kaunis nainen tyytyväisenä vieressä, se on mun "sairaus"...se on mun piikki... ja parasta kaikessa on silti se "tanssi" joka johtaa siihen kaikkeen.
Kyllähän se ahdistaakin välillä...joskus enemmänkin...
Mutta hmm...mitä huvia...kuten sanoin...mä rakastan kauneutta. Kaunis nainen tyytyväisenä vieressä, se on mun "sairaus"...se on mun piikki... ja parasta kaikessa on silti se "tanssi" joka johtaa siihen kaikkeen.
Ja mitä Levottomiiin tulee niin mä olin pannut mun elämän tälläiseksi jo ennen Levottomia, vaikkakin se kuvaakin osittain sitä ongelmaa mitä mulla on, olen sen kuullut monta kertaa ystäviltäni että Levottomat on kuin se mitä mä teen.
Toivottavasti et ole alle kolmekymppinen...tyttö on mua 14 vuotta nuorempi
No tässä päästään siihen koko opetuksen ytimeen, Itseluottamukseen.
En pidä itseäni juurikaan keskivertomiestä komeampana, toki ehkä siistimpänä. Suurin syy varmasti miksi naisia vedän puoleeni ei uskoakseni ole pelkkä ulkonäkö. Ja siitä puhuu sekin että suurin osa tytöistä joita tapailen, toivoo jotain vakavempaa. Olen oma itseni, itsevarma itseni. Ja vaikka muuten kuulostaakin että olen sovinistisika niin silti aina otan huomioon toisen siinä hetkessä...kohtelen naisia hyvin...varmasti jokainen saa tuntea hetken olevansa haluttu.
Mitä toi nyt tarkalleen ottaen tarkoittaa, oletko keskivertoa ns. coolimpi? Mä en oikein tuohon itseluottamukseen paljoa usko. Kyllä ne ulkonäkö, omaisuus ja muu potentiaalinen hyötyminen miehestä eniten omien kokemuksieni mukaan ratkaisevat, paitsi esim. juuri hetken huumaa elävillä kännisiskoilla Viking-porauslautan yökerhossa tai ainejärjestöbileissä.
Ei se ole sun uskomisesta kiinni. Tarkoitin vaan siis siistimpi pukeutumisen osalta, voi olla että jonkun mielestä näytän coolilta, dunno. Ja omaisuutta ei ole, duunarihommissa, ei edes autoa tällä hetkellä. Ja toisen vinkin voin antaa että opettele katsomaan naista silmiin...oikeasti. Ja noi mainitsemasi naiset ei kuulu mun valikoimaan...yleensä.
Joo ei tarkoitakaan. Mun mielestä vaan osa naisista on aika yksinkertaisia, ja sen sanoin ääneen. Mä en ymmärrä miksi sitä ei saisi sanoa ääneen, varsinkin kun se kuitenkin taitaa olla ihan fakta. Välillä tää meininki on vähän kuin jossakin Venäjällä tai Neuvostoliitossa. Asiasta ei saa puhua, vaikka lähes kaikki tietävät sen. Enkä mä siis kaikista naisista puhunut, vaan niistä tyhmistä, vai olisko toi "yksinkertainen" sitten korrektimpi ilmaisu, jos ei suoraan halua puhua asioista niiden oikeilla nimillä, mitä mä välillä puhun, ja se tuntuu ärsyttävän täällä monia.Se että haukkuu naisia tyhmiksi ei tarkoita hyvää itsetuntoa.
No vähän ehkä joo, mä ymmärrän. Eihän se välttämättä ole kilttiä tai kohteliasta jos esimerkiksi ei jaksa kuunnella tyhmiä ja ärsyttäviä juttuja. Mutta toisaalta onhan monesti ne mun mainitsemat nössöilyjutut kuitenkin nössöilyä, ainakin siten mitä sillä sanalla yleensä tarkoitetaan.Pettter ja muut jotka kuvittelevat olevansa tosihemmoja sekoittaa kiltteyden, vastuuntunnon, empatian ja ennenkaikkea toisen huomioonottamisen "nössöilyyn".
Ei ja Ei ... ei ole Bossia, ei ole Gaultieria, ei edes hajuvesissä, hajuvedet on toki ainut jossa mulla on jotain merkkejä. En kulje merkkivaatteissa, lähimpänä merkkivaatetta on Peakin hupparit. Hiukset toki on aina ollut viimeisen päälle, jää CR7 toiseksi ;)
Eka pointti on juuri tuo että katsoa toista silmiin kun jutellaan, ja sillä lailla että sun silmistä ei näy helvetinmoinen epävarmuus itseäs kohtaan. Ja toisekseen katsomaan sinne toisen silmiin oikeasti...vaikka onkin melkoinen latteus että silmät on sielun peili niin ei se ole totaalista paskaa. Niistä monesti huomaa mitä toinen haluaa. Ja mä voin sanoa että oon muutaman kymmenen naista saanut pelkästään silmien/katseen avulla.
Oot sä myiny sun sielus saatanalle ja siksi näkyy tyhjää =) ? Mulle on monet naiset sanonu että katson "liian syvälle"...mutta se on ehkä lähinnä sitä että katson intensiivisesti ja seuraan muutenkin kehon kieltä.