Naisasiat

[Cemetery Gates]

Aina välillä tätä ketjua kannattaa lukea ihan vaan siksi, että saa tuntea itsensä himmeeksi panomieheksi. Which, of course, I am.

 

[Mace]

Tosin tässä ketjussahan osa kirjoittajista saa yleensä kuraa niskaansa jos he kehottavat huonosti naismarkkinoilla pärjääviä sopeutumaan tilanteeseen ja keksimään itselleen muuta mielekästä tekemistä sen sijaan, että antaisivat naisten metsästyksen hallita elämää pakkomielteisesti tai alkaisivat keinotekoisen tekopyhästi muuttamaan itseään, elintapojaan ja persoonaansa vain sen takia, että pystytetty kulissi sitten sattuisi kelpaamaan jollekulle.

Syvä huokaus ja helvetin väsynyt olkiukko. Kovin kauniisti muotoilit kuraa niskaan saaneiden kirjoittajien teesit, en tunnistaisi mitenkään tämän ketjun kamaksi, jos en tietäisi, kenen teksteihin viittaat. Minne unohtuivat mm. huorat, Excel-taulukot, teeskentelemiseen, omakehuun ja imarteluun itsensä parisuhteen takia alentavat idioottimiehet tahi asiallisen ja ystävällisen (=normaalin?!) käytöksen tai huorissa käymättömyyden vuoksi nössöiksi leimatut miehet? Siis koko tämä vääntöhän on saanut alkunsa, ja jatkunut ikiliikkujan tavoin, sen vuoksi, että Midnight Ramblerin (pettter on kompannut välillä) tekstit ovat suurelta osin karmeaa, perustelematonta tai kestämättömästi perusteltua yleistämistä ja sisältävät monin paikoin kuvottavan ylimielistä suhtautumista parisuhteessa eläviä tai sellaiseen halajavia kohtaan. Siinä ei sen sijaan olisi mitään vikaa, jos vain toteaisi, että parisuhde ei ole pakollinen, on muitakin tapoja elää, jne ja toisi tuota kautta esiin omaa, nykyistä maailmankatsomustaan. Silloin kuraa tuskin sataisi käytännössä lainkaan. Mutta kun ei. On vittu aivan pakko esittää ylimielisesti jotain suurta elämätietäjää ja ihmissuhdeoivaltajaa, vaikka näytöt ko. saralla ovat täysin olemattomat. Siis töitä, viinaa ja rokin kuuntelua. Tuollainen heppu meitä tyhmiä "nössömiehiä" nyt sitten opastaa oikein isällisesti, että ettekö te idiootit tajua. Ei saatana sentään.

 

[Musta Nuoli]

Olen osaltaan samaa mieltä kanssasi, pakkomielteitä mihin tahansa kannattaa vältellä. Mutta mikäli naisen saamista hankaloittava ominaisuus on ihan itse ja omalla toiminnalla hankittu (ylipaino, päihdeongelma, rapakunto ja nk. laihaläski... just name it), niin voi olla ihan viisasta tehdä asialle jotain, myös oman terveyden ja hyvinvoinnin vuoksi.

Toisaalta jos rakastaa joka ikistä grammaa 180-kiloisessa ruhossaan niin paljon, ettei malta luopua niistä, on parasta lopettaa narina siitä, kuinka naista ei saa. Valintojen maailma.

Totta kai kannattaa räikeisiin ongelmiin puuttua ja ns. muuksi muuttua, ihan oman terveyden vuoksi. Mutta muutoksen täytyy kummuta omasta halusta muuttua ja korjata elämäntavat parempaan suuntaan, ei toissijaisesta syystä (joksi sen naisen kaipuunkin voi tässä tapauksessa laskea). Ei se auta, jos joku laihduttaa tilapäisesti saadakseen naisen ja naisen saatuaan sitten taas lihoo sohvatursaaksi. Perusongelmat elintapoihin liittyen ovat edelleen olemassa. Pätee tietysti kumpaankin sukupuoleen.

Mutta aika harva tännekin palstalle kirjoittava ns. naiseton taitaa tosielämässä olla 180-kiloinen alkoholisti. Eiköhän suurin osa ole enemmän tai vähemmän normaalin näköisiä ja oloisia kavereita, joille suihku, työssäkäynti ja sen sellainen eivät ole mitenkään tuntemattomia käsitteitä.

 

[Scissors]

Macelle pitää nostaa hattua, aika osuvasti muotoiltua tekstiä sieltä tulee ja itse en voisi paremmin itseäni ilmaista.

Nimimerkeille Musta Nuoli ja Ted Raikas, jotka omaa viestiäni lainasivat, sellaiset terveiset että huomenna sitten. Nyt en pysty kommentoimaan mokomia koska olen liian kännissä mutta ihan mielelläni vastailen paremmalla ajalla. Eli huomenna.

 

[Samppakanki]

Ja sitten ihmetellään kun ei saa naista pidettyä tai uutta otettua. Tälläset huoranhuutelijat on kyllä ihan sitä alinta kastia.

Kröhm! Sain pidettyä, kunnes kyseisellä vaihtui työpaikka ;) Sitten tämä suhde päätty ;) Helppo ero jostain kumman syystä hänelle, kaikki ne, sanat, puheet, lupaukset ja yhteiset asiat, kämpät kaikki jäi ja ei mitään merkitystä millään. Kuukaus erosta tapaileekin... *rumpujen pärinää* (se, joka arvaa ekalla oikein, lupaan tarjota kaljan kun tuutte hallilla hihasta nykäsemään)

Hölmöhän olen sikäli, kun edes kuvittelin että niin upea naisihminen tämmösen perusjätkän kanssa pidemmän päälle olisikin. Jos siis järjellä miettii. Onneksi on alkoholi, ei tartte järjellä miettiä. Ei yksinkertaisesti kestä pää :)

Joten haista sinä homo vittu, ja mene sinne suomi24 ulisemaan.

 

[Leelian Lepotuoli]

Joten haista sinä homo vittu, ja mene sinne suomi24 ulisemaan.

Auts! :D Nyt pistit kyllä niin pahan argumentin, että mun verbaalinen lahjakkuus ei riitä tähän vastaamaan.

 

[Samppakanki]

Auts! :D Nyt pistit kyllä niin pahan argumentin, että mun verbaalinen lahjakkuus ei riitä tähän vastaamaan.

No sen kyllä ymmärtää jos raumalta on kotosin. Elämä on, vähän se antaa, paljon se ottaa ;)

Ja koska et ymmärtänyt, niin oma mielipide, kanta, johtopäätös, kokemuksen rintaääni (kimeä) = huoria. Keskityn mielummin itseeni, pilluun ja vaikka elämään kuin parisuhteisiin.

 

[TQoFE]

Ja koska et ymmärtänyt, niin oma mielipide, kanta, johtopäätös, kokemuksen rintaääni (kimeä) = huoria.

Kuulisin todella mielelläni, mikä tekee minusta huoran. Se, että edustan samaa sukupuolta kuin entinen tyttöystäväsi (kuten puolet maailman väestöstä) vai olisiko tälle tarkempiakin perusteluita?

 

[Samppakanki]

Kuulisin todella mielelläni, mikä tekee minusta huoran. Se, että edustan samaa sukupuolta kuin entinen tyttöystäväsi (kuten puolet maailman väestöstä) vai olisiko tälle tarkempiakin perusteluita?

Olet myös ilmeisesti blondi? Jos nyt jaksan kaljoissa sisäistää lauseesi, olet ilmeisesti naispuolinen. Aloitin tuon ensimmäisen lauseeni sanoilla "jätkät hei", joten voisitko ottaa sen takin ja painua pihalle siitä etuovesta?

 

[cottonmouth]

Siis koko tämä vääntöhän on saanut alkunsa, ja jatkunut ikiliikkujan tavoin, sen vuoksi, että Midnight Ramblerin (pettter on kompannut välillä) tekstit ovat suurelta osin karmeaa, perustelematonta tai kestämättömästi perusteltua yleistämistä ja sisältävät monin paikoin kuvottavan ylimielistä suhtautumista parisuhteessa eläviä tai sellaiseen halajavia kohtaan.

Tähän muuten sen verran, että ihan en suoraan niputtaisi näitä jannuja samaan kastiin. Ei ole mitään tarvetta arvostella kenenkään valintoja tai elämäntyyliä, mutta näistä ukoista toinen vaikuttaa palstapersoonansa perusteella enemmän sellaiselta hippasen katkeroituneelta entiseltä nuorelta vihaiselta mieheltä ja toinen taas kohtuullisen yleisjoviaalilta, joka on tajunnut ettei elämää tarvitse välttämättä elää yhteiskunnan asettamien sosionormien mukaan. Kukin tavallaan. Sekin on totta, että näitä nössömiehiä ihan oikeasti on. Siis sellaisia (hämmentävän usein AMK/DI-insinöörejä, jostain syystä) vässyköitä, jotka kahden kaljan jälkeen alkavat marisemaan omasta parisuhteestaan (lähes poikkeuksetta hoito/terveysalalla työskentelevän ja joko hippasen ylipainoisen neuroottisen perheenäitiprototyypin tai langanlaihan kontrollifriikin kanssa suhteessa olevia). Ei avaudu miksi sitten jatkaa tuollaisen ihmisen kanssa. Helvetin rasittavaahan tuo on ja karsiutuvat sosiaalisesta piiristä ihan tiedostamatta melko nopeasti.

Disclaimer: Nämä siis ihan vain puhtaina huomioina tästä ketjusta. I love the ladies and the ladies love me back.

 

[pernaveikko]

Mutta aika harva tännekin palstalle kirjoittava ns. naiseton taitaa tosielämässä olla 180-kiloinen alkoholisti. Eiköhän suurin osa ole enemmän tai vähemmän normaalin näköisiä ja oloisia kavereita, joille suihku, työssäkäynti ja sen sellainen eivät ole mitenkään tuntemattomia käsitteitä.

Eiköhän tämä ole jo aika monta kertaa sanottu, että näin on, mutta kun se ei riitä.

En ole missään tapauksessa katkera, enkä välttämättä edes ihan niin tuskastunutkaan. Lähinnä naurattaa koko sirkus, kun ei vaan sitten kelpaa. Siinähän etsitte sitä parempaa ja oikeampaa.

Pahin pelkoni on se, että sitten jos joku osoittaisikin mielenkiintoa, niin varmuudeksi torppaisi sen lähentelyt, vaikka vaikuttaisi juuri sellaiselta mistä olisi itsekin kiinnostunut.

 

[TQoFE]

Olet myös ilmeisesti blondi? Jos nyt jaksan kaljoissa sisäistää lauseesi, olet ilmeisesti naispuolinen. Aloitin tuon ensimmäisen lauseeni sanoilla "jätkät hei", joten voisitko ottaa sen takin ja painua pihalle siitä etuovesta?

Jos haluaa julkisesti leimata ihan joka ikisen naisen huoraksi, se pitää pystyä myös perustelemaan. Känni ja kiukku ei ole perustelu.

Kannattaa muuten miettiä sellainen perustelu, joka sopii myös äitiisi ja isoäitiisi, mahdollisiin siskoihisi jne.

 

[ms.qvist]

Jätkät hei, ei toista ihmistä opi koskaan tuntemaan vaikka niin luulisikin, ei vuosienkaan jälkeen. Parisuhteisiin hukkaan vaan elämänsä, yksin saa ja voi tehdä mitä haluaa. Huoria ne on kaikki, se tulee kaikille eteen ennemmin tahi myöhemmin. Oman elämäni pilannu pitkäksi aikaa, älkää tehkö samaa virhettä jos huomaatte jo että jotain on pielessä.

Minunkin kohdalle on osunut epäonnistuneita seurustelusuhteita tai kenties osaa voi jo kutsua parisuhteeksikin, mutta silti - vaikka huonoja kokemuksia on enemmän kuin hyviä, niitäkin kyllä on olemassa - on minusta täysin kohtuutonta leimata huonon kokemuksen perusteella kaikki naiset huoriksi. Leimaatko samalla tavalla muutkin ihmisryhmät yksittäistapauksen perusteella?

Mikäli toimisin kuten sinä ja leimaisin kaikki naiset niiden muutamien epäonnistuneiden kokemusten perusteella huoriksi - syytä on ollut minussakin - niin tällöin menettäisin kyllä kasvoni silmissäni.

Ymmärrän sen, että eron hetkellä voi olla katkeroitunut ja vihainen, voi tuntea jopa inhoa vastakkaista sukupuolta (tai samaa sukupuolta) kohtaan mutta sen verran kannattaa tuolloin pitää tolkku tallella ettei lähde suinpäin tekemään itsestään idioottia ja ryhdy heiluttelemaan leimakirvestä oikein kunnolla.

***

Muuten en ryhdy naisasioita ruotimaan. Olen löytänyt oman tapani elää ja olla, se tuntuu tällä hetkellä sopivimmalta minulle mutta eihän se missään tapauksessa ole ainoa oikea tapa elää. Parasta on jos itsekukin löytää sen oman tapansa elää ja olla, olipa sitten sinkku tai parisuhteessa, ja on tällöin pääsääntöisesti tyytyväinen itseensä ja olotilaansa.

vlad.

 

[Samppakanki]

Jos haluaa leimata ihan joka ikisen naisen huoraksi, se pitää pystyä myös perustelemaan. Känni ja kiukku ei ole perustelu.

Kannattaa muuten miettiä sellainen perustelu, joka sopii myös äitiisi ja isoäitiisi, mahdollisiin siskoihisi jne.

Olihan tuo kieltämättä hieman raisusti ilmaistu, tuo MIELIPIDE, ja se sana jota käytin mutta eiköhän siinä nyt selvästi tullut esille se, mitä haettiin. Sen verran foorumeita selannut ja ennekuin tartut tuohon niin myös kokemuksia lähipiiristä. Kokemuksella tarkoitan sitä että naisilla on radikaalisti tapana laittaa kumppaneita "excel taulukoittain" järjestykseen, jolloin uusi kohde menee nykyisen edelle - se on matemaattinen peruste. Joo, kuulostaa teini-ikäisten koulusäädöiltä, mutta valitettavasti tuota ilmenee ihan "aikuistenkin" kesken. Parempi kun sattuu eteen, miksi jäädä vanhaan, tuttuun, turvalliseen (kuten itse näin meidän suhteen) kun miettii järjellä? Enpä itse nähnyt tarvetta uusia katella, toki kauniita ja mukavia naisia on meri täynnä, mutta silti. Siksi se sattui, ja sattuu vielä kauan. Enkä väitä, ettei vikaa ollut itsessä, mutta ehkä hakemalla kirjoitetusta tekstistä hakemalla saa jotain pointtia irti. Ei ole helppoa ei.

 

[Samppakanki]

Minunkin kohdalle on osunut epäonnistuneita seurustelusuhteita tai kenties osaa voi jo kutsua parisuhteeksikin, mutta silti - vaikka huonoja kokemuksia on enemmän kuin hyviä, niitäkin kyllä on olemassa - on minusta täysin kohtuutonta leimata huonon kokemuksen perusteella kaikki naiset huoriksi. Leimaatko samalla tavalla muutkin ihmisryhmät yksittäistapauksen perusteella?

Mikäli toimisin kuten sinä ja leimaisin kaikki naiset niiden muutamien epäonnistuneiden kokemusten perusteella huoriksi - syytä on ollut minussakin - niin tällöin menettäisin kyllä kasvoni silmissäni.

Ymmärrän sen, että eron hetkellä voi olla katkeroitunut ja vihainen, voi tuntea jopa inhoa vastakkaista sukupuolta (tai samaa sukupuolta) kohtaan mutta sen verran kannattaa tuolloin pitää tolkku tallella ettei lähde suinpäin tekemään itsestään idioottia ja ryhdy heiluttelemaan leimakirvestä oikein kunnolla.

***

Muuten en ryhdy naisasioita ruotimaan. Olen löytänyt oman tapani elää ja olla, se tuntuu tällä hetkellä sopivimmalta minulle mutta eihän se missään tapauksessa ole ainoa oikea tapa elää. Parasta on jos itsekukin löytää sen oman tapansa elää ja olla, olipa sitten sinkku tai parisuhteessa, ja on tällöin pääsääntöisesti tyytyväinen itseensä ja olotilaansa.

vlad.

Oli miten oli, huonosti ilmaistuna, puhuin itsestäni. En näe syytä rikkoa itseäni samalla tavalla kenenkään toisen takia - Jos tää on tämmöstä paskaa, joka vaatii jopa lääkkeitä, niin elän mielummin jatkossa itselleni. Erosta on kohta jo lähemmäs vuosi.

En kirjoita tänne enää. Anteeksi,

 

[Aunt Wang]

Kuukaus erosta tapaileekin... *rumpujen pärinää* (se, joka arvaa ekalla oikein, lupaan tarjota kaljan kun tuutte hallilla hihasta nykäsemään)

Parasta kaverias? Sun faijaas? Vai tapailiko tämä huora kenties jotain kanta-asiakastaan? Hahhah. Kaljat onkin sopivasti loppu mutta ei sillä niin väliä. Toivottavasti joku on saanut banaania kun herään uuteen aamuun, toivottavasti se joku en ole minä.

Jotta ei menisi kokonaan offtopiciksi niin tokaisenpa että naiset on kivoja, jotkut yksilöt tosin kieroja ja laskelmoivia mutta hei, niitä löytyy miehistä yhtälailla. Tästä kuuluisasta Ecxel-taulukosta en ollut koskaan ennen jatkista kuullutkaan eikä ole tullut edes mieleen että sellaisia on. Mutta kuten todettua, niitä nalkuttavia jätkiäkin varmaan löytyy myös vaikka esimerkiksi omat kaverini ovat suurimmaksi osaksi äijiä, joka tarkoittaa sitä että sen lisäksi että dokaavat kanssani niin myös osaavat ottaa huomioon puolisonsa ja jäädä kotiin tai mennä leffaan jos heitä sinne kaivataan. Joo, uskokaa pois, vaikka kavereitten kanssa on kiva olla niin mieluummin viettäisin kyllä aikaani jonkun rakastamani kanssa ;) Vaikkakin kavereille pitää löytyä myös aikaa, kunhan se ei mene siihen että ryypätään joka viikonloppu ja vaimolle jätetään krapulassa makaava deeku sohvalla!

 

[Midnight Rambler]

Tavallisessa elämässä eläviä naisia huoraksi kutsuminen on muuten oikeasti aika pirun junttia, vaikka lienen joskus syyllistyneeni siihen itsekin. Pöljää leimata koko ammattikunta petollisiksi kotirouviksi. En toki itsekään ole aitoja huoria tuntenutkaan, mutta turha luoda enää isompaa moraalista estettä kenenkään mennä sinne maksullisiin leimaamalla jo valmiiksi enempää. Turhaa siis haukkua heidän ammattinimellään ainakaan kirjaimellisesti ketään tässä ketjussa. Rahaa vastaan kuitenkin lähtökohtaisesti saa mitä tilaa, mutta muuten elämässä menee usein toisin.

Samppakanki: Se sattuu, mutta ei tartte pidemmän päälle.

 

[Scissors]

Kun tuossa oli benzinin tilanteesta juttua niin itse pidin itsestäänselvyytenä että kaveri on motivoitunutkin tekemään asialle jotain ihan omasta takaa. En ota kantaa siihen tarkoittaako tämä että mies alkaa laihduttamaan tai hankkii iho-ongelmiinsa hoitoa, mutta jotain tarttis tehrä aina joskus ja jokainen tietää sen aivan itse. Tuon itsestäänselvyyden jälkeen tullaankin sitten siihen mitä esim. seuraavassa viestissä käsitellään:

Ja höpö höpö. Ei tuollaisia voi kukaan luvata minään 100% faktoina. Ei kaikille vaan osu sopivaa kumppania ja syyt voi olla monenlaiset. Totta kai hyvin paljon on omasta itsestään kiinni ja myös vaatimuksista ja niiden tasoista. Silti ihan pötypuhetta, että kaikki pariutuisi ja löytäisi sen jonkun myyttisen "oikean" kenen kanssa sitten sujuu loppuelämä.

Luonnollisesti se ei mene näin, koska mitä esimerkiksi tämän lainatun kappaleen viimeiseen lauseeseen tulee niin koska tahansahan suhteet voivat mennä poikki. Se on aivan selvä asia. Tuo maalailemani kuva siitä että kaikille löytyy se jokin ei nyt suoranaisesti tarkoita välttämättä ikuisesti autuaaksi tekevää parisuhdetta vaan ehkä paria irtosuhdetta joskus tai mahdollisuutta tuntea jonkunlaista onnea tai iloa naisrintamalla. Joskus.

100% varmaa on se, että jos yrittää niin on mahdollista että onnistaa ja että yrittämistä ei siksi kannata lopettaa että on aikoinaan ollut helvetin vaikeaa naisten kanssa koska liikakilot tai finnit. Näille jälkimmäisille asioille sattuu voimaan tehdä jotain ja vaikkei tekisikään niin toiset onnistuvat naisrintamalla koska ovat hyviä jätkiä, oli sitten lärvi miten "ruma" (en osaa kyseistä termiä määritellä) tahansa.

Minä olen joskus tuntenut emotionaalista vetoa naiseen joka ulkoisesti ei miellyttänyt minua yhtään mutta joka vaikutti henkilöltä joka pääsee suoraan meikäläisen sisimpään jutuillaan. Tunnettiin pari päivää ja silti näin. Jotenkin vain klikkasi enkä osaa selittää sitä sen tarkemmin. Fyysistä vetoa en tuntenut mutta kyllä mielessäni kävi että tuollaisen kanssa voisi olla siistiä viettää joskus aikaa. Ihminen on sitäpaitsi inhimillinen olento joka ei jokaista peliliikettään etukäteen välttämättä vaivaudu jokaiselta kantilta analysoimaan (in Excel-taulukko-style), ja pidänkin sellaista skenaariota täysin mahdollisena että joku joskus tuon kyseisen neitokaisen kanssa lähtisikin jonkinlaiseen parisuhteeseen, vaikka ei se rehellisesti sanottuna mikään kedon kaunein kukka ollutkaan.

Pointtina tässä kaikessa on juurikin se, että yrittäminen palkitaan. Lienet kuitenkin oikeassa siitä että tuo 100% eksyi vähän väärään kontekstiin ja vedän siltä osin vähän bäkkiin. Omien kokemusteni ja oman tuttavapiirini esimerkein kuitenkin olen varsin vakuuttunut siitä että myös ne ennakkoon epäortodoksisimmat parisuhdekiekurat tai skenaariot ovat yllättävän usein arkipäivää eikä vähiten sen vuoksi että jaksaa yrittää ja pyrkii luottamaan muihin omiin vahvuuksiinsa vaikka ei satukaan olemaan se kaupungin jumalallisin adonis. Ja jos ei omia vahvuuksiaan tiedä niin mars selvittämään, jokainen niitä omaa. Halutessaan. TQoFE:n kommentti valintojen maailmasta on myös mielestäni varsin osuva. Sitä voi muuten sovittaa muihinkin konteksteihin kuin tuohon jossa kyseinen nimimerkki sen esitti.

Nämä kaikki, jotka sanovat "Kyllä kaikille on jossain se oikea jne" ovat tietysti vilpittömän hyväntahtoisia ja tykkäävät tsempata, mutta tosiasiassa se on pelkkää paskapuhetta, 100% skeidaa. Näiden hokemien uskottavuusarvo ei ole yhtään jotain imelää natsislageria korkeammalla. Joku osuvasti jo sanoikin, että näissä peleissä kaikki ei todellakaan pelaa ja valitettavasti useimmiten juuri ne sympaattisimmat pelimiehet jäävät penkille tai kokonaan pukukopin puolelle. Nähty on ennenkin.
...
Mä en siis ala älyllisesti mitään epärehellistä jargonia jauhamaan siitä, että kuinka kaikki todennäköisesti vielä muka paranee, vaan neuvon alkamaan nauttimaan omasta seurastasi ja sen suomasta vapaudesta. Välittömästi

Jos itselläni tuo 100% eksyi framille vähän harkitsemattomasti niin kyllä tämä MR:nkin mokoma aika totaalisesti riman alittava toteamus on. Tuo "nähty on ennenkin"-kohta toki viestii omaa katkeransuloista kieltään siitä että sieltä taitaa jokin kyseisen kirjoittajan oma heikompi femakkokokemus kaivautua taas esiin vähän kiusoittelemaan, joten ei siinä mitään. Tässä ollaan kuitenkin väärässä. Sympaattisimmat (en todellakaan assosioi nyt Midnight Rambleriin) eivät todellakaan jää aina penkille tai kokonaan pukukopin puolelle. Tietysti jotain no pain, no gain-mantraa voisi tämänkin kaiken ylle sovitella mutta tärkeintä ei missään nimessä ole välttämättä ne ulkoiset tekijät. Ei, vaikka nekin ovat lähes täysin itsestä kiinni. Se oma sympaattisuus vasta voimavara olisikin jos sen aihion osaisi käyttää hyödykseen. Ei sen tunnistaminen mitään avaruustiedettä muuten ole.

Todennäköisempää on, että benzin tulee jäämään loppuelämäkseen yksin, kuten moni muukin mies maailmassa, jossa miehiä on enemmän kuin naisia ja joissa markkinatalouden lait ohjaavat tilannetta siihen, että ns. pelimiehet ja alfaurokset saavat niin paljon keskimääräistä enemmän naisia, että peruspulliaisille jää vähemmän ja monelle ei ollenkaan.

Tämä nyt taitaa olla sitä kuuluisaa huumoria mutta siltä varalta ettei, niin kerron sinulle että jos kävisit joskus kaupungilla saattaisit jopa huomata ettei asia nyt ihan näin ole. Eikä rakenneta tästä nyt mitään aasinsiltaa siihen että toiset eivät vain välitä esimerkiksi ulkonakäymisestä tai sosialisoimisesta. Valintojen maailma. Pelimiehet ja alfaurokset saattavat saada enemmän naisia kuin toiset, mutta benzinin kohdalla tilanne ei tainnutkaan olla se että hän toivoisi saavansa muita enemmän naisia vaan kyse oli jostain aivan muusta. Ainakin itse rohkaisen benziniä jatkamaan naisten lähestymistä, joka ei onneksi lähtökohdat huomioiden ilmeisesti ole hänelle täysin ylivoimainen tehtävä sittenkään. Sillä tavoin on täysin mahdollista että hän joskus jonkun ilontunteen saattaa saada tuntea. Samaa suosittelen myös sinulle ja kaikille muillekin jotka täällä tasaisin väliajoin julistavat pateettisuuden ja joidenkin överiksivedettyjen excel-skenaarioiden nimiin. Tiedän että sinun vastauksesi on ettei maksa vaivaa, mutta se ei ole keneltäkään muulta pois. Eivätkä jotkut yksittäiset kolumnit tai agendaan sopivat "tutkimukset" ole mielestäni kovinkaan hedelmällisiä sellaisessa kontekstissa jossa kaikki kuitenkin lopulta on ihmisestä yksilötasolla kiinni. Tuo ihminen koneena-ajattelu on vain jotenkin niin kasaria.

Eiköhän monen muslimimaan epävakaa tilannekin johdu osin siitä, että köyhiä ja naisettomia nuoria miehiä on melkoisesti enemmän kuin vauraammin eleleviä vatsakkaita setiä, joilla on neljä vaimoa teljettynä kotiinsa siinä missä kolmella köyhemmällä ei ole yhtään.

Tämä oli aamun piristys. Eiköhän se tosiaan johdu juuri siitä. Eeppistä tavaraa.

 

[dorka]

Alkoi tuossa toissapäivänä vitutuskäyrä nousemaan taas uusin sfääreihin, kun muija aloitti sen ainaisen vikinän siitä, miten minä en ole väleissä hänen läheistensä kanssa.

No eilen päätin sitten, että nyt jumalauta loppuu tuo. Lähetin morseimeni siskolle sekä vanhemmille viestiä, että tulen käymään päivän aikana. Siinä pikku puuhailujeni jälkeen soitin taksin. Taksin saavuttua kotipihaani, kerroin tietysti taksikuskille osoitteen minne mennään, mutta sitä ennen käväistään alkossa hakemassa hieman suun kostuketta. Itselleni hain lavan Karhun A-olutta, siskolle pullon jotain myyjän suosittelemaa punaviiniä ja vanhemmille lekan kossua.

No ensimmäiseksi pamahdin naiseni siskon kämpille. Se ryhävalasta muistuttava iljettävä otus on kuitenkin melko rikas, asuu saatanan isossa palatsissa. Painoin ovikelloa ja Minna (nimi muutettu) tuli avaamaan. Löin punkkupullon sen mursun käteen ja kysyin, että puhuttaisiinko asiat selväksi? Sain myötävän vastauksen pienen mongertamisen jälkeen, ilmeisesti pullo viiniä houkutteli liikaa kieltäytyäkseen. Siinä sitten alkoi molemmat ymmärtää toisiaan sekä ongelmiin alkoi löytymään ratkaisuja, kuitenkin 2/3 punkkupulloa vedettyään Minna alkoi hieman flirttailemaan minulle ja siinä vaiheessa ajattelin, että nyt taitaa olla aika lähteä helvettiin ja nopeasti.

Siitä sitten pääsin kultsini vanhempien talolle. Koputtaessani oveen pelkäsin vähän, että mitäs jos se Jarkko (nimi muunnettu) tulee avamaan oven ja minut nähdessään suivantuu niin, että vetelee minua lärviin oikein urakalla. Onneksi kuitenkin Marja (nimi muunnettu taas) avasi oven ja iloisesti toivotti minut peremmälle. Siinä vaiheessa olin kurkusta alas jo 15 olutta, joten juttu alkoikin luistaa samantien. Jarkko olikin muuten mukavalla päällä, sekin todennäköisesti johtuen ilmaisesta viinasta. Siinä sitten puhuttiin asiat läpi kuten aikuiset tekee ja juotiin alkoholia. Lopuksi päädyin Jarkon kanssa vielä saunaan, mutta siinä vaiheessa oli harmivain jo omat juomat loppu. Suureksi ilokseni Jarkko oli kuitenkin jopa niin leppoisalla tuulella, että antoi minun ottaa muutaman hörpyn itse ostamastani viinapullosta!

Saavuttuani yönpikkutunneilla vihdoin kotiin, niin todellinen joulumieli valtasi minut. Tajusin, että nyt on vihdoin kaikki asiat hyvin, varsinkin vielä kun pipariakin lohkesi!

Toivottavasti ei kuitenkaan tarvitse viettää joulun ämmän sukulaisten kanssa, ei niitä kestä kuin päivän vuodessa.

 

[pernaveikko]

Tämä oli aamun piristys. Eiköhän se tosiaan johdu juuri siitä. Eeppistä tavaraa.

Ohitit näköjään kommenttini naureskellen, niin siksi toistan sen, koska haluaisin kuulla mitä eeppistä tavaraa?

Kiina nyt ei niin muslimimaa ole, mutta varsinkin sen kohdalla erilaiset asiantuntijat ovat varsin huolissaan väestöjakautuman kieroudesta. Elämässä on muitakin ongelmia ja sitten vielä vaimonkin löytäminen on tehty vaikeaksi, kun edes sitä ruminta valasta ei voi saada, koska sitäkin tavoittelee useampi mies.

Melkoinen ruutitynnyri, kun sadat tuhannet työttömyyteen ja pilluttomuuteen turhautuneet nuoret miettivät mitähän tässä tekisi. Jos asiassa on jotain eeppistä, niin se voisi olla mellakointi. Arabikevätkin lähti käyntiin lopulta aika mitättömästä jutusta ja sitten vain pato purkautui. Sen sirkuksen tuloksista olet kenties sinäkin kuullut.

 

[Scissors]

Ohitit näköjään kommenttini naureskellen, niin siksi toistan sen, koska haluaisin kuulla mitä eeppistä tavaraa?

Pahoittelen tästä, en tajunnutkaan että olit jäänyt tutkan alle. Tätä "eeppistä tavaraa" on löytää yksi elementti joka vaikuttaa niinkin mitättömään asiaan kuin "monen muslimimaan epävakaa tilanne", muovata se oman agendan mukaiseksi ja julistaa sen jälkeen mustavalkoista sanomaa jonka pystyy assosioimaan jopa ihan arkiseen (lopulta kuitenkin täysin itsensä toimesta ohjattavissa olevaan) käytökseen tai siihen mitkä asiat erilaisten ihmisten käytöksiin vaikuttaa. Tässä keskustelussa mennään jatkuvasti aivan absurdin universaaleille tasoille silloin kun ei sille yksinkertaisesti ole minkäännäköisiä perusteita, etten oikein enää tiedä miten näihin juttuihin jaksaisi suhtautua.

Tottakai väestönjakaumat ovat jossain muualla päin maailmaa erittäinkin vinksallaan mutta vastaavien asioiden esiintuonti kontekstissa johon ne eivät suoranaisesti liity millään tavalla on nähdäkseni harhaanjohtavaa keskustelua. Tuskin esimerkiksi liittyvät benzinin tilanteeseen millään tavalla, vaikka aikaisemmin lainaamani kirjoittaja sujuvasti samaan viestikokonaisuuteen lähtikin tuota ymppäämään.

Melkoinen ruutitynnyri, kun sadat tuhannet työttömyyteen ja pilluttomuuteen turhautuneet nuoret miettivät mitähän tässä tekisi. Jos asiassa on jotain eeppistä, niin se voisi olla mellakointi. Arabikevätkin lähti käyntiin lopulta aika mitättömästä jutusta ja sitten vain pato purkautui. Sen sirkuksen tuloksista olet kenties sinäkin kuullut.

Nojoo mutta tällaisten asioiden esiintuonti asianyhteydessä, jossa voivotellaan sitä miten ei kannata edes yrittää naisrintamalla, johtavat, kuten jo kirjoitin, koko keskustelun täysin sivuraiteelle. Kärjistetysti voisin tuonon lainaamaani todeta että luonnollisesti kaikki vaikuttaa kaikkeen. Oletko tyytyväinen?

[Sarkasmi]Eeppisellä[/Sarkasmi] tasolla on mielestäni tässä kohtaa ainoastaan tämä täällä vallitseva jump to conclusions-argumentointi joka ei suoranaisesti ajankohtaista keskustelua omasta mielestäni palvele. Jos mennään ketjua taakse kolmekymmentä sivua, löytää vastaavaa aika paljon ja ainakin itseäni tämä suuntaus on viime aikoina vähän vituttanut. Keskusteluahan se kuitenkin synnyttää ja se lienee tämänkin foorumin funktio, joten olkoon menneeksi minun osaltani. Välillä en vain ymmärrä sitä miten paljon tätä vastaavaa tapahtuu, esimerkiksi siinä muodossa että näitä hölmöjäkin hölmömpiä olkiukkoja vedetään hatusta täysin mielivaltaisesti, irroitellaan asioita yhteyksistään ja muovaillaan niitä jatkuvasti omaan pitkään jatkuneeseen paatokseen sopiviksi. Sitten julistellaan "lievästi" yleistäen miten asia kuin asia naisiin liittyen on helposti selitettävissä juuri tällä momentilla. Tässä on muutama nimimerkki yrittänyt viimeisten kymmenien sivujen aikana palautella tähän keskusteluun edes piirun verran objektiivisuutta, ja itse ainakin arvostan esimerkiksi tältä osin TQoFE:n, Bigmouthin, kiwipilotin ja Macen sinnikkyyttä.

 

[Musta Nuoli]

Eivätkä jotkut yksittäiset kolumnit tai agendaan sopivat "tutkimukset" ole mielestäni kovinkaan hedelmällisiä sellaisessa kontekstissa jossa kaikki kuitenkin lopulta on ihmisestä yksilötasolla kiinni. Tuo ihminen koneena-ajattelu on vain jotenkin niin kasaria.

Eli klassisesti skippaat sosiologiset tutkimukset ja tieteelliset tulokset vain siksi, että ne ovat sinusta "niin kasaria"? Tuohan on hieno linja. Kaipa sitten skippaat myös agendaasi epäsopivat tutkimukset muistakin yhteiskunnallisista asioista ja malleista, koska jokainenhan on oman onnensa seppä jolla on samat mahdollisuudet vaikkapa taloudelliseen menestykseen, oli sitten lukutaidoton kastittoman viides poika Intiasta tai Abu Dhabin öljysheikin esikoinen.

Tämä oli aamun piristys. Eiköhän se tosiaan johdu juuri siitä. Eeppistä tavaraa.

Eeppistä toki, mutta se johtuu juuri siitä, pidit siitä tai et. Ei tämä ole mikään makuasia. Edelleen Jani Kaaron tiedekolumnista lainattua:

Vietnamissa on lukuisia kyliä, joissa ei ole ainoatakaan lisääntymisikäistä naista, koska heidät on myyty kirjemorsiamiksi Kiinaan tai salakuljetettu prostituoiduksi ulkomaille. Naisen voi saada, jos on rikas, mikä katkeroittaa välejä rikkaan ja köyhän kansanosan välillä. Myös katkeruus naisia kohtaan on kovaa siellä, missä toive naisesta on vain etäinen kangastus – miksi tavallinen maamies ei kelpaa naisille?

Siitä sitten selittämään vietnamilaisillekin, kuinka sinun aamuasi piristi se, että naisen voi siellä saada vain pieni osa miehistä, yleensä rikkaat. Suomessa tietysti on naisia enemmän suhteessa kuin Vietnamissa, mutta sama lainalaisuus tähänkin pätee, eli koska naisia on miehiä vähemmän ja osa heistä ei ole kiinnostunut miehistä, niin osa miehistä jää väkisinkin paitsi. Siinä on turha tulla selittämään mistään yksilön mahdollisuuksista sen enempää kuin kannattaisi lyödä vetoa jääkiekko-ottelussa Kärpät vs. VG-62 Naantalista. Toki on VG-62:llakin teoreettinen mahdollisuus voittoon kuten urheilussa aina, mutta melkoinen tilastollinen ihme siihen vaadittaisiin. Häviön jälkeen on ainakin turha mennä selittämään, kuinka Naantalin leirissä ei vain yritetty tarpeeksi.

Jatketaan Jani Kaaron kolumnilla:

Toimittaja Mara Hvistendahl – joka on kirjoittanut Aasian tilanteesta teoksen Unnatural Selection – kirjoittaa, että ympäri Aasiaa on viime vuosina noussut nuorten naimattomien miesten ryhmiä, niin sanottuja patrioottiklubeja. He kokoontuvat metsiin ja vuorille leikkimään sotaleikkejä, räjäyttelemään omatekoisia pommeja ja viljelemään jotakin nationalistista aatetta.

Jotkut poliittiset kommentaattorit ovatkin todenneet, että suurin globaali turvallisuusuhka ei ole Lähi-idässä tai islamistisessa terrorissa, vaan näissä Aasian toimettomissa, yksinäisissä vanhoissapojissa, joilla ei ole mahdollisuutta koskaan päästä naimisiin. Heitä on helppo houkutella poliittisiin ääriliikkeisiin, ja tilanne on ihanteellinen myös vihanlietsonnalle. Jos agitaattori osoittaa jotakin ryhmää ja sanoo "he vievät meidän naisemme", helähtää se syvällä nuorten vanhojenpoikien sielussa.

Tokihan varmasti kiistät tämänkin teoksen sisällön, koska ovathan erilaiset sosiologiset havainnot ja tutkimustulokset niin kasaria, niin kasaria. Yhtä kaikki tässäkin todetaan, että suurin globaali turvallisuusuhka on Aasian toimettomissa, yksinäissä vanhoissapojissa, joilla ei ole mahdollisuuksia avioon/parisuhteeseen tai edes naisen saamiseen.

Eeppistä ja aamua piristävää ajatella, että toistasataa miljoonaa aasialaista nuortamiestä päätyy militaristisiin ääriliikkeisiin tai on valmiina aloittamaan erilaisia kansannousuja, koska ei heillä ole mitään menetettävääkään, vain voitettavaa. Jos sattuisi isompi kärhämä tulemaan, niin niissä kuolee yleensä voittopuolisesti miehiä, mikä nostaa selviytyjien mahdollisuuksia saada nainen. Kummatkin maailmansodat aiheuttivat syystäkin syntyvyysbuumin.

Suomessa sentään ei näin pitkällä tietysti olla. Täällä ei isompia kärhämiä synny kuin Jatkoajan foorumin eri ketjuissa, ja minkäänlaista äärioikeiston uhkaa ei Suomessa ole, eikä ole ollut sitten 1930-luvun Lapuan liikkeen. Äärivasemmiston uhka on, mutta se on muiden ketjujen asia.

Mutta koska näilläkin palstoilla monet punaviheriäät niputtavat yksipuolisesti vaikkapa perussuomalaisten kansanedustajien poliittiset mielipiteet joidenkin yksittäisten vatipäiden toilailuihin (kuten ne surkuhupaisat pro hetero -marssijat), niin tässäpä leikillisesti myös oiva mahdollisuus vähentää Suomesta perussuomalaisten puoli miljoonaa äänestäjää antamalla heille tarpeeksi pillua, niin johan loppuvat ne kauheat vihapuheet ja suomalainen rrassismi.

Ainakin voisi kokeilla, joten punavihreiden kettutyttöjen ja aktivisti-Annain keskuudessa voisi polkaista käyntiin "anna persettä persulle päivittäin"-kampanjan. Ei se toki poliittista kenttää muuttaisi, mutta ainakin saisi yhtymään edelliseen puhujaan kuten eduskunnassakin.

 

[Sistis]

Sekin on totta, että näitä nössömiehiä ihan oikeasti on. Siis sellaisia (hämmentävän usein AMK/DI-insinöörejä, jostain syystä) vässyköitä, jotka kahden kaljan jälkeen alkavat marisemaan omasta parisuhteestaan (lähes poikkeuksetta hoito/terveysalalla työskentelevän ja joko hippasen ylipainoisen neuroottisen perheenäitiprototyypin tai langanlaihan kontrollifriikin kanssa suhteessa olevia). Ei avaudu miksi sitten jatkaa tuollaisen ihmisen kanssa. Helvetin rasittavaahan tuo on ja karsiutuvat sosiaalisesta piiristä ihan tiedostamatta melko nopeasti.

Kyllähän tuo stereotypia pitää kai tietyllä tasolla paikkaansa. Vaikka itse DI olenkin, ja kaveriporukkaani kuuluvista ehkä hieman alle puolet osuvat tuohon DI- tai ins. AMK -kategoriaan, niin itselläni on ehkä käynyt suhteellisen hyvä tuuri ystävien valinnassa, koska yhteenkään en oikein voi yhdistää noita sanojasi. Opiskeluaikana tutustui toki väkisinkin näihin tyyppeihin, joilla oli aika omalaatuinen suhtautuminen naisasioihin. Yleisimmin se näkyi siinä, että nämä urpot olivat sitä mieltä, että jos kaksi eri sukupuolta olevaa ihmistä on sinkkuja, se riittää automaattisesti parisuhteen syyksi. Luonteet ja elämänarvot tai kiinnostusten kohteet olivat ihan sivuseikkoja. Joskus nuo yrittivätkin parisuhteita noista lähtökohdista, ja yllättäen ne eivät kestäneet. Sitten naista haukuttiin pinnalliseksi kusipääksi, jolle ei kelpaa mikään. Yllättäen en ole halunnut olla noiden ihmisten kanssa tekemisissä pitkään aikaan...

Olen jälkikäteen muistellut tuota opiskeluaikaa sekaisin tuntein. Silloin tapasin tosiaan yksittäisiä "excel-taulukkoihin uskovia" naisia. Liekö tuo, että siihen aikaan yliopistoltani yhtä naista kohden löytyi ainakin kymmenen miestä, vääristänyt näiden naisten maailmankuvaa... Tarjolla oli aina miehiä, jotka olivat valmiit mihin vaan... Noh, noiden tapausten perusteella ei todellakaan voi yleistää tuota koskemaan koko naissukupuolta. Enemmän kyse oli vain pienestä marginaaliryhmästä.

Itse en ikinä ole jaksanut pelata mitään "roolipelejä" tai olla erityisesti iskemässä naisia. Omalla painollaan asiat ovat aina menneet. Jotkut joskus sinkkuaikoinani kysyivät oikeasti, että olenko homo, kun olen kuitenkin ihan sosiaalinen tapaus, eikä ulkonäössänikään ole mitään vikaa, enkä silti yritä iskemällä iskeä ketään. En vain jaksanut, koska iskemällä iskeminen ei sopinut minulle. Tästä syystä näen usein punaista kun tällä palstalla ihmiset antavat flirttailu- tai pelimiestyylisiä vinkkejä toisille. Oma mielipiteeni on, että mitään roolia ei kannata esittää tai toisille sopivia keinoja käyttää, jos ne tuntuvat epätoivoisen päälleliimatuilta.

Loppu hyvin, kaikki hyvin. Löysin nätin ja mukavan naisen ilman epätoivoisia vonkauksia. Sopiva meikäläiselle luonteensa ja kiinnostustensa puolesta. Kohta kuusi vuotta yhteistä taivalta takana. Eikä ole insinööri. Onneksi.

 

[Musta Nuoli]

Tässä on muutama nimimerkki yrittänyt viimeisten kymmenien sivujen aikana palautella tähän keskusteluun edes piirun verran objektiivisuutta, ja itse ainakin arvostan esimerkiksi tältä osin TQoFE:n, Bigmouthin, kiwipilotin ja Macen sinnikkyyttä.

Tarkoitatko esimerkiksi Bigmouthin objektiivisuudella sitä, että asiasta keskustelun sijasta hän on keskittynyt räyhäämään alatyylisesti yhdelle nimimerkille, nimitellyt tätä vajakiksi ja ties miksi ja hommannut itselleen samalla kuukauden bannit asiattomuuksistaan?

Minulla on objektiivisuudesta kyllä melkoisesti eriävä näkemys, Bigmouthin tyylinen räyhääminen ei tätä ketjua tai minkään muunkaan aihealueen keskustelua kehitä. Sen sijaan esimerkiksi kiwipilotin ja TQoFE:n näkemykset ovat objektiivisempia ja keskittyvät enemmän asiapohjalle. Ei eilenkään TQoFE lähtenyt millekään vittusaatana-nimittelylinjalle samppakangen kommenttien jälkeen, vaikka siihen olisi ollut perusteltua aihettakin samppakangen ikävien "kaikki naiset ovat huoria"-yleistyksien jälkeen.

 

[Midnight Rambler]

Sangen traagista jos Aasiassa todella miehet syrjäytyvät ja menettävät elämänilonsa vain sen takia, että ei ole pimppiä saatavilla. Lienee joku kulttuuripiirre, eli ei ole "kunniaa" tms. luvassa, jos nainen jää elämässä löytymättä. Suomessa taas kolmekymppiset neitsytjätkät pelaavat tyytyväisenä tietokonepelejä, kun ei ole akkaa tiellä, hehheh.