Naisasiat

[Bigmouth]

Minkälainen mies sinä sitten olet? Sinä kiskot viinaa molemmin käsin ja nussit Virossa huoria, tekeekö se sinusta tosimiehen?

pettter on katsos sellainen... tiedäthän... idiootti. Mies joka kuvittelee tajunneensa jotain vaikka ei ymmärrä mistään mitään.

Midnight Rambler on toinen samanlainen. Näitä kahta oman kätensä sankaria yhdistää usko oman kokemuksen pyhittävään voimaan, sen mahdollistaa vain ja ainoastaan hyvin rajallinen älyllinen kapasiteetti yhdistettynä totaalisen onnettomiin sosiaalisiin taitoihin. Kuten olen useaampaankin otteeseen todennut, on jo tänne kirjoitettujen juttujen perusteella tullut ilmeiseksi, miksi yksikään normaali nainen ei ko. heebojen kanssa suhteeseen ryhdy.

Toteaisin, että syy löytyy kummankin kohalla peilistä. Valitettavasti vain on tullut ilmeiseksi, että edes tätä ei pelissä olevalla älyllisellä kapasiteetilla kyetä ymmärtämään.

 

[Snakster]

Kuka helvetti jaksaa päivästä toiseen todistella omaa kelpoisuuttaan tai ihanuuttaan sängyssä tai missään muuallakaan? No ainakin melko moni suomalainen mies näiden ketjun juttujen perusteella.

Kyllä minä ainakin ihan mielelläni todistelen omaa kelpoisuuttani sängyssä todella vaikka päivästä toiseen. En koe siinä todistelussa jääväni mitenkään erityisesti tappiolle, vaan ehkä pikemminkin päin vastoin.

 

[Jippo]

Yksi sosiaalisesti kyvytön nössö täällä kommentoisi taas!

En nyt ihan täysin jaa tuota edellisen sivun näkemystä siitä, että miehen pitäisi erityisesti palvoa naista pelkästään sukupuolensa vuoksi. Muutenkin tuo kuvailu naisesta imuroimassa verhoja ja hoitamassa kotihommia oli kuin jostain 70-luvun kuvastosta.

Eiks nykyaikana parisuhteessakin ole aika lailla tasa-arvo, ja kotihommista, lastenhoidosta yms. sovitaan yhdessä. Ja kun mennään sovitun mukaan, niin miksi kummankaan pitäisi erityisesti kiitellä toista siitä, että tämä hoitaa oman päänsä diilistä?

Toki on hyvä ja pitääkin aina välillä osoittaa arvostuksensa ja rakkautensa, mutta sekin on mielestäni kaksisuuntainen tie. On vääristynyt ajatus, että miehen pitäisi perheessä olla enemmän velvollinen pitämään nainen tyytyväisenä.

Samaan tapaan minusta on väärin, että arkielämän iskiessä kuin "miljoona volttia" juuri naisen kyllästymistä siihen pidetään rakenteellisena vääryytenä, johon reagointi on kaikin puolin ok, vaikka se hajoittaisi perheen tms. Kyllä molempien pitää osata tyytyä.

Niemisiin ei kannattane enää palata, mutta kyllähän olympiavoittaja helposti löytää lohduttajan. Veikkaan kyllä, että Veerallakin sellainen jo on. Kirjallisuuspiireistä, arvelen. Toivottavasti kaikki asianomaiset ovat sitten nyt tyytyväisiä.

 

[Bigmouth]

En nyt ihan täysin jaa tuota edellisen sivun näkemystä siitä, että miehen pitäisi erityisesti palvoa naista pelkästään sukupuolensa vuoksi. Muutenkin tuo kuvailu naisesta imuroimassa verhoja ja hoitamassa kotihommia oli kuin jostain 70-luvun kuvastosta.

Eiks nykyaikana parisuhteessakin ole aika lailla tasa-arvo, ja kotihommista, lastenhoidosta yms. sovitaan yhdessä. Ja kun mennään sovitun mukaan, niin miksi kummankaan pitäisi erityisesti kiitellä toista siitä, että tämä hoitaa oman päänsä diilistä?

Toki on hyvä ja pitääkin aina välillä osoittaa arvostuksensa ja rakkautensa, mutta sekin on mielestäni kaksisuuntainen tie. On vääristynyt ajatus, että miehen pitäisi perheessä olla enemmän velvollinen pitämään nainen tyytyväisenä.

Eikös tuolla pointti juurikin ollut se, että useimmissa parisuhteissa nainen tekee selkeästi enemmän (niitä näkymättömiä) hommia yhteisen hyvän eteen. Mutta sängyssä nainen kaipaa mieheltä enemmän erityishuomiota kuin toisinpäin, ihan fysiologisista seikoista johtuen, joten siinä on miehen paikka panostaa toisen huomioimiseen.

Itsellä taas pistää täällä silmään tiettyjen pallopäiden tapa hahmottaa elämä yksilölajina, vaikka todellisuudessa kyse on ennemminkin maalivahtipelistä: yksilölajista joukkuelajin sisällä.

 

[pettter]

Näitä kahta oman kätensä sankaria yhdistää usko oman kokemuksen pyhittävään voimaan, sen mahdollistaa vain ja ainoastaan hyvin rajallinen älyllinen kapasiteetti yhdistettynä totaalisen onnettomiin sosiaalisiin taitoihin. Kuten olen useaampaankin otteeseen todennut, on jo tänne kirjoitettujen juttujen perusteella tullut ilmeiseksi, miksi yksikään normaali nainen ei ko. heebojen kanssa suhteeseen ryhdy.

Väärin. Varmaan lähes kymmenen vuotta mäkin esimerkiksi joissakin työhaastatteluissa kehuin ihmissuhdetaitojani, kuten monesti muakin kehuttiin niistä. Kirjoittamaan vaan mä oon aina ollut huono. Mutta siis nyt viime vuosina mä koen tajuavani paremmin asioita ja varsinkin sen kokonaiskuvan. Myönnän myös laiskistuneeni monissa asioissa ja masennuksella on varmaan osasyy, tai ehkä jopa isompikin merkitys, mutta kyllä mä muistan sen morkkiksen mikä aiemmin tuli siitä kun naista vaan olin miellytellyt koko illan. Kyllähän multakin mälli lähti, mutta sokeasti vaan halusin sitä toista tyydytellä, mikä myöhemmin harmitti. Elin jotenkin elämääni sen toisen kautta, enkä omani. Ne oli ikäviä morkkiksia ne. Ihan kuin olisin myynyt itseäni.

 

[Bigmouth]

Väärin. Varmaan lähes kymmenen vuotta mäkin esimerkiksi joissakin työhaastatteluissa kehuin ihmissuhdetaitojani, kuten monesti muakin kehuttiin niistä. Kirjoittamaan vaan mä oon aina ollut huono. Mutta siis nyt viime vuosina mä koen tajuavani paremmin asioita ja varsinkin sen kokonaiskuvan. Myönnän myös laiskistuneeni monissa asioissa ja masennuksella on varmaan osasyy, tai ehkä jopa isompikin merkitys, mutta kyllä mä muistan sen morkkiksen mikä aiemmin tuli siitä kun naista vaan olin miellytellyt koko illan. Kyllähän multakin mälli lähti, mutta sokeasti vaan halusin sitä toista tyydytellä, mikä myöhemmin harmitti. Elin jotenkin elämääni sen toisen kautta, enkä omani. Ne oli ikäviä morkkiksia ne. Ihan kuin olisin myynyt itseäni.

Ei vaan ihan oikein. Tämä lainaus hyvin osoittaa kuvaukseni osuneen naulan kantaan. Että on oikein kehuttu ihmissuhdetaitoja työpaikalla siinä määrin, että jopa ihan itse olet niitä työhaastattelussa kehunut. Vautsi vau! Seuraavaksi varmaan tulet kertomaan olevasi loistava taitelija, kun äiti kerran kehui tekemääsi piirrosta kun olit seitsenvuotias.

 

[penkinlämmittäjä]

Eikös tuolla pointti juurikin ollut se, että useimmissa parisuhteissa nainen tekee selkeästi enemmän (niitä näkymättömiä) hommia yhteisen hyvän eteen. Mutta sängyssä nainen kaipaa mieheltä enemmän erityishuomiota kuin toisinpäin, ihan fysiologisista seikoista johtuen, joten siinä on miehen paikka panostaa toisen huomioimiseen.

Juuri näin. Ja niin pitkään kuin tehdyistä kivoista jutuista ei muista kiittää tai edes huomioida, ne muuttuvat arkipäiväiseksi ja täysin normaaliksi ja sitten kun sitä ei ole tehty, niin sekään ei ole hyvä. Lätkäkliseisesti voisi todeta, että merkityksen huomaa vain silloin, kun hän ei ole kentällä ts. ei olekaan tehnyt niitä kaikkia pikkujuttuja, mitkä yleensä tekee. Naisella vaan on luonnostaan tarkempi silmä kotitalouden ylläpitoon. Eivät hekään aina jaksa tehdä, jolloin on luonnollisesti hyvä tarjoutua itse tekemään. Meillä on ihan normaalia esimerkiksi se, jos toinen on viikonloppuaamuina väsyneempi, niin toinen nousee ylös ja tekee aamupalan valmiiksi. Se tuoreen kahvin ja aamupalan tuoksu saa päivän alkamaan hyvin. Meillä se olen yleensä minä, jolle aamupala tehdään valmiiksi, koska arkityön ohella menee vielä monta iltaa viikossa sivutyössä valmennushommissa.

Joku voisi todeta, että elämä on luksusta. Parempaakin se voisi olla, mutta tällä hetkellä olen onnellisempi kuin koskaan aikaisemmin ja parasta elämässäni on parisuhde. Ja vaikka tykkäänkin antaa mahdollisimman paljon aikaa tulevalle vaimolleni, ei ole ongelma lähteä jätkien kanssa parille tai pelaamaan frisbeegolfia jne. Viikonloput pyrin pyhittämään mahdollisuuksien mukaan yhdessäololle.

Tärkein asia parisuhteessa on rehellinen kommunikointi (lue avoin) ja toisen tekojen ja olemisen huomioiminen. Minullakin tulee viikossa keskimäärin yli 50 työtuntia, mutta parisuhteen hoitaminen on silti täysin mahdollista ja molempia tyydyttävää. Seksin osalta tämä viimeinen on se avainsana.

 

[müller]

Sakset eivät aukea mulkuille yhtä herkästi, kuin niille joista nainen välittää oikeasti tosi paljon.

Lainataas tätä edelliseltä sivulta, kun iski silmään. Faktahan on se, että ne mulkumman oloiset miehet saavat enemmän toosaa kuin kiltit nyhveröt, jos sinkuista siis puhutaan. Tosin mikäli penkinlämmittäjä viittaa tässä parisuhteessa oleviin miehiin, niin sitten olen samaa mieltä, mutta muuten en.

Siitä olen toki samaa mieltä, että parisuhteessa sitä naista kannattaa huomioida, eikä pitää itseisarvona. Silloin myös nainen huomioi takaisin.

 

[Stonewall]

... moni kirjoittaja tuntuu olevan enemmän tai vähemmän nössö, mikä paistaa läpi näissä joissakin kirjoituksissa.

Pata kattilaa soimaa. Kaikkein nössöimmpiä ja nynnyimpiä ovat kuitenkin semmoiset, jotka joutuvat käymään maksullisissa - eikös vaan? En kuitenkaan tuomitse ketään, kaikissa nyt vaan ei ole miestä naista hankkimaan eikä varsinkaan sellaista pitämään. Sellaisia varten tulee varmaan aina olemaan rakkauden ammattilaisia. Säälittävää toki on, jos terve joutuu tarpeensa rahalla tyydyttämään. Vaikeasti vammaisillehan homma on tietenkin ihan ok.

Onko sitten palstalla muitakin naisasioissa nynnyjä kuin maksullisessa käyviä? Voihan noita olla, mutta vähemmän kai nyt kun nimimerkit HIFK ja sholl ovat joukosta poistuneet. Ja saavathan toki muutkin kirjoittaa vaikka sitten säälipisteitä kerätäkseen. Itseäni lähinnä huvittaa, että moiset kirjoittavat "nais"asioistaan.

 

[pettter]

Ei vaan ihan oikein. Tämä lainaus hyvin osoittaa kuvaukseni osuneen naulan kantaan. Että on oikein kehuttu ihmissuhdetaitoja työpaikalla siinä määrin, että jopa ihan itse olet niitä työhaastattelussa kehunut. Vautsi vau! Seuraavaksi varmaan tulet kertomaan olevasi loistava taitelija, kun äiti kerran kehui tekemääsi piirrosta kun olit seitsenvuotias.

Mitä hittoa sä oikein höpötät. No jostain äidin kehumisista ihan sama, mä en ole mammanpoika. Epäilen kuitenkin saavani paremmin naista esim. baareista kuin keskiverto jatkoaikalainen, jos siis haluaisin ja jaksaisin höpötellä niille ja miellytellä niitä kuin nämä jotkut. Tietenkin osa täällä on 14v ja osa varmaan 70v ja blaablaa...

 

[Midnight Rambler]

Pata kattilaa soimaa. Kaikkein nössöimmpiä ja nynnyimpiä ovat kuitenkin semmoiset, jotka joutuvat käymään maksullisissa - eikös vaan? En kuitenkaan tuomitse ketään, kaikissa nyt vaan ei ole miestä naista hankkimaan eikä varsinkaan sellaista pitämään. Sellaisia varten tulee varmaan aina olemaan rakkauden ammattilaisia. Säälittävää toki on, jos terve joutuu tarpeensa rahalla tyydyttämään. Vaikeasti vammaisillehan homma on tietenkin ihan ok.

Mutta onneksi Lapissa on kuitenkin tosimiehiä, jotka ylivertaisilla sänkytaidoillaan pitävät ne kalkattavat lappilaisakat edes osittain siellä jänkhällä ja poissa täältä. Asianhan voi maksullisten suhteen nähdä myös siten, että kaikkien ei tarvitse tyytyä mihinkään naapurin likkaan tai suomalaiseen ylipäätään.. säälittävääkö? Ei mun mielestä. Jaksaahan suomalaiset naisetkin tasaisin väliajoin muistuttaa siitä, että kuinka ihania ne Ranskan marcelit tai Meksikon juanesit onkaan verrattuna härmäläiseen junttiin, eikä sitä kukaan erityisen pateettisena pidä..

Kyllä minä ainakin ihan mielelläni todistelen omaa kelpoisuuttani sängyssä todella vaikka päivästä toiseen. En koe siinä todistelussa jääväni mitenkään erityisesti tappiolle, vaan ehkä pikemminkin päin vastoin.

No jos on niin kova libido ja kelpoinen vaimoke, niin mikä jottei, vaikka ei mielestäni vakiintuneessa suhteessa pitäisi enää mitään joutua todistelemaan. Omasta mielestäni parisuhteessa seksi menettää sen vähäisenkin hohtonsa täysin ja sitten sen eteen pitäisi vielä suorittaa kaikkea maanittelua ym.. vähän sama kuin söisi samaa leipäjonon kuivakkaa armoleipää hautaan saakka. Silloin on tietysti eri asia, jos nainen olisi täysin utopistisesti 100% omaa ihannetta vastaava (ja myös pitää itsensä sellaisena, eli ei pilaa itteään lapsilla tai siiderillä). Enhän mäkään oleta olevani jokin saalis tai kenenkään prinssi, jonka tapoihin ja mieltymyksiin ei ajan kanssa kyllästyisi.

 

[Bigmouth]

Mitä hittoa sä oikein höpötät. No jostain äidin kehumisista ihan sama, mä en ole mammanpoika. Epäilen kuitenkin saavani paremmin naista esim. baareista kuin keskiverto jatkoaikalainen, jos siis haluaisin ja jaksaisin höpötellä niille ja miellytellä niitä kuin nämä jotkut. Tietenkin osa täällä on 14v ja osa varmaan 70v ja blaablaa...

Ei tässä ole naisen saamisesta ollut puhe vaan siitä miten juttujesi perusteella on ilmiselvää miksi kukaan ei tahdo seurassassi aikaa viettää siitä rahallisesti hyötymättä.

"En ole mammanpoika". No heh. Kretiini sinä olet. Se on selvää.

 

[Midnight Rambler]

Tehkää ihan kuten tykkäätte, mutta älkää nyt jumalauta tulko väittämään, että suurin osa normaaleista miehistä on väärässä nauttiessaan enemmän parisuhde seksistä kuin huorista.

En kai mä ole näin väittänytkään, koska suurin osa miehistä (myös minä toistaiseksi) ei ole huorissa käynyt. Jos ei tiedä, niin ei tiedä. Sen voin kuitenkin sanoa, että satunnainen penetreetio johonkin esim. prostituoituun tuskin on fiilikseltään ainakaan huonompaa, kuin mitä puiseva parisuhdepano ankeimmillaan.

 

[Scissors]

En kai mä ole näin väittänytkään, koska suurin osa miehistä (myös minä toistaiseksi) ei ole huorissa käynyt. Jos ei tiedä, niin ei tiedä. Sen voin kuitenkin sanoa, että satunnainen penetreetio johonkin esim. prostituoituun tuskin on fiilikseltään ainakaan huonompaa, kuin mitä puiseva parisuhdepano ankeimmillaan.

Tuskin. Toisaalta en ole varma onko ankeaa ja puisevaa parisuhdepanoa olemassakaan. Ei se ainakaan mitään kovin tavallista voi olla.

Lähinnä ongelma lienee useissa tapauksissa se että sitä parisuhdeseksiä ei ylipäätään ole tiedossa koska sinunkaltaisesi tuskin jaksavat asian eteen sormeaan liikuttaa (tämän viimeisen saa kukin tulkita miten tahtoo). Itse en ole koskaan harrastanut huonoa parisuhdeseksiä. Paitsi silloin kun olen itse ollut kännissä (hymiö). Helvetisti huonompia kertoja ovat mielestäni olleet ne joita tuottivat muutamat satunnaiset irtosuhteet joita joskus on tullut harrastettua.

 

[müller]

Kaikkein nössöimmpiä ja nynnyimpiä ovat kuitenkin semmoiset, jotka joutuvat käymään maksullisissa - eikös vaan? En kuitenkaan tuomitse ketään, kaikissa nyt vaan ei ole miestä naista hankkimaan eikä varsinkaan sellaista pitämään.

Aika mustavalkoinen näkemys. Ei maksullisissa naisissa käynti ole merkki luuseriudesta, eikä vain tosimies pysty rakastamaan naista. Moni tosimies käy maksullisissa, ja monet luuserit rakastavat. Toisin sanoen syitä maksullisissa naisissa käyntiin on monia, eikä pelkästään vain se, ettei muuten naista saisi.

Mitä nyt yleensäkin tulee tähän väittelyy siitä, että onko parisuhdeseksi parempaa kuin irtosuhdeseksi, niin mitään absoluuttista tottuutta siihen ei ole. Toki kännissä hommat menee usein räpläämiseksi, ja kännissä useat irtosuhteet syntyvät, mutta se on jo asia erikseen.

 

[Stonewall]

Aika mustavalkoinen näkemys. Ei maksullisissa naisissa käynti ole merkki luuseriudesta, eikä vain tosimies pysty rakastamaan naista.

Kyllä kai rakastamaan pystyvät psykopaatteja lukuunottamatta kaikki. Mutta kun naisia on niin mahdottoman paljon, ja naiset yleensä tahtovat miestä (jotkut toki jotain muutakin), niin johan niitä riittää ainakin seksiin jokaiselle tavalliselle miehelle. Parisuhteeseen asti ei tietenkään kaikista ole. Ei tosin ollut tarkoitus ilkkua näitä nössöjä, jotka joutuvat maksullisissa käymään, kun eivät muuten saa. Kovahan se vietti on, joten jotenkinhan sitä piparia on saatava. Pointtini oli enemmänkin se, että vaikka joku parisuhteessa oleva voi ollakin ns puolisonsa tossun alla, niin kyllä ne nynnymmät pääsäätöisesti ovat näiden surkimusten joukossa. Mutta mitäpä tässä selvää asiaa enempää vääntämään. En minä tuomitse niitä jotka maksullisissa käyvät, en varsinkaan näitä kaikkein säälittävimpiä tapauksia.

 

[Bigmouth]

Täällä ollaan kovaa vauhtia puuhaamassa tosimies/nössö -jaottelua. Toistaiseksi homma on mennyt yläasteelta tuttuun tyyliin, jolloin ne joilta puuttuu terän lisäksi vielä lyijykin ovat nimenneet itsensä ensin
mainittuun kategoriaan kuuluviksi ja kaikki itseään fiksummat (siis ne jotka osaavat lukea huuliaan liikuttamatta) ovat sitten näitä nössöjä.

Olisiko kenelläkään esittää jaotteluun mallia, joka ei olisi täyden taliaivon tuotosta?

 

[Midnight Rambler]

Mun mielestä "nössöä" on alistuminen ja tämä koskee kumpaakin sukupuolta. Sellainen alamainen "Kyllä, kulta. Totta kai kulta.." matelu puolison jokaisen oikun edessä, kun ei ole kanttia sanoa vastaan tai toteuttaa omia juttujaan. Onko siinä sitten taustalla joku sairaalloinen miellyttämisen tarve tai pelko kumppanin menettämisestä joka kerta, kun häntä ei huvita halipusia tai jotain muuta.

"Tosimiestä" taas on sellainen käytös, jossa tarvittaessa voidaan tehdä fiksuja kompromisseja, mutta ei anneta parisuhteen valtapelien vaikuttaa millään tavoin järkevään ajatteluun. Kun nainen esimerkiksi kehittää riidan tyhjästä tai epäloogisesta asiasta, niin tosimies laittaa rotsin niskaan, marssii ovesta ulos ja palaa parin tuopillisen jälkeen takaisin jos huvittaa. Vastaavasti erittäin luuserimaista on lähteä kirkumaan kuin nainen tai ennen kaikkea alkaa vetämään heikompaansa lättyyn. Jos nyrkkiä pitää käyttää, niin se kertoo vain nöyryyttävästi sen, että kuinka vähän henkistä kapasiteettia ja viileää luonnetta mieheltä löytyy. Silloin ollaan ihan samalla tasolla sen aina väistyvän tossukka-maripaitamiehen kanssa, mutta eri tavoin.

 

[Bigmouth]

Taisi olla hahmon paras viesti, sillä näin pitkään piti lukea ennen kuin tuli vastaan mitään pöyristyttävän typerää.

Kun nainen esimerkiksi kehittää riidan tyhjästä tai epäloogisesta asiasta, niin tosimies laittaa rotsin niskaan, marssii ovesta ulos ja palaa parin tuopillisen jälkeen takaisin jos huvittaa.

Siis typeryyksiä tuo alkuosakin sisälsi, mutta kirjoittaja huomioiden mietoja sellaisia.

 

[Cemetery Gates]

Kyllähän Rämplerillä ajoittain jotain pientä asiantynkääkin on viesteissään, mutta ne hetket tuppaavat hukkumaan kaiken muun hötön alle. Tässä(kin) ketjussa on usein se vika, että jengi provosoituu, tarttuu lillukanvarsiin, ei suostu näkemään kultaista kompromissin keskitietä kaikkien ääripäiden välissä ja silloin ollaan umpisolmussa keskustelun suhteen.

Sama ongelma monissa parisuhteissa.

 

[Bigmouth]

Kyllähän Rämplerillä ajoittain jotain pientä asiantynkääkin on viesteissään, mutta ne hetket tuppaavat hukkumaan kaiken muun hötön alle. Tässä(kin) ketjussa on usein se vika, että jengi provosoituu, tarttuu lillukanvarsiin, ei suostu näkemään kultaista kompromissin keskitietä kaikkien ääripäiden välissä ja silloin ollaan umpisolmussa keskustelun suhteen.

Sama ongelma monissa parisuhteissa.

Höpö höpö. Ongelma tässä on se, että kaikissa ääripäissäkin kovin mielellään tahdotaan nähdä olevan "puolensa". Sitten koko keskustelu vedetään alimman yhteisen nimittäjän mukaan kun sen yksinkertaisimmankin peräkammarin pojan juttujen "sisältöä" aletaan ujuttaa mukaan keskusteluun.

Tää on just tätä helvetin hyssyttelykulttuuria. Yksinkertaisimmallekaan tauno tasalakille ei voi sanoa, että ole nyt jumalauta hiljaa kun tuo ajatteleminen ei selvästikään luonnistu ilman, että joku tulee hyssyttelemään, että "noh noh" ja "onhan sillä oikeus mielipiteeseensä".

 

[Leelian Lepotuoli]

Hahhhhaaaahhhaaaa. Ei jumaliste mitä soopaa täällä.

"tosimies laittaa rotsin niskaan, marssii ovesta ulos ja palaa parin tuopillisen jälkeen takaisin jos huvittaa." Sen jälkeen Tosimies kerää virttyneet kalsonkinsa rappukäytävästä ja itkeä tirauttaa kyyneleen ettei tartte TAAS Masan sohvalla nukkua.

Ei vaan, tyypillinen suomalainen mies on oikeesti hyvä mies. Järkevä, käytännöllinen, osaava ja tekevä. Kateellisten panettelua tuollaset nynnynössöttelyt.

 

[Midnight Rambler]

Taisi olla hahmon paras viesti, sillä näin pitkään piti lukea ennen kuin tuli vastaan mitään pöyristyttävän typerää.

Siis typeryyksiä tuo alkuosakin sisälsi, mutta kirjoittaja huomioiden mietoja sellaisia.

Wau, täähän pitää ottaa oikein kehuna. Mutta onko todella "pöyristyttävän typerää" olla suostumatta riitelemään jostain tyhjänpäiväisestä? Parempi antaa toisen meuhkata rauhassa kunnes tajuaa, itsekin että miten tikusta on taas pitänyt tehdä asiaa. Kiljuminen on naisten hommaa, siihen ei miesten tarvitse alentua. Jos ei puhumalla joku asia selviä, niin omahan on häpeänsä.

 

[Bigmouth]

Wau, täähän pitää ottaa oikein kehuna. Mutta onko todella "pöyristyttävän typerää" olla suostumatta riitelemään jostain tyhjänpäiväisestä?

Jos toinen aloittaa riidan yhdentekevästä aiheesta, tietää ihminen joka ei ole idiootti, riidan todellisen syyn olevan jokin muu. Tällöin keskustelu tulee kääntää siihen riidan oikeaan syyhyn ja puhua asia halki sydämeni pohjasta toivon, että joka ainoa riidan hetkellä oluelle pakeneva paskahousu jää auton alle matkallaan. Yhteiskunnan geenipooli voittaa.

 

[Midnight Rambler]

Jos toinen aloittaa riidan yhdentekevästä aiheesta, tietää ihminen joka ei ole idiootti, riidan todellisen syyn olevan jokin muu. Tällöin keskustelu tulee kääntää siihen riidan oikeaan syyhyn ja puhua asia halki

Kuule tuo on täyttä paskaa. Jos naisella on jotain työturhaumia, "ne päivät" tai vaikka Zalandon paketissa väärät tennarit, niin miehen tehtävä EI TODELLAKAAN OLE joutua ottamaan paskamyrskyä niskaansa. Ne eivät ole hänestä johtuvia ongelmia. Viimeistään siinä vaiheessa, kun mies on esittänyt kysymykset "Mikä sua oikeasti riepoo?" tai "Olenko tehnyt jotain väärää?" saaden vain epämääräisiä vastauksia raivoamisen, tiuskimisen ja ties minkä kera, niin se on adios. Jos naisesta/miehestä ei ole sanomaan suoraan vitutuksen syytä, joka kuitenkin kohdistetaan syyttömään, niin ei ole puolison tehtävä alkaa hohtimilla kiskomaan vastauksia tai lukemaan ajatuksia. Turha menettää viileyttään näissä tapauksissa.

sydämeni pohjasta toivon, että joka ainoa riidan hetkellä oluelle pakeneva paskahousu jää auton alle matkallaan. Yhteiskunnan geenipooli voittaa.

Ohoh, rankkaa kamaa. Tuntien entisen kantapubini asiakaskuntaa täyttyisivät tienoon tienvieret ruumiista aika nopeasti. Melkoisen moni heppu hakeutui sinne "akkaa pakoon". Itsenäinen ja järkevä mies ei edelleenkään oikein mene käsitteen paskahousu kanssa yhteen. Et vain taida itse uskaltaa lähteä yksipuolisesta riitatilanteesta, vaikka miten vituttaisi? Niinpä niin.