Aina välillä näkee telkkarissa ja myös livenä sellaisia hieman yksinkertaisempia naisia, joiden kohdalla tulee usein mietiskeltyä että millainen mies oikein jaksaa sellaista. Tuosta Anna Abreusta vaan tuli mieleen, äsken kun se oli taas telkkarissa.
Parisuhteen kolme kultaista sääntöä:
1. Puhukaa keskenänne!
2. Puhukaa keskenänne!!
3. Puhukaa keskenänne!!!
Pätee ehkä samaa sukupuolta olevien parien kohdalla, mutta miksi miehen pitäisi lässyttää enkeliterapiaan ja horoskoopeihin uskovan sukupuolen edustajan kanssa, jonka mielialoja säätelee hormoonihumala ja -kankkunen??
Mikä tämä sukupuoli on? 7 päivää lehden toimittajat?
Ja pitäisihän minun tuo kultainen sääntö tietää. Viimeisin suhde kaatui juuri tähän, kun himmailtiin ja kaikki oli hyvin mutta ei sitten ollutkaan. Puhumalla olisi varmasti saatu monta asiaa kuntoon. No sitä nyt on toki enää turha murehtia. Oppia toki voisi ottaa.
Se, jolla on aidot tissit.
Tätä olen miettinyt hyvin paljon. Noin siinä kävi. Eihän nyt koko ajan voi jauhaa jostain äärimmäisen vakavasta, mutta vähän jälkeenpäin tuntuu, että emme oikeastaan puhuneet mistään, kun kaikki tuntui menevän hyvin omalla painollaan.
Totuus oli sitten hieman toinen ja kengän kuva persuksiin.
Aaaah. Ero tuli. Ensimmäinen kunnon suhde siis takana ja fiilikset myös sen mukaiset. Samalla lähti työpaikka (tosin vasta hetken kuluttua) ja asunto. Vittu että vituttaa, muija ei ole moksiskaan tästä erosta ja paneskelee jo toista jätkää, joka sekin myös vituttaa. Elämä hymyili ja kaikki oli kerrankin hyvin. Tuntui siltä, että mulla oli kaikki tarvittava. Nyt ei ole mitään. En ole ikinä tuntenut mitään tuollaista, mitä tunsin kyseistä naikkosta kohtaan. Onneks alko viikon loma töistä ja palkkapäiväkin sattuu olemaan tänään, joten voipi olla että kaljahommiksi menee.
Lainataan tämä tärkein osuus, ettei vaan mene keneltäkään ohi. Itse tein tämän virheen ekassa suhteessa.
Lainataan tämä tärkein osuus, ettei vaan mene keneltäkään ohi. Itse tein tämän virheen ekassa suhteessa.Muistakaa yks asia, kun naisten kanssa vehtaatte. Ne kaverit, ne on aivan vitun tärkeitä. Ja te, jotka ne ootte unohtanu, tehkää nopeesti asialle jotain. Naisia on aivan helvetisti tässä maailmassa, mutta niitä ystäviä on törkeen vähän.
Koska pariutumisessa on tunnetusti myyjän markkinat...
Tämä on kyllä aina ollut mielessä eikä ole vielä unohtunut vaikka pari kertaa tässä on jo tullut seurusteltua. Aina pitää löytyä aikaa kavereille. Ärsyttää oikein, kun jotkut kun löytävät sen tyttösen niin johan kadotaa maan alle. Toki pitääkin viettää aikaa tyttöystävänsä kanssa, mutta pitääkö sitä joka ainut hetki olla sitten hänen kanssaan ja unohtaa ne ystävät. Sitten kun suhde loppuu niin johan ollaan pyytämässä baareihin ja muuta tekemään, asiat jotka ei kiinnostanut silloin vielä oli suhteessa.Muistakaa yks asia, kun naisten kanssa vehtaatte. Ne kaverit, ne on aivan vitun tärkeitä. Ja te, jotka ne ootte unohtanu, tehkää nopeesti asialle jotain. Naisia on aivan helvetisti tässä maailmassa, mutta niitä ystäviä on törkeen vähän.
Tämähän on totta. Tosin nainen ei todellakaan ole aina se myyjä. Näin uskovat vain huomattavan rumat, täysin persaukiset tai pienikulliset runkkarit.
"Jotta nainen pysyisi suhteessa huolimatta siitä, että hänelle on tarjolla monia muita houkuttelevampia vaihtoehtoja, miehen on tarjottava enemmän hyötyjä, jotta muiden suhteen ulkopuolisten vaihtoehtojen houkuttelevuus vähenisi. Jos nainen kuitenkin päättää lähteä suhteesta, hylätyksi tulemisen tunne on miehelle moninkertainen, koska hän on antanut suhteeseen enemmän kuin nainen eikä sekään ole riittänyt. Kun tuollaisia yksittäisiä suhteita on paljon, kokonaisvaikutuksena naisten odotukset miehille kasvavat, koska heillä on siihen aikaisempaa paremmin varaa. Naiset alkavat vaatia enemmän, ja miehet tottuvat antamaan enemmän. Suhteen ulkopuoliset vaihtoehdot määrittävät siten osaltaan, kuinka paljon hyötyjä partnerille on tuotettava."
Tuossahan se totuus on ja suoraan tutkijan kynästä. Tätä samaa olen omalla, joskin kärjistävällä tyylilläni koettanut tuoda esille. Seuraavaksi herääkin kysymys, että miksi edes vaivautua yrittämään, koska mahdollisuudet pitää nainen tyytyväisenä on kovin epätodennäköistä ja koko asetelma lähtökohtaisesti totaalisen nöyryyttävä? Nimimerkki miksen kaltaisten, selvästi "houkuttelevampien vaihtoehtojen" kanssa on tavallisen tallaajan ihan turha lähteä kilpailemaan. Enkä ole edes ruma, persaukinen tai pienikullinen, mutta runkkari ihan mielelläni myös jatkossa.
Jos olet suhteissasi ollut samanlainen narisija kuin tässä keskustelussa, niin enpä suuresti ihmettele, että muualta on löytynyt "houkuttelevampi vaihtoehto".
Onko tämän markkina-arvoteorian ymmärtäminen esimerkiksi jotain narinaa? Ja ei, en ollut suhteissani narisija, mutta jälkikäteen ajatellen olisi kannattanut olla. Olisi paska jakaantunut hieman tasaisemmin.
Narinaa ja narinaa. Ihan yhtälailla te jotkut pääsette täällä pätemään ja näyttämään henkistä hauistanne "pienimulkkuisille, persaukisille, rumille ja runkkareille". :D Jos uskaltaa arvostella sitä tosiasiaa, että naisten kanssa vehtaamisessa on reilusti enemmän hävittävää kuin voitettavaa, niin on joku onneton peräkammarinpoika.
Tuo kun on kaikkea muuta kuin tosiasia. Se sen sijaan on tosiasia, että jos tilanne omalla kohdalla tosiaankin on kuvailemallasi tavalla, löytyy syyllinen siihen vain ja ainoastaa peilistä.
Narinaa ja narinaa. Ihan yhtälailla te jotkut pääsette täällä pätemään ja näyttämään henkistä hauistanne "pienimulkkuisille, persaukisille, rumille ja runkkareille". :D Jos uskaltaa arvostella sitä tosiasiaa, että naisten kanssa vehtaamisessa on reilusti enemmän hävittävää kuin voitettavaa, niin on joku onneton peräkammarinpoika.