Naisasiat

[sampio]

Tämähän on nyt ihan hirveetä paskaa. Mitään kompromisseja ei missään nimessä kannata tehdä. Modernit yhteiskunnat voitte heittää helvettiin. Niillä ei ole mitään arvoa. Naiset yrittävät päteä noilla lauseilla.

Et tainnut testohuuruissasi tajuta muuta kuin tuon yhden sanan mjr:n viestistä. Kompromisseissa tai niiden tekemättömyydessä voi jokainen vetää omaa linjaansa, mutta millä järkevällä argumentilla kumoat sen, että nyky-yhteiskunta ovat yksilön roolia korostavampi kuin aiemmin on keskimäärin ollut.

Pillua tulee ovista ja ikkunoista. Vanhoja koulukavereita ja exiä 15 vuoden takaa, jotka ovat eronneet noista sovinisti-miehistä vihdoinkin. Nyt kyllä sovinisti-sian mulkku kelpaa noille harakoille.

Kieltämättä aika lapsellista tekstiä, mutta eipä mulle aikuisten keskinäiset touhut kuulu. Back to teenage.

Määrittelisitkö feministiongelma.

 

[Palstalegenda]

Vai evoluutio... Jumala naisen on miehen kylkiluusta luonut eikä mistään evoluutiosta. Humpuukia tuommoiset keittiöevoluutiset horinat.

 

[moby]

Kieltämättä aika lapsellista tekstiä, mutta eipä mulle aikuisten keskinäiset touhut kuulu. Back to teenage.

Juu katsos kun nuorena piti leikkiä parisuhdeleikkejä, niin nyt vanhempana halutaan leikkiä jotain muuta. Anyways analysoikaa rauhassa. Lähden lapsellisuuttani Pattayalle kolmeksi viikoksi.

 

[mjr]

Evoluutiolle on olennaista suvullisen lisääntymisen kautta luoda valtava yksilöllisen käyttäytymisen variaatio - tämän variaation kautta on mahdollista löytää hyödyllisiä uusia sopeutumia ja strategioita vaihtuvissa olosuhteissa ja ympäristöissä. Ihmiselle käytännössä ainutlaatuista on sitten kulttuurinen evoluutio, mikä hyvin voimakkaasti säätelee käyttäytymistämme vaikka biologiset perusimpulssit ovat tietysti olemassa - eri yhteiskunnissa ne voivat vain saada radikaalistikin erilaisen kontekstin. Evoluutiopsykologia pystyy kertomaan - tai monesti itse asiassa lähinnä spekuloimaan - mikä toimi menneisyyden keskiarvoilla, mutta sillä voi vain olla hyvin vähän tarjottavaa esim. moderniin jälkiteolliseen ja teknologisesti sofistikoituneeseen kulttuuriin. Mikä toimi kivikaudella ei välttämättä toimi enää.

Toki on myös lisättävä vielä kulttuurisen evoluution päälle tietty tietoisen, rationaalisen ajattelun, ideologian ja itsehallinnan kerros, mikä myös vaikuttaa voimakkaastikin niihin tapoihin, millä toteutamme biologiaamme. Kun miettii näitä tekijöitä niin ehkä yhä paremmin ymmärtää sen tosiasian, että ihmiset on parasta ottaa yksilöinä eikä stereotypioina, koska nykyolosuhteissa meillä on suorastaan radikaali yksilöllisen käyttäytymisen ja yksilöllisten identiteettien skaala. Ja hyvä että on - tulee elämästä mielenkiintoisempaa ja vähemmän ennustettavaa...

 

[sampio]

Juu katsos kun nuorena piti leikkiä parisuhdeleikkejä, niin nyt vanhempana halutaan leikkiä jotain muuta. Anyways analysoikaa rauhassa. Lähden lapsellisuuttani Pattayalle kolmeksi viikoksi.

Hyvää ja leppoisaa matkaa, ei kai siinä mitään. Ei mua sinänsä kenenkään elämän valinnat stressaa, mikäli ne suoritetaan muita osapuolia vahingoittamatta. Sinun tilanteestasi en tiedä, mutta noin yleensä mitä olen lukenut, kuullut ja nähnyt sekä yhtä sukulaismiestä seurannut, ei nuo yleistykset suomalaisnaisista ja parisuhde-elämästä kovin korkealentoisilta vaikuta. Tähän vielä Thaimaassa ramppaaminen, kuten sukulaisellani, ja siinä on sitten teini-ikäiset lapset helisemässä. Vaimokin toki, joka tässä tapauksessa ei ainakaan yleensä ollut mikään pirttihirmu. Tiedä sitten, mitä arki muuten oli. Jos mieheltä kysytään, niin tottakai se on feministiharakan vika, sekin, että miehen pitää ilmoittamatta hävitä muksujen elämästä.

Tämä on varmasti mun painolastinani näitä kuvioita arvioidessani sen lisäksi, etten oikein osaa jättää huomioimatta seksiturismin tai muuten vain ympäriinsäpaneskelun vaikutuksia paikallisille/muille osallisille. Ja lisätään nyt vielä loppuun se, että sinkut ja muuten sitouksettomat tehkööt hyvien tapojen ja lain puitteissa mitä tykkää.

 

[Palstalegenda]

Tämä on varmasti mun painolastinani näitä kuvioita arvioidessani sen lisäksi, etten oikein osaa jättää huomioimatta seksiturismin tai muuten vain ympäriinsäpaneskelun vaikutuksia paikallisille/muille osallisille.

Suosittelen sampiolle - ja muillekin -tätä Aamu-tv:n haastattelua vuodelta 2004. Tuossa on se toinen puoli asiaa.

 

[Musta Nuoli]

Näihin "vanhempi mies ja nuorempi nainen"-pohdintoihin voi ottaa vanhan klassisen kaavan, johon aina törmää. Se ei toki ole eksaktia tiedettä vaan vanha kansanviisaus, mutta se on silti ihan hauska ajatusleikki eri-ikäisille miehille (ja naisille).

Eli miehelle sopivan naisen ikä saadaan siten, että miehen ikä jaetaan kahtia ja siihen lisätään 7. Oletuksena siis parinmuodostus, joten pidetään miehen alaikärajana vaikkapa K18-rajaa.

Jos mies on 18-vuotias, sopiva ikä naisystävälle on (18/2)+7 = 16 vuotta. Naiset kehittyvät murrosiässä miehiä pari vuotta aikaisemmin, joten tasoissa ollaan. Eikä taida montaa miestä tälläkään palstalla olla, joka ei muistaisi 16 vuoden iässä vittuuntuneensa siitä, että omanikäiset tytöt seurustelivat aina jonkun 18-vuotiaan amisviiksen kanssa, jolla oli Corolla, karvanopat ja lupa ostaa kaljaa. Tai sitten lukiopoitsun kanssa.

Jos mies on 20-vuotias, sopiva ikä naisystävälle on 17.
Jos mies on 26-vuotias, sopiva ikä naisystävälle on 20.
Jos mies on 30-vuotias, sopiva ikä naisystävälle on 22.

Aika monta paria itsekin tiedän, joihin nuo määritelmät ovat sopineet parin vuoden heitoilla.

Nostetaan panoksia.
Jos mies on 50-vuotias, sopiva ikä naisystävälle on 32. Tämä sopi jopa ison rahan piilo-oikeistomörökölli Paavo Lipposellekin, joka tosin otti vielä nuoremman kuin kaava sallii avioitumalla 57-vuotiaana 31-vuotiaan Päivinsä kanssa kunhan oli ensin vanhan eukon dumpannut. Viidenkympin villitys ei ole uusi ilmiö, eikä sekään, että viisikymppinen ottaa noin kolmekymppisen naisen.

Jos mies on 60-vuotias, sopiva ikä naisystävälle on 37. Saukki Niinistö avioitui 61-vuotiaana 32-vuotiaan Jennin kanssa, seurustelua oli jatkunut aiemmin. Eli vähän nuoren nuorikon Saukki otti, mutta kuitenkin.

Jos mies on 70-vuotias, sopiva ikä naisystävälle on 42. Clint Eastwood avioitui 67-vuotiaana 30-vuotiaan uutisankkurin kanssa ja 9kk häistä nuorikko oli jo synnyttämässä, niin kuin tietysti tosimiehen imagoon kuuluukin. Clint haistatti selvästi paskat tälle kaavalle ja hommasi tavanomaistakin nuoremman vaimon, mutta Clint onkin Clint.

Eli kaavan alussa sukupuolien iät ovat suht lähellä toisiaan, mutta vanhemmiten mies jo kaipaisikin nuorempaa painosta, kun vanhasta vaimosta on tullut nalkuttava tantta. Jos on naisilla oikeus leikkiä vanhaa puumaa ja hommata keski-ikäisenä nuori uros kyntöpuuhiin kun oma mies ei kelpaa enää, niin kaipa miehillä sitten on yhtäläinen oikeus vaihtaa parikymmentä vuotta nuorempaan.

 

[moby]

Tämä on varmasti mun painolastinani näitä kuvioita arvioidessani sen lisäksi, etten oikein osaa jättää huomioimatta seksiturismin tai muuten vain ympäriinsäpaneskelun vaikutuksia paikallisille/muille osallisille. Ja lisätään nyt vielä loppuun se, että sinkut ja muuten sitouksettomat tehkööt hyvien tapojen ja lain puitteissa mitä tykkää.

Kysyit aikaisemmin feministi-ongelmasta, mutta vastasit itse omaan kysymykseesi. Ainoastaan feministit näkevät "seksiturismin" jonkinlaisena ongelmana, muut näkevät sen suorana kehitysapuna, josta ei SPR tai joku muu riisto-organisaatio ota kolikkoakaan välistä.

Toinen ongelma kirjoituksessasi on se, että niputat kaikki Pattayalla kävijät seksituristeiksi omien ennakkoluulojesi pohjalta. Kannattaisi joskus käydä vaikka perheesi kanssa siellä, niin saattaisit saada jonkunlaisen totuuden mukaisen kuvan asiasta. Pattayalla on mm. Thaimaan ainoa suomenkielinen koulu, jota tuskin on perustettu seksituristien lapsille.

Eikö Phuketissa ole prostituoituja, rasvarunkkaamoja tai ihmispesuloita. Miksi on hyväksyttävää mennä Phukettiin, Koh Samuille tai Chiang Maihin, mutta ei Pattayalle?

 

[sampio]

Kysyit aikaisemmin feministi-ongelmasta, mutta vastasit itse omaan kysymykseesi. Ainoastaan feministit näkevät "seksiturismin" jonkinlaisena ongelmana, muut näkevät sen suorana kehitysapuna, josta ei SPR tai joku muu riisto-organisaatio ota kolikkoakaan välistä.

Niin, länsimaalainen organisaatio. Tuskin ne tytöt siellä kuitenkaan toiminimellä jalkojaan levittelee.

Toinen ongelma kirjoituksessasi on se, että niputat kaikki Pattayalla kävijät seksituristeiksi omien ennakkoluulojesi pohjalta. Kannattaisi joskus käydä vaikka perheesi kanssa siellä, niin saattaisit saada jonkunlaisen totuuden mukaisen kuvan asiasta. Pattayalla on mm. Thaimaan ainoa suomenkielinen koulu, jota tuskin on perustettu seksituristien lapsille.

En minä ole niputtanut ketään tai edes puhunut Pattayasta mitään. Puhuin Thaimaasta yleisesti ja tässä nimenomaisessa tapauksessa seksiturismista. Thaimaa on varmasti hieno paikka, ei mulla sitä vastaan ole mitään saati kaikki sinne menevät leimaisin irstaileviksi ukoiksi.

Tuohon Käyttäjänimettömän videoon sen verran, että se kolikon toinen puoli jää silti jäljelle.

 

[moby]

Niin, länsimaalainen organisaatio. Tuskin ne tytöt siellä kuitenkaan toiminimellä jalkojaan levittelee.

Juu tokihan asia näin on. Baari ottaa omansa välistä. Prostituutio on Thaimaassa kielletty, mutta eihän siitä kukaan välitä. Jos nyt haluat rahasummia, niin baari ottaa 300bht ja muija 1000bht/yö. Ja ei todellakaan ole länsimaalainen organisaatio.

Katso tuo Käyttiksen video. Siinä seisoo totuus. Ihan turha puhua mistään hyväksikäytöstä jne... Ne eukot mieluiten myyvät itseään kuin tekevät duunia jossain hikipajassa.

 

[J.Petke]

Jep, hieman vituttaa..

Pari kertaa tapailtu ja kieltämättä vaikutti kivalta tyypiltä. En vaan lähde olemaan kenenkään pelastusrengas, johon tartutaan sitten kun ei enää muuta vaihtoehtoa ole.

Itse tuo päätös oli pakko tehdä, vaikka tunnepuoli muuta sanoikin..

 

[Palstalegenda]

Tuohon Käyttäjänimettömän videoon sen verran, että se kolikon toinen puoli jää silti jäljelle.

Niin, ymmärsin, että kun näet ilmeisesti vain huonoa noissa itseään myyvissä naisissa niin linkitin tuon.

Usein vaihtoehtona on, että thaimaalainen maalaistyttö on kuutenä päivänä viikossa 12 h päivässä tehtaassa tai jossakin pellolla eikä toivoa paremmasta ole. Toinen vaihtoehto on lähteä kaupunkiin, olla baareissa seuranaisena ja myös myydä itseään ja sitä kautta moni pääsee thaimaalaisittain upporikkaisiin naimisiin ja oma perhekin rikastuu huomattavasti. Kaikille hyvä diili. Vai oletko sinä sampio sitä mieltä, että sinne tehtaalle tai pellolle orjatyöhön jääminen todella surkealla palkalla vailla toivoa paremmasta olisi useimmiten parempi vaihtoehto?

Kaikki eivät pääse rikkaisiin naimisiin mutta sinänsä jo pelkkä toivo paremmasta on monille askel parempaan. Ilman toivoa paremmasta, ihmisen elo on kurjaa.

 

[MPN]

Eli miehelle sopivan naisen ikä saadaan siten, että miehen ikä jaetaan kahtia ja siihen lisätään 7

Perkele, oikein sitten valinnut emännän. Tosin tämä vuosi enää, sitten lähtee tuo suhde huononemaan.

 

[mjr]

Vai oletko sinä sampio sitä mieltä, että sinne tehtaalle tai pellolle orjatyöhön jääminen todella surkealla palkalla vailla toivoa paremmasta olisi useimmiten parempi vaihtoehto?

Meillä voi olla hyvä omatunto, koska "vapaasti" valitaan orjuuden ja prostituution välillä prostituutio... Sama pätee tietysti lapsityöhönkin: hyvin usein orjamainen raadanta tehtaalla on kuitenkin se parempi vaihtoehto, joten voimme hyvillä mielin ostaa täällä lännessä halpoja t-paitoja. Vaikea kuitenkaan kuitata näitä tilanteita ihan pelkästään tällä logiikalla. Tietysti elämä on karua ja eikä maailma ole täydellinen, emmekä me valinnoillamme siitä voi koskaan täydellistä tehdä, mutta silti olisi hyvä ihan epäsentimentaalisesti todeta tosiseikat, eikä idealisoida epätoivoisen syvää köyhyyttä ja sen aiheuttamia pakotettuja valintoja.

Toki prostituutio voi joillekin olla oikeastikin vapaa ja pidetty valinta, mutta hyvin usein, kai lähes poikkeuksetta, tälläiset henkilöt voivat pitkälle sanella työnsä ehdot ja vieläpä saavat suurimman osan tai kaiken sen hedelmistä. En tiedä monestako kolmannen maailman prostituoidusta voimme sanoa samaa.

 

[Jeffrey]

Toki prostituutio voi joillekin olla oikeastikin vapaa ja pidetty valinta, mutta hyvin usein, kai lähes poikkeuksetta, tälläiset henkilöt voivat pitkälle sanella työnsä ehdot ja vieläpä saavat suurimman osan tai kaiken sen hedelmistä. En tiedä monestako kolmannen maailman prostituoidusta voimme sanoa samaa.

Te asioiden yleiset vastustajat ja mielensä pahoittajat olette kyllä erikoista porukkaa. Meillä on mustaa valkoisella, suomalaisten naisten tutkimana siitä, että prostituutio on tuolla ihan kelpo ammatinvalinta. Niin te tulette tänne väittämään, sen enempää asiaan vihkiytymättä, että ei ole. Samalla väitätte sitä ihmiskaupaksi ja ties miksi!

Köyhiä tarvitaan maailmassa aina. Okei, ikävä että ovat köyhiä, mutta jokainen maailman voima tarvitsee vastavoiman. Neutronit, protonit jne.

Se on yksilysti onko kyseessä Thaimaan prostituutia, Pohjanmaan turkistarhaus vaiko Kiinan "lapsi"työ niin nämä kaikki ovat kyseisissä paikoissa oikeaa liiketoimintaa joka mahdollistaa ihmisten unelmia ja menestymistä elämässä. Lisäksi näitä kaikkia asioita yhdistää se, että niitä vastustetaan vain kaukana sieltä missä asia tapahtuu. Siellä missä tapahtuu ymmärretään asioiden positiiviset vaikutukset. Nämä kaukomaiden maailmanparantajat eivät tajua sitä kuinka surkeaksi elämä alueilla muodostuisi, jos mikä tahansa näistä mainituista asioista kiellettäisiin.

 

[mjr]

Te asioiden yleiset vastustajat ja mielensä pahoittajat olette kyllä erikoista porukkaa.

Te maailmaa parantamattomat olette ehkä vielä oudompia ja erikoisempia. Missä olisimme nyt, jos maailmaa ei olisi pyritty systemaattisesti parantamaan jo satoja vuosia? Kaikki aina olisi niinkuin pitääkin. Jos olisit raivoltasi huomannut niin kirjoitin tuossa melkoisen varovasti ja epäsentimentaalisesti. Myönnän auliisti, että useimmille tekstiilitehtaissa raataville 10-vuotiaille tämä tekstiilitehdas on paras mahdollinen valinta hänen olosuhteissaan. Sinä jättäisit sen siihen. En tiedä montako 10-vuotiasta tunnet, mutta lienet ehkä samaa mieltä, kun sanon, ettei orjamainen raadanta tekstiilitehtaassa ole oikea paikka 10-vuotiaalle. Onko maailman suurin rikos pyrkiä parantamaan maailmaa tältä osin, ettei tälläistä lapsityötä enää olisi?

Mitä sitten tulee thaimaalaisiin maalaistyttöihin niin voi olla, että heidän aidosti vapaat valintansa veisivät heidät prostituutioon. Epäilen kuitenkin ettei näin useimpien kohdalla ole vaan että prostituutio on kaukana siitä, mitä he paremmissa olosuhteissa valitsisivat. Seison myöskin sen arvioni takana, että ne henkilöt, jotka aidosti pitävät prostituutiosta ammattinaan ovat lähes poikkeuksetta asemassa, jossa voivat pitkälle sanella työnsä olosuhteet ja saavat suurimman osan tai kaiken sen tuotosta. Ja uskon myöskin, ettei tälläisiä henkilöitä ole kovin paljon maailman köyhissä maissa.

Mikä tai mitkä näistä ajatuksistani on sinun mielestäsi poikkeuksellisen "erikoinen" ja miksi?

 

[Midnight Rambler]

Ottamatta kantaa prostituutioon, en nimittäin itse maksaisi pillusta bhatin latia, niin mjr:n kommentit ovat kyllä harvinaisen, sanoisinko "demaria" kamaa. Kova on usko siihen, että voidaan oikeamielisinä & hyväntahtoisina kertoa jopa toiselle puolelle maailmaa, sormea samalla heristäen, että mikä on oikein, inhimillistä ja hyväksyttävää. Puhumattakaan sitten inhoista seksituristeista, joiden vuoksi ansaitsemme kaikki kollektiivisen häpeän. Käsi käteen vaan, yes we can, olemme velkaa..

Pari kertaa tapailtu ja kieltämättä vaikutti kivalta tyypiltä. En vaan lähde olemaan kenenkään pelastusrengas, johon tartutaan sitten kun ei enää muuta vaihtoehtoa ole.

Itse tuo päätös oli pakko tehdä, vaikka tunnepuoli muuta sanoikin..

Varmasti hyvä valinta. Koskaan, korostan koskaan, ei kannata alkaa olemaan sellaisen ihmisen kanssa, jolla on enemmän ongelmia kuin itsellä. Siinä menee herkästi sitten pelastusrengaskin joko pinnan alle tai jää ajelehtimaan, kun löytyy pelastusvene.

 

[mjr]

Ottamatta kantaa prostituutioon, en nimittäin itse maksaisi pillusta bhatin latia, niin mjr:n kommentit ovat kyllä harvinaisen, sanoisinko "demaria" kamaa. Kova on usko siihen, että voidaan oikeamielisinä & hyväntahtoisina kertoa jopa toiselle puolelle maailmaa, sormea samalla heristäen, että mikä on oikein, inhimillistä ja hyväksyttävää. Puhumattakaan sitten inhoista seksituristeista, joiden vuoksi ansaitsemme kaikki kollektiivisen häpeän. Käsi käteen vaan, yes we can, olemme velkaa..

Tuota, toisin kuin mitä päättelet niin en tunne syyllisyyttä yhdenkään seksituristin tai pedofiilin puolesta. Enkä syyllistä yhtäkään lapsityöhön joutunutta lasta tai prostituutioon päätynyttä naista, miestä tai lasta. Niin, mites muuten tuo lapsiprostituutio - saako siitäkään sanoa edes puolta poikkipuolista sanaa? Kuulostaa vähän että olisit ottanut yliannoksen persu-mehua, sen verran harhaannuit projisoimaan täysin erilaisia johtopäätöksiä aivan selkeistä ja varovaisista argumenteistani.

 

[muaddib]

Niin, mites muuten tuo lapsiprostituutio - saako siitäkään sanoa edes puolta poikkipuolista sanaa?

Tämä kiinnostaa minuakin: kun esim. Thaimaan prostituoiduista arviolta 40% on alaikäisiä lapsia ja aikuisistakin suuri osa Yakuzan ja "Piglet Gangien" "palkka"listoilla, niin miten se Eino-Pentti Peräkammarila Kälviältä kahden sanan sanavarastollaan selvittää, että onko se kehitysavun kohteena oleva pikkutyttö/poika omaehtoinen, täysi-ikäinen yksityisyrittäjä vai alaikäinen mafiaseksiorja?

muaddib

 

[Palstalegenda]

Mitä sitten tulee thaimaalaisiin maalaistyttöihin niin voi olla, että heidän aidosti vapaat valintansa veisivät heidät prostituutioon. Epäilen kuitenkin ettei näin useimpien kohdalla ole vaan että prostituutio on kaukana siitä, mitä he paremmissa olosuhteissa valitsisivat.

Vaan kun niitä parempia olosuhteita ei ole, niin prostituutio voi aidosti olla paras vaihtoehto. Vähän minä oletan, että et katsonut tuota linkkiäni, jossa suomalainen äiti-tytär -parivaljakko oli tehnyt tutkimuksen tuosta aiheesta. Pahoitan mieleni.

Tietenkin olen sitä mieltä, että koulutukseen kannattaa panostaa. Perimätietoa toki lienee olemassa mutta siitä huolimatta moni thaimaalainen maalaistyttö lähtee maalikylien isoihin valoihin ilman koulutettua ja täsmällistä tietoa siitä, millä tavalla länsimaista miestä tulee palvella ja viihdyttää. Tuo tietämättömyys hidastaa thaityttöjen integroitumista parempaan elämään ja uusien köyhyysrajan alapuolella elävien thaityttöjen pääsemistä samoille markkinoille.

 

[J.Grönvall]

Toista se on Intiassa jossa rehellinen työ on kunniassa:

"Ahmedabadissa Intiassa 35 kadunlakaisijaa ja jätteiden siivoajaa, jotka eivät saa kunnon palkkaa ja joilta puuttuu asunto, vesi ja viemärit ja muut perustarpeet ovat pyytäneet lupaa yhteiselle itsemurhalle. Kaupungissa on 164 manuaalisesti jätteitä siivoavaa työntekijää, joista 94 on rekisteröity ja 70 on nimettömiä, jotka ovat tehneet työtä Ahmedabadissa Gujaratin osavaltion pääkaupungissa vuodesta 1992 lähtien. Nämä työntekijät saavat 30 rupiaa eli 0,5 euroa päiväpalkkaa 8-10 tunnin työstä, vaikka heidän työajakseen oli sovittu 4 tuntia. He olivat useaan kertaan pyytäneet asiaansa muutosta osavaltiohallitukselta mutta turhaan. Elokuussa 2008 he aloittivat protestin epäoikeudenmukaisesta tilastaan. Työntekijöillä on vaikeuksia saada kahta ateriaa päivässä ja lapsiaan kouluun."

Jotenkin näin länsimaalaisena tuntuisi, että esimerkiksi noille ihmisille jopa prostituutio voi oikeasti olla hyvää elämää. Siinä viettää suomalainen varastomieskin hiljaisen hetken tuota lukiessaan.

 

[pernaveikko]

Jotenkin näin länsimaalaisena tuntuisi, että esimerkiksi noille ihmisille jopa prostituutio voi oikeasti olla hyvää elämää.

Onhan noita haastatteluja ollut missä länsimaalainen opiskelijahuora (anteeksi likainen sana) kertoo elintasonsa nousseen ja elämä on ihan hyvää, koska on riittävästi rahaa. Opinnotkin sujuvat, kun ei aina tarvitse miettiä vuokraa tai ruokaa.

Kehitysmaissa on vain se ongelma, että tuolta on hankala ponnistaa yksityisyrittäjyyteen. Jos myy itsensä orjaksi, niin elämä ei välttämättä huonommaksi mene, mutta ei ainakaan paremmaksikaan.

 

[jallu48]

Nonniin.

Erottiin tyttöystävän kanssa 4:n vuoden yhdessäolon jälkeen kaksi viikkoa sitten. Rakkaus ei riittänyt enää minulla, hieman aikaa oli jo kyllästynyt. No, ei siinä mitään nainen otti uutiset vastaan itkien, sillä olinhan hieman puuntakaa tullut. Omasta mielestä molempien kannalta parempi, kuin se, että toinen on suhteessa vastoin tahtoaan nokkaa nyrpistellen.

Tänään aamulla mukava herätys klo 9.00 poliisin toimesta. On näköjään jotain jäänyt hampaankoloon naiselle, jonka takia on halunnut vähän jännitystä elämään. Raiskaussyytteestä poliisi siis soitti, että nainen on iskenyt vetämään. Ketään tai mitään en ole eläessäni kaltoin kohdellut, sekä omasta mielestäni ehkä jopa liian hyvin kohtelin entistä naistani. Onko tässä nyt se, mitä ansaitsen? Selvennetään vielä, että minkäänlaista rikostaustaa minulla ei ole, enkä TODELLAKAAN ole naista raiskannut, tai edes hiplaillut vasten hänen tahtoaan. Todisteita naisella ei tietenkään ole, koska enhän ole tehnyt mitään. Ainoa pelko puserossa jotain tarinoita luettuani on, että joissakin tapauksissa oikeus uskoo naisen sanoja todella paljon voimakkaammin kuin miehen sanoja, olemmehan me aivoiltamme kivikautisia, emmekä pysty halujamme kontroilloimaan.

Apu ja hyvät neuvot ovat nyt erittäin tervetulleita. Miten näissä jutuissa yleensä edetään?

ps. Onneksi olen lomalla ja jääkaappi täynnä kylmää kaljaa. *Kippis*

 

[Carlos]

Apu ja hyvät neuvot ovat nyt erittäin tervetulleita. Miten näissä jutuissa yleensä edetään?

Voi helv... siinä taas naisrotu näyttää kynsiään miten hienoja eliöitä ovat. Osanottoni, joka tapauksessa suhteen poikkimenon johdosta.

Sitten itse asiaan, nyt heti pari asiaa alulle / tulelle. Mieti nyt tarkkaan yhteisiä hetkiänne, kaikkea mahdollista mistä nainen "pienellä" värittämisellä on tämän raiskausjutun on voinut keksiä. Mieti valmiiksi päässäsi miten itse selostat tapahtumien kulun, ja tässä on kaksi erittäin tärkeää asiaa;

1. Ole johdonmukainen

2. Älä muuta tarinaasi piiruakaan. Poliisi yrittää vielä johdattaa sinua muuttamaan tarinaasi testatakseen sen uskottavuuden, mutta pidä huoli ettet liiku piiruakaan siinä mihinkään suuntaan.

Itse jonkun verran asian kanssa tekemisissä olleena nuo ovat ne kaksi pointtia mistä selvitetään kuka valehtelee. Ylipäätänsä älä hermostu missään vaiheessa, sen sijaan osoita olevasi yhteistyöhaluinen, rauhallinen, rehellinen ja ihan pienen aavistuksen hämmästynyt tästä koko asiasta mutta samalla ottaen sen erittäin vakavasti.

Ei kannata olla huolissaan, poliisi osaa kyllä kuulustelukikat ja koska nainen on tehnyt tämän raiskausilmoituksen varmaankin tunnekuohussa, olet taatusti vahvoilla. Mitä pidempään tapauksen tutkimus kestää, sen enemmän juttuja keksivä osapuoli muuttaa kertomustaan, kun taas totta puhuva osapuoli ei muuta sitä.

Näillä eväillä, lykkyä tykö. Hyvin se menee.

 

[Trenchtown]

Raiskaussyytteestä poliisi siis soitti, että nainen on iskenyt vetämään.

Hyi helvetti mikä mimmi, en osaa oikein muuta sanoa. Kaikki oikeasti raiskatuksi tulleet varmaan kiittävät ihan helvetisti, kun toiset katkeruuspäissään pelaavat tuollaisia kortteja.

Jos ja kun sinut syyttömäksi todetaan, niin laitahan samalla lailla lotto vetämään. Paremmat saumat sulla on saada mimmi vastuuseen valheistaan, hän kun on oikeastikin sen rikoksen tehnyt. Perätön lausuma esitutkinnassa, kunnianloukkaus, väärä ilmianto... Veikkaan, että tuon väitetyn raiskauksen tutkinta lopetetaan aika alkuvaiheessa, kun todetaan, että minkäänlaista näyttöä ei ole. Koska rikosilmoituksessa on nimetty sinut tekijäksi, niin tottahan saa helposti raapaistua kasaan jonkinlaisen rikosilmoituskoston. Perättömästä rikosilmoituksesta ja väärästä ilmiannosta kärsivät kaikki ne, jotka ovat oikeasti rikoksen uhreiksi joutuneet.

Tai sitten olet rasittamatta koneistoa yhtään enempää ja annat poliisin tehdä työnsä. Ja voisin kuvitella, että sopiva kuulustelija saa jo esitutkinnassa tuon mimmin myöntämään, että ok, ei ole raiskattu. Kännissä katkerana tämän ilmoituksen tein, kun Lissu yllytti, että sillä lailla se kusipää saa kärsiä. Hänelle siitä sanktiota tulee, ei sinulle. Ota rauhassa. Jos et kerran ole tehnyt mitään väärää, ei kannata turhia huolehtia. Joskus tässä maassa syytetään väärin perustein ja joskus jopa sanktioidaan, mutta sinun kohdallasi ja noilla kertomillasi lähtötiedoilla en laittaisi rahojani exäsi puolesta kiinni.