Naisasiat

[mjr]

Vai oletko sinä sampio sitä mieltä, että sinne tehtaalle tai pellolle orjatyöhön jääminen todella surkealla palkalla vailla toivoa paremmasta olisi useimmiten parempi vaihtoehto?

Meillä voi olla hyvä omatunto, koska "vapaasti" valitaan orjuuden ja prostituution välillä prostituutio... Sama pätee tietysti lapsityöhönkin: hyvin usein orjamainen raadanta tehtaalla on kuitenkin se parempi vaihtoehto, joten voimme hyvillä mielin ostaa täällä lännessä halpoja t-paitoja. Vaikea kuitenkaan kuitata näitä tilanteita ihan pelkästään tällä logiikalla. Tietysti elämä on karua ja eikä maailma ole täydellinen, emmekä me valinnoillamme siitä voi koskaan täydellistä tehdä, mutta silti olisi hyvä ihan epäsentimentaalisesti todeta tosiseikat, eikä idealisoida epätoivoisen syvää köyhyyttä ja sen aiheuttamia pakotettuja valintoja.

Toki prostituutio voi joillekin olla oikeastikin vapaa ja pidetty valinta, mutta hyvin usein, kai lähes poikkeuksetta, tälläiset henkilöt voivat pitkälle sanella työnsä ehdot ja vieläpä saavat suurimman osan tai kaiken sen hedelmistä. En tiedä monestako kolmannen maailman prostituoidusta voimme sanoa samaa.

 

[Jeffrey]

Toki prostituutio voi joillekin olla oikeastikin vapaa ja pidetty valinta, mutta hyvin usein, kai lähes poikkeuksetta, tälläiset henkilöt voivat pitkälle sanella työnsä ehdot ja vieläpä saavat suurimman osan tai kaiken sen hedelmistä. En tiedä monestako kolmannen maailman prostituoidusta voimme sanoa samaa.

Te asioiden yleiset vastustajat ja mielensä pahoittajat olette kyllä erikoista porukkaa. Meillä on mustaa valkoisella, suomalaisten naisten tutkimana siitä, että prostituutio on tuolla ihan kelpo ammatinvalinta. Niin te tulette tänne väittämään, sen enempää asiaan vihkiytymättä, että ei ole. Samalla väitätte sitä ihmiskaupaksi ja ties miksi!

Köyhiä tarvitaan maailmassa aina. Okei, ikävä että ovat köyhiä, mutta jokainen maailman voima tarvitsee vastavoiman. Neutronit, protonit jne.

Se on yksilysti onko kyseessä Thaimaan prostituutia, Pohjanmaan turkistarhaus vaiko Kiinan "lapsi"työ niin nämä kaikki ovat kyseisissä paikoissa oikeaa liiketoimintaa joka mahdollistaa ihmisten unelmia ja menestymistä elämässä. Lisäksi näitä kaikkia asioita yhdistää se, että niitä vastustetaan vain kaukana sieltä missä asia tapahtuu. Siellä missä tapahtuu ymmärretään asioiden positiiviset vaikutukset. Nämä kaukomaiden maailmanparantajat eivät tajua sitä kuinka surkeaksi elämä alueilla muodostuisi, jos mikä tahansa näistä mainituista asioista kiellettäisiin.

 

[mjr]

Te asioiden yleiset vastustajat ja mielensä pahoittajat olette kyllä erikoista porukkaa.

Te maailmaa parantamattomat olette ehkä vielä oudompia ja erikoisempia. Missä olisimme nyt, jos maailmaa ei olisi pyritty systemaattisesti parantamaan jo satoja vuosia? Kaikki aina olisi niinkuin pitääkin. Jos olisit raivoltasi huomannut niin kirjoitin tuossa melkoisen varovasti ja epäsentimentaalisesti. Myönnän auliisti, että useimmille tekstiilitehtaissa raataville 10-vuotiaille tämä tekstiilitehdas on paras mahdollinen valinta hänen olosuhteissaan. Sinä jättäisit sen siihen. En tiedä montako 10-vuotiasta tunnet, mutta lienet ehkä samaa mieltä, kun sanon, ettei orjamainen raadanta tekstiilitehtaassa ole oikea paikka 10-vuotiaalle. Onko maailman suurin rikos pyrkiä parantamaan maailmaa tältä osin, ettei tälläistä lapsityötä enää olisi?

Mitä sitten tulee thaimaalaisiin maalaistyttöihin niin voi olla, että heidän aidosti vapaat valintansa veisivät heidät prostituutioon. Epäilen kuitenkin ettei näin useimpien kohdalla ole vaan että prostituutio on kaukana siitä, mitä he paremmissa olosuhteissa valitsisivat. Seison myöskin sen arvioni takana, että ne henkilöt, jotka aidosti pitävät prostituutiosta ammattinaan ovat lähes poikkeuksetta asemassa, jossa voivat pitkälle sanella työnsä olosuhteet ja saavat suurimman osan tai kaiken sen tuotosta. Ja uskon myöskin, ettei tälläisiä henkilöitä ole kovin paljon maailman köyhissä maissa.

Mikä tai mitkä näistä ajatuksistani on sinun mielestäsi poikkeuksellisen "erikoinen" ja miksi?

 

[Midnight Rambler]

Ottamatta kantaa prostituutioon, en nimittäin itse maksaisi pillusta bhatin latia, niin mjr:n kommentit ovat kyllä harvinaisen, sanoisinko "demaria" kamaa. Kova on usko siihen, että voidaan oikeamielisinä & hyväntahtoisina kertoa jopa toiselle puolelle maailmaa, sormea samalla heristäen, että mikä on oikein, inhimillistä ja hyväksyttävää. Puhumattakaan sitten inhoista seksituristeista, joiden vuoksi ansaitsemme kaikki kollektiivisen häpeän. Käsi käteen vaan, yes we can, olemme velkaa..

Pari kertaa tapailtu ja kieltämättä vaikutti kivalta tyypiltä. En vaan lähde olemaan kenenkään pelastusrengas, johon tartutaan sitten kun ei enää muuta vaihtoehtoa ole.

Itse tuo päätös oli pakko tehdä, vaikka tunnepuoli muuta sanoikin..

Varmasti hyvä valinta. Koskaan, korostan koskaan, ei kannata alkaa olemaan sellaisen ihmisen kanssa, jolla on enemmän ongelmia kuin itsellä. Siinä menee herkästi sitten pelastusrengaskin joko pinnan alle tai jää ajelehtimaan, kun löytyy pelastusvene.

 

[mjr]

Ottamatta kantaa prostituutioon, en nimittäin itse maksaisi pillusta bhatin latia, niin mjr:n kommentit ovat kyllä harvinaisen, sanoisinko "demaria" kamaa. Kova on usko siihen, että voidaan oikeamielisinä & hyväntahtoisina kertoa jopa toiselle puolelle maailmaa, sormea samalla heristäen, että mikä on oikein, inhimillistä ja hyväksyttävää. Puhumattakaan sitten inhoista seksituristeista, joiden vuoksi ansaitsemme kaikki kollektiivisen häpeän. Käsi käteen vaan, yes we can, olemme velkaa..

Tuota, toisin kuin mitä päättelet niin en tunne syyllisyyttä yhdenkään seksituristin tai pedofiilin puolesta. Enkä syyllistä yhtäkään lapsityöhön joutunutta lasta tai prostituutioon päätynyttä naista, miestä tai lasta. Niin, mites muuten tuo lapsiprostituutio - saako siitäkään sanoa edes puolta poikkipuolista sanaa? Kuulostaa vähän että olisit ottanut yliannoksen persu-mehua, sen verran harhaannuit projisoimaan täysin erilaisia johtopäätöksiä aivan selkeistä ja varovaisista argumenteistani.

 

[muaddib]

Niin, mites muuten tuo lapsiprostituutio - saako siitäkään sanoa edes puolta poikkipuolista sanaa?

Tämä kiinnostaa minuakin: kun esim. Thaimaan prostituoiduista arviolta 40% on alaikäisiä lapsia ja aikuisistakin suuri osa Yakuzan ja "Piglet Gangien" "palkka"listoilla, niin miten se Eino-Pentti Peräkammarila Kälviältä kahden sanan sanavarastollaan selvittää, että onko se kehitysavun kohteena oleva pikkutyttö/poika omaehtoinen, täysi-ikäinen yksityisyrittäjä vai alaikäinen mafiaseksiorja?

muaddib

 

[Palstalegenda]

Mitä sitten tulee thaimaalaisiin maalaistyttöihin niin voi olla, että heidän aidosti vapaat valintansa veisivät heidät prostituutioon. Epäilen kuitenkin ettei näin useimpien kohdalla ole vaan että prostituutio on kaukana siitä, mitä he paremmissa olosuhteissa valitsisivat.

Vaan kun niitä parempia olosuhteita ei ole, niin prostituutio voi aidosti olla paras vaihtoehto. Vähän minä oletan, että et katsonut tuota linkkiäni, jossa suomalainen äiti-tytär -parivaljakko oli tehnyt tutkimuksen tuosta aiheesta. Pahoitan mieleni.

Tietenkin olen sitä mieltä, että koulutukseen kannattaa panostaa. Perimätietoa toki lienee olemassa mutta siitä huolimatta moni thaimaalainen maalaistyttö lähtee maalikylien isoihin valoihin ilman koulutettua ja täsmällistä tietoa siitä, millä tavalla länsimaista miestä tulee palvella ja viihdyttää. Tuo tietämättömyys hidastaa thaityttöjen integroitumista parempaan elämään ja uusien köyhyysrajan alapuolella elävien thaityttöjen pääsemistä samoille markkinoille.

 

[J.Grönvall]

Toista se on Intiassa jossa rehellinen työ on kunniassa:

"Ahmedabadissa Intiassa 35 kadunlakaisijaa ja jätteiden siivoajaa, jotka eivät saa kunnon palkkaa ja joilta puuttuu asunto, vesi ja viemärit ja muut perustarpeet ovat pyytäneet lupaa yhteiselle itsemurhalle. Kaupungissa on 164 manuaalisesti jätteitä siivoavaa työntekijää, joista 94 on rekisteröity ja 70 on nimettömiä, jotka ovat tehneet työtä Ahmedabadissa Gujaratin osavaltion pääkaupungissa vuodesta 1992 lähtien. Nämä työntekijät saavat 30 rupiaa eli 0,5 euroa päiväpalkkaa 8-10 tunnin työstä, vaikka heidän työajakseen oli sovittu 4 tuntia. He olivat useaan kertaan pyytäneet asiaansa muutosta osavaltiohallitukselta mutta turhaan. Elokuussa 2008 he aloittivat protestin epäoikeudenmukaisesta tilastaan. Työntekijöillä on vaikeuksia saada kahta ateriaa päivässä ja lapsiaan kouluun."

Jotenkin näin länsimaalaisena tuntuisi, että esimerkiksi noille ihmisille jopa prostituutio voi oikeasti olla hyvää elämää. Siinä viettää suomalainen varastomieskin hiljaisen hetken tuota lukiessaan.

 

[pernaveikko]

Jotenkin näin länsimaalaisena tuntuisi, että esimerkiksi noille ihmisille jopa prostituutio voi oikeasti olla hyvää elämää.

Onhan noita haastatteluja ollut missä länsimaalainen opiskelijahuora (anteeksi likainen sana) kertoo elintasonsa nousseen ja elämä on ihan hyvää, koska on riittävästi rahaa. Opinnotkin sujuvat, kun ei aina tarvitse miettiä vuokraa tai ruokaa.

Kehitysmaissa on vain se ongelma, että tuolta on hankala ponnistaa yksityisyrittäjyyteen. Jos myy itsensä orjaksi, niin elämä ei välttämättä huonommaksi mene, mutta ei ainakaan paremmaksikaan.

 

[jallu48]

Nonniin.

Erottiin tyttöystävän kanssa 4:n vuoden yhdessäolon jälkeen kaksi viikkoa sitten. Rakkaus ei riittänyt enää minulla, hieman aikaa oli jo kyllästynyt. No, ei siinä mitään nainen otti uutiset vastaan itkien, sillä olinhan hieman puuntakaa tullut. Omasta mielestä molempien kannalta parempi, kuin se, että toinen on suhteessa vastoin tahtoaan nokkaa nyrpistellen.

Tänään aamulla mukava herätys klo 9.00 poliisin toimesta. On näköjään jotain jäänyt hampaankoloon naiselle, jonka takia on halunnut vähän jännitystä elämään. Raiskaussyytteestä poliisi siis soitti, että nainen on iskenyt vetämään. Ketään tai mitään en ole eläessäni kaltoin kohdellut, sekä omasta mielestäni ehkä jopa liian hyvin kohtelin entistä naistani. Onko tässä nyt se, mitä ansaitsen? Selvennetään vielä, että minkäänlaista rikostaustaa minulla ei ole, enkä TODELLAKAAN ole naista raiskannut, tai edes hiplaillut vasten hänen tahtoaan. Todisteita naisella ei tietenkään ole, koska enhän ole tehnyt mitään. Ainoa pelko puserossa jotain tarinoita luettuani on, että joissakin tapauksissa oikeus uskoo naisen sanoja todella paljon voimakkaammin kuin miehen sanoja, olemmehan me aivoiltamme kivikautisia, emmekä pysty halujamme kontroilloimaan.

Apu ja hyvät neuvot ovat nyt erittäin tervetulleita. Miten näissä jutuissa yleensä edetään?

ps. Onneksi olen lomalla ja jääkaappi täynnä kylmää kaljaa. *Kippis*

 

[Carlos]

Apu ja hyvät neuvot ovat nyt erittäin tervetulleita. Miten näissä jutuissa yleensä edetään?

Voi helv... siinä taas naisrotu näyttää kynsiään miten hienoja eliöitä ovat. Osanottoni, joka tapauksessa suhteen poikkimenon johdosta.

Sitten itse asiaan, nyt heti pari asiaa alulle / tulelle. Mieti nyt tarkkaan yhteisiä hetkiänne, kaikkea mahdollista mistä nainen "pienellä" värittämisellä on tämän raiskausjutun on voinut keksiä. Mieti valmiiksi päässäsi miten itse selostat tapahtumien kulun, ja tässä on kaksi erittäin tärkeää asiaa;

1. Ole johdonmukainen

2. Älä muuta tarinaasi piiruakaan. Poliisi yrittää vielä johdattaa sinua muuttamaan tarinaasi testatakseen sen uskottavuuden, mutta pidä huoli ettet liiku piiruakaan siinä mihinkään suuntaan.

Itse jonkun verran asian kanssa tekemisissä olleena nuo ovat ne kaksi pointtia mistä selvitetään kuka valehtelee. Ylipäätänsä älä hermostu missään vaiheessa, sen sijaan osoita olevasi yhteistyöhaluinen, rauhallinen, rehellinen ja ihan pienen aavistuksen hämmästynyt tästä koko asiasta mutta samalla ottaen sen erittäin vakavasti.

Ei kannata olla huolissaan, poliisi osaa kyllä kuulustelukikat ja koska nainen on tehnyt tämän raiskausilmoituksen varmaankin tunnekuohussa, olet taatusti vahvoilla. Mitä pidempään tapauksen tutkimus kestää, sen enemmän juttuja keksivä osapuoli muuttaa kertomustaan, kun taas totta puhuva osapuoli ei muuta sitä.

Näillä eväillä, lykkyä tykö. Hyvin se menee.

 

[Trenchtown]

Raiskaussyytteestä poliisi siis soitti, että nainen on iskenyt vetämään.

Hyi helvetti mikä mimmi, en osaa oikein muuta sanoa. Kaikki oikeasti raiskatuksi tulleet varmaan kiittävät ihan helvetisti, kun toiset katkeruuspäissään pelaavat tuollaisia kortteja.

Jos ja kun sinut syyttömäksi todetaan, niin laitahan samalla lailla lotto vetämään. Paremmat saumat sulla on saada mimmi vastuuseen valheistaan, hän kun on oikeastikin sen rikoksen tehnyt. Perätön lausuma esitutkinnassa, kunnianloukkaus, väärä ilmianto... Veikkaan, että tuon väitetyn raiskauksen tutkinta lopetetaan aika alkuvaiheessa, kun todetaan, että minkäänlaista näyttöä ei ole. Koska rikosilmoituksessa on nimetty sinut tekijäksi, niin tottahan saa helposti raapaistua kasaan jonkinlaisen rikosilmoituskoston. Perättömästä rikosilmoituksesta ja väärästä ilmiannosta kärsivät kaikki ne, jotka ovat oikeasti rikoksen uhreiksi joutuneet.

Tai sitten olet rasittamatta koneistoa yhtään enempää ja annat poliisin tehdä työnsä. Ja voisin kuvitella, että sopiva kuulustelija saa jo esitutkinnassa tuon mimmin myöntämään, että ok, ei ole raiskattu. Kännissä katkerana tämän ilmoituksen tein, kun Lissu yllytti, että sillä lailla se kusipää saa kärsiä. Hänelle siitä sanktiota tulee, ei sinulle. Ota rauhassa. Jos et kerran ole tehnyt mitään väärää, ei kannata turhia huolehtia. Joskus tässä maassa syytetään väärin perustein ja joskus jopa sanktioidaan, mutta sinun kohdallasi ja noilla kertomillasi lähtötiedoilla en laittaisi rahojani exäsi puolesta kiinni.

 

[peruspata]

En ole oikeusoppinut, mutta jäin miettimään sitä ikävää välitilaa, mihin jallu48:n tapauksessa molemmat osapuolet ovat ajautuneet. Carlos kiteytti täydellisesti sen, millä eväillä jallu48 on vahvoilla. Syytteen jättänyt taas on koko lailla heikoilla, sillä kun ikävänkin tilanteen jälkeen tunnekuohu tasoittuu, sen seurauksena saattaa ymmärrys kertoa, miten tyhmä temppu oli aiheeton rikosilmoitus.

Vaikka oikeasti tapahtuneiden raiskausten seuraamukset ovat luokkaa naurettavia, niistä ilmoittaminen ei ole leikintekoa. Jossain kohtaa ymmärrys varmasti kertoo sen, että nyt tämä kortti on pelattava loppuun asti, jotta ei tule sanktiota perättömästä ilmiannosta. Paineet kasvavat ja juttu leviää tod.näk. käsiin tai jopa lähtee käsistä kuin mopo ojaan kokemattomalta teinipojalta. On eri asia ilmoittaa potkukelkka kadonneeksi ja vetää juttu myöhemmin pois kuin tehdä rikosilmoitus raiskauksesta. Selitykseksi ei käy, että sorry, kun tunnemyrskyssä sekoilin.

Todellakin on vahvoilla, kun vain pysyy omassa kertomuksessansa, olivat kysymykset miten provosoivia ja ärsyttäviä tahansa. Lisäksi vaikka kuinka vielä olisi helliäkin tunteita syytteen nostajaa kohtaan, siimaa ei kannata antaa yhtään eikä spekuloida syillä enempää kuin suoraan kysytään. Tutkija spekuloi ja parhaassa tapauksessa tämä välikohtaus on pian vain erittäin ikävä muisto.

 

[Midnight Rambler]

Jallulle jaksamista, voisi sitä lomalla kai muutakin tehdä, kuin setviä perättömiä raiskaussyytteitä. Jälleen kerran nainen näyttää todellisen luonteensa.

 

[TQoFE]

Sellainen neuvo vielä, että älä missään tapauksessa ole yhteydessä naiseen, hänen kavereihinsa, sukulaisiinsa jne. Siinä on se riski, että lisäät vettä myllyyn ja hankaloitat omaa asemaasi kun joku keksii sanoa, että otit yhteyttä pelotellaksesi hiljaiseksi.

Jos jostain omaisuudenjakoon tms. liittyvästä syystä on pakko olla yhteydessä, tee se sähköpostilla ja mieti sanasi tarkkaan. Vaikka hän itse yrittäisi soittaa, älä vastaa. Laita korkeintaan lyhyt tekstari jossa ilmoitat, että jatkossa kaikki teidän välinen yhteydenpito tapahtuu sähköpostilla.

Edit. Iso lampaanperse kaikille, jotka yleistätte täällä. Ihan yhtä lailla te miehetkin osaatte.

 

[Knox]

Tänään aamulla mukava herätys klo 9.00 poliisin toimesta. On näköjään jotain jäänyt hampaankoloon naiselle, jonka takia on halunnut vähän jännitystä elämään. Raiskaussyytteestä poliisi siis soitti, että nainen on iskenyt vetämään. Ketään tai mitään en ole eläessäni kaltoin kohdellut, sekä omasta mielestäni ehkä jopa liian hyvin kohtelin entistä naistani. Onko tässä nyt se, mitä ansaitsen? Selvennetään vielä, että minkäänlaista rikostaustaa minulla ei ole, enkä TODELLAKAAN ole naista raiskannut, tai edes hiplaillut vasten hänen tahtoaan. Todisteita naisella ei tietenkään ole, koska enhän ole tehnyt mitään. Ainoa pelko puserossa jotain tarinoita luettuani on, että joissakin tapauksissa oikeus uskoo naisen sanoja todella paljon voimakkaammin kuin miehen sanoja, olemmehan me aivoiltamme kivikautisia, emmekä pysty halujamme kontroilloimaan.

Apu ja hyvät neuvot ovat nyt erittäin tervetulleita. Miten näissä jutuissa yleensä edetään?

Huhheijjaa mikä juttu. Käsittämätöntä että joku kehtaa valehdella tuollaista. Ilmeisesti luonne ei kestä jätetyksi tulemista. Carlos kertoikin hyviä neuvoja, en tuohon asiaan osaa mitään listätä.

Mutta kannattaa olla lähiaikoina (varsinkin näin viikonloppuisin) hieman varuillaan. Mulla kaveri jätti aikanaan tyttöystävänsä, jonka jälkeen muija sepitti juttuja jonka mukaan kaverini oli hakannut häntä. Ihan täyttä paskaa koko juttu, mutta silti tytön veljet ja pari heidän kaveriaan päättivät "näyttää" miten naistenhakkaajia kohdellaan. Hakkasivat kaverini kohtuu hyvin ja homma jatkui viikonloppuisin jatkuvilla uhkailuilla jne. Homma meni jo ihan naurettavaksi kun meitä viikonloppuisin saattoi olla 6-10 jätkää kaverini luona odottelemassa josko oven taakse ilmestyisi jengiä.

Toivottavasti totuus selviää ja pääset moisesta paskasta puhtaaksi.

 

[peruspata]

Sellainen neuvo vielä, että älä missään tapauksessa ole yhteydessä naiseen, hänen kavereihinsa, sukulaisiinsa jne. Siinä on se riski, että lisäät vettä myllyyn ja hankaloitat omaa asemaasi kun joku keksii sanoa, että otit yhteyttä pelotellaksesi hiljaiseksi.

Jos jostain omaisuudenjakoon tms. liittyvästä syystä on pakko olla yhteydessä, tee se sähköpostilla ja mieti sanasi tarkkaan. Vaikka hän itse yrittäisi soittaa, älä vastaa. Laita korkeintaan lyhyt tekstari jossa ilmoitat, että jatkossa kaikki teidän välinen yhteydenpito tapahtuu sähköpostilla.

Edit. Iso lampaanperse kaikille, jotka yleistätte täällä. Ihan yhtä lailla te miehetkin osaatte.

Joo, ei kannata yleistää. Ihminen on tunnekuohussa aika sekaisin sukupuolesta riippumatta. Mutta tosiaan tärkein neuvo on ihan täydellinen radiohiljaisuus, kunnes juttu on ohitse. Itse ei suorastaan saa ottaa yhteyttä, ja syytteen nostajan yhteydenottoihin ei pidä vastata puhelimessa. Sähköposti on tosiaan ainoa järkevä väline, että jää joku todiste yhteydenotosta. Siinäkin maksimiraja on siinä, että harkinnan mukaan syytteen nostajan viestiin voi vastata, jos jaksaa ja kiinnostaa. Itse ei kannata olla aktiivinen.

Pieninkin uhkailu syytteen nostajan läheisten taholta kannattaa ilmoittaa poliisille. Oikeutta ei saa ottaa Suomessa omiin käsiin edes aiheellisissa tapauksissa.

 

[Carlos]

Lisäksi vaikka kuinka vielä olisi helliäkin tunteita syytteen nostajaa kohtaan, siimaa ei kannata antaa yhtään eikä spekuloida syillä enempää kuin suoraan kysytään.

Tämä muuten erittäin hyvä lisäys. Älä spekuloi yhtään mitään, tai selittele;

- Minna Virtanen sanoo teidän raiskanneen hänet viime viikon perjantain vastaisena yönä;
- Ei pidä paikkaansa.
- Valehteleeko siis Minna Virtanen tässä väitteessään?
- En ole tehnyt hänen väittämäänsä asiaa.
- Pidätkö mahdollisena että Minna Virtanen on tehnyt tämän ilmoituksen kostomielessä?
- En osaa sanoa.
- Onko Minna Virtanen mielestäsi katkera erostanne?
- En osaa sanoa.
- Voisitteko itse kuvailla tapahtumien kulkua ko. yönä?
- Tulin töistä kotiin klo 22:10, menin keittiöön tekemään iltapalaa, katsoin tv:tä yksin n. 22:30-23:30, menin sitten nukkumaan omaan sänkyyn, jossa Minna Virtanen oli jo nukkumassa.
- Huomasiko Minna Virtanen teidän kotiintuloanne?
- En osaa sanoa.
- Käydään vielä läpi se kotiintulo....

Jolloin toistat tasan sen saman tarinan.

 

[Snakster]

Tämä muuten erittäin hyvä lisäys. Älä spekuloi yhtään mitään, tai selittele;

Ja jos sitä seksiä sitten on ollut, kuten parisuhteissa aina välillä saattaa olla, niin siinä kannattaa varmaan olla rehellinen. Voisi kuvitella, että poliisi kyselee sukupuolielämästä noin yleisemminkin ja sitten varmaan väitetyn raiskaustapahtuman kohdalta erityisesti. Jos on nussittu, niin sitä ei varmaan pidä käydä kiistämään, vaan kertoilla ihan reilusti, että pantiin kyllä, ja kysyttäessä voi kertoa, millä frekvenssillä ja kenen aloitteesta sitä peittoa yleensä heiluteltiin.

Ja ne bisset, ainakin isommassa määrin, kannattaa ehkä kuitenkin jättää korkkaamatta. Jos vedät nyt parin viikon rännin, niin vakuuttavuus ei ole ehkä ihan samaa luokkaa kuin freesinä. Suihkussakin voi olla hyvä käydä normaaliin tapaan.

 

[John Smith]

Nonniin.

Apu ja hyvät neuvot ovat nyt erittäin tervetulleita. Miten näissä jutuissa yleensä edetään?

Hyviä neuvoja yllä, mutta yhtä tärkeimmistä ei vielä ole kukaan sanonut: hanki asianajaja (mutta ei ketä tahansa lakimiestä - yllättävän harva edes tietää, että asianajaja ja lakimies eivät siis ole sama asia!).

Maksaa varmasti jotain, mutta se on joka tapauksessa pieni hinta siitä, että vältät ehkä oman, tahattoman mokan kuulusteluissa ja sillä saat itsellesi syytteen, ja pahimmassa tapauksessa raiskaustuomion. Ja jos ei muuta, niin asianajaja osannee kertoa missä mennään ja antaa _juuri sinun tapaukseesi_ sopivia vinkkejä.

 

[Knox]

Hyviä neuvoja yllä, mutta yhtä tärkeimmistä ei vielä ole kukaan sanonut: hanki asianajaja (mutta ei ketä tahansa lakimiestä - yllättävän harva edes tietää, että asianajaja ja lakimies eivät siis ole sama asia!).

Maksaa varmasti jotain, mutta se on joka tapauksessa pieni hinta siitä, että vältät ehkä oman, tahattoman mokan kuulusteluissa ja sillä saat itsellesi syytteen, ja pahimmassa tapauksessa raiskaustuomion. Ja jos ei muuta, niin asianajaja osannee kertoa missä mennään ja antaa _juuri sinun tapaukseesi_ sopivia vinkkejä.

Ihan yleisesti, miten tälläinen tapaus etenee? Kuulustellaan molempia osapuolia, jonka jälkeen juttu lähtee/on lähtemättä syyttäjälle?

Varmasti tuo asianajaja on hyvä ratkaisu, mutta lähinnä mietin että kun syytökset on aivan tuulesta temmattuja, niin onko rahan tuhlausta jos poliisit huomaavat muutaman kysymyksen jälkeen koko jutun olevan bullshittiä? Voihan tässä olla että muija rauhoittuu jossain vaiheessa ja peruu koko syytteen. Tietysti jos oikeuteen asti jostain syystä mentäisiin niin ehdottomasti hyvä asianajaja.

 

[John Smith]

Ihan yleisesti, miten tälläinen tapaus etenee? Kuulustellaan molempia osapuolia, jonka jälkeen juttu lähtee/on lähtemättä syyttäjälle?

Varmasti tuo asianajaja on hyvä ratkaisu, mutta lähinnä mietin että kun syytökset on aivan tuulesta temmattuja, niin onko rahan tuhlausta jos poliisit huomaavat muutaman kysymyksen jälkeen koko jutun olevan bullshittiä? Voihan tässä olla että muija rauhoittuu jossain vaiheessa ja peruu koko syytteen. Tietysti jos oikeuteen asti jostain syystä mentäisiin niin ehdottomasti hyvä asianajaja.

En ole rikosasianajaja, mutta eiköhän se kuvio mene juurikin noin kuin alkuun kirjoitit. Siihen lisäksi mahdolliset todistajat ym. Siinä on vaan se, että jos kuulustelijalla pikkuisenkin herää epäilys siitä, että raiskaus olisi tapahtunut (syytä epäillä) niin äkkiä tutkija laittaa jutun syyttäjälle, joka sitten ratkaisee ylittyykö syytekynnys vai ei. Ja varmastikin mitä aiemmin jutun saa tapettua, sitä parempi.

Asiansa osaava asianajaja varmaan toisi lisäarvoa etenkin kuulusteluihin preppaamisessa sekä kuulusteluissa avustamisessa. Kyse lienee kai siitä, haluaako ottaa ison riskin muutaman satasen tähden. Kyse on kuitenkin yksittäisen ihmisen elämässä melko hemmetin isosta asiasta...

Poliisit kun saattavat joskus vetää kuulustelupöytäkirjoissa ns. mutkat suoriksi, ja pöytäkirjaan saattaa päätyä hiukan erilainen sanamuoto kuin mitä kuulusteltava tarkoitti. Tämä saattaa maallikosta ja/tai kuulustelutilaisuudessa paikalla olleesta vaikuttaa täysin mitättömältä, mutta asialla voi olla suurikin, myös epäiltyä vastaan puhuva, merkitys.

Ja uskokaa pois, niitä kuulustelupöytäkirjoja sitten luetaan oikeudessa kuin piru raamattua ja tiukataan "miksi sanoit kuulustelussa näin ja nyt sanotkin näin".

Tämä on tietysti oma näkemykseni, mutta jos itse olisin tuossa tilanteessa tekisin kaikkeni varmistaakseni sen, että minua ei syyttömänä tuomittaisi. Sitäpaitsi (tämä on täysin mutua) voisin kuvitella, että asianajajan palkkiot saattaisi saada perittyä vahingonkorvauskena perättömän ilmiannon tehneeltä sitten, kun ko. henkilö perättömästä ilmiannosta tuomittaisiin.

 

[MPN]

Periaatteessa jos asianajajan otat, niin kannattaa syyttömäksi toteamisen jälkeen nostaa kanne kunnianloukkauksesta ja muista mahdollisista. Kuitenkin jos muija ei tuota syytettä tarpeeksi aikaisin peru, jutut lähtevät yllättävän äkkiä liikkeelle ja kohta olet raiskaaja tiettyjen ihmisten silmissä. Tuo kunnianloukkauksesta tai herjaamisesta yms on yksi tapa vaikuttaa tähän, tietenkin jos et halua aiheuttaa exälle liikaa vaivoja, sinun ei tarvitse käsittääkseni vaatia edes korvausta. Tuloksena exälle sakkoja ja sinulle maineen puhdistus, edes osittainen.

 

[Snakster]

Lakihan tuntee myös väärän ilmiannon ja se on mitä suurimmassa määrin rangaistava teko. Rikoslaki sanoo asiasta näin:

"6 § (24.7.1998/563)
Väärä ilmianto

Joka antaa esitutkinta- tai muulle viranomaiselle taikka tuomioistuimelle väärän tiedon ja siten aiheuttaa vaaran, että ilmiannettu pidätetään, vangitaan tai joutuu muun pakkokeinon kohteeksi tai joutuu syytteeseen tai tuomitaan rangaistukseen tai muuhun rikosoikeudelliseen seuraamukseen virheellisin perustein, on tuomittava väärästä ilmiannosta sakkoon tai vankeuteen enintään kolmeksi vuodeksi."

Eli sitten kun keissi on omalta kohdalta ratkennut parhain päin, niin kannattaa miettiä, olisiko syytä pistää exä myös vastuuseen perättömistä väitteistään.

 

[Superböle]

Eli sitten kun keissi on omalta kohdalta ratkennut parhain päin, niin kannattaa miettiä, olisiko syytä pistää exä myös vastuuseen perättömistä väitteistään.

Sitä ei missään nimessä kannata miettiä vaan se pitää tehdä vaikka kuinka pahalta tuntuisi. Tehdessään perättömän ilmiannon nainen syyllistyy Suomen lain mukaan rikokseen ja rikoksen tekijän tulee saada rangaistus, muutenkin jos joku haluaa joskus spekuloida tapahtumilla jälkikäteen niin silloin on helppo todeta että nainen kusetti ja asiasta on olemassa ihan oikeuden päätöskin. Ettei käy niin että nainen "säälistä" peruu jutun ja ne broidit ovat sitten kuitenkin jonain iltana oven takana.

Selvää on ettei muijan kanssa ole enää missään tekemisissä niin miksi häntä pitäisi jollain tapaa "suojella" kaiken paskan jälkeen?