Kirjoittelija
Jäsen
Ettei se nyt kuitenkin menisi niin, että oikiksen tai lääkiksen käyneet naiset ovat vähän liian älykkäitä sinulle? Kauppakorkea kun taitaa olla melkoista puuhastelua noihin verrattuna.
Esim. jos ei ole opiskellut kauppakorkeakoulussa, saa niin paljon miinuspisteitä, ettei voi enää päästä jatkoon, vaikka muut kysymykset menisivät kuinka hyvin. Silloin poissuljetaan sellaiset tyypit, jotka ovat periaatteessa ihan ok, mutta joiden pässiys ärsyttää, ts. liian suuret kulttuurierot.
Viimeiset pari viikkoa naisasiat ovat olleet kunnossa - Pattayalla.
Siinä pysyy samalla raha-asiatkin kunnossa.Viimeiset pari viikkoa naisasiat ovat olleet kunnossa - Pattayalla.
Siinä pysyy samalla raha-asiatkin kunnossa.
Kuten me miehet hyvin tiedämme, maksulliset naiset tulevat halvemmaksi kuin tyttöystävät.
...Lähdin sitten hakemaan juomista, ja yllätykseksi huomasin tämän vaihtaneen seuraansa mun inttikaveriin. Farssihan päättyi siten, että nainen lähti sen matkaan...
Olen miettinyt sitä, että jos saisin todella laadukkaan, loppuun asti mietityn kysymyslomakkeen aikaiseksi ja saisin mietittyä painotukset kohdalleen niin...
Oikeilla kysymyksillä saataisiin oikea tyyppi mihin? Ymmärtääkseni et halua lapsia etkä oikein seurustelusuhdettakaan. Seksin kanssakin on vähän niin ja näin. Naiset roikkuvat puntissa, mutta ei vaan nappaa (kummallisesti mieskuntoaan ja markkinavetovoimaansa esittelevät miehet rehentelevät yleensä panojensa määrällä, ei sillä kuinka monelle sutturalle on tullut annettua pakit). Lisäksi naisilla on geneettinen erityispiirre, siis kusettaminen. "Se on kromosomeissa" vai miten sen epäilyksesi asiasta ilmaisitkaan? Mihin sinä ylipäätään tarvitset niitä naisia? Kaljaseuraksi? Ymmärrykseni mukaan olet tässäkin asiassa rankannut miehet paremmin asiaan soveltuviksi. Kilpaseuraksi urheilukentille? -Hmm... jos pituutta on sen 170 ja painoa 55kg, niin tavallaan ymmärrän, vaikka en ehkä kuitenkaan siten kuin sinä.Olen miettinyt sitä, että jos saisin todella laadukkaan, loppuun asti mietityn kysymyslomakkeen aikaiseksi ja saisin mietittyä painotukset kohdalleen niin kun pitäisin kirjallisia kokeita niin löytyisi paljon pätevämmin oikeat naiset kuin mitä yksikään ihminen pystyy itse löytämään. Eli siis puhtaasti lasketaan kuka on paras tyyppi ja sillä sipuli.
Scholl etsii tälläistä vanhan ajan naista ilmeisesti
Naisihanne selvästi oma äiti, vai onko peräti isoäiti?
Ei kai tuossa älykkyydestä ollut kyse vaan siitä, että nuo oikis- ja lääkisläiset eivät olisi riittävän samalla aaltopituudella? Muistaisin muuten joskus lukeneeni, että lääkiksessä opiskelevat ovat keskimäärin paljon älykkäämpiä kuin oikiksessa opiskelevat. Kuulostaa järkevältä, koska eikös oikiksessa lähinnä opetella asioita ulkoa eli opiskelu on siltä osin lähellä ala-asteen tasoa? Eli siellä pärjää vähemmilläkin älyn lahjoilla kunhan istumalihaksia löytyy. Tuo tutkimus tosin taisi koskea amerikkalaisopiskelijoita, mutta tosiaan tulos kuulosti järkevältä.Ettei se nyt kuitenkin menisi niin, että oikiksen tai lääkiksen käyneet naiset ovat vähän liian älykkäitä sinulle? Kauppakorkea kun taitaa olla melkoista puuhastelua noihin verrattuna.
Ei kai tuossa älykkyydestä ollut kyse vaan siitä, että nuo oikis- ja lääkisläiset eivät olisi riittävän samalla aaltopituudella? Muistaisin muuten joskus lukeneeni, että lääkiksessä opiskelevat ovat keskimäärin paljon älykkäämpiä kuin oikiksessa opiskelevat. Kuulostaa järkevältä, koska eikös oikiksessa lähinnä opetella asioita ulkoa eli opiskelu on siltä osin lähellä ala-asteen tasoa? Eli siellä pärjää vähemmilläkin älyn lahjoilla kunhan istumalihaksia löytyy. Tuo tutkimus tosin taisi koskea amerikkalaisopiskelijoita, mutta tosiaan tulos kuulosti järkevältä.
En tiedä, mutta allekirjoittaneesta tuntuu siltä, että se nimimerkki jolle koulutustausta on tärkeä tarvitsisi itselleen sosiaalisesti hyvinkin älykkään ihmisen, jotta voisi tulla tämän nimimerkin kanssa toimeen. Sitten "pienehkö" ristiriita on siinä, että pitäisi olla hyvinkin rajallinen älykkyys, että moiseen suhteeseen lähtisi ja toisaalta taas korkeasti koulutettu.Se, että on älykäs koulutuksellisesti, ei takaa sosiaalista älykkyyttä. Ts. mittavissa oleva ÄO ei ole suoraan verrannollinen siihen, kuinka mukava ja miellyttävä ihminen on sosiaalisesti. Monet lääkäksissä tai oikiksessa opiskelevat voivat olla kyvyttömiä a) luomaan ihmisuhteita ja b) pitämään niitä yllä avioliiton tms. kautta.
Panna voin ihan vaan sen äijän kiusaksi...
Joku sanoisi, että älä alennu samalle tasolle kuin se vittupää äijä aikoinaan. Se on ihan hieno ja ylevä ajatusmalli, mutta kyllä mä ainakin ajattelen samalla lailla kuin sinä. Jos paikka tulee, niin pane pane. Vaikka sitten ihan molempienkin kiusaksi. Mutta ole varovainen, ettei tunnepuolella ala vanha suola janottaa. Akka petti sua ja nyt on pettämässä äijää, jonka kanssa sua petti. Voisin lyödä vetoa, että on pettänyt jotain ennen sua ja tulee pettämään seuraavaakin äijäänsä. Älä ole se äijä.
Olen varmaan omien kokemuksien takia liian kyyninen. Kuitenkin, ei tiikeri raidoistaan pääse, kuten ei tuo nainenkaan pääse seikkailunhalustaan. Sylettävää touhua. Siis häneltä, ei sulta, vaikka panemaan päätyisitkin. Muuten sanoisin Jutin tavoin "älä lähre sinne" mutta koska tilanne on tuo, on kosto ihan oikeutettu.
Näinhän se menee. Mikä asiassa on parasta, että olen päässyt asiasta yli ja vanha suola ei ala enää janottamaan. Ei pitäisi todellakaan alentua sänkyhommiin, mutta se piru olkapäällä sanoo, että anna mennä vaan. Kiitti tsempistä. Kerran löin käteni paskaan, niin opin kerrasta.
Eikö "kosto" pitäisi osoittaa kohti naista, joka sinua petti. Jos hänen ehdotuksena on panna, ja te panette, niin sinähän myönnät jälleen hänen tahtoonsa. Torju hänen yrityksensä niin hän loukkaantuu paljon enemmän. Tai sitten ei. Mistä minä tietäisin.
Kaikista vittumaisin kosto olisi, että kertoisit sen exäsi miehelle, että nainen ehdotti yhteenpaluuta ja aluksi panemista mutta et kuitenkaan alkanut yhtään millekään. Siinä nainen kärsisi molemmista suunnista, miestä vituttaisi ,naista vituttaisi ja sinä pysyisit erossa exästäsi.
Kaikista vittumaisin kosto olisi, että kertoisit sen exäsi miehelle, että nainen ehdotti yhteenpaluuta ja aluksi panemista mutta et kuitenkaan alkanut yhtään millekään. Siinä nainen kärsisi molemmista suunnista, miestä vituttaisi ,naista vituttaisi ja sinä pysyisit erossa exästäsi.
Minä en toimisi noin, kerroin vain, että mikä olisi reaalimaailmassa vittumaisin kosto sekä naiselle, että sille miehelle.
Kaikista vittumaisin kosto olisi, että kertoisit sen exäsi miehelle, että nainen ehdotti yhteenpaluuta ja aluksi panemista mutta et kuitenkaan alkanut yhtään millekään.
Tämä on muuten ihan totta! Olisi todella vittumainen ja napakymppiin osuva kosto sille ämmälle ja sille mulkulle, joka Killerin kanssa suhteessa ollutta naista pani. Oletan nyt, että hän tiesi, että nainen oli silloin varattu, jolloin äijäkin ansaitsee nenilleen.
Jos sattuu olemaan tallessa tekstiviestejä, sähköpostia tai muuta "mustaa valkoisella" -todisteita missä nainen ehdottelee, niin aina parempi. Mies kun ei välttämättä usko Killeriä ilman todisteita. Ajattelee, että Killeri on edelleen katkera ja jauhaa paskaa saadakseen suhteessa eripuraa aikaan.
*edit*
Jaa, että lapsia. Se muuttaa asiaa, ei lasten pitäisi joutua aikuisten erimielisyyksistä ja pippelinmittailuista kärsimään. Visainen paikka kieltämättä.