Naisasiat

[banaaninviljelijä]

Satunnaisista iltaoluista mäkätetään, koska et ole sinä aikana tarjoamassa naisellesi laatuaikaa - ainakin tämän perusteella oletan sun nauttivan iltaoluesi baarissa. Naisen mielestä tupakanpoltto on täysin asiaan liittymätön ongelma, koska nainen ei ajattele asiaa esteettisten vaan ihan puhtaasti ajankäytöllisten näkökulmien kautta. Juo iltaoluet siis kotona ja jos siitä tulee mussutusta, niin sitten voit vetää hihastasi sen väärin vitutettu -kortin.

Kotona minä aina iltaoluiseni otan, jos otan. Minä en edes tykkää käydä baarissa.

 

[Nenna]

Tupakoijan henki haisee aina pahalta. Teepä kuten muinaiset Ateenan naiset (vaikka oletkin mies) Aristofaneen kirjoittamassa kipaleessa Lysistrate.

"Lysistrate -näytelmässä Ateenan naiset päättävät lopettaa kaupunkiaan piinaavat sodat ryhtymällä naimalakkoon. He valtaavat Akropoliin ja kieltäytyvät suomasta seksiä miehilleen siihen saakka, kun nämä lopettavat sotimisen."

Tee sinä samoin (ei seksiä haisulille) ja tupakkalakkoa jouduttaaksesi hanki pari pakettia nikotiinipurkkaa pahimpiin vieroitusoireisiin. Jos nainen puolustelee polttamista painonhallinnalla, niin näytäpä rouvalle pari kuvaa tupakan ennenaikaisesti vanhentamasta ihosta, kellertävistä hampaista ja sormista jne. Naisen toinen nimi on turhamaisuus. Painonhallintaa varten on olemassa sellainen taikasana kuin säännöllinen kuntoilu ja vastavetona saatat joutua luopumaan siitä iltakaljasta (sovittele se sitten laadukkaaksi saunaoluseksi). Kehityskeskustelun joudutte kuitenkin todennäköisesti käymään. Mitään ei saa ilmaiseksi mutta parisuhteellenne saattaa olla kuitenkin paras palkinto se meille muille kuulumaton teidän kahdenkeskeinen puuhastelu vaikka kotisoffalla (jos niitä tenavia ei ole häiritsemässä menoa).
Onnea hm... matkaan? :)

 

[Ted Raikas]

Uskooko joku oikeasti sellaiseen roskaan, että tupakka pitäisi laihana? Jos näin on, niin huonostipa tehoaa, koska aika monia pullukoita naisia olen kyllä nähnyt vetämässä röökiä posket lommolla, tai sellaisia, joilla joku elintasovatsa/vyötärö löytyy.

Paskaa, sanon minä ja löyhä veruke sille, ettei vaan ole riittävästi itsekuria lopettaa kyseinen tapa.

Se, että kiloja mahdollisesti tulee tupakoinnin jälkeen ei johdu itse tupakoinnista, vaan yleisistä elämäntapamuutoksista.

 

[Chambza]

Uskooko joku oikeasti sellaiseen roskaan, että tupakka pitäisi laihana? Jos näin on, niin huonostipa tehoaa, koska aika monia pullukoita naisia olen kyllä nähnyt vetämässä röökiä posket lommolla, tai sellaisia, joilla joku elintasovatsa/vyötärö löytyy.

Kyllä se aidosti ruokahalua vähentää. Ei kai tee mieli mitään syödä, kun kaikki maistuu tuhkalle. Sitä kautta siis toimii kyllä oikeastikin. Tupakoinnin aloittaneet ja lopettaneet tietävät kyllä eron.

Tosin, ainakin omalla kohdalla tuo toimi makuaistin suhteen vähän kuin elokuu hajuaistin kohdalla. Muutaman kuukauden hajuaistittoman elon jälkeen (siitepölyallergia) nenä yllättäen alkaa taas toimia, ja muutaman viikon kaikki haisee todella pahalle, kunnes aisti taas normalisoituu.

Taisi olla off-topikkia, mutta pääsinpähän kerrankin kirjoittamaan tähänkin ketjuun.

 

[Morgoth]

Uskooko joku oikeasti sellaiseen roskaan, että tupakka pitäisi laihana?

Ei, mutta tupakointi vaikuttaa mm. näläntunteeseen.

http://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=pet00039

 

[Ted Raikas]

No, varmasti se rööki voi joillain vaikuttaa, mutta minään pätevänä ja suositeltavana "laihdutuslääkkeenä" en sitä pitäisi, enkä etenkään varmana. Kun tosiaan ylipainoisia tupakoitsijoita olen nähnyt ja tunnen ihan riittävän monia, kuten varmaan kaikki muutkin, tai sellaisia joita ei nyt ihan hoikiksikaan voi sanoa.

Eli äärimmäisen ontuva perustelu tupakoinnille, että se jotenkin pitäisi linjat kunnossa.

Kyllä ne muut asiat on niitä, joiden turvin sitä ihannepainoa kannattaa tavoitella.

Vaan tämä tästä, ei taida liittyä aiheeseen juur mitenkään.

 

[scholl]

"Lysistrate -näytelmässä Ateenan naiset päättävät lopettaa kaupunkiaan piinaavat sodat ryhtymällä naimalakkoon. He valtaavat Akropoliin ja kieltäytyvät suomasta seksiä miehilleen siihen saakka, kun nämä lopettavat sotimisen."

Itse olen ehdottanut, että miehet ryhtyvät seksilakkoon kunnes naisten käytös paranee. Se on yksi olennainen asia mielestäni näissä naisasioissa, että sanoo naisille ei. Osa miehistä ei siihen pysty ja siksi Suomi on feministinen yhteiskunta.

 

[Nuggumatti]

jos ruvetaan tästä asiasta vielä vähän vääntämään...

eli seksilakkoon, ilmeisesti kaikki tässä ketjussa kirjoittavat elävät ihanassa parisuhteessa jossa rakastellaan 2 krt viikossa... täällä päin kerran kuussa... enkä edes valehtele. välillä ei edes muista miltä se tuntuu...

Tupakanpolttaminen minun käsitykseni mukaan meidän taloudessa perustuu nautinnon tunteeseen, ei ole edes halua lopettaa, ei näe tarvetta sille...
ei narkkaria saa lopettamaan käyttöä vaikka uhkaisit itsesi tappaa, näyttäisit kuvia pietarin katulapsista jnejne... niin se menee. Ymmärrä että vika ei ole kumppanissasi se on siinä tupakassa, se on kavalaa tavaraa

Pitää yrittää edetä baby steppejä... eli se on tupakka kerrallaan, päivä kerrallaan, kuukausi kerrallaan...
Lääkärini sanoi minulle vuosi sitten kun lopetin tupakoinnin että "se on vaikeampaa kuin heroiinista irtautuminen... onnea" ilman "lisäaineita" siinä sitten meni 2h, 2pv, 2vk, 2kk... nyt tekee mieli enään kännissä... mutta se hetki menee aina ohi n.10s, niitä hetkiä on edelleen mutta harvenevassa määrin... päivä kerrallaan

Takaisin asiaan...
Eli jos saat vaimosi/tyttöystäväsi/naisesi lopettamaan tupakoinnin uhkailemalla sinun pitää myös olla mukana tukemassa, mennä lenkille yhdessä "sullahan on kunto noussu... älä ny mee niin lujaa ;)"

älä yhdistä näitä asioita mihinkään... älä piikittele/huomauttele "huomaatko kun on helpompaa ilman tupakkaa tms..." älä mainitse sitä tupakkaa missään yhteydessä... älä tee siitä hänelle sen vaikeampaa kuin se jo onkaan... kannusta kannusta kannusta!

Muillekin voisin sanoa että kannattaa lopettaa tupakointi sen kannalta että se tekee hyvää ja se on helppoa... monesti se menee siihen että "SE ON IHAN V*tun vaikeaa" se on oikeasti helppoa kun sen ajattelee niin...

 

[Nenna]

jaa-a.

scholl:

Pitäisikö Suomen sitten olla sovinistinen maa, jotta asiat olisi mielestäsi hyvin? Eikö tasa-arvoisuus sopisi paremmin?

Jos jompikumpi vie ja toinen vain vikisee, niin siinä käy ennenpitkää niin, että tilaisuuden tullessa se vikisijä saattaakin häipyä tai pahimmassa tapauksessa päästää sen viejän päiviltä. Mistähän ne puolisoitaan henkisesti terrorisoivat, nyrkeillä hakkaavat tai tappavat ihmiset tulevat? Alistajista ja alistetuista sukupuoleen katsomatta ja takana on yleensä sukupolvesta toiseen toistuva kierre. Huono käytös kumpuaa tuosta samasta suonsilmästä - kotioloista ja kasvuympäristöstä, mikäli yksilöllä ei ole mahdollisuutta saati voimia oppia uusia toimintamalleja. Eikä yhden tavan oppinut ihminen välttämättä edes tiedosta toimivansa toisen mielestä väärin tai huonosti, koska opittu malli tietyllä tavalla havaittu toimivaksi.

Ja mikä on sitä huonoa käytöstä? Ilman esimerkkejä on hittusen verran vaikea ymmärtää mitä tarkoitat. Vai onko puhe tästä olueen liittyvästä "marmatuksesta"? Missä menee sanomisen ja marmattamisen raja? Kaikenlaisia tilaisuuksia järjestäneenä ja toisaalta myös erilaisia kotioloja tarkkailleena olen havainnut, että esimerkiksi olutpulloilla on mystinen tapa kulkeutua jääkaapista saunakamariin, olohuoneen pöydälle, marjapuskien alle ja ties minne, mutta ikänä ne eivät löydä tyhjentäjiensä toimesta tietään takaisin sinne tyhjien pullojen koppaan, jonne ne oikeastaan palveluksensa suorittaneena kuuluisivat - ei edes tyhjentymistä seuraavana päivänä. Jokainen teistä taatusti tietää, miltä eilinen sankariolut tuoksahtaa ja kuinka se houkuttelee kaikenlaisia pörriäisiä ympärilleen. Nämä "sankarit" saattavat aiheuttaa joissakin yksilöissä lievää "riemastumisen" tunnetta, joka sitten ilmenee "marmattamisena" joko etu- tai jälkikäteen ja toisinaan molemmissa käsissä sukupuoleen katsomatta. Jotkut "marmattajat" myös osaavat ajatella niin pitkälle, että tietävät "sankareiden" myös särkyvän ja aiheuttavan ikäviä vammoja vaikkapa sille nelijalkaiselle tai nelivetoiselle ystävälle, joka tohottaessaan ei välttämättä havaitse kohdalleen osuvaa miinaa. Ja sitten on näitä ihmisiä, joille "marmattaminen" on se ainoa luontainen tapa kommunikoida.

Nuggumatti tuossa ehti väliin tuumata hyvin osuvasti tupakkalakosta ja siinä tarvittavasta tuesta. Kun tuo Aristofaneen kirjailema näytelmä tuntuu saavan kannatusta, niin todettakoon tässä nyt välihuomautuksena, että kyseessä on pasifistinen komedia, jossa naureskellaan seksin kustannuksella eli hiukkasen pilke silmäkulmassa tämä ehdotus seksilakosta tuli tehtyä. Pihtauksella ei asiat välttämättä parane, vaan puoliskot saattavat erehtyä luulemaan ruohoa vihreämmäksi aidan takana kuin se onkaan tai löytävät tiensä onneen perinteisesti omin käsin.

 

[Nuggumatti]

Juu minen noista antiikin ajan tarinoista ole lukenut yhtn.mitn. romuluksen ja remuksen tiijän :)...

Välillä vaan niin tusgaa itelläkin... varmaan sen rivien väliköistä lukee.
Mutta juu... eiköhän tämä taas tästä

 

[jussi_j]

Itse olen ehdottanut, että miehet ryhtyvät seksilakkoon kunnes naisten käytös paranee. Se on yksi olennainen asia mielestäni näissä naisasioissa, että sanoo naisille ei. Osa miehistä ei siihen pysty ja siksi Suomi on feministinen yhteiskunta.

Eikö sitä voisi ryhtyä seksilakkoon vain vaimon kanssa, ajaisi saman asian. Vähän niin kuin jotkut tupakanpolton lopettaneet ovatkin oikeasti lopettaneet vain omien tupakkiensa polton.

 

[Alamummo]

Itse olen ehdottanut, että miehet ryhtyvät seksilakkoon kunnes naisten käytös paranee. Se on yksi olennainen asia mielestäni näissä naisasioissa, että sanoo naisille ei. Osa miehistä ei siihen pysty ja siksi Suomi on feministinen yhteiskunta.

Mutta eikö suomalaisten miesten keskuudessa ole sellainen yleinen uskomus, että suomalaiset naiset käyvät etsimässä tummaa munaa etelässä ja suomipoika ei kelpaa. Mitenkäs tällainen lakko siinä tapauksessa onnistuisi?

 

[julle-jr]

Mutta eikö suomalaisten miesten keskuudessa ole sellainen yleinen uskomus, että suomalaiset naiset käyvät etsimässä tummaa munaa etelässä ja suomipoika ei kelpaa. Mitenkäs tällainen lakko siinä tapauksessa onnistuisi?

Tuskinpa kaikilla suomalaisilla heteronaisilla olisi mahdollisuutta piipahtaa etelässä esim. kerran viikossa. Tai oikeastaan useamminkin, ainakin mitä omiin naisiini tulee.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Ja sitten on näitä ihmisiä, joille "marmattaminen" on se ainoa luontainen tapa kommunikoida.

Erinomainen lopetusvirke pitkän pakinan päätteeksi, mutta sovitaan saman tien ettei kyseessä ollut "marmatus". Tuo on muuten suht loivennettu ja varsin feminiininen ilmaisu, jonka sijasta voidaan käyttää esimerkiksi verbejä "kälättää", "äpättää", "natista" tai "avautua".

Tästäpä tulikin mieleeni tapaus, kun muuan yliopiston luennoitsijani aloitti muinoin esityksensä hieman pitkäksi venähtäneellä alkuturinalla. Tämän johdosta eräs naisopiskelija avautui riivinrautamaisella äänellä tyyliin "voitteko te hyvä herra N.N. jo vihdoinkin ja ystävällisesti siirtyä asiaan". Varmaan ihan aiheellinen ehdotus, mutta luennoitsija ei malttanut olla lyömättä vastapalloon suunnilleen näin: -Tiedättekö muuten mikä on tärpätti? Hyvä vastaus, mutta ei, se ei ole liuos. Jos olisin tarkoittanut tärpätti-nimistä liuosta, olisin kysynyt "mitä on tarpätti". Oikea vastaus on yksikön kolmannen persoonan imperfekti verbistä "tärpättää". Tämä verbi puolestaan viittaa tilanteeseen, jossa tiettyä sukupuolta edustava henkilö informoi toissukupuolista henkilöä saadakseen aikaan haluamaansa toimintaa tai muutosta. On myös aivan mahdollista, että tärpättämistä tapahtuu ihan muuten vaan. Luennoitsijasta muistaakseni valitettiin, eikä ollut ensimmäinen kerta. Kyseinen omalla alallaan sinänsä pätevä äijä veti samoja kursseja kyllä seuraavanakin vuonna.

Sen verran banaaninviljelijän virittämään probleemaan liittyen, että on hyvä tsekata jo suhteen alkuvaiheessa puoliskojen kyky sietää omista poikkeavia tapoja ja tottumuksia. Samoin on olennaista todeta kontrollifriikkiyden aste, eli pyrkimys organisoida ja reguloida omat ja muidenkin käytännöt.

Näistä parametreista voidaan sitten piirtää jonkinlainen nelikenttä, jonka pohjalta voi halutessaan tekaista vaikka parisuhteensa swot-analyysin. Tulevaisuus näyttää aika riskaabelilta, jos puoliskojen sietokyky on koetuksella jo pikkuasioista. Tuon päälle näyttää erittäin pahalta, jos yksi osapuoli kontrolloimaan taipuvainen ja toinen edustaa lähinnä mañana -tyyppiä. Tietysti äärimmäisen mañanamainen kaveri osaa vetää lunkisti tuollaisessakin suhteessa, mutta toinen osapuoli todennäköisesti ei.

 

[banaaninviljelijä]

Kerrottakoon nyt hieman enemmän asiasta, jottei vallan vääränlaisia päätelmiä tehdä. Kumpikin ollaan oltu pääasiallisesti polttamatta jo kuukausia. Mutta tässä kun on ollut jos jonkin näköistä tekosyytä ottaa kuppia ja kupin otto on tekosyy polttaa. No, kumpainenkin poltti tuossa parisen viikkoa ja oltiin jo sovittu, että mihin päivään homma sitten taas loppuu, niin johan alkoi löytyä tekosyytä, jos jonkinlaista, miksei voi lopettaa tupakointia. Minä lopetin juuri siihen kohtaan mistä sovittiin. Eilen nainen ilmeisesti lopetti. Ja konstina käytin ihan yksinkertaista pakotusta. Eli sai valita minun ja röökin väliltä. JA se ei todellakaan ole mikään väärä keino, minä tässä ihan itsekin taistelen tupakan tuskissani ja toiseks, mies laitetaan hyvin monessa paikkaan valitsemaan naisen ja oluen väliltä.

 

[Paul Kemp]

Naisasiat, jeah, nehän ovat vaihteeksi taas aivan sekaisin. Lupasin tuossa itselleni menneen kesän jälkeen, että en enää koskaan aio kokea samaa henkistä lamaa, mitä (yksipuolinen)rakastuminen voi aiheuttaa ja koko syksy onkin mennyt kivasti yksin omia puuhaillessa. Mutta nyt taas yllättäen joku ilmestyi täysin tyhjästä kuvioihin ja mikä pahinta, kyseinen nuori naishenkilö on niin hieno ulkoisesti kuin sisäisestikin, että en voi suorilta vain hylätäkään ajatusta jostain enemmästä yhteisestä. V*ttu mitä paskaa, sitä haluaisi vaan olla rauhassa ilman ylimääräistä stressiä elämässä.

 

[Palstalegenda]

mikä pahinta, kyseinen nuori naishenkilö on niin hieno ulkoisesti kuin sisäisestikin

Älä huoli. Ulkoisesti nainen rupsahtaa ihan varmasti ja sisäinen kauneus on vain kaukaa nähtyä optista harhaa. Vittumaiseksi, neuroottiseksi ja itsekeskeiseksi kusipääksi se nainen todennäköisesti aikojen saatossa paljastuu.

T: Tahtook... ei, kun Käyttäjänimetön

PS. Onhan niitä hyviäkin naisia toki olemassa. Ne vain ovat vielä joko sitoutumista karttavia nuoria bailabailanaisia tai jo varattuja ja vähän varttuneempia naisia. Noiden tapahtumien välissä on jokin pieni hetki, nanosekunnin kvantiljoonasosa, jossa kohtaa vakiintuminen kelvon naisen kanssa voi tapahtua. Itse en ole koskaan siihen väliin sattunut osumaan. Enkä satu.

 

[Nenna]

Naisasiat, jeah, nehän ovat vaihteeksi taas aivan sekaisin. Lupasin tuossa itselleni menneen kesän jälkeen, että en enää koskaan aio kokea samaa henkistä lamaa, mitä (yksipuolinen)rakastuminen voi aiheuttaa ja koko syksy onkin mennyt kivasti yksin omia puuhaillessa. Mutta nyt taas yllättäen joku ilmestyi täysin tyhjästä kuvioihin ja mikä pahinta, kyseinen nuori naishenkilö on niin hieno ulkoisesti kuin sisäisestikin, että en voi suorilta vain hylätäkään ajatusta jostain enemmästä yhteisestä. V*ttu mitä paskaa, sitä haluaisi vaan olla rauhassa ilman ylimääräistä stressiä elämässä.

Ei ikinä enää koskaan ja taas mennään? No, eläpä stressaa vaan ota rennosti. Tutustu neitiin jos siltä tuntuu ja aikaa riittää tapailuun äläkä yritä yhtään mitään ylimääräistä saati esitä parempaa kuin olet. Ehkä hänkään ei halua yhtään mitään ylimääräistä stressiä elämässään juuri nyt. Aikansa kun ihmiseen tutustuu, niin ne ylimääräiset hienoudetkin varisee, jos niitä on ja sieltä paljastuu muutakin? Sitten voi kysyä että haluaako lisää vai ei jne.

Jos rupsahtaa naiset, niin veltostuu miehet. Outoahan se olisi, jos ei niin tapahtuisi. Ja kiukkuisia niistä molemmista tulee kun aikaa vierähtää tarpeeksi.

 

[Paul Kemp]

Ei ikinä enää koskaan ja taas mennään? No, eläpä stressaa vaan ota rennosti. Tutustu neitiin jos siltä tuntuu ja aikaa riittää tapailuun äläkä yritä yhtään mitään ylimääräistä saati esitä parempaa kuin olet. Ehkä hänkään ei halua yhtään mitään ylimääräistä stressiä elämässään juuri nyt. Aikansa kun ihmiseen tutustuu, niin ne ylimääräiset hienoudetkin varisee, jos niitä on ja sieltä paljastuu muutakin? Sitten voi kysyä että haluaako lisää vai ei jne.

Luultavasti päädyn taas vain työntämään itseni henkisesti mankeliin tätä menoa(sormenpäät siellä jo ovatkin menossa). Ja tutustuttu ollaan kyllä toisiimme ihan liiankin läheisesti, sehän tässä se ongelma onkin. Aletaan olla siinä rajalla hyvin pian, että ei pysty enää pitämään toista vaan kaverina tai random-tyyppinä.

Olisi ikävää menettää sinänsä hyvä ystävä, mutta vielä enemmän v*tuttaisi taas kuulla tuttuakin tutumpi lausahdus: "Paul Kemp, olet tosi mukava/kiva/ihana/whatever, mutta ei.." tai "Ei tämä ole sinusta kiinni, vaan minusta..". Pitää pelastaa itsensä jollain tapaa.

 

[Nenna]

Luultavasti päädyn taas vain työntämään itseni henkisesti mankeliin tätä menoa(sormenpäät siellä jo ovatkin menossa). Ja tutustuttu ollaan kyllä toisiimme ihan liiankin läheisesti, sehän tässä se ongelma onkin. Aletaan olla siinä rajalla hyvin pian, että ei pysty enää pitämään toista vaan kaverina tai random-tyyppinä.

Olisi ikävää menettää sinänsä hyvä ystävä, mutta vielä enemmän v*tuttaisi taas kuulla tuttuakin tutumpi lausahdus: "Paul Kemp, olet tosi mukava/kiva/ihana/whatever, mutta ei.." tai "Ei tämä ole sinusta kiinni, vaan minusta..". Pitää pelastaa itsensä jollain tapaa.

No tämähän se vaara aina näissä jutuissa on, että pataan tulee, koska ihminen ei koskaan opi ja toisen pään sisään ei vaan voi nähdä. Jos kirpaisee, niin sitten kirpaisee ja jos ei, niin oletko valmis ja mielestäsi riittävän kypsä jatkamaan eli tekemään kompromisseja ja toisaalta pitämään joissain asioissa puolesi? Se sinun pitää itseltäsi kysyä jo etukäteen, että osaatko neuvotella ja sopeutua siinä määrin, ettet tunne itseäsi vangiksi tai vanginvartijaksi?

Elämä ei ole helppoa yksin eikä kaksin, mutta elettävä sitä vaan jotenkin on.

 

[Fordél]

On ne naiset ihmeellisiä: yksi nainen voi viedä kaiken ja toinen taas täyttää elämäsi kertaheitolla. Onkohan noihin mitään järkeä sotkeutua kun moisen vallan omaavat?

 

[Paul Kemp]

On ne naiset ihmeellisiä: yksi nainen voi viedä kaiken ja toinen taas täyttää elämäsi kertaheitolla. Onkohan noihin mitään järkeä sotkeutua kun moisen vallan omaavat?

Samaa tässä vähän pohdiskelen itsekin. Päivityksenä aiempaan viestittelyyn voi sanoa, että tällä hetkellä homma näyttää jopa liiankin hyvältä ollakseen totta, eli eiköhän sitä jollain tavalla pian pudota taas maan tasalle. Pessimismi naisasioissa on parasta.

 

[Palstalegenda]

Pessimismi naisasioissa on parasta.

Naisasioissa olen havainnyt noin niin kuin yksityisellä, että myöskin yleisellä tasolla, että pessimismi on realismia ja realismi optimismia. Pitää siis muistaa kalibroida käsitteensä uusiksi ennen kuin lähtee naisten kanssa värkkäämään.

 

[Nenna]

Naisasioissa olen havainnyt noin niin kuin yksityisellä, että myöskin yleisellä tasolla, että pessimismi on realismia ja realismi optimismia. Pitää siis muistaa kalibroida käsitteensä uusiksi ennen kuin lähtee naisten kanssa värkkäämään.

No, tosiasiassa tämä pätee molemminpäin eli parisuhdetta yrittäessä turha optimismi kannattaa kyllä unohtaa mutta ei avointa mieltä ja yrittämisen halua. Ei siis pidä antaa heti periksi, vaikka vähän koheltaakin. Elämässä ei ole täydellistä käsikirjoitusta.

 

[tant gredulin]

Täydellinen kässäri omaan elämään syntyy helposti. Sivuosien esittäjiä siihen on kuitenkin vaikeampi löytää :)