Naisasiat

[Grainger]

Mitähän kivaa sitä voisi puolisolleen keksiä, kun huomenna tulee eräänlainen vuosipäivä? Syömään olemme aluksi menossa, mutta mitä unohtumatonta mussuttamisen jälkeen?

Ideat aika vähissä ja omalla luovuudellani ei keksitä mitään erikoista. Hjälp.

 

[magnum37]

Mitähän kivaa sitä voisi puolisolleen keksiä, kun huomenna tulee eräänlainen vuosipäivä? Syömään olemme aluksi menossa, mutta mitä unohtumatonta mussuttamisen jälkeen?

Ideat aika vähissä ja omalla luovuudellani ei keksitä mitään erikoista. Hjälp.

Vinkkejä otetaan myös vastaan täällä. 1,5 viikon kuluttua pärähtää mittariin pyöreät 10 vuotta siitä, kun tehtiin sitten päätös muuttaa oma tulevaisuus kertaheitolla. Se että hennompi osapuoli vastasi myöntävästi toi elämään kyllä paljon uusia tuulia, välillä jopa myrskyjäkin. Että saisiko vaikka tuosta jotain juonnettua?..

 

[TweetyLeaf]

Mitähän kivaa sitä voisi puolisolleen keksiä, kun huomenna tulee eräänlainen vuosipäivä? Syömään olemme aluksi menossa, mutta mitä unohtumatonta mussuttamisen jälkeen?

Ideat aika vähissä ja omalla luovuudellani ei keksitä mitään erikoista. Hjälp.

Eiköhän tuo riipu siitä mistä parempi puoliskosi pitää ja siitä että mitä tapahtumaa siinä paikassa on missä asut (ja että paljonko pankkitilillä on rahaa).
Suosikkijoukkueesi mukaan päättelen että Turkusessa joten aivan tuhoon tuomittu olet jo nyt. :)

Lähtekää Helsinkiin extempore jonnekkin oopperaan vaikka ja viettäkää yö presidentti hotellin sviitissä punaviiniä litkien.

Yleensä itse olen aina pyrkinyt siihen tämäntyylisissä jutuissa että nainen ei ihan oikeasti osaa arvata mitä tehdään, mutta sekin riippuu siitä riittääkö naisella seikkailunhalua semmoiseen, jotkun kun oikeasti pitävät siitä että ollaan kotona ja katsotaan vaikka telkkaria mielummin kun että lähdetään taitoluistelemaan yksityisesti varattuun jäähalliin.

Mutta kuten sanottu niin sinähän sen puolisosi parhaiten tunnet joten sinulla parhaat edellytykset on keksiä jotain mistä hän pitää.

 

[Prof. Puck]

Tämä koko kappalehan on täynnänsä älyllistä epärehellisyyttä. Ensin väität, että kyse ei ole pelin pelaamisesta, mutta sitten kaksi lausetta myöhemmin väitätkin, että peliä pelataan päästäkseen mahdollisimman lähelle toivottua lopputulosta. Ei mikään ihme, että parisuhdeasiat noin yleisesti ottaen on niin monille hemmetin vaikeita, kun pelin pelaaminen on tällaista kuuman kattilan kiertelyä, koska asioiden sanominen niin kuin ne on on kiellettyä.

Ei se pelaamista ole, vaan tilanteiden ja ihmisten lukemista. Ihmiset ovat erilaisia ja mikä sopii yhdelle, ei toimi toiselle.

Ihan yleisenä kommenttina, että varsinkin palstan nuoremmat jantterit tuntuvat (kirjoitusten perusteella) miettivän ihan liikaa, mitä sanoa, ja vielä enemmän, mitä jättää sanomatta. Yhtä heikosti, kuin 'jomppakoomaiset' elämää suuremmat rakkaudentunnustukset vain harvoin toimivat, niin myös 'coolin' esittäminen on feikkiä, eikä mikään automaattinen avain onneen. Tai vähintäänkin sillä bongaa vai tietyntyylisiä (yleensä myös epävarmoja itsestään) tipuja...

Loppujen lopuksi kaikkein parasta on keskittyä olemaan oma itsensä, mutta hioa (juuri sinun luonteellesi sopivaa luontaista) tyyliä toimivammaksi. Esimerkiksi jos olet olemassa enempi introvertti luonteenlaatu, niin suuret ja/tai yllättävät rakkaudentunnustukset (vaikka olisivatkin aitoja tai tulisivat ns. sydämestä) eivät nyt vaan oikein sovi "kuvaan" kuin vain hyvin tarkkaan harkituissa ja valikoiduissa tilanteissa, ajan kanssa. Introvertin kannattaakin rakentaa brändi (HIFK miehenä en voinut vastustaa kiusausta, mutta ymmärtäkää nyt oikein...) termien luotettava, turvallinen, syvällinen, harkitseva jne. termien ympärille, koska ne tukevat introvertin luontaisia ominaisuuksia. Introvertin ei kuitenkaan kannata missään tapauksessa leikkiä vaikeasti tavoiteltavaa (koska se on tuhoon tuomittu yritys), vaan sellaista, joka saa naisen mielenkiinnon heräämään tavalla: tuossa kaverissa on jotain syvällistä, jotain, johon haluan tutustua paremmin... Introvertille hitaampi etenemisvauhti on luontainen.

Ekstrovertin luonteen omaavalle em. tyyli ei välttämättä toimi sen vuoksi, koska se menee helposti feikin, eli pelaamisen, puolelle. Ekstrovertin kannattaakin esimerkiksi korostaa itsessään niitä luontaisia piirteitä, jotka tekevät juuri hänestä kiinnostavan. Esimerkiksi (usein helposti innostuvana ja vaoimesti asioihin suhtautuvana) jonkun itselleen tärkeän harrastuksen esilletuominen saa usein myös naisen kiinnostumaan tyyliin: Jos tuo kaveri suhtautuu noin intohimoisesti vaikkapa musiikin tekemiseen (tai melkein mihin tahansa, mahdollisesti pl. runkkaus tai saksalaiset pornofilmit..), niin nainen helposti ajattelee, että kiinnostuessaan naisesta itsestään miehen intohimo kohdistuu samalla tarmolla myös häneen. Ekstrovertin haasteena on saada vakuutettua toinen osapuoli luotettavuudestaan. Yleisesti ottaen mitä sitoutuneempi/menestyneempi mies on, sen enemmän se viestittää naiselle, että mies ei ole tuuliviiri tai ajopuu, vaan hyvinkin valmis sitoutumaan päästäkseen päämääräänsä; myös hänen kohdallaan. Siksi, miehet, jotka ovat päässeet ns. huipulle (harrastuksessa, duunissa..), houkuttelevat naisia kuin hunaja (tai paska) kärpäsiä. Raha ja asema toki auttaa, mutta nehän ovatkin vain menestyksen mittareita...

Palstan pucci-proffana en siis suosittele "vaikeasti-tavoitelta-peliä", sillä se korostaa helposti vain omaa epävarmuutta. Vaikeasti tavoiteltavan korostaminen on sitä paitsi turhaa, sillä jos esimerkiksi enempi introvertin luonteen omaava mies hoitaa hommansa oikein, hän paljastaa itsestään asioita naiselle vasta ajan kanssa, jolloin naisen kiinnostus säilyy. Ekstrovertin luonteen omaavilla kavereilla homma puolestaan toimii niin päin, että he ovat 'luontaisesti' ns. hiukan 'välinpitämättömiä' naisia kohtaan. Heillähän on muita(kin) mielenkiinnon kohteita, jolloin nainen joutuu tappelemaan reviirinsä miehen silmissä ja taas naisen mielenkiinto säilyy...

Toki taitava peli/pano-mies lukee naista kuin avointa alkon luetteloa ja valitsee sen perusteella strategian jahtiinsa. Mutta se on sitä pelaamista, jonka lopputuloksena ei olekaan muuta tarkoitusta, kuin saada saalis kaadettua... Joiltakin se onnistuu, mutta tavallisille kuolevaisille ja niille, jotka ovat enemmän "tositarkoituksella" liikkeellä suosittelen omien luontaisten piirteiden tunnistamista ja sen mukaan omien vahvuuksien kehittämistä ja esilletuontia, aidolla tavalla. Ns "aitoa pelaamista", jota mahdollisesti palstasisko Azul myös viestissään tarkoitti?

Ja jatkoajan keskustelukulttuurin tuntien on loppuun syytä todeta, että tällainen ekstrovertti-introvertti on vain yksi - ja hyvin karkea - jako/yleistys, asian havainnollistamiseksi. Harvat meistä ovat puhtaasti vain toista. Pointti on siinä, että kun tunnet ja hyväksyt itsesi vahvuuksine ja puutteineen ja osaat sovittaa toimintasi sen mukaan, niin osakkeesi naismarkkinoilla paranevat automaattisesti! Jokaiselle meistä riittää ristimme kannettavaksi...

Keep chatting!

 

[Powerplay]

Eräs nimeltämainitsematon palstaveli on joskus sanonut käyttäneensä ehjiä kalsareita ennen kuin meni naimisiin. Avioliitossa voi kuulemma käyttää rikkinäisiäkin. On siis oikein mietitty siirtoja suhteen alkuvaiheessa: laittaako rikkinäiset kalsarit vai ostaako uudet ehjät treffeille. Mahtaa olla kova peluri. Liittokin varmaan kaatuu justiinsa, kun on noin hatarat perustukset.

Got the point? Toivottavasti, sillä tämän enempää en jaksa opastaa. Tällä erää ;)

PS. Lienee aiheellista kertoa, että kalsarikeskustelu käytiin julkisella paikalla useiden ihmisten läsnäollessa, eikä se sisältänyt lähempää tutustumista kalsareihin niin before, during kuin afterkaan.

Vittu mitä koodikieltä. Täällä puhutaan kalsareista ja se on sitten opastusta. Ilmankos ihmiset eivät pysy yhdessä, kun naiset eivät vain OSAA olla suoria. Koko ajan pitää ymmärtää naisen erilaisia koodeja millä se viestittää sen hetkisiä tunteita. Puhumistahan se ei ole.

 

[Cannibal]

Tässä on tullut hyviä kommentteja puolesta ja vastaan...kiinnostava aihe kaiken kaikkiaan. Muutamia vastauksia...

Jos parisuhde ja parisuhteen muodostaminen on yksilön mielestä ensisijassa valtapeliä, niin silloin on parasta tyytyä siihen "omin sormin onneen" ratkaisuun, koska ei ole henkisesti kypsä muuhun kuin itsensä tyydyttämiseen toisella. Pätee niin miehiin kuin naisiin.

Vaikka ym. vastaus olikin sisällöltään suhteellisen köyhä, vastataan silti. Eli, kun puhutaan ihmissuhteista, mielestäni on syytä unohtaa (ainakin jossain määrin) tietoiset valinnat. Olishan se helvetin mukavaa olla rehellinen ja teeskennellä, että mitään hierarkiaa ei ole jne jne., mutta suurin osa ihastukseen, kiinnostukseen yms. liittyvä on täysin meidän tietoisen valintamme ulkopuolella. Kai voisin sivuta darwinismia tässä yhteydessä ja väittää, että evoluution myötä meille on kehittynyt jonkinlainen vaisto, joka ohjaa mielihaluja. Ei järkeilemällä voi pakottaa itseään pitämään jostakusta. Se on ihan sama onko parisuhteen muodostaminen minun tai kenenkään MIELESTÄ valtapeliä. Ei tässä valtaa varmaan kukaan haekaan, vaan molemminpuolista kiinnostusta.

Niin kauan kaikki meni hyvin kun pysyin coolina ja sopivan jännittävänä, mutta jossain vaiheessa tein sitten sen virheen, että lämpesin liikaa. Samantien nainen laittoi jarrut päälle ja se suhde kuihtui hyvin nopeasti. Syynä oli siis se että minusta tuli hänelle helppo ja varma tapaus entisen coolin ja jännittävän sijaan.

Aamen. Näitä tarinoita riittää niin paljon, että yksinkertaisesti käytännön esimerkit tukevat TODELLA vahvasti tätä teoriaa, josta puhuin.

Cannibalin ja Tupun tapaukseen haluan kommentoida, että pelata voi muullakin strategialla kuin tuolla 'esitä vaikeasti tavoiteltavaa'. Itsellä tuo strategia menisi pieleen jo siinä vaiheessa, että pitäisi siis esittää ja en pidä siitä sellaisesta alkuunkaan, joka ei ole sitä mitä antaa itsestään kuvaa. Muutenkin koko käsite pelaaminen on itselle lähinnä kirosana, koska pelaaminen on silloin jonkun kaavan noudattamista mikä on luettu jostain sargaajan saiteilta tai opittu pelimiehen peruskursseilta. Hyh.

Olen osittain kanssasi samaa mieltä. Periaatteessa pitäisi tosiaan olla luonnollinen, oma itsensä, eikä esittää sellaista, mitä ei ole, koska jossain vaiheessahan se paljastuu kuitenkin. MUTTA, tästä ei välttämättä olekaan kyse. Se, minkälainen se "oma itsensä" on, siihen voi todellakin vaikuttaa. Tekemällä jotain riittävän usein, muuttuu. Mun mielestä on tärkeää ajatella näitä asioita ja ymmärtää millä asioilla on merkitystä ihmisten välisessä kanssakäymisessä, koska ne asiat, joilla menestyy naisten kanssa on aika lailla samoja, joilla menestyy elämän muillakin osa-alueilla.

Minä olen kuitenkin aina suosinut rehellisyyttä. Jos sitten suhteen muodostuminen edellyttää jonkun (naisen) mielestä "pelailua", olkoon se heidän oma häpeänsä. Kyllähän tunteiden ja kiinnostuksen ilmaiseminen kysyy mieheltä ihan älyttömästi rohkeutta. Mies asettaa aina koko kunniansa "peliin" lähestyessään naista tutustumistarkoituksessa, ja sekö on siis nössöä? Jos nainen sitten palkitsee rohkean avautumisen a) säikähtämällä b) pitämällä miestä vässykkänä, kertoo se kyllä naisestakin aika paljon - eikä välttämättä hyvää.

Nyt pitää samantien erottaa kaksi asiaa. Olen täysin samaa mieltä siitä, että naisten lähestyminen vaatii rohkeutta ja siinä asetetaan osittain kunnia peliin (vaikkakin tämä ajattelutapa on todella huono koska se luo aivan liikaa painetta asialle, joka on suhteellisen luonnollinen ja merkityksetön tilanteessa, jossa tulee ne pakit), mutta naisten lähestyminen ja rakkaudentunnustukset tapailuvaiheessa ovat kaksi aivan eri asiaa. Tottakai pitää lähestyä, aloittaa keskustelu ja pyytää numeroa jne, mutta siinä vaiheessa kun suhde on alkuvaiheessa, liiallinen kiinnostus tappaa koko jutun. Tämä on nähty niin monet kerrat, eikä siitä voi syyttää naista, koska kuten sanoin, ihminen ei VOI tunteillensa mitään. Liiallinen kiinnostus viestii negatiivisia asioita miehestä, kuten esimerkiksi se, että nimenomaan tarvitsee suhdetta ja yrittää saada naiselta rakkautta ja HYVÄKSYNTÄÄ! Siinä todellinen avainsana ja TODELLINEN turn-off. On eri asia yrittää saada jotain kuin ANTAA jotain. Jos puhutaan nyt vaikka siitä "coolista" jätkästä, hän on suhteessa, koska pitää naisesta, mutta on täysin onnellinen missä tahansa elämäntilanteessa.

Vastaavasti mitä vähemmän nainen mielelle merkitsee, sitä helpompaa on käsitellä naista pelimiehen elkein.

Juuri näin. Ja sitä enemmän tämä nainen kiinnostuu miehestä. Eli tätä pitäisi yrittää soveltaa myös niihin kymppitapauksiin, koska se eittämättä toimii. Ja miksi kyseessä olisi pelkkä pelailu jos sillä viitataan yhden illan suhteeseen tai hyväksikäyttöön jossain mielessä? Siitä se alkaa, mutta mikäli tapaus osoittautuu kiinnostavaksi, on kaikki auki siitä eteenpäin. Pelailun tarkoituksenahan on nimenomaan herättää kiinnostus! Ei käyttää ketään hyväksi.

Eipä tästä viitsisi kulttuurikysymystä tehdä, mutta ehkä Suomi-nainen on hieman säikky kohtaamaan miehen suuria tunteita ja omia reaktioitaan niihin.

Voin sanoa, että samat lainalaisuudet pätevät hyvin pitkälti kaikissa...no ainakin länsimaissa. Ainakin mitä itse olen havainnut.

Kulttuuri on ehkä vähän raa'istunut näissä asioissa. Nainen haluaa usein haastetta niistä miesasioistaan ja saattaa siksi kiinnostua enemmän siitä miehestä joka vastaa naisen katseeseen tyyliin: "Mitäs sä siinä vahtaat?", kuin miehestä jonka sydän jyskyttää kahtasataa naisen perään. Love storyt kulminoituu aika paljon eroottiseen jännitykseen, ja sitä aitoa välittämistä ei aina haluta tai edes kyetä havaitsemaan. Cooli ja hiukan väliinpitämätön kaveri on ilmeisesti aika monen nainen mielestä jännittävä (seksikäs), kun taas oven takana kukkapuskan kanssa seisova syvästi ihastunut kaveri on out. Eihän sellaisessä ole jännitystä eikä haastetta, mitä moderni, tasa-arvoinen ja itsenäinen nainen tarvitsee :D

Tottakai, kaikki haluavat haastetta. Yleensä kaikkeen tavoittelemisen arvoiseen liittyy kovaa työtä ja epäonnistumisia. Miksei sama pätisi myös tässä? Eroottinen jännite on nimenomaan se, mikä pitää kiinnostuksen kasassa alusta loppuun asti. Ja SE, miten se luodaan, on kiinni juuri näistä asioista, joita nyt sitten vaikka voi kutsua "pelailuksi". Aito välittäminen syntyy myöhemmin täysin luonnostaan. Ja jälleen aistin jonkinlaista naisten syyllistämistä tuossa sun lopputekstissäsi. Ikäänkuin naisten pitäisi uskotella itselleen, että se "hyvä jätkä" joka tuo mulle lahjoja ja soittaa 10 kertaa päivässä, on se, keneen pitää rakastua ja ihastua. Kumma juttu vaan, että vaikka kuinka uskottelee, niitä tunteita ei vain ole. Näinpä. Ja se johtuu siitä, että kyseessä ei edelleenkään ole tietoinen valinta. Tunteet muodostuvat "alitajuisesti", evoluution kehittämänä. Jos näitä asioita ei halua oppia/ymmärtää, tulee takuuvarmasti ampumaan itseään jalkaan monen monta kertaa. Voidaanhan me keskustella nyt siitä, onko tämä reilua tai oikein tai väärin, mutta mitä väliä sillä on? Se on fakta eikä sitä voi muuttaa miksikään.

"En ole varma tunteistani" lienee naisten tapa sanoa nätisti "ei kiinnosta", mutta saimme kuitenkin asian puhuttua selväksi ja ollaan jatkossa ihan kaverilinjalla. Koulussakaan ei ollut kiusaantunutta tunnelmaa, joten elämä jatkuu.

Otetaas muutama klassikko:

"En ole varma tunteistani"
"Haluan ensin löytää itseni"
"Vika ei ole sussa, vaan mussa"
"Elämäntilanteeni on nyt sellainen, että en ole valmis suhteeseen"
"Olet todella mukava, mutta..."

Voin kääntää nuo kaikki selkokielelle: Et herätä minussa (romanttisia) tunteita, käyttäydyt täysin samalla ennalta-arvattavalla tavalla kuin 99% miehistä, jotka olen tavannut, haet hyväksyntää. En kuitenkaan halua loukata egoasi, joten kehitän tällaisen tavan päästä tilanteesta eroon.

Summa summarum, tietenkin ottaa päähän, että tästä jutusta ei nyt tullut mitään, mutta toisaalta olin rehellinen ja kerroin tunteistani, niin olisiko tuota itse enempää pystynyt enää asiaan vaikuttamaan. Tekisin saman uudestaankin.

En ymmärrä miksi jatkat tavalla, joka ei todistetusti toimi jos kerran itsekin sen olet jo kokenut. Kokeileppa ihan piruuttasi tätä toista "lähestymistapaa" ja katso mitä tapahtuu...

Loppujen lopuksi kaikkein parasta on keskittyä olemaan oma itsensä, mutta hioa (juuri sinun luonteellesi sopivaa luontaista) tyyliä toimivammaksi.

KYLLÄ! Proffa kiekon kirjoitus oli loistava ja allekirjoitan sen lähes täysin. Juuri tuossa ylempänä sanoin samaa, että on oltava oma itsensä, mutta sitä omaa itseänsä voi kehittää siihen suuntaan, että se luo kiinnostusta. Sitä ennen täytyy tietysti tietää mitkä ne asiat ovat! Ja niistähän tässä on nyt juuri puhuttu.

Toki taitava peli/pano-mies lukee naista kuin avointa alkon luetteloa ja valitsee sen perusteella strategian jahtiinsa. Mutta se on sitä pelaamista, jonka lopputuloksena ei olekaan muuta tarkoitusta, kuin saada saalis kaadettua...

Tästä vähän eri mieltä kuitenkin. Paras tilanne elämässä on olla niin hyvä ihmistuntija ja itsevarma, että lukee ketä tahansa kuin avointa kirjaa ja valitsee strategiansa...mutta miksi sen lopputuloksena olisi vain saada saalis kaadettua!?!?! Tämähän mahdollistaa useampien naisten tapaamisen lyhyessä ajassa, jolloin hyvin suurella todennäköisyydellä sieltä löytyy se "oikea" tai sellainen persoona, joka sopii itselle loistavasti. Mitä vähemmän näitä kontakteja on, sitä suuremmalla todennäköisyydellä joutuu "tyytymään" johonkin. Miksei pelimies voisi olla tositarkoituksella liikkeellä, mutta sitä oikeaa etsiessään pitää samalla hauskaa?

 

[palle fontän]

Mies soittaa sinulle jurrissa yöllä -> et ole hänen mielestään potentiaalinen elämänkumppani. Pane, jos tekee mieli.

Nainen lemppaa sinut, kun et olekaan enää niin jännittävä -> et ole hänen mielestään potentiaalinen elämänkumppani. Toivottavasti panit.

En kertakaikkiaan usko siihen, että jotain peliä pelaamalla saadaan toinen koukutettua mukaan loppuelämän ajaksi. Luonnollisesti jokaisessa parisuhteessa on se hurmaamisvaihe, jolloin ei käytetä niitä reikäisiä maxi-alushousuja, mutta tällä ei ole mitään tekemistä pelien pelaamisen kanssa. Harvassa ovat ne, jotka aloittavat tutustumisen esittelemällä ensimmäiseksi omat huonot puolensa. Jos taas joku hakee parisuhteesta jännitystä, niin saa varautua siihen, että jännittävän kumppanin kylkiäisenä tulee paljon muutakin.

 

[TweetyLeaf]

En kertakaikkiaan usko siihen, että jotain peliä pelaamalla saadaan toinen koukutettua mukaan loppuelämän ajaksi.

"All the world's a stage,
And all the men and women merely players:
They have their exits and their entrances;
And one man in his time plays many parts"
-ravistettu keihäs

Ei kyse ole siitä että joku "pelaisi" peliä vaan enemmänkin ihan vaan kanssakäymisestä, vuorovaikutuksesta.

Tuota vuorovaikutusta on sitten todella helppo kutsua peliksi asioiden "selventämiseksi". Ei siitä niin kannata itseensä ottaa kenenkään jos joku kutsuu elämänkumppanin etsimistä peliksi.

 

[Tepe#44]

Mitähän kivaa sitä voisi puolisolleen keksiä, kun huomenna tulee eräänlainen vuosipäivä? Syömään olemme aluksi menossa, mutta mitä unohtumatonta mussuttamisen jälkeen?

Ideat aika vähissä ja omalla luovuudellani ei keksitä mitään erikoista. Hjälp.

Tehkää sitä samaa mitä teitte silloin kun tuona päivänä merkkipäivänä silloin teitte. Yritä saada siitä mahdollisimman samanlainen. Toimi meikäläisellä ja pointsit itselleni vaimon silmissä.

 

[FourForty]

"En ole varma tunteistani" lienee naisten tapa sanoa nätisti "ei kiinnosta", mutta saimme kuitenkin asian puhuttua selväksi ja ollaan jatkossa ihan kaverilinjalla.

Tai sitten se tarkoittaa juuri sitä mitä siinä sanotaan, sekin vaihtoehto on olemassa. Olen joskus ennenkin täällä muistaakseni puuttunut siihen, että usein tässä ketjussa oletetaan naisten olevan selvillä omista tunteistaan joka ikinen hetki, vaikka kaipa nuo fiilikset toisellakin sukupuolella heittelevät välillä kovastikin. Ja silloin on turha odottaa saavansa yksiselitteistä vastausta tuollaisissa tilanteissa, jos vastaus ei ole selvä naiselle itselleenkään. Jos se nainen vaikka oli sillä hetkellä kiinnostunut useammasta miehestä, joista olit yksi, ja se oli vasta miettimässä kenet se niistä valitsee?

 

[obi-wan]

Tehkää sitä samaa mitä teitte silloin kun tuona päivänä merkkipäivänä silloin teitte. Yritä saada siitä mahdollisimman samanlainen. Toimi meikäläisellä ja pointsit itselleni vaimon silmissä.

Vedit kännit, lähit kavereiden kanssa baariin, koitit iskeä kymmentä muijaa ensin ja viimeiselle hitaalle sitten hait vaimosi. Vähän kourimista, nakkikioskin kautta kotiin. Ja lihaa piiloon?

Koska näin on varmaan yllättävän moni suomalainen suhde alkanut. Jos nyt tietenkään kyse oli edes sen päivän juhlistamisesta.

 

[TweetyLeaf]

Tai sitten se tarkoittaa juuri sitä mitä siinä sanotaan

Err... Nainen ei juuri koskaan tarkoita sitä mitä sanoo :)
Pakko sanoa että harvassa ovat ne kerrat kun omalla kohdalla naiselta on kuullut tuonnepäin viittavankaan kommentin ja vielä sen jälkeen joskus jotain peliä on ollut, nyt kun tarkemmin ajattelee niin kertaakaan näin ei ole käynyt.

Asia voi olla eri jos on esim pitkään seurustellut ja sitten ongelmien pyörityksessä nainen kertoo luottamuksellisesti miehelle että ei oikeasti tiedä mitä tahtoo tai vastaavaa niin siinätapauksessa tuossa voi olla jotain perää... ehkä.

Ja ei en nyt halua sanoa että naiset "valehtelisivat", ehkä ennemmin näen asian niin että useilla naisilla on tarve selvittää asiat "no hard feelings" linjalla kun taas miehet ovat herkempiä sanomaan suoraan että nyt perkele ei oikein kiinnosta.

 

[Palstalegenda]

Tehkää sitä samaa mitä teitte silloin kun tuona päivänä merkkipäivänä silloin teitte. Yritä saada siitä mahdollisimman samanlainen.

Jos joistakuista kohdalleni sattuneista naisista olisi sattunut vaimoni tulemaan, niin tulisi erikoisia iltamia, sikäli kun uudelleen pitäisi samanlainen ensi-ilta järjestää.

Esimerkiksi keväällä 2003 olin - harvinaista kyllä - perseenheilutusbaarissa narikkajonossa n. klo 3.30. Siinä edelläni oli muuan 180 cm pitkä nainen, joka korkkarit jalassa liiteli korkeussuunnassa samoissa troposfääreissä kuin päähenkilö sadusta Jaakko ja Pavunparsi. Avausrepliikkini hänelle oli: "Voi vittu mikä kirahvi!". Tai oikeastaan en sanonut sitä varsinaisesti hänelle mutta koska olin takanansa, hän kuuli sen hyvin. Tuosta tietenkin seurasi se, että lopulta hän, naispuoleinen kaverinsa, minä ja miespuolinen kaverini olimme kaverini kämpillä aamuyötä viettämässä. Kaverini siinä sivussa aamuyön tunteina osti netitse jostain 60 000 eurolla osakkeitakin, en muista minkä maan pörssistä mutta ei ainakaan liigapörssistä. Sitten juomien loputtua menimme klo 7 jälkeen lähihuoltamolle ostamaan lisää kaljaa. Tuon jälkeen palasimme kämpille ja sinne kaverini kämpille tuli sen kirahvin kavereita, olivat jostain vitun bändistä (Scandinavian Music Group) ja pelasimme koko porukalla Trivial Pursuitia ja minähän toki voitin sen vaikka annoin sen spede-bändin pelata pareittain, ihan vain tasoituksen vuoksi, sen verran urpoilta ne vaikuttivat, että jotakin jännitystä halusin peliin. Jossain kohtaa ne SMG:n jäsenet yrittivät laulaakin siinä mutta sanoin, että perustakaa joku kellaribändi tai menkää karaokeen rääkymään jos teitä laulu-ura kiinnostaa. Vieläkin muistan sen niiden jotenkin hämmentyneen ilmeen tuon lausuntoni jälkeen. Siinä sitten lähdin jotain klo 11 aamulla itekseni Joensuun TB:lle aamukahville, siellä samalla äijäköörin porinoita kuuntelemaan ja sitten kämpilleni nukkumaan ja unta riittikin iltaan asti.

Aika vaikea olisi tuollainen ilta uudelleen järjestää.

Se kirahvinainen tuli nähtyä vielä jonkun kerran mutta 3 viikkoa pihtasin siltä ja sitten jätin sen.

 

[Trenchtown]

Err... Nainen ei juuri koskaan tarkoita sitä mitä sanoo :)

Juuri noin. Naisen kanssa eläessä pitää oppia lukemaan rivien välistä, mutta naiselle itselleen tätä ei sovi sanoa. En tiedä, että olenko itse jonkin sortin tunnevammainen, kun toivon että asioista puhuttaisiin aina suoraan ja kiertelemättä. Tuollainen "no hard feelings" -linja on suhteellisen perseestä.

Kyllä aikuisen ihmisen pitää kestää torjutuksi tuleminen, vaikka se toteutettaisiin suoraan sanomalla. Suoraan sanomista yllättävän moni pitää muuten töksäyttelynä ja puutteellisena tilanteenlukutaitona, kun miehen tarkoitus on vain mahdollisimman vähin sanoin saada selville, että missä mennään. Ei se vaadi mitään liirumlaarumia. Tai noin ainakin omalla kohdallani. Puhumalla ei musta muutu valkoiseksi, ei vaikka miten yrittäisi. Harrastavat sitä kiertelyä toki miehetkin, mutta naisten keskuudessa se on monin verroin yleisempää. Lieneekö syynä sitten se, että eivät tosiaan itsekään tiedä mitä haluavat ja siksi kiertelevät.

Itse olen lopettanut muutamankin tapailun sanomalla, että vaikka tyttö on toki ihan mukava jne, niin ei vaan tunnu miltään. Se on sitten voi voi, jos tuollainen kaataa jonkun maailman. Kiittäisivät edes myöhemmin kun hoksaavat, että suora puhe säästää paljolta spekuloinnilta ja ajan tuhlaamiselta.

Myönnän, että olen saattanut loukata ihmisiä omalla suorapuheisuudellani, mutta minkäs sille tekee, kun on aina oikeassa :)

 

[Cemetery Gates]

Esimerkiksi keväällä 2003...
Sitten juomien loputtua menimme klo 7 jälkeen lähihuoltamolle ostamaan lisää kaljaa.

Oih! Ihana tarina! Onko aika tosiaan mullannut puistot niin totaalisesti, etten muista aikoja, jolloin kaljaa myytiin jo aamuseiskalta? Nythän sitä, perkele, pitää odotella yheksäiseen asti. Siinä ylimääräisen parin tunnin aikana ei paljon kirahvinaiset lohduta.

 

[palle fontän]

Oih! Ihana tarina! Onko aika tosiaan mullannut puistot niin totaalisesti, etten muista aikoja, jolloin kaljaa myytiin jo aamuseiskalta? Nythän sitä, perkele, pitää odotella yheksäiseen asti. Siinä ylimääräisen parin tunnin aikana ei paljon kirahvinaiset lohduta.

Omina kultaisina nuoruusvuosinani 24h huoltikset saivat myydä olutta vuorokauden läpi, joten täydennys oli helppo suorittaa selväpäisen kuskin avulla.

 

[Cemetery Gates]

Omina kultaisina nuoruusvuosinani 24h huoltikset saivat myydä olutta vuorokauden läpi, joten täydennys oli helppo suorittaa selväpäisen kuskin avulla.

Milloinkas näin mahtavaa oli? Tässä holhousvaltiossa unohtuu varsin tehokkaasti ne vanhat hyvät ajat, sitä vaan sopeutuu vallitseviin oloihin ja on tyytyväinen, että saa joskus jotain viinaa jostain. Vähän sama naisten kanssa ja tietty molempi parempi.

 

[Tepe#44]

Jos joistakuista kohdalleni sattuneista naisista olisi sattunut vaimoni tulemaan, niin tulisi erikoisia iltamia, sikäli kun uudelleen pitäisi samanlainen ensi-ilta järjestää.

Esimerkiksi keväällä 2003 olin - harvinaista kyllä - perseenheilutusbaarissa narikkajonossa n. klo 3.30. Siinä edelläni oli muuan 180 cm pitkä nainen, joka korkkarit jalassa liiteli korkeussuunnassa samoissa troposfääreissä kuin päähenkilö sadusta Jaakko ja Pavunparsi. Avausrepliikkini hänelle oli: "Voi vittu mikä kirahvi!". Tai oikeastaan en sanonut sitä varsinaisesti hänelle mutta koska olin takanansa, hän kuuli sen hyvin. Tuosta tietenkin seurasi se, että lopulta hän, naispuoleinen kaverinsa, minä ja miespuolinen kaverini olimme kaverini kämpillä aamuyötä viettämässä. Kaverini siinä sivussa aamuyön tunteina osti netitse jostain 60 000 eurolla osakkeitakin, en muista minkä maan pörssistä mutta ei ainakaan liigapörssistä. Sitten juomien loputtua menimme klo 7 jälkeen lähihuoltamolle ostamaan lisää kaljaa. Tuon jälkeen palasimme kämpille ja sinne kaverini kämpille tuli sen kirahvin kavereita, olivat jostain vitun bändistä (Scandinavian Music Group) ja pelasimme koko porukalla Trivial Pursuitia ja minähän toki voitin sen vaikka annoin sen spede-bändin pelata pareittain, ihan vain tasoituksen vuoksi, sen verran urpoilta ne vaikuttivat, että jotakin jännitystä halusin peliin. Jossain kohtaa ne SMG:n jäsenet yrittivät laulaakin siinä mutta sanoin, että perustakaa joku kellaribändi tai menkää karaokeen rääkymään jos teitä laulu-ura kiinnostaa. Vieläkin muistan sen niiden jotenkin hämmentyneen ilmeen tuon lausuntoni jälkeen. Siinä sitten lähdin jotain klo 11 aamulla itekseni Joensuun TB:lle aamukahville, siellä samalla äijäköörin porinoita kuuntelemaan ja sitten kämpilleni nukkumaan ja unta riittikin iltaan asti.

Aika vaikea olisi tuollainen ilta uudelleen järjestää.

Se kirahvinainen tuli nähtyä vielä jonkun kerran mutta 3 viikkoa pihtasin siltä ja sitten jätin sen.

Inttämättä taitaa olla aika vaikeata tuota järjestää uudestaan, enkä edes suosittele tuota. Mutta kysehän oli että eräs vuosipäivä oli se sitten ensi tapaaminen, kihlajaispäivä tai muu sellainen.

Vaimolleni en ole ensi tapaamisessa huudellu ja jos olisin ei olis sen jälkeen kyllä katsonutkaan meikäläisen suuntaan. Ja ei kai kaikki kännissä ole tulevaa puolisoaan tavannu vai onko?

 

[palle fontän]

Milloinkas näin mahtavaa oli? Tässä holhousvaltiossa unohtuu varsin tehokkaasti ne vanhat hyvät ajat, sitä vaan sopeutuu vallitseviin oloihin ja on tyytyväinen, että saa joskus jotain viinaa jostain. Vähän sama naisten kanssa ja tietty molempi parempi.

Pienen googlettelun jälkeen sain sellaista vihiä, että kyseessä olisivat olleet ainoastaan taajama-alueen ulkopuolella sijainneet huoltamot. Kultaista 90-lukuahan tuolloin elettiin.

 

[Cemetery Gates]

Ja ei kai kaikki kännissä ole tulevaa puolisoaan tavannu vai onko?

No ei ny kaikki sentäs. On myös tyyppejä, jotka ovat h-hetkellä olleet tuhdisti pilvessä/kamoissa.

Ite ainaski tavannu molemmat naiset, joiden kanssa oli pidempi suhde, aivan selvin päin. Toinen koulussa, toinen duunipaikalla, jotka toki molemmat ovat mestoja, joissa harvemmin tulee oltua päissään. Mieluusti olisin useammin tukka täynnä, ei olis meno niin harmaata.

 

[Salama15]

Err... Nainen ei juuri koskaan tarkoita sitä mitä sanoo

Tämähän se on kaiken pahan alku ja juuri, kun miehet pääasiassa tekevät juuri toisin päin.

Esimerkki (rankasti yleistäen)
=> naisella tekee sohvalla leffaa katsellessa mieli jäätelöä => tippaleipäaivot käsittelevät tarpeen => suusta tulee ulos kysymys siipan suuntaan => "haluatsä jotain hyvää?" => miehen putkiaivot käsittelevät tarjouksen => ei tee mieli mässyttää just nyt mitään => mies vastaa => "ei kiitos!" => nainen möksähtää!

Ja tämän jälkeen putkiaivoissa mietitään miten helevetissä meillä on mykkäkoulu päällänsä?

 

[TweetyLeaf]

=> naisella tekee sohvalla leffaa katsellessa mieli jäätelöä => tippaleipäaivot käsittelevät tarpeen => suusta tulee ulos kysymys siipan suuntaan => "haluatsä jotain hyvää?" => miehen putkiaivot käsittelevät tarjouksen => ei tee mieli mässyttää just nyt mitään => mies vastaa => "ei kiitos!" => nainen möksähtää!

"Oikea" vastaus miehen puoleltahan tuossa kohtaa on putkiaivoilla ajatella että ei tee mieli mitään mutta koska tuo tuossa keskeyttää intensiivisen leffan katselun niin se varmaan tarttee huomioida jotenki = "ei mun tee mieli mutta haluatko sä jotain?" ja naisesta riippuen (kuinka hellyydenkipeä tapaus on) niin pieni pusu tai muu vastaava hellyydenosoitus siihen päälle.

Tällä tavoin mies on juuri välttänyt pakastin tai r-kioski reissun, ottanut naisen huomioon, ja saattaa jopa saada jäätelöä kioskilta / pakastimesta, vaikka sitä ei tehnytkään mieli.

Ongelma on se että tämä yllä oleva vaatii mieheltä noin 2 sekunnin keskittymisen että tämän älynväläyksen putkiaivot jaksavat hetken selata mies-nainen-mies sanakirjasta oikean kohdan ja se sitten ei olekkaan ihan niin helppoa kun luulisi.

 

[Palstalegenda]

Esimerkki (rankasti yleistäen)
=> naisella tekee sohvalla leffaa katsellessa mieli jäätelöä => tippaleipäaivot käsittelevät tarpeen => suusta tulee ulos kysymys siipan suuntaan => "haluatsä jotain hyvää?" => miehen putkiaivot käsittelevät tarjouksen => ei tee mieli mässyttää just nyt mitään => mies vastaa => "ei kiitos!" => nainen möksähtää!

Nainen möksähtää jos naisen annetaan möksähtää. Aivan samoin kuin koira kusee nurkkiin jos annetaan kusta. Kun vedetään rajat, enkä tietenkään tarkoita mitään hella-nyrkki -menetelmää, niin naisetkin ovat ihmisempiä. Vaan iso osa miehistähän ei ymmärrä niin tehdä, vaan vässyköi naisten mielenliikkeiden mukaan ja on aivan pihalla koko systeemistä ja joko alistuu tai suuttuu takaisin, jotka molemmat tavat ovat toinen toistaan huonompia tapoja. Jos miehet olisivat jämptimpiä, ei koko naisten mökötysongelmaa juuri edes olisi, kun naiset olisi koulutettu, ettei sellainen ihmeellinen mökötyskäytös käy päinsä tai ukko lähtee kävelemään.

Tietysti myös isohko osa miehistä on samanlaisia mököttäjiä ja suuttujia, joten siinäpä useimmat parit sitten ovat kuin kaksi apinaa, jotka vain reagoivat toisilleen ja itselleen kuin pienet lapset.

Itsehän olen näin Chaplinin aikalaisena jo niin seestynyt, joten tämä koulutusasia on minun kohdalla jo täysin hallussa.

 

[Tupu]

Cannibalin ja Tupun tapaukseen haluan kommentoida, että pelata voi muullakin strategialla kuin tuolla 'esitä vaikeasti tavoiteltavaa'. Itsellä tuo strategia menisi pieleen jo siinä vaiheessa, että pitäisi siis esittää ja en pidä siitä sellaisesta alkuunkaan, joka ei ole sitä mitä antaa itsestään kuvaa. Muutenkin koko käsite pelaaminen on itselle lähinnä kirosana, koska pelaaminen on silloin jonkun kaavan noudattamista mikä on luettu jostain sargaajan saiteilta tai opittu pelimiehen peruskursseilta. Hyh.

Oma luonne on kuitenkin enemmän avoin ja ainakin toistaiseksi olemalla hyvätapainen, hyvällä fiiliksellä ja oma itsensä on riittänyt hyvin pitkälle naisen kuin naisen kanssa. Viidessä minuutissa sitten selviää natsaako kemiat vai ei. Eikä siihen yleensä tarvita suuria sanoja, että tietää missä mennään.

Tähän voisin vielä kommentoida sen verran, että en itsekään tietoisesti pelaa ja esitä vaikeasti tavoiteltavaa. Esimerkkitapauksessanikin juttu meni niin, että itse ns. hitaastilämpeävänä ihmisenä en ollut aluksi ehkä ihan satalasissa siinä jutussa mukana, koska järjellä ajateltuna en nähnyt meillä olevan mahdollisuutta yhteiseen tulevaisuuteen. Tässä vaiheessa olin siis vastapuolen silmissä "jännittävä ja cool tyyppi".

Jossain vaiheessa sitten rakastuin ja järjen ääni jäi taka-alalle. Aloin ilmaista naiselle että olin myös kiinnostunut meidän jutustamme ja että tykkään hänestä kovasti. Siitä seurasi se, että välittömästi siirryin naisen silmissä helppo ja varma kategoriaan ja hänen kiinnostuksensa lopahti.

 

[Morgoth]

Jossain vaiheessa sitten rakastuin ja järjen ääni jäi taka-alalle. Aloin ilmaista naiselle että olin myös kiinnostunut meidän jutustamme ja että tykkään hänestä kovasti. Siitä seurasi se, että välittömästi siirryin naisen silmissä helppo ja varma kategoriaan ja hänen kiinnostuksensa lopahti.

Heh, voi kai sen noinkin itselleen selittää.

Mulla ollut ihmeellinen harhaluulo, että parisuhteessa molempien pitää olla kiinnostuneita tosistaan? Näköjään kyse onkin vain 'pelistrategian valinnasta', mutta ainakin tätä ketjua lukiessa pelimiehet ovat korkeintaan suomisarja-tasoa menestyksestä päätellen, paitsi tietysti Scholl, joka pelaa NHLssä.