Naisasiat

[magnum37]

Omaa aikaa haluaisi saman katon alla asuessa siinä määrin välillä, että olisi päivä pari jolloin voisi olla vain yksin.

Se on ihan luonnollinen tarve miehelle, diablo :) Miehet ahdistuvat jatkuvasta sosiaalisesta vuorovaikutustilanteesta naisensa kanssa, ajatukset menevät solmuun ja pää räjähtää. Oi niitä poikamiesaikoja kun ajatus kulki ja järki leikkasi paljon paremmin kuin parisuhteessa. Suhteessa ei edes tarvitse olla mitään vialla, vaan tämä on ihan peruskuvio.

Sosiaalisesta vuorovaikutuksesta syntymäriippuvaiset naiset eivät tätä vain ymmärrä. Nainen ei arvosta sitä yksinoloa. Nainen masentuu ellei ole vilkasta sosiaalista elämää. Mies taas tarvitsee näitä irtiottoja kodin ulkopuolella yksin tai kaveriporukassa. Nainen haluaa heti omistaa iskemänsä miehen koko ajan. Nainen haluaa yhteistä laatuaikaa kaikenlaisine hössötyksineen. Miehen pitää olla mies, mutta kuitenkin pitäisi jaksaa jopa soppailla naisen kanssa kun reissussa ollaan, kertoa myönteisiä mielipiteitä tyylittömistä vaatteista jne. Naisen ego vaatii tätä, mutta mies voi luonnollisesti huonosti.

Vaikka miten puhutaan tasa-arvosta niin kyllähän nainen edelleen elää elämäänsä suuresti miehen/poikaystävän kautta. Naisten jutut on vain "Mun mies sitä ja tätä...poikaystävä sitä ja tätä blaa blaa". Sellainen kunnioittava tilananto miehen persoonallisuudelle puuttuu monelta naiselta. Siksi nainen ei tykkää miehestä, joka pyrkii alussa nostamaan naista jalustalle, koska nainen on se joka haluaa nostaa sen oman ainutlaatuisen miehensä jalustalle, ja omistaa tämän kokonaan.

Pahimmillaan tämä johtaa siihen, ettei "kotipesälle" pääsykään enää paranna hyvinvointia.

 

[SamSpade]

Ihmisestähän se on kiinni, mutta mulle jäi hyvänkin seksin jälkeen jotenkin tyhjä olo.

Seksissähän on mennyt jotain pieleen jos miehelle jää täysi olo seksin jälkeen...
No oli pakko kuitata. Asiallista tekstiähän kirjoitus muuten oli.

Omasta itsestäänhän se on monesti kiinni miten naisen kanssa viihtyy. Kompromisseja voi tehdä, puolin ja toisin, joskus kannattaa miettiä mitä tekee ja mitä ei tee/sano. Pikkuasioista ei kannata hermostua, asioista pitää puhua, pitää muistaa arvostaa sitä omaa helmeään (ja varsinkin näyttää ja kertoa sen) jne. Pikkuasioita mutta niistähän se arki paranee.

 

[Alamummo]

Sosiaalisesta vuorovaikutuksesta syntymäriippuvaiset naiset eivät tätä vain ymmärrä. Nainen ei arvosta sitä yksinoloa. Nainen masentuu ellei ole vilkasta sosiaalista elämää. Mies taas tarvitsee näitä irtiottoja kodin ulkopuolella yksin tai kaveriporukassa. Nainen haluaa heti omistaa iskemänsä miehen koko ajan. Nainen haluaa yhteistä laatuaikaa kaikenlaisine hössötyksineen. Miehen pitää olla mies, mutta kuitenkin pitäisi jaksaa jopa soppailla naisen kanssa kun reissussa ollaan, kertoa myönteisiä mielipiteitä tyylittömistä vaatteista jne. Naisen ego vaatii tätä, mutta mies voi luonnollisesti huonosti.

Vaikka miten puhutaan tasa-arvosta niin kyllähän nainen edelleen elää elämäänsä suuresti miehen/poikaystävän kautta. Naisten jutut on vain "Mun mies sitä ja tätä...poikaystävä sitä ja tätä blaa blaa". Sellainen kunnioittava tilananto miehen persoonallisuudelle puuttuu monelta naiselta. Siksi nainen ei tykkää miehestä, joka pyrkii alussa nostamaan naista jalustalle, koska nainen on se joka haluaa nostaa sen oman ainutlaatuisen miehensä jalustalle, ja omistaa tämän kokonaan.

Vaikea uskoa, että ikäsi on se, miksi sitä profiilissasi väität, sen verran lapsellista tekstiä kirjoitat. Toinen mahdollisuus on se, että sinussa on jotain vikaa kun vedät tällaisia surkeita ressukkatakertujia puoleesi. Muita naiskokemuksia sinulla ei voi olla, sen verran rankasti yleistät.

Oma egoni ja varmaan aika monen muunkin naisen ego kyllä saa boostinsa jostain ihan muusta kuin miehen naaman katselusta 24/7, hänen raahaamisestaan ostoksille tai hänen elämänsä kautta elämisestä. Ehkä et vaan ole onnistunut saamaan yhtään laadukasta naista elämääsi. Sellaisen kanssa eläminen on laatuaikaa.

 

[magnum37]

Vaikea uskoa, että ikäsi on se, miksi sitä profiilissasi väität, sen verran lapsellista tekstiä kirjoitat.

No vaikea tätä ikääni on itsekään uskoa. Ehkä kuitenkin tunsit piston omassa sydämessäsi, kun kalikka kajahti.. Koskaan ei toki pidä vetää kaikkia saman kamman lävitse, poikkeuksia löytyy aina. Jonkinlainen mediaani kuitenkin löytyy aina. Sen verran on ihmiskokemusta kertynyt, että tiedän puhuvani tässä tapauksessa aika lähelle totta. Naiset eivät HALUA kyetä samoin määrin itsenäiseen toimintaan kuin miehet. Eivätkä naisten tavoitteet miehen suhteen ole paljoakaan muuttuneet, ainoastaan odotukset - mikä tietysti koskee miehiäkin, mutta eri asioissa.

Ehkä et vaan ole onnistunut saamaan yhtään laadukasta naista elämääsi. Sellaisen kanssa eläminen on laatuaikaa.

Oliko tämä wonkaus? Laitetaan tähän vielä mukava hymiö perään.

 

[Diablo]

Niin Magnumilta hyvä kirjoitus - kiitoksia siitä. Olihan siinä asioita ehkä jossain määrin kärjistetty, mutta tosiaan pointti ja ajatus tuli selville.

Ja Alamummolle, että toki ihmisiä on erinlaisia ja jokaisella omat mielipiteensä/näkemyksensä, joten...

Toinen mahdollisuus on se, että sinussa on jotain vikaa kun vedät tällaisia surkeita ressukkatakertujia puoleesi.

Minua tarkoitettiin sitten ilmeisesti yhtenä näistä "ressukkatakertujista" :). Tuokin on aika voimakkaasti sanottu, tilanteestani kuitenkaan sen syvällisemmin tietämättä.

Ehkä et vaan ole onnistunut saamaan yhtään laadukasta naista elämääsi.

Heh aika pahaa kuittailua. En tiedä kolahtiko toisessa päässä sitten jokin, vai mistä moinen.

 

[Vanha Len]

Paskamaista heittää tämä tänne mutta parisuhteessa ja rakkauselämässä mies on luotu palvomaan naista.

Pahoitteluni palstaveljille tästä tosiasiasta. Näin se vaan on.

 

[Teho Ton]

Itse olen ainakin tapaillut ja seurustellut niin takertujien kuin hyvin itsenäisten daamien kanssa. Olen tietyissä tapauksissa myös itse ollut takertuvaa sorttia, ja toisissa tapauksissa taasen kovinkin itsenäinen. Osa on tahtonut shoppailemaan makutuomariksi, osa on ilahtunut kun lähtee edes mukaan seuraksi ja osa kävi kaupungilla mielummin tyttökavereidensa kanssa.

On hölmöä sanoa, etteivätkö naiset pystyisi itsenäiseen elämään ja elämänasenteeseen ja etteivätkö he myös toteuttaisi tätä.

 

[Fordél]

Niin kyllähän itsekin olen tehnyt saman havainnon kuin Teho Ton eli naisistakin löytyy kyllä kaikenlaista hiihtäjää. Toki jos sukupuolia lähdetään vertaamaan niin naisista löytynee enemmän näitä, jotka haluavat suhteelta enemmän yhteistä aikaa kuin miehistä. En kuitenkaan käyttäisi termiä "itsenäinyys", sillä eihän tuossa ole kyse mistään kyvyttömyydestä itsenäisyyteen. Kyllä naiset osaavat olla vähinrään yhtä itsenäisiä kuin miehet. Ehkä miehillä on vain enemmän halukkuutta olla omissa oloissaan, jota tottakai löytyy myös naisiltakin.

Mutta tosiaan mielestäni aika turhaa yleistämistä tässä kohdin, koska niitä tapauksia on laidasta laitaan.

 

[tahtookirjoittaa]

Ei voi kun taas kerran ihmetellä tuota hehkeämpää sukupuolta.

Olisiko ollut joku puolitoista kuukautta sitten, kun olin jälleen kerran vitutuskaljalla baarissa ja eräs nainen tuli siihen lohduttelemaan ja ihmettelemään apeaa olemustani. No, siinä mielentilassa nyt en ole kenellekään hyvää seuraa, en edes kauniille naiselle, joten tylytyksenhän se silmillensä sai, tottakai. Lähti kiukkuisena pois ilkeilyni jälkeen.

Viime viikonloppuna sitten tämä sama naikkonen tuli baaritiskille viereeni, käsivartta kutittelemaan ja hymyillen totesi: "hei, me nähtiin tässä joku aika sitten baarissa". Tällä kertaa keskustelun ilmapiiri oli tyystin toisenlainen.

Eli vittumainen käytös on melko oiva keino tehdä kontaktia naisiin, uskottava se on. Eihän tuo sinänsä mikään uutinen ole, mutta aina sitä tuon konstin tehokkuutta ihmettelee, kun sitä käytännössä pääsee soveltamaan. Sopii mulle, minä kun en noita pelimiesten iskurepliikkejä hallitse kun en mikään supliikkimies ole varsinkaan jurrissa. Tylytys kyllä käy kuin vettä vaan. Pitänee oikein tavaksi ottaa taas.

 

[scholl]

mutta eiköhän jokainen joka haluaa omaa seksielämäänsä piristää, keksi siihen itselleen sopivan keinon?

Huhujen mukaan avioelämässä olevat katsovat pornoa sen jälkeen, kun muija on mennyt nukkumaan. Näin minulle on kerrottu.

Eiköhän se muutenkin ole niin, että ne muut asiat kuin seksi menee noissa vakiintuneissa suhteissa etusijalle.

 

[ms.qvist]

Eiköhän se muutenkin ole niin, että ne muut asiat kuin seksi menee noissa vakiintuneissa suhteissa etusijalle.

Pakko todeta, että vakiintuneessakin parisuhteessa seksillä on suuri merkitys sille kuinka tyytyväisiä osapuolet ovat suhteessa. Jos toinen kokee tarvitsevansa seksiä säännöllisesti ja toinen ei pidä sitä laisinkaan välttämättömänä niin yhteentörmäys on jossain vaiheessa väistämätön - suurimmassa osassa parisuhteita. Suurimmalla osalla ihmisistä seksuaalisuus on kuitenkin olennainen osa persoonaa ja sen pakonomaisesta tukahduttamisesta ei seuraa hyvää - monasti sitä mennään vieraisiin tai turvaudutaan omaan käteen, aina se oma käsi ei vaan riitä.

vlad.

 

[Cemetery Gates]

naisasiat, tahi siis NAISasia on päiten vittua...

Vieläkin pahempaa asiassa on se, että kaikki muut kyllä tuntuvat tietävän enemmän kun minä.

Vai mitä esim Tutzba, Jiri, Obi, ja sokerina pohjalla, tai paskana lattialla Passenger...

Oho, täysin ulkopuolisen silmin tämä vaikuttaa mielenkiintoiselta. Pahoittelut, Rosenrot, ei ole tarkoitus kääntää puukkoa haavassa, mutta tietenkin muutaman Jatkis-nimimerkin mainitseminen ko. asiayhteydessä herättää kysymyksiä... Tsemiä joka tapauksessa, ei yhdenkään naisen takia kannata antaa koko maailman kaatua.

Meikäläisellä ei ole nyt naisia asiaksi asti ja se on yksinomaan hyvä asia. Kaikki on yksinkertaisempaa, ei tartte jauhaa, pohtia, arpoa, selitellä eikä mitään muutakaan. Mieli lepää, nautitaan siitä nyt kun on mahis.

 

[tutzba]

Rosenrot hei, nyt järki käteen. Ei tämä mitään saippuasarjaa ole. Enhän minä sitä lähde kiistämään, että olen ko. henkilön kaveri/ystävä, mutta mitään muuta - ei jumalauta, oikeastiko joudun tämän sanomaan? - ei todellakaan ole meidän välillämme.

Teidän parisuhteeseen en voi vaikuttaa millään tavalla, kuten eivät muutkaan mainitsemasi henkilöt.

Jätä ihan suosiolla tuollaiset väitteet siis pois. Thanks.

 

[Jiri]

Vai mitä esim Tutzba, Jiri, Obi, ja sokerina pohjalla, tai paskana lattialla Passenger...

Kiitos henkilökohtaisuudesta, mutta minulla ei ole kyllä minkäänasteista osaa eikä arpaa teidän tapahtumiinne. Olen pahoillani, enkä todellakaan tiedä minkälaisiin faktoihin perustuen minun, tai muidenkaan listalla olevien henkilöiden vaikutukset ajattelit esittää.

Minulla on ensinnäkin onnellinen avioliitto, kolme ihanaa lasta ja itsesuojeluvaisto, joten olisin jo pelkästään näiden seikkojen perusteella vähintään kujalla, jos alkaisin tieten tahtoen tavoittelemaan eroanne. Kaikki keskustelut niin Facebookissa kuin livenäkin olen käynyt täysin jonninjoutavista asioista tai yhdistystoimintaan liittyvistä asioista.

En odota anteeksipyyntöä. Mutta käytä jatkossa vähän harkintaa, vaikka toki kiihtymyksesi on ymmärrettävää. Moikataan kun tavataan.

 

[benicio]

Olen suorastaan mykistynyt ja liikuttunut siitä, kuinka hienoja ihmisiä kaveri- ja ystäväpiiriini kuuluu. Kiitos, tack <3

Hahaa pojat, hyvin te vedätte, loppuun asti vaan yhdessä rintamassa!
Eikä mitään henkilökohtaista, mutta onhan tämä jumalauta huikeaa settiä näin näyttöpäätteeltä seurattavaksi. Voi vastustajan kunnioittaminen JWC'10:ssä nousta otsikoihin, pää ylhäällä!

 

[moby]

Kerrankin mielenkiintoista asiaa tässä ketjussa. Maltan tuskin odottaa mitä Passengerilla on asiasta sanottavaa. Jännitys tiivistyy...

 

[Hextall]

Kerrankin mielenkiintoista asiaa tässä ketjussa. Maltan tuskin odottaa mitä Passengerilla on asiasta sanottavaa. Jännitys tiivistyy...

Vaikka en henkilökohtaisesti tunne ketään tässä draamassa niin tiedän kuitenkin kenestä on kyse (Nimimerkeistä). Eihän ole kiva tilanne, mutta mielenkiintoinen.

 

[-OO-]

Tokihan nämä asiat pitäisi hoitaa nenätysten, tai ainakin olla pilaamatta toisen yksityisyyttä tämäntasoisella keskustelupalstalla...

Tästä olen kyllä täysin samaa mieltä. Minun mielestäni tällaiset asiat voisi kyllä hoitaa vaikka yksityisviestein jos ei ole halua/mahdollisuutta ihan kasvotusten selvittää. Mutta jokainen tyylillään, mikäpä minä olen täällä moderaattorina toimimaan ja ketään tuomitsemaan.

 

[ms.qvist]

Ja minun on myös hyvin vaikeaa kuvitella, että tuollaiset "julkiset" syytökset ovat täysin aiheettomia.

Tähän nimenomaiseen asiaan kantaa ottamatta täytyy kuitenkin todeta, että olen kuitenkin elämäni aikana törmännyt tilanteisiin, joissa on esitetty täysin aiheettomia julkisia syytöksiä - ihmismieli on toisinaan kummallinen ja sitä tulee tulkittua sanoja, eleitä ja tekoja väärin. En puolustele mahdollisia pettämistilanteita taustoja tuntematta mutta ennen kuin asioista tehdään julkisia ja ryhdytään syyttelylinjalle, olisi todistuspohjan syytä olla varsin vankka, ja edelleen en ota kantaa puoleen tai toiseen kyseiseen Rosenrotin tapaukseen koska en tunne sitä millään muotoa.

Ja tällaisella palstalla ja arkielämässäkin liene järkevintä olisi selvittää asia kasvotusten tai yksityisesti. Julkisuus kun voi leimata syyttömiäkin, ikävä kyllä.

vlad.

 

[Jiri]

jos kerran olen "kujalla" ja täysiin väärässä tulkitsemistani asioista, niin miksi sitten ymmärrät kiihtymykseni?

En mielelläni olisi enää tätä asiaa enempää puinut koska mulla ei ole mihinkään mitään osutta eikä arpaa, ja kunnioitan sekä (omaa että muiden) yksityisyyttä että yksityisasioita. Mutta tosiaan kun kerran kysyttiin niin; Ymmärän kiihtymyksen siksi ja sen osalta että ilmeisen tärkeä ihmissuhde on katkolla, ja se saa kiihtymään ja ampumaan "haulikolla säkkipimeään lonkalta" vähemmästäkin. Itse kuvittelisin toimivani vähintään samoilla aaltopituuksilla, samassa tilanteessa, siis.

Pahoittelut tosiaan ja en todellakaan ole minkään asian takana, enkä ole tiennyt mistään mitään. Mulla on mennyt kaikki aika näihin tilaisuuksien ja tapahtumien järjestelyyn, uusien suunnitteluun ja yhdistystoiminnan kehittämiseen, kaikesta muusta työ ja arkikiireestä puhumattakaan.

Toivottavasti voidaan morjestella vastaisuudessakin.

 

[jsavolai]

Yllä olleen porukan mainitsin NIMIMERKEILLÄ sen takia, että heistä on koostunut porukka joka tietää mun EX-suhteesta enemmän kun minä tiesin siinä eläessäni.

Geneerisesti ottaen: vittumaisia juttuja.

Noin hajahuomiona tähän vielä että siinä vaiheessa kun tuntuu että porukka ympärillä tietää ex-suhteista enempi kuin itse, niin kannattaa siinä vapaiden mutta pakollisten aamutoimien lomassa miettiä että onko nyt suhteessa ollut loppujen lopuksi kaikki ihan kohdallaan ?

Oma kohtaisien kokemuksien perusteella voin vastata että ei ollut ja sittemmin lääkityskin saatiin kondikseen.

Pääsääntöisesti ihmissuhdejutut kuitenkin selviää puhumalla, eri asia sitten onko jatkoajan keskustelupalsta kuitenkaan oikea media asian jatkokäsittelyyn.

 

[tinkezione]

Yllä olleen porukan mainitsin NIMIMERKEILLÄ sen takia, että heistä on koostunut porukka joka tietää mun EX-suhteesta enemmän kun minä tiesin siinä eläessäni. Ei mits henk koht, mutta kokeile itse, niin tiedät miltä tuntuu,,,

Onpahan ikävän kuuloista settiä. Jos exäsi on hölmöillyt toisaalla ja kolmas osapuoli itse tuttavineen on rekisteröitynyt Jatkoaikaan, niin ei sillekään suuria voi. Joku valveutuneempihan voisi äkkiseltään ymmärtää, että onkohan tämä nyt meneillään oleva homma ihan fiksuimmasta päästä ja hoidetaanko sitä varsinkaan näin, mutta todennäköisempää on se, että tämä kokoelma nimimerkkejä ei ole aiheessa niin syvällä, että voisivat aiheeseen puuttua tai kokisivat sellaiseen ylipäätään tarvetta. Loppujen lopuksihan asia koskee vain sinua, exääsi ja mahdollista kolmatta osapuolta, jonka olemassaoloa tai osallisuutta voi tässä korkeintaan spekuloida. Voimia ja jaksamista asioiden selvittämiselle ja asiasta selviämiselle, perseestähän nämä parisuhdesäädöt kuitenkin pääsääntöisesti ovat. Ei lohduta varmasti paskaakaan, mutta virhe on tapahtunut jo aiemmin, jos tilanne on vähänkään tästä ketjusta eräänä skenaariona arvattavissa olevalla tavalla edennyt.

 

[OneBigRed]

Aika jännää, lieneekö tämä Jatkoajan historian ensimmäinen kerta, kun siviilielämässä toisensa tuntevat nimimerkit käytännössä tappelevat siviilielämän tapahtumista. Anonyymiteetin suojassa, osittain ainakin. Aika hurjaa.

Ei ole ainakaan ensimmäinen kolmiodraama. En tiedä onko alkuperäistä viestiä jäljellä, mutta itse aikanaan lainasin tällaisen osion:

Hiukan kyllä pistää miehen mielen matalaksi, kun palstaveljemme Lafleur vei avopuolisoni "paremmille" vesille.

 

[Toejoen Veikko]

Asioita on selvitetty ja yritetty selvittää. Itselle jatkoaika, ja sen keskustelu, ketjuna juurikin "naisasiat" tuntui paikalta minne voin tietyllä tapa avautua ja sylkäistä asian mikä vaivaa ja vituttaa, ilmoille.

No nyt on avautuminen ja sylkäiseminen tehty. Helpottiko?

 

[Toejoen Veikko]

Kiiitos kysymästä, vahvisti ainakin kliinistä ajattelua ja järkeilyä. Tavallaan siirtää noita tunnepuolen juttuja sivummalle, jolloin pystyy ajattelemaan järkevällä tasolla.

Todella vittumaista tässä kaikessa on se että rakastan tätä daamia edelleenkin yli kaiken, joten noita asatuksia pitää nyt saada sivummalle ja tavallaan kylmetä asian tiimoilta, että saadaan kaikki pakettiin, ja oikein.

Kaiken vitutuksenkin keskellä kannattaa yrittää löytää asioiden positiiviset puolet. Tässä tapauksessa se voisi olla vaikka oppiminen. Mahdollisessa seuraavassa suhteessa voi sitten hyödyntää tässä oppimaansa.

Nyt suosittelen ottamaan ilon irti sinkkuna olemisesta.