Naisasiat

[Squit]

Ajattelin tulla täältä kysymään neuvoa. Eräs tuttavani (naispuoleinen) avioliitto on väljähtänyt, eikä hän tunne enään mitään miestänsä kohtaan. Hän on yrittänyt puhua hänen kanssaan, mutta aviomies ei kuuntele ja on kuin mitään olisi tapahtunutkaan. Miksi aviomies ei kuuntele ja mitä sille voisi tehdä? Onko yleistä, että hiukan arempia asioita väistellään?

 

[scholl]

Miksi aviomies ei kuuntele ja mitä sille voisi tehdä? Onko yleistä, että hiukan arempia asioita väistellään?

Entä jos miehen mielestä ei ole väljähtynyt mikään. Voi mennä norminalkutuskategoriaan, jota ei jaksa kuunnella. Kannattaisi varmaan panostaa siihen asianesitystapaan.

 

[Squit]

Entä jos miehen mielestä ei ole väljähtynyt mikään. Voi mennä norminalkutuskategoriaan, jota ei jaksa kuunnella. Kannattaisi varmaan panostaa siihen asianesitystapaan.

No jos tätä on vuoden jatkunut. Vaimo sanonut että näpit irti, ei mitään kosketusta, ei seksiä vuoteen, niin aika pökkelö saa olla jos ei omasta mielestä ole tapahtunut mitään. Tai en tiedä mistä kukin tykkää.

 

[scholl]

No jos tätä on vuoden jatkunut. Vaimo sanonut että näpit irti, ei mitään kosketusta, ei seksiä vuoteen, niin aika pökkelö saa olla jos ei omasta mielestä ole tapahtunut mitään. Tai en tiedä mistä kukin tykkää.

Ystäväni on naimisissa masentavan naisen kanssa, joka ei ole Helsingistä kotoisin. Heilläkin taisi loppua seksi lasten hankkimiseen. Miestä vituttaa, mutta tekee duunia ja hammasta purren kestää sen meiningin himassakin. Käy toki välillä huorissa. Osa naisista ei halua seksiä avioliitossa. Se on normimeininkiä. Osa valitsee väärän kumppanin tai sitten kiinnostaa vain se safka pöydässä ja lapsien hankkiminen. Toki kun lapset ovat teini-iässä, mies sitten varmaan lähtee.

 

[muaddib]

Oho, schollin kaveritkaan ei saa pesää muilta kuin huorilta. Kuka olisi arvannut.

 

[scholl]

Oho, schollin kaveritkaan ei saa pesää muilta kuin huorilta. Kuka olisi arvannut.

Kyllä saa, mutta tämä kaveri sanoo, että se on pettämistä, jos lähtee jonkun matkaan ravintoloista. Huorissakäynti ei ole pettämistä, kun siinä ei ole tunteita mukana.

 

[Ted Raikas]

Kyllä saa, mutta tämä kaveri sanoo, että se on pettämistä, jos lähtee jonkun matkaan ravintoloista. Huorissakäynti ei ole pettämistä, kun siinä ei ole tunteita mukana.

Onko siinäkään välttämättä tunteita mukana jos ihan jonkun tuntemattoman kanssa lähtee baarista jonnekin panemaan? Mikä ero siinä oikeastaan edes on?

Tekopyhyys?

 

[Ender00]

Ajattelin tulla täältä kysymään neuvoa. Eräs tuttavani (naispuoleinen) avioliitto on väljähtänyt, eikä hän tunne enään mitään miestänsä kohtaan. Hän on yrittänyt puhua hänen kanssaan, mutta aviomies ei kuuntele ja on kuin mitään olisi tapahtunutkaan. Miksi aviomies ei kuuntele ja mitä sille voisi tehdä? Onko yleistä, että hiukan arempia asioita väistellään?

Voihan se olla, että nykytilanne on aviomiehelle ihan riittävän tyydyttävä. Hän nauttii kuitenkin perheen arjesta vaikkei seksiä olekaan, lisäksi hän saattaa olla jo sen verran parisuhteen lihottama ja rumentama ettei mies usko itsellään olevan enää pahemmin markkinoita. Mahdollisen seksin puutteeseenkin voi tottua tai vaihtoehtoisesti käydä vieraissa/huorissa.
Voi myös olla, että mies on tietoinen ongelmista, ei ole tyytyväinen tilanteeseen, mutta kokee ettei tilanteesta sinänsä ole muuta ulospääsyä kuin ero. Ja jos hän ei eroa halua niin aika pattitilanteessa ollaan, ainakin siinä mielessä, että mies ei aloitetta tule tekemään.

Mitäs jos tämä naispuoleinen ottaisi rohkeammin härkää sarvista, ottaisi asian ihan oikeasti puheeksi ja kertoisi, että jossei ratkaisua asiaan tule niin tiet eroavat.

Tai sitten tilanne ei ole ollenkaan niin paha kuin naispuoleinen tuttavasi kertoo. Usein kun kuulee vain toisenpuolen tarinaa niin koko kuva jää aika pimentoon.

 

[scholl]

Onko siinäkään välttämättä tunteita mukana jos ihan jonkun tuntemattoman kanssa lähtee baarista jonnekin panemaan? Mikä ero siinä oikeastaan edes on?

Tekopyhyys?

En tiedä. Voi olla, että scholl, joka on viime ajat valinnut itsekurin ja selibaatin on väärä henkilö tätä kertomaan. Ehkä se vaatisi sen, että löytyy sitten se nainen, joka tulee sanomaan, että mennäänkö tunteettomasti panemaan. Se, että joutuisi jotain lepertelemään tai kehumaan on pettämistä. Ainakin itsensä pettämistä, mutta myöskin mahdollisesti suhteen.

 

[Squit]

Voihan se olla, että nykytilanne on aviomiehelle ihan riittävän tyydyttävä. Hän nauttii kuitenkin perheen arjesta vaikkei seksiä olekaan, lisäksi hän saattaa olla jo sen verran parisuhteen lihottama ja rumentama ettei mies usko itsellään olevan enää pahemmin markkinoita. Mahdollisen seksin puutteeseenkin voi tottua tai vaihtoehtoisesti käydä vieraissa/huorissa.
Voi myös olla, että mies on tietoinen ongelmista, ei ole tyytyväinen tilanteeseen, mutta kokee ettei tilanteesta sinänsä ole muuta ulospääsyä kuin ero. Ja jos hän ei eroa halua niin aika pattitilanteessa ollaan, ainakin siinä mielessä, että mies ei aloitetta tule tekemään.

No tässä on mukana myös lapsia, jotka ovat jo osansa saaneet. Nainen on epäilemättä ollut hiukan varovainen, koska mies purkaa stressiä lapsiin. Itseä kiinnostaa tässä, mitä miehen pääkopassa tapahtuu. Kun kerran alamäkeen en menty niin, voisi ainakin puhua ja jos puhe ei auta niin sitten toimia. Kyseessä on kumminkin parisuhde jossa on kaksi osapuolta. Jos toinen voi pahoin ei parisuhteenkaan pitäisi mennä hyvin. Mietityttää, että mies vannoo rakkauttaan, mutta ei silti esitä turhautumista vaikka vaimo on kylmänä.

No minulla niin vähän kokemusta asioista, että entiedä kun on kyseessä pitkäsuhde, että kuinka se vaikuttaa.

 

[scholl]

No niin ei liene yllätys, että taas on löytynyt nainen, joka on rikkomassa parisuhteen. Toivon mukaan miehellä on kaikki sovittuna etukäteen paperilla. Usein juuri kaikesta naisten kiukuttelusta pääsee sillä, että on mustaa valkoisella. Ainakin minulle on tullut sellainen kuva, että nainen ei useinkaan kykene olemaan sanansa mittainen kunnes kuolema erottaa jne.

Toki jos on esim. sovittu kiloista ja mies on lihonnut tolkuttomasti niin naisella on perusteet lakkauttaa suhde.

 

[Dynamo]

Itseä kiinnostaa tässä, mitä miehen pääkopassa tapahtuu.

Vaikea tuosta on vielä mitään sanoa. Arvauksia voin toki esittää.
1. Mies on päättänyt, että myötä- ja vastoinkäymisissä tarkoittaa todellakin sitä. Että vasta kuolema erottaa.
2. Ykköseen liittyen tai siitä erillään: Mies tuntee erossa jäävänsä yksin, kun lapset kuitenkin annetaan äidille. Mieluummin pysyy huonossa parisuhteessa, kuin joutuisi yksinään elämään. Ehkä tähän liittyy myös jonkinlainen epäonnistumisen ahdistus, ero tuntuu miehestä epäonnistumisena yhdessä elämänsä tärkeimmistä asioista, eikä hän täten halua kohdata tosiasioita.
3. Miehelle seksi ei ole niin tärkeää (näitäkin tapauksia kuulemma on). :)
4. Ehkä mies hoitaa seksuaaliset tarpeensa naapurin koiran tai kaupan Pertin kanssa, tai vaikkapa jonkun naispuoleisen työkaverinsa kanssa.
5. Ehkä mies ajattelee naisen pihtaamisen ja kireyden johtuvan jostain ulkopuolisesta asiasta (esim. naisella stressiä töissä), joka korjaantuu ajan kanssa.
6. Mies ei vaan osaa tehdä ilmiselvää päätöstä, vaikka kaikki tiedossa oleva tieto johtaa johtaisi eroon = mies on päättämätön.
7. Mies osaisi tehdä päätöksen, muttei halua kts. edellisiä kohtia.

Jos todella haluat tietää mitä se mies ajattelee, niin vie se baariin ja kysy asiasta n. 8 tuopin jälkeen...

 

[Trenchtown]

Kukkuu kaikki naisasia-apinat. Nyt on käynyt niin, että tästäkin ketjusta löytyvistä ja ainakin mun mielestä oikeutetuista perusteluista huolimatta olen mennyt ihastumaan. Mä niin yritin varoa tuollaista tilannetta kun tiesin, että duuniin tulee uusia tyyppejä, vaikka heitä haastatelleen henkilön kanssa juteltuani osasin jo odottaa ehkä hieman silmänruokaakin.

Ja tulihan sitä, neljä yksikköä silmänruokaa. Se on toki mukavaa, mutta vielä mukavampaa on, että yksi noista yksiköstä vaikuttaa hyvältä, ehkä jopa liian hyvältä. Mukavien kahdenkeskisten jutustelujen jälkeen sain selville, että tyttöhän on ihan selväjärkinen ja jalat maassa- ideologiaa noudattavaa tyyppiä. Kauniskin on vielä ja reipas, kysyy rohkeasti jos ei osaa tai ole varma ja muutenkin vaikuttaa ihmiseltä, johon voisin ihastua ja ehkä jo ihastuinkin. Ja aikaisempaan tässä ketjussa puituun tapaukseen verrattaessa erona on nyt se, että tällä potentiaalisella tulevalla ex-tyttöystävälläni ei ole miestä, eli hän on vapailla markkinoilla. Tiedättekö, just niin kuinka Luoja sen tarkoittikin.

Joo, huomenna on taas uusi päivä. Kestovitutuksen aiheitani tämä ei suinkaan poista, mutta antaa silti pienen valon pilkahduksen sinne tunnelin päähän. Pitää toivoa, ettei sieltä ole junaa tulossa.

 

[Tulppu]

Toki jos on esim. sovittu kiloista ja mies on lihonnut tolkuttomasti niin naisella on perusteet lakkauttaa suhde.

scholl,

vaikka teräsi selkeästi on tylsymään päin, näitä hervottomuuksia aina välillä tipahtelee.

Kiitos näistä(kin) nauruista.

 

[Tulppu]

Ja tulihan sitä, neljä yksikköä silmänruokaa. Se on toki mukavaa, mutta vielä mukavampaa on, että yksi noista yksiköstä vaikuttaa hyvältä, ehkä jopa liian hyvältä. Mukavien kahdenkeskisten jutustelujen jälkeen sain selville, että tyttöhän on ihan selväjärkinen ja jalat maassa- ideologiaa noudattavaa tyyppiä. Kauniskin on vielä ja reipas, kysyy rohkeasti jos ei osaa tai ole varma ja muutenkin vaikuttaa ihmiseltä, johon voisin ihastua ja ehkä jo ihastuinkin.

Saatuasi luottamuksesi tämä neitonen on teidän firmassa ns. Autobahnilla. Kuten on varmasti ollut aiemmissakin duuneissaan kunnes jollakulla on kilahtanut.

Ota rauhallisesti ja kurista neitonen ennen kuin hän kuristaa sinut. Näitä työelämässä ulkonäöllä etenijöitä riittää.

Terveisin skeptikko

 

[Trenchtown]

Terveisin skeptikko

Skeptikolta toiselle, en usko kysessä olevan tuollainen tapaus. Kyllä meillä tuollainenkin töissä on, ja sillä baanalla on muutamakin kaveri käynyt kokeilemassa. Minä en, sanottakoon se nyt selvyyden vuoksi.

Tämä uusi typy ei korosta millään lailla itseään ja on muutenkin melko hiljainen, mutta alkoi sitä juttua sitten tulemaan kun häntä vähän aikaa jututin. Mitään en odota ja mihinkään en usko, mutta ainakin jotain hyviä aineksia tässä sopassa on.

 

[Rocket Richard]

Mitään en odota ja mihinkään en usko, mutta ainakin jotain hyviä aineksia tässä sopassa on.

Tällä reseptillä yleensä menestyy näissä kinkereissä. Ei kannatta liikaa kiirehtiä asian kanssa, mutta ei saa toisaalta jäädä liian pitkäksi aikaa miettimäänkään...

Eli rauhassa vaan tutustut tähän tyttöön ja sitten kun siltä tuntuu pyydät häntä treffeille tai jotain... kyllä se siitä!

 

[Buddha]

Eli rauhassa vaan tutustut tähän tyttöön ja sitten kun siltä tuntuu pyydät häntä treffeille tai jotain... kyllä se siitä!

Eikös olis helpompi, kun aamulla roudaat sinne duuniin mukaan kaikki lempi cd- ja dvd-levyt ja puolet tärkeimmistä tavaroistas ja isket ne neidon työpöydälle suoraan. Saatesanoiksi voinet sanoa, että tässä on puolet, viet ne kuitenkin, tavalla tai toisella.

 

[Rocket Richard]

Eikös olis helpompi, kun aamulla roudaat sinne duuniin mukaan kaikki lempi cd- ja dvd-levyt ja puolet tärkeimmistä tavaroistas ja isket ne neidon työpöydälle suoraan. Saatesanoiksi voinet sanoa, että tässä on puolet, viet ne kuitenkin, tavalla tai toisella.

No, itselläni on vielä säilynyt usko vastakkaisen sukupuolen pohjimmaisesta hyvyydestä, etten ihan ekana tuota ehdottanut kuitenkaan. Rakkaus on ihana asia, niin pitkään kun sitä kestää.

 

[Buddha]

Rakkaus on ihana asia, niin pitkään kun sitä kestää.

Rakkaushan on ikuista, vain kohteet vaihtuvat. Vanha klisee, mutta niin se vain menee.

 

[Rocket Richard]

Rakkaushan on ikuista, vain kohteet vaihtuvat. Vanha klisee, mutta niin se vain menee.

Paitsi kun puhutaan lätkäjengistä.

 

[scholl]

Rakkaushan on ikuista, vain kohteet vaihtuvat. Vanha klisee, mutta niin se vain menee.

Ei vaihdu jos tapaa oikean henkilön.
Vanha klisee, mutta niin se myös vain menee.

edit. tuo lätkäjengivertaus pätee kyllä ihmiseenkin. Virheen voi korjata. Esim. nyt kun IFK on perseillyt mahdollisesti varustepuolella niin sekin voidaan selvittää keskustelemalla. Samoin jos on valinnut parhaan ja sopivimman mahdollisen naisen ja nainen tai itse tekee virheen esim. kauppareissulla niin sekin voidaan keskustella ja päästä virheen yli.

 

[scholl]

scholl,

vaikka teräsi selkeästi on tylsymään päin, näitä hervottomuuksia aina välillä tipahtelee.

Kiitos näistä(kin) nauruista.

Kyllä itse ainakin edellytän itseltäni jonkinlaista kondista ja voin hyvällä omalla tunnolla allekirjoittaa paperin, missä on määritelty se vaihteluväli, millä esimerkiksi painoni tulee olemaan. Avioliitto esimerkiksi on yhteinen projekti ja siihen lähdetään silloin tosissaan. En itse ainakaan tulisi hyväksymään mitään vapaamatkustajia, vaan kyllä katson, että paitsi itseltään niin kyllä toiseltakin pitää voida saada vaatia jotain sitoutumista koko taipaleen ajan.

 

[Dynamo]

Sopimus avioliittovelvoitteista

1) Sopijapuolet Sch... ja Mirkku

2) Jos sopimuskumppani lihoo enemmän kuin 5 kg, on lihonnut osapuoli velvollinen suorittamaan 1000e viikkokorvausta toiselle osapuolelle, kunnes ihannepaino on saavutettu. Jos laihdutusta ei tapahdu yhden (1) kuukauden kuluessa on kärsinyt osapuoli oikeutettu saamaan korvauksena valitsemansa uuden urheiluauton (Porche tai vastaava).

3) Vieraissa ei käydä. Jos sopimuskumppani käy vieraissa, on tämä velvollinen maksamaan 100.000e/vieraissakäynti. Kolmesta vieraissakäynnistä toinen osapuoli voi vaatia avioliiton päättämistä ja sopimussakkoina 2.000.000e.

4) Siwassa, Alepassa eikä etenkään Lidlssä käydä, ellei ole aivan pakottava hätä. Pakottava hätä voi olla korkeintaan 4 kertaa vuodessa. Stockmann ja Etelärannan kauppahalli ovat suotavia kauppapaikkoja. Sopimussakko tämän rikkomisesta 3.000e / kauppareissu.

5) Kumpikin osapuoli sitoutuu olemaan käyttämättä muita kuin laatuvaatteita: nimenomaisesti H&M, Dressman, Seppälä ja KappAhl ovat kiellettyjä. Jos näitä vaatteita löytyy, on sopimuksen rikkonut osapuoli velvollinen polttamaan vaatteensa ja hankkimaan kunnolliset Stockalta tai vastaavasta laatuliikkeestä. Halpisvaatteiden käytön sopimussakko on 5.000e/vaate.

6) Kumpikin kustantaa oman elämisensä. Sopimussakkona työttömyydestä tai vastaavasta loisimisesta kuten sapattivapaasta, joka saattaa vähentää sopimuskumppanin sosiaalista statusta on 15.000e/kk.

7) Seksiä on oltava vähintään 2 kertaa/viikko poislukien naisten ns. mansikkapäivät. Sopimussakko pihtaamisesta 5.000e/viikko.

8) Kohtien 2,4,5,6 ja 7 toistuva ja sääntöjen ilmeisen piittaamaton rikkominen oikeuttaa kärsinyttä osapuolta hakemaan avioeroa ja saamaan 1.000.000e sopimussakkona rikkoneelta osapuolelta. Jos sääntöjä on rikottu toisen osapuolen ilmeisessä vahingoittamistarkoituksessa, tulee vielä toinen miltsi lisäsakkoa.

9) Avioeron hakeminen ilman edellämainittuja erityisiä tapauksia johtaa toisen osapuolen syyttä hänen sosiaalisen statuksensa alenemiseen, ja tästä on sopimussakkona maksettava 2.000.000e tai puolet omaisuudesta.

10) Tämä sopimus on salainen ja sen vuotaminen ulkopuolisten tietoon on sovitettava 1.000.000e sopimussakolla

11) Tämän sopimuksen riitaisuudet ratkotaan välimiesmenettelyssä. Välimiehenä toimii Sch.. eikun molempien sopijapuolien yhteinen lakimies N.N.

Paikka, päivämäärä, allekirjoitukset ja pari todistajaa.

 

[AnFa]

Varmaan aika totuuden mukainen sopimus lukuunottamatta alla olevaa kohtaa.

7) Seksiä on oltava vähintään 2 kertaa/viikko poislukien naisten ns. mansikkapäivät. Sopimussakko pihtaamisesta 5.000e/viikko.

Eikö tämän pitäisi mennä jotenkin näin?

7) Seksiä on vain silloin, kun mies katsoo naisen omalla käyttäytymisellään ja kunnioituksellaan miestä kohtaan ansainneen seksiä. Sopimussakko pihtaamisesta 5.000e/viikko.