Naisasiat

[LaTe_Show]

Mitä ihmettä sinä haet tällä väännöllä? Jos lukee jutun ajatuksella niin Royn kritiikki ei ole yleistä kaapin paikka-kiistelyn puolien ottamista, tai yleisesti naisia vastaan suunnattu, vaan turhamaisuutta vastaan.

Kyllä minun mielestäni kommentit: "Well, they are weak and soft..." ja "If they don't want to come because their wife wants to go shopping in London, it's a sad state of affairs." ovat kaapinpaikka kommentteja - varsinkin kun se perusteellaan "football has got to be a priority" heitolla.

Ja miksi se elinympäristö ei saisi olla yhtenä kriteerinä, kun valitaan missä asutaan?

Mutta ennenkaikkea halusin kommentoida tätä asiaa, kun sinä kerrot sen olleen "upeaa luettavaa, ja osuu upeasti kaikenlaisten Posh Spicejen aikakaudella". Eli tulkitsin sinun olevan samaa mieltä Keanen kanssa.

On se Roy vaan niin äijä... Royn kommentti on vaan helppo cheap-shot kerätä massan edessä äijäpisteitä, sillä kukapa ei nauttisi siitä kun näitä aivottomia kanoja tai muita poshspiceja piikiteltäisiin...

p.s. Roy:lla on sittenkin naisseuraa.

p.s.s Ja (ihan vilpittömästi) haluaisi tietää mitä tarkoitit tällä "Ammatti ja koko iän ajan treenattu lahjakkuus, vaiko hienot autot ja korkokengät?" kommentilla.

 

[Osmo Rapeli]

Kyllä minun mielestäni kommentit: "Well, they are weak and soft..." ja "If they don't want to come because their wife wants to go shopping in London, it's a sad state of affairs." ovat kaapinpaikka kommentteja - varsinkin kun se perusteellaan "football has got to be a priority" heitolla.

Suomeksi: "jalkapallon tulee olla ykkösasia silloin kun pelaaja valitsee uutta seuraansa, ei (vaimon) turhamaisuuden". Tuo ei tarkoita "jalkapallon pitää olla kaikkea muuta tärkeämpi".

Ja miksi se elinympäristö ei saisi olla yhtenä kriteerinä, kun valitaan missä asutaan?

Itse ainakin näen että normaalin ihmisen elämässä elinympäristökriteerejä ovat ensimmäisenä elämän mielekkyys, työ, viihtyisät asuinalueet, hyvät kulkuyhteydet, mahdollisesti lasten koulut jne.. Lahjakkaan jalkapalloilijan, siis ihmisen joka pelaa ammatikseen jalkapalloa, jonka tienesteillä mennään, ykkösasia tulee olla se missä pelaaja kehittyy eniten ja menestyy jalkapalloilijana, missä hän pääsee eteenpäin elämäntyössään, perheen hyvinvoinnin ohella. Turhamaisuus ja materia eivät ole ensisijaiset hyvinvoinnin mittarit. Sama homma menestyvien naisurheilijoiden.

Mutta ennenkaikkea halusin kommentoida tätä asiaa, kun sinä kerrot sen olleen "upeaa luettavaa, ja osuu upeasti kaikenlaisten Posh Spicejen aikakaudella". Eli tulkitsin sinun olevan samaa mieltä Keanen kanssa.

Kyllä, olen samaa mieltä Keanen kanssa. Jalkapallossa urheilun tulee olla pintaliidon ja viihteen edellä, eikä niin kuin Real Madridissa että hyvännäköinen lahjattomampi poika saa pelipaikan lahjakkaamman "paulscholesin" sijasta.

p.s.s Ja (ihan vilpittömästi) haluaisi tietää mitä tarkoitit tällä "Ammatti ja koko iän ajan treenattu lahjakkuus, vaiko hienot autot ja korkokengät?" kommentilla.

Urheilu, lahjakkuus, kutsumus > pinnallisuus, turhamaisuus, materia

 

[LaTe_Show]

Suomeksi: "jalkapallon tulee olla ykkösasia silloin kun pelaaja valitsee uutta seuraansa, ei (vaimon) turhamaisuuden". Tuo ei tarkoita "jalkapallon pitää olla kaikkea muuta tärkeämpi".

Minun on edelleenkin vaikea uskoa, että kukaan pelaaja olisi laittanut vaimonsa shoppailutarpeet ykkösasiaksi seuraa valitsessaan.

Kyllä, olen samaa mieltä Keanen kanssa. Jalkapallossa urheilun tulee olla pintaliidon ja viihteen edellä, eikä niin kuin Real Madridissa että hyvännäköinen lahjattomampi poika saa pelipaikan lahjakkaamman "paulscholesin" sijasta.

Tämä pintaliito ja viihde ovat heilastus nykypäivän meiningistä enemmän kuin urheilusta itse. Enkä myöskään usko tuohon sinun Real Madrid esimerkkiisi.

Urheilu, lahjakkuus, kutsumus > pinnallisuus, turhamaisuus, materia

Aika äärimmilleen menit, kun teit urheilijasta jalon ja moraalistinen puhtaan ja samaan aikaan teet WAGsta pinnallinen aivottoman.

 

[Osmo Rapeli]

Minun on edelleenkin vaikea uskoa, että kukaan pelaaja olisi laittanut vaimonsa shoppailutarpeet ykkösasiaksi seuraa valitsessaan.

Sinnehän tuo Beckhamkin lähti vaimonsa filmiuran perässä, nooh, Posh on sentään saanut elämässään jotain aikaankin. Hiustenhalkominen on turhaa, etkö ole koskaan kuullut bändäreistä jotka nussivat maailman rumimpia miehiä heidän rahojensa ja kuuluisuuden takia? Tässä on kyse täysin samasta sektorista. Ihan niinkuin se olis jotenkin ihmeellistä.

"We have had one or two players this year and their wives are clearly part of the package.

"We had one player this summer who didn't even have the courtesy to call us back because his wife wanted to move to London - and shopping was mentioned."

Tämä pintaliito ja viihde ovat heilastus nykypäivän meiningistä enemmän kuin urheilusta itse. Enkä myöskään usko tuohon sinun Real Madrid esimerkkiisi.

Totta, urheilu ei ole ainoa asia jota pintaliito ja viihde pilaavat. Real Madrid-esimerkki on kuitenkin ihan tosiasia jonka olen kyläillessäni kuullut ja tarkistanut pariltakin madridilaiselta ystävältäni, toinen on tosin muuttanut Budapestiin.

Aika äärimmilleen menit, kun teit urheilijasta jalon ja moraalistinen puhtaan ja samaan aikaan teet WAGsta pinnallinen aivottoman.

Ai tein vai? Luulin että puhuin, asioista, periaatteista ja eräästä pienestä osasta ihmisten käyttäytymistä, enkä piirtänyt kultaista sädekehää toisen päälle.

 

[Kaivanto]

Voisihan sitä vallan hyvin muuttaa Tampereelta Helsinkiin tai vaikka Roomaan vilkkaamman menon perässä, mutta ei tulisi mieleenkään lähteä jonnekin murheelliseen Joensuuhun ilman älyvapaata liksaa. Ja eikös toveri Golden AWe reissaa ympäri Eurooppaa ihan vaan valokuvaamassa kimalaisten ahtereita? Että siinä geopoliittista asemoitumista pinnallisin perustein. ~HA!

Edit:

"A couple of years ago I nearly went to Juventus. People spoke to me about Turin and told me Milan would be a nicer place to go.

"I told them I wasn't going for the shops, I am going because it is Juventus.

Tästä täytyy vielä mainita, että ei ole mitään muuta kuin äärimmäinen miehisen turhamaisuuden muoto, että haluaa ehdottomasti johonkin Juventukseen vain siksi että se on JUVENTUS, vaikka vaihtoehtona olisi pelata noin samalla rahalla samaa peliä ja sarjaa samantasoisessa joukkueessa Milanossa.

 

[Osmo Rapeli]

Voisihan sitä vallan hyvin muuttaa Tampereelta Helsinkiin tai vaikka Roomaan vilkkaamman menon perässä, mutta ei tulisi mieleenkään lähteä jonnekin murheelliseen Joensuuhun ilman älyvapaata liksaa. Ja eikös toveri Golden AWe reissaa ympäri Eurooppaa ihan vaan valokuvaamassa kimalaisten ahtereita? Että siinä geopoliittista asemoitumista pinnallisin perustein. ~HA!

Ei minullakaan tulisi mieleen tulla Joen suuhuun, mutta Sunderlandista pääsee kyllä Lontooseen shoppailemaan joka viikko, ainakin huomattavasti helpommin kuin on käydä päivittäin Lontoosta Sunderlandissa treenaamassa. Jos nyt sitä tarvitsee edes miettiä.

Peprikset ovat myös upea syy reissata, onpa noissa paikoissa tosin myös muutama ystävä joille ko. kuvia voi esitellä. Läl.

Lällää.

 

[Cube]

Eihän tässä nyt taas kamalasti järkeä tunnu olevan.

Ensinnäkin, Awe tuntuu katsovan asiaa vain ja ainoastaan Roy Keanen räikeän yksipuolisten kommenttien perusteella. Missä toinen näkökulma tai puolustuspuheenvuoro?

Toiseksi, eikö ole jollain tapaa asiatonta alkaa puuttumaan muiden ihmisten avioliittoihin tuolla tavoin? Jos pelaaja menee mielummin kaupunkiin A kuin kaupunkin B, niin se on pelaajan ja tämän vaimon välinen asia, johon ulkopuolisella ei luulisi olevan liialti sanomista. Muutenkin tuo "jalot kutsumustaan seuraavat urheilijat" vs. "pinnalliset materiaämmät" -asetelma on aika naurettava. Urheilijahan se on vaimonsa valinnut, joten jos kyseessä on turhamainen ihminen, niin mitä se kertoo urheilijasta?

Kolmanneksi, Beckham lähti Los Angelesiin vaimonsa filmiuran perässä? Ok, en tunne taustoja. Kuitenkin, eikö Victoria lähtenyt Madridiin miehensä futisuran perässä? Miksi toinen on hyväksyttävämpää kuin toinen?

 

[Osmo Rapeli]

Tästä täytyy vielä mainita, että ei ole mitään muuta kuin äärimmäinen miehisen turhamaisuuden muoto, että haluaa ehdottomasti johonkin Juventukseen vain siksi että se on JUVENTUS, vaikka vaihtoehtona olisi pelata noin samalla rahalla samaa peliä ja sarjaa samantasoisessa joukkueessa Milanossa.

Kun lukee sen osan kokonaan, minä ainakin ymmärsin tuon niin että Keane halusi pelata nimenomaan suosikkiseurassaan, eikä Milanossa vain siksi että "hänen ystävänsä sanoivat Milanossa olevan kivempaa".

Ensinnäkin, Awe tuntuu katsovan asiaa vain ja ainoastaan Roy Keanen räikeän yksipuolisten kommenttien perusteella. Missä toinen näkökulma tai puolustuspuheenvuoro?

Niitä saa vapaasti esittää ja täällä olen sitten yötä myöten lauantaita odotellessa vastaamassa! Nautinnolla...

Muutenkin tuo "jalot kutsumustaan seuraavat urheilijat" vs. "pinnalliset materiaämmät" -asetelma on aika naurettava. Urheilijahan se on vaimonsa valinnut, joten jos kyseessä on turhamainen ihminen, niin mitä se kertoo urheilijasta?

Keane kritisoi turhamaisuuden ohella myös ja nimenomaan pelaajia joiden pää ja periaatteet ovat sekaisin, kutsumalla heitä tylsiksi ja heikoiksi. En ole edelleenkään rajannut sitä noin kuin sanot, eikä Keane, vaan mennään yleisemmällä tasolla. Tämä on ihan hassua. Eivätkö sinun mielestäsi työ ja lahjakkuus ole tärkeämpiä asioita seurata kuin materia ja pinnallisuus, etenkin kun niistä tärkeämpi EI sulje toista kokonaan pois? Chelsean vaihtopenkille taas saattaa juuttua loppu-urakseen.

Kolmanneksi, Beckham lähti Los Angelesiin vaimonsa filmiuran perässä? Ok, en tunne taustoja. Kuitenkin, eikö Victoria lähtenyt Madridiin miehensä futisuran perässä? Miksi toinen on hyväksyttävämpää kuin toinen?

nooh, Posh on sentään saanut elämässään jotain aikaankin.

 

[redcat]

Hupaisaa sinällään, että tähän nimenomaiseen viestiketjuun joutuu puhumaan jalkapallosta. :-)

Roy Keane on ollut tunnettu suorapuheisuudestaan jo pelaaja-aikana. Siinä mielessä avautuminen ei ole yllättävää. Nyt toimiessaan managerina hänellä on luonnollisesti oma tehtävänsä pelaajia houkutellessaan johtamaansa joukkueeseen. Hän on itse vielä sitä sukupolvea, että jalkapallon merkitys pelinä oli merkityksellisempi kuin mitä se on nykysukupolville. Taisi olla Keanolle hienoinen yllätys, että pelaajien lähipiirit ovatkin hieman "omanarvontuntoista" väkeä. Lainausmerkeissä siksi, että ovat tainneet katsoa "Footballers wives"-sarjaa siten, että ovat halunneetkin saattaa itsensä tuohon haluttuun futarin morsiamen asemaan.

Suomalainen ei välttämättä ymmärrä näitä jalkapalloon liittyviä oheiskuvioita ihmisineen, koska huippujalkapallon tila ei ole siinä asemassa (eikä tule koskaan olemaan) kotimaassamme, että tälläisiä seikkoja tule koskaan eteen. Maassa, jossa se on megamiijardibisnes valtaisan julkisuutensa vuoksi/takia/tms., on tilanne ihan toinen. Ja sitä paitsi... enkkujen ajatusmaailma on välillä kyllä niin järkyttävää luokkaa, että... no joo, olkoon...

 

[Osmo Rapeli]

Suomalainen ei välttämättä ymmärrä näitä jalkapalloon liittyviä oheiskuvioita ihmisineen, koska huippujalkapallon tila ei ole siinä asemassa (eikä tule koskaan olemaan) kotimaassamme, että tälläisiä seikkoja tule koskaan eteen. Maassa, jossa se on megamiijardibisnes valtaisan julkisuutensa vuoksi/takia/tms., on tilanne ihan toinen. Ja sitä paitsi... enkkujen ajatusmaailma on välillä kyllä niin järkyttävää luokkaa, että... no joo, olkoon...

Niin, väittäisin että Suomessa on vain murto-osa yhtä fanaattisesti seurattuja julkimoita, etenkin urheilun alalla. Rahaa, bikinejä, glamouria, timantteja.

Nykäsen kohtalo ja pyöritys lienee siellä päin...ja salarakkaiden "kohtalo" kertonee jotain siitä miten hetkellinen ote kuuluisuudesta pistää pään pyörälle.

 

[Tuzzi]

Olipahan taas sellainen seikkailu eilen että pakko avautua (muistaakseni) ensimmäistä kertaa tähän ketjuun. Pitkä tarina mutta pistetään tiivistettynä: rankan illan jälkeen ja tietysti humalassa puoli kolmelta tyttö sanoo että voin tulla hänen luokseen yöksi ja hän haluaisikin että tulisin. Kaksi tuntia sen jälkeen teki mieli haistattaa paskat päin naamaan, mutta kilttinä miehenä jätin sanomatta ja lähdin taksijonoon yksinäni. Siinä välissä olimme neuvotelleet pimeässä yössä tunnin ainakin, koska baarista päästyämme ei hän enää halunnutkaan että tulisin. Tai "haluaisin, mutta et voi..et vaan ymmärrä"blaa blaa.

Eihän siinä isompaa vahinkoa sattunut, kun en tunne koko tyttöä mutta eniten pisti vituttaa että alunperin suunnitelma oli lähtä bussilla puoli kolmelta pois kotiinpäin koska asun Oulun keskusta sen verran kaukana. Myös muutama kaveri tarjosi yösijaa mutta kieltäydyin kohteliaasti koska oli parempi paikka mennä yöksi. Ja sitten vittu ku olisi aika mennä nukkumaan niin kappas, ei kelpaa enää. Onneksi sain jonkun juopon vanhan miehen jakamaan taksikulut mutta vituttaa silti. Ja vielä enemmän vituttaa se, että juttelimme "henkeviä" melkein puoli viiteen ulkona kylmässä kun tämänkin ajan olisin voinut nukkua kotona jos olisin heti lähtenyt bussilla kotia.

PS. Tyttären pyöränavain näköjään löytyi taskusta joten ehkä kohtaamme joskus uudelleen.

 

[Niilo]

PS. Tyttären pyöränavain näköjään löytyi taskusta joten ehkä kohtaamme joskus uudelleen.

Asiahan ei tietenkään meille muille jatkoaikalaisille kuulu, mutta miten se pyöränavain oli joutunut taskuusi?

 

[Hypodermic]

Joo, täytyypä itsekin hieman avautua tänne. Tuossa viikonloppuna tuli tavattua baarissa oikein mukava tyttönen, tässä meillä sitten yövyttiin jne. Seuraavana päivänä - herrasmiehenä - heitin autolla tytön kämpillensä, ja vaihdettiin numeroita sopien, että käydään ensi viikolla (eli nyt alkaneella) kahvilla joku päivä, krapulassa kun ei oikein jaksanut.

Eilen sitten pistin viestiä ja kyselin ihan normaalisti kuulumisia, mitenkä on viikonloppu mennyt - ja nyt ei tietenkään vastausta kuulu. Tuntuu oudolta että niin mielellään vaihtoi numeroita ja muutenkin käyttäytyi mielestäni kiinnostuneen oloisesti, mutta sitten ei viestiin vastaakaan...? Nyt mietin tässä, kannattaisiko vaikkapa huomenna soittaa ja kysyä ihan suoraan, eikö kiinnosta vai miksei vastannut mitään, vaiko olla soittamatta - liian päällekäyvää/epätoivoisen kuuloista?

Ok, varmasti tätä lukiessa tuntuu siltä että "noita nyt tulee ja menee", mutta oikeasti pitkästä aikaa törmäsi sellaiseen tapaukseen joka kolahti, siis oikeasti. Sen verran pitkään tässä jo sinkkuna pyörinyt, että kaikenlaista on tullut nähtyä. Nyt kun kerrankin ajatteli löytäneensä jotain parempaa, niin taisi vaan tais kerran käydä huonosti... :I

 

[hätrikki ||]

Nyt mietin tässä, kannattaisiko vaikkapa huomenna soittaa ja kysyä ihan suoraan, eikö kiinnosta vai miksei vastannut mitään, vaiko olla soittamatta - liian päällekäyvää/epätoivoisen kuuloista?

Mitä nyt noita kokemuksia kauniimmasta sukupuolesta oon kuullut, vastaukseni on joko tai. Kumpikin käy. Se kumpi on oikea valinta, riippuu naisesta. Jotkut ajattelevat miehestä joka vonkaa perään, olevan liian epätoivoinen ym. Taas toisaalta, eräät lajiyksilöt ottavat herneen nenään siitä, kun mukamas hän ei kiinnosta miestä, kerran soittoja ei tule...

Fifty-Sixty.

 

[Tuzzi]

Asiahan ei tietenkään meille muille jatkoaikalaisille kuulu, mutta miten se pyöränavain oli joutunut taskuusi?

No eiköhän se kuulu kun kerta tänne on avauduttu:)

Avain joutui taskuuni koska pitkän istuskelun ja ankaran väännön jälkeen (siitä, miksi en voi mennä yöksi hänen luokseen) tein ratkaisun ja otin muijan avaimet, avasin pyörästä lukon ja käänsin keulan ajosuuntaan. No kyllähän se kyytiin hyppäsi mutta muutaman sadan metrin päässä hyppäsi pois kyydistä ja taas alkoi kitinä. Sitten sainkin tarpeekseni ja lähdin vittuuntuneena taksitolpalle. Ilmeisesti olin pistänyt avaimen taskuuni ja sinne se jäikin.

Viestistäsi inspiroituneena tsekkasin avaimet kunnolla, ja itseasiassa se on avainnippu. Siinä on yksi isompi avain (ilmeisesti se pyörän avain), sitten on pienempi avain (ehkä toiseen pyörään tai sitten johonkin munalukkoon?) ja sitten on yksi katkennut avain, joka näyttäisi olevan myös pyöränavain. Toivottavasti en katkaissut sitä avainta lukkoon kännipäissäni.

 

[NemI]

Eilen sitten pistin viestiä ja kyselin ihan normaalisti kuulumisia, mitenkä on viikonloppu mennyt - ja nyt ei tietenkään vastausta kuulu. Tuntuu oudolta että niin mielellään vaihtoi numeroita ja muutenkin käyttäytyi mielestäni kiinnostuneen oloisesti, mutta sitten ei viestiin vastaakaan...?

Tässä päästäänki erityisesti naisille hyvin yleisen ''miks ei se soita''-ongelman pariin. Vielä näinäkin päivinä nainen odottaa aloitetta mieheltä, vaikka istuukin kotona puhelin kädessä ja melkein lähettää jotain todella älykästä. Vasta todellisessa epätoivossa nainen sitten lähestyy tätä baarituttavuutta. Pelko torjunnasta yleensä estää tämän viestin lähettämisen. Toisaaltayhtä kamalaa on, kun mies vastaa viestiin jotain ympäripyöreää. Esimerkiksi jos nainen ihan vaan kyselee kuulumisia ja mies vastaa ihan ok. Eikä mitään muuta. Ei vasta kysymyksiä tai ylipäätänsä mitään muuta, se on ihan kamalaa.

Miksi sitten nainen ei vastaa viestiisi? Esittelen muutaman teorian, etkä sitten suutu kun itte kysyit.

A. Nainen leikkii vaikeasti tavoiteltavaa.Tähän teoriaan en kuitenkaan usko, sillä pohjimmiltaan suomalainen nainen on varsin helppo.

B. Kävi ilmi, että olet kaverin kännipano. Tämä on aika yleinen syy vetäytyä. Kierrättäminen ei ole oikein muodissa näissä jutuissa.

C. Sillon saldo kiinni. Etsi ens kerralla ikäistäs seuraa.

D. Kaikki me emme elä puhelin kädessä 24/7. Elä hättäile, istu mättäille.

 

[Genesis]

Miksi sitten nainen ei vastaa viestiisi? Esittelen muutaman teorian, etkä sitten suutu kun itte kysyit.

A. Nainen leikkii vaikeasti tavoiteltavaa.Tähän teoriaan en kuitenkaan usko, sillä pohjimmiltaan suomalainen nainen on varsin helppo.

Sain itse harmikseni todentaa erästä tällästä helppoa tapausta viime keväänä. Mielestäni mikään, ei siis mikään ole luotaan työntävämpää kuin puolituttu ei-niin-kaunis nainen. Joka ilmoittaa baarin jälkeen että hän on kyllä lainatakseni " v***u märkänä kuin uitettu pi**u"( Loistava vertaus muuten, saatiin kavereiden kanssa hyvät naurut. Ja asiaan).

Yleensä naisen kontakti on positiivinen asia. Mutta tuo tapaus osoitti että aina se ei sitä ole. Yksittäistapauksena en pahemmin viitsi yleistää, mutta mielestäni tuollaisesta tyrkyttämisestä tulee jotenkin halpa fiilis koko muijasta. Tämän takia on ehkä parempi että itse ottaa jossain vaiheessa sen luurin käteen ja tiedustelee tilannetta. Naispuolista näkökulmaa en asiaan minäkään tiedä, mutta luulisi että osa ainakin koittaa välttää sitä, että näyttäisi halvalta ja helpolta.

Miksei kyseinen nainen sitten vastaa tässä tapauksessa. Syitä voi tosiaan olla monia, mutta kannattaa ainakin ottaa selvää mikä tilanteessa mättää.

Omasta mielestäni on ainakin mukavampaa pyydystää se saalis pienen taistelun jälkeen kuin jäädä odottamaan jos se valas sieltä tupsahtaisi omallekkin rannalle.

 

[Osmo Rapeli]

Miksei kyseinen nainen sitten vastaa tässä tapauksessa. Syitä voi tosiaan olla monia, mutta kannattaa ainakin ottaa selvää mikä tilanteessa mättää.

Omasta mielestäni on ainakin mukavampaa pyydystää se saalis pienen taistelun jälkeen kuin jäädä odottamaan jos se valas sieltä tupsahtaisi omallekkin rannalle.

Uskon muuten aina siihen että empivän naisen kohdalla se viestin/puhelun tyylikin vaikuttaa suuresti. Täytyy olla määrätietoisesti viemässä tai tuomassa tyttöä seuraaville treffeille. Jos empii "vois ehkä nähä, miltä susta tuntuis, joskus ois kiva"-teiniläppää on tulos helposti sama kuin muutenkin epäröidessä. Jos taas hiukan kerää happea, kuuntelee Mustaschia, käy puntilla ja herättää semimachon™ itsessään, heittää tarpeeksi voimakkaasti pallon toiselle, ei päin naamaa mutta ryhdikkäästi kopitettavaksi, niin saa myös reippaasti energiaa siihen ajatukseen miten pitää yleensäkin elämässä olla, eli "elämme vain kerran". Jos ei lähde niin ei sitten, mutta eipähän ole omasta vässyköinnistä kiinni.

Tein itse juuri niin tänään ja sieltä näytettiin vihreää valoa. Ei ole mitään hävittävää.

 

[Hypodermic]

Jos taas hiukan kerää happea, kuuntelee Mustaschia, käy puntilla ja herättää semimachon™ itsessään, heittää tarpeeksi voimakkaasti pallon toiselle, ei päin naamaa mutta ryhdikkäästi kopitettavaksi, niin saa myös reippaasti energiaa siihen ajatukseen miten pitää yleensäkin elämässä olla, eli "elämme vain kerran". Jos ei lähde niin ei sitten, mutta eipähän ole omasta vässyköinnistä kiinni.

Tein itse juuri niin tänään ja sieltä näytettiin vihreää valoa. Ei ole mitään hävittävää.

Jebaah, asiaa kyllä kirjoitat. Kerran sitä tosiaan vaan eletään; jos ei yritä, ei voi voittaa - niin se vaan menee. Enempi se suoranainen oma saamattomuus ja vässykkäfiilis (jälkeenpäin) vituttaa.

Niin tosiaan, vastausta viestiin tuli naiselta ja syykin pieneen viiveeseen selvisi. Mutta eipä tässä vielä mitään riemuita, sen on elämäkin jo opettanut että huonosti tässä käy kuitenkin. :-P Tietysti olis toivottavaa, että kyseessä olisi "this is it" -tapaus.

 

[Jeihki]

Niin tosiaan, vastausta viestiin tuli naiselta ja syykin pieneen viiveeseen selvisi. Mutta eipä tässä vielä mitään riemuita, sen on elämäkin jo opettanut että huonosti tässä käy kuitenkin. :-P Tietysti olis toivottavaa, että kyseessä olisi "this is it" -tapaus.

Ehkä ihan noin alistuneena ei kannata lähteä liikenteeseen. Mikäli vastaus kerran tuli, niin sehän tarkoittaa sitä, että kiinnostusta löytyy. Koukku on siis ainakin ylähuulessa. Poliisikaan ei tietenkään tiedä, imaiseeko neiti matoa kitusiinsa asti, mutta kyllähän tuo nyt on jo selkeä vihreä valo..Ei muuta kun menoksi ja hoida homma himaan.

 

[NemI]

Yksittäistapauksena en pahemmin viitsi yleistää, mutta mielestäni tuollaisesta tyrkyttämisestä tulee jotenkin halpa fiilis koko muijasta.

Kyseinen nainen ei siis suinkaan ollut helppo vaan varma.

Onnittelut Hypodermic, tulihan se sieltä. Hyvää kannattaa odottaa, vai mitä?

 

[Cemetery Gates]

Sain itse harmikseni todentaa erästä tällästä helppoa tapausta viime keväänä. Mielestäni mikään, ei siis mikään ole luotaan työntävämpää kuin puolituttu ei-niin-kaunis nainen. Joka ilmoittaa baarin jälkeen että hän on kyllä lainatakseni " v***u märkänä kuin uitettu pi**u"( Loistava vertaus muuten, saatiin kavereiden kanssa hyvät naurut. Ja asiaan).

Alkoholi tunnetusti poistaa estoja, jolloin naisesta kuin naisesta voipi tulla hieman ns. hövelimpää sorttia. Itellekin käynyt niin, että baarissa törmäsin kerran vanhaan koulukaverityttöseen, joka oli aika naamat. Kentlemannina tarjouduin saattamaan hänet himaansa ja kotiovelle päästyämme hän kutsui minut sisään. Jonka jälkeen hän jälleen kutsui minut sisään. En halunnut kuitenkaan käyttää humalaista hempukkaa hyväkseni, vaan kieltäydyin kohteliaasti. Jätkäporukassa vaan ollaan sittemmin naureskeltu vastaavia tilanteita ja todettu, että kaipa tuossa tilanteessa pitää vain tomerasti todeta tyttöselle, että "kuivaa jo se märkä v***u".

 

[Genesis]

Alkoholi tunnetusti poistaa estoja, jolloin naisesta kuin naisesta voipi tulla hieman ns. hövelimpää sorttia. Itellekin käynyt niin, että baarissa törmäsin kerran vanhaan koulukaverityttöseen, joka oli aika naamat. Kentlemannina tarjouduin saattamaan hänet himaansa ja kotiovelle päästyämme hän kutsui minut sisään. Jonka jälkeen hän jälleen kutsui minut sisään. En halunnut kuitenkaan käyttää humalaista hempukkaa hyväkseni, vaan kieltäydyin kohteliaasti. Jätkäporukassa vaan ollaan sittemmin naureskeltu vastaavia tilanteita ja todettu, että kaipa tuossa tilanteessa pitää vain tomerasti todeta tyttöselle, että "kuivaa jo se märkä v***u".

Ajattelin kanssa, että kyseinen oli alkoholin aikaansaannosta. Mutta järkytykeskseni huomasin seuraavana aamuna tulleen viestin jossa kyseinen "kimalainen" oli edelleen aivan keväisessä paritteluhuumassa. En kyllä enää tavannut häntä vaan olen kiertänyt häntä niin kaukaa kuin mahdollista. 4 kk mennyt tapaamisesta ja vielä se jaksaa kiusata. Olis edes nätti!

Onnea vaan Hypodermic:e toivottavasti osuu ja uppoaa tällä kertaa

 

[Johnny Freak]

mitkä naisasiat..?!

 

[tiipii]

Taas ollaan pihalla kun lumiukko tai sitten en halua ymmärtää pahinta.
Nainen haluaa olla kaveri mutta ei silti halua mua pois ajaa. Haluaa edelleen olla tekemisissä useamman kerran viikossa, puheyhteydessä olemme päivittäin Ei kuulemma vaan pysty vastaamaan niin paljon mitä minä tarjoan, mutta ei halua minua pois elämästään vaan haluaa viettää aikaa kanssani. Myös muut miehet on tullut esille ja oli huolestunut siitä että en kai epäile että hänellä olisis joku muu. Olen kuulemma se ainoa mies hänen lapsien lisäksi joka on hänen elämässään ja juuri sellainen josta hän on entisten miesten jälkeen haaveillut. Häntä itseäänkin harmittaa kun ei pysty sittenkään vakavempaan vaikka unelma kohdalle on osunut. Enkä usko hänen valehtelevan asiaa, sillä olemme myös luottamuksesta hyvinkin paljon puhuneet. Itsekin olen molemminpuolin arkoja asioita tuonut päivänvaloon ja rakentavasti olemme niistä puhuneet.
Nyt vaan en ymmärrä oikein tilannetta että haluaa pitää mut kynsin hampain elämässään, mutta ei halua silti mitään isompaa juttua tästä. Nainen myös potee huonoa omaatuntoa siitä ettei pysty mulle tarjoamaan sitä mitä haluan, vaikka olen kehottanut että älä minua mieti että kyllä mä pärjään.

Onko nyt niin että tämä kyseinen minulta jalat alta vienyt nainen vaan punnitsee mielessään plussat ja miinukset asiassa? Enkä usko oikeinsiihen että olen vaan varasuunnitelma jos ei parempaa löydy. (eihän mua parempaa voi löytyäkään)
Itse vaan tuntuu että koen näissä asioissa aina vaan pettymyksiä pettymysten perään. Kerrankin kun löytyy samalla aaltopituudella oleva ja samoista asioista pitävä jne nainen niin en saa sitä pidettyä.