Naisasiat

[Alamummo]

Tytsä on tosin eroamassa avokistaan ja hakee uutta kämppää, joten ehkä se lasketaan lieventäväksi asianhaaraksi. Kaikenlaisia selityksiä tässä tulee keksittyä että ei olisi niin paha morkkis.

Ei se sinun osaltasi mikään lieventävä asianhaara ole. Unohda mimmi ja mieti sitä, miten voisit kohentaa nykyistä suhdettasi.

 

[Davey]

Täysin epärealistinen esimerkki. Kai nyt esimerkeilläkin pitäisi olla jotain totuuspohjaa. Ihminenhän ostaa vaatteita sen mukaan, miten haluaa. Ei siihen mikään nainen tai mikään muukaan vaikuta. Jos näkee jotain mukavaa niin hemmottelee itseään shoppailulla.


Aika huono itsetunto pitää olla, jos aikuisella miehellä ei ole omaa tyyliä, vaan jossain tilanteessa tulee tavallisesta poikkeavaa vaatteidenostelua. Aikuinen mies kuitenkin.


Sen takia, koska se kaupoissa pyöriminen on mukavaa ja toisekseen näyttää urpolta, jos joku näyttää siltä, että sillä on aina samat vaatteet päällä. Tosin tiedän miehen, joka ostanut paljon samanlaisia paitoja ja jopa collegepaitaakin oli 3 tismalleen samanlaista. Muut luulevat, että sillä on aina samat vaatteet, mutta onkin aina tismalleen samanlaiset vaatteet.

Ei koske nyt sinua, mutta täytyy kyllä todella ihmetellä, että taas tuli jotain ihmespedejä oikein joukolla paikalle. Realismia miehet viesteihin.

Joutuu kyllä allekirjoittamaan schollin kirjoitukset ainaskin omalla kohdalla..

En välttämättä osta jos ei löydy mitään mielenkiintoista, mutta löytämisen ilo piristää kummasti mielentilaa. Uusissa vaatteissa itselläni ainakin tulee sellainen rento olo ja tuntee jotenkin itsensä huomioiduksi esim baarissa. Eikä sitten loppuen lopuksi pelkästään tunne...

Vielä kun tämä tavallinen suomalainen mies stereotypia löytäisi itselleen vaatteita kaupasta (poislukien citymarketit ym.) ja uskaltaisi ostaa tavallisista adiadas paidoista poiketen jotain muuta. Niin ei tällaisessa ketjussa olisi yhtään kundia joka väittää ettei vaatteilla ole merkitystä naisille. Eihän vaatteet kuitenkaan se tärkein asia ole mutta.........

En kuitenkaan osta vaatteita siksi, että naiset tykkäisi niistä vaan siksi että itselleni tulee hyvä olo.

 

[mikko600]

Ei se sinun osaltasi mikään lieventävä asianhaara ole. Unohda mimmi ja mieti sitä, miten voisit kohentaa nykyistä suhdettasi.

Tässä on nyt pakko olla eri mieltä. Jos ihastus on jo tuohon pisteeseen edennyt, alkaa kuitenkin tilanne olemaan muuta kuin vain pikkupikku flirtistä johtunut pikaihastus. Koko tilannetta tietämättä luulisin kuitenkin jo Beemanin aikaisemmassa suhteessa olevan jotain häikkää jos noin vahvasti toiseen ihastuu.

Kaikillehan näitä voi tapahtua, suhteessa kuin suhteessa tulee ihastumisia puolin ja toisin. Yleensä nämä ovatkin vain näitä pikkuihastumisia, toisin kuin ymmärtääkseni tämä. Joskus se on vaan hyvä seurata sitä tunnetta eikä miettiä järjellä näitä asioita. Teet vaan sen mikä tuntuu hyvältä, yleensä asiat sumpliintuu itsestään tämän jälkeen. Ja mitä järkeä olisi jatkaa suhteessa josta on kuitenkin jo omat epäilyksensä?

 

[girlzilla]

Tässä on nyt pakko olla eri mieltä. Jos ihastus on jo tuohon pisteeseen edennyt, alkaa kuitenkin tilanne olemaan muuta kuin vain pikkupikku flirtistä johtunut pikaihastus. Koko tilannetta tietämättä luulisin kuitenkin jo Beemanin aikaisemmassa suhteessa olevan jotain häikkää jos noin vahvasti toiseen ihastuu.

Täysin samaa mieltä. Pikkuihastumisia tulee itse kullekin hyvässäkin suhteessa, mutta melkein väitän että kovin kovasti ei ihastu jos kaikki on kunnossa omassa suhteessa.

Itse ainakin reilu vuosi sitten huomasin olevani tilanteessa jossa oli no turning back. Ihastus oli jo mennyt niin pitkälle, ettei omaa suhdetta voinut pelastaa.

 

[Osmo Rapeli]

Kyllä homma on niin että jos on valmis jättämään avioliiton jonkun seksikkään työpaikkapimun takia ei voi kyllä ennustaa kovin pitkää ikää tällekään ihastukselle. Tunteiden perässä on aikansa turvallisen ja upean tuntuista mennä mutta ehkä aluksi kannattaa huokaista ja harrastaa pientä itsetutkiskelua, tasapainotella sopivasti tunteen ja järjen välillä. Ratkaisut tulevat ja kypsyvät sitten pikkuhiljaa, kun malttaa "nukkua yön yli", sitten päättää jatkaako vai vaihtaako. Pikaisissa ratkaisuissa on se vaara että se pikkupimu vaihtuu sitten taas uuteen pikkupimuun, ajautuu hetken sykkeen perässä ryntäilyyn.

Vapaille ihmisille kyllä suosittelen työpaikkaromansseja ja romansseja asiakkaiden kanssa ihan täysillä. Mikäs sen hienompaa kuin imutella salaa nurkan takana ja virnuilla pihalla toisen kävellessä ohi niinkuin ei olisikaan, vaikka kaikki tietäisivät oikeasti.

 

[AnFa]

Unohda mimmi ja mieti sitä, miten voisit kohentaa nykyistä suhdettasi.

Niin, jos kerta naimisiin on menty niin eihän siitä erota. Avioliitto on ikuinen. Saatana!

Ei vaan.. Beeman - Anna mennä! Muista kuitenkin koeajaa ennen vaihtoa. Tiedät sit onko moottori kunnossa.

 

[Alamummo]

Ja mitä järkeä olisi jatkaa suhteessa josta on kuitenkin jo omat epäilyksensä?

Miksi avioliiton takia ei kannattaisi nähdä vaivaa? Golden AWe puhuu asiaa ja komppaan häntä.

Minä ymmärsin asian niin, että Beeman tuntee huonoa omatuntoa tästä ihastuksestaan, joten kyllä vaimo ja avioliitto tuntuvat hänelle jotain merkitsevän ja hyvä niin. Kyllä hullaantumisia voi tapahtua, mutta niillä on aika usein taipumus mennä ohi. Kannattaa kyllä miettiä toisenkin kerran tässä tilanteessa, eikä ihan lennosta vaihtaa vaan sen ihanan fiiliksen takia.

Sinkuilla asia onkin sitten ihan eri juttu.

 

[Wäinö#16]

Awen kanssa täysin samaa mieltä. Jos ei tiedä mitä tarkoittaa sitoutuminen ja varsinkin avioliitto, ei sellaista sitoutumista ja sopimusta kannata tehdä. Itsetutkistelu ja ihan sellainen vapaa eläminen kannattaa tehdä ennen sitä, niin että tietää mitä haluaa ja myöskin mitä sitoutuminen merkitsee. Itse ajattelen, että ihastumisia tulee jos niille vain antaa luvan. Jos rakastaa ja arvostaa toista, niin ihastumisille ei anna tilaa, vaikka varmasti potentiaalisia tilaisuuksia silloin tällöin ilmeneekin. Toki suhteen alussa useimmiten ei voisi muut vähempää kiinnostaa ja monet menee siihen harhaan ainakin ensimmäisessä suhteessa, että näinhän se tulee jatkumaan ja jotkut vielä menee siinä huumassa naimisiin. Avioliitto on kuitenkin hyvin arkista elämää ja sitä täytyy todella haluta, että se onnistuu ja on onnellista. Jos kaipaa seikkailua ja kuumia tunteita, niin ei kannata sitoutua, kai jotkut elävät koko ikänsä niin. Ja jotkut eivät vain voi mitään itselleen, vaikka sitoutuvatkin. Kai se on luonteen heikkoutta. Ja on kai niitä sellaisia "avoimia suhteita", joissa juuri millään ei ole mitään väliä.

 

[Alamummo]

Täysin samaa mieltä. Pikkuihastumisia tulee itse kullekin hyvässäkin suhteessa, mutta melkein väitän että kovin kovasti ei ihastu jos kaikki on kunnossa omassa suhteessa.

Parikymmentä vuotta ikää lisää, niin huomaat että ihan hyvässä suhteessakin voi tapahtua tulisia ihastumisia. Kun olet elänyt muutaman vuoden saman ihmisen kanssa, niin arkipäivä tulee kuvioihin. Ei se kuitenkaan estä suhdetta olemasta onnellinen.

Beeman luonnehti itseään "ukoksi", joten oletan hänellä ja neitokaisella olevan reilusti ikäeroa. Kaipa se hivelee kenen tahansa itsetuntoa, jos nuoren ja nätin saa kiinnostumaan itsestään (enkä nyt puhu Beemanista vaan yleensä). Paluu "nuoruuteen" on hauskaa ja tuntuu horroksesta heräämiseltä. Tiedän sen, koska onhan näitä nuoria kesäkolleja ollut meikäläiselläkin sinkkuaikoina. Huikeaa oli heidän kanssaan pörrätä, mutta kyllästyminen tuli poikkeuksetta syksyn saapuessa - puolin ja toisin.

Vaa'an toisessa kupissa on sitten se tavallinen elämä: vaimo ja lapsetkin. Mun mielestäni tällaisessa tilanteessa kannattaa miettiä kahdesti. Onko ihastumisella tulevaisuutta vielä ensi huuman mentyä? Kannattaako nykyinen elämä uhrata sellaisen takia, joka ei ehkä tulekaan kestämään? Selvää on tietysti se, että väkisin ei pidä missään jutussa roikkua jos tietää että paluuta entiseen ei ole.

EDIT: St.Patrick tuossa ylempänä kiteyttää koko ajatuksen. Hienosti sanottu.

 

[Osmo Rapeli]

Niin, jos kerta naimisiin on menty niin eihän siitä erota. Avioliitto on ikuinen. Saatana!

Ei vaan.. Beeman - Anna mennä! Muista kuitenkin koeajaa ennen vaihtoa. Tiedät sit onko moottori kunnossa.

Ei avioliitossa ja suhteissa ole kyse pelkästään jostain kristillisyydestä, käytännön järjestelyistä ja sitoutumisesta toiseen henkilöön, vaan myös omasta sisäisestä rauhasta. Vaikka pitäisi parisuhteita täysin uusiutuvana luonnonvarana kannattaa muistaa ettei yksikään vieras pimppi ole ainakaan arvokkaampi kuin oma mielenrauha. Jos oikeasti tuntee että on suhteessa tai tilanteessa jossa pystyy todellakin kiepaisemaan vierasta naista voi varmaan sen tehdä, mutta jos omaa yhtään epäilyksiä sekoittaa varmasti sen tekemällä oman sisäisen elämänsä, parisuhteen toisen puoliskon ja sen pikkupimun elämien ohella. Kierteestä tulee loputon.

 

[Raksilanmäyrä]

piru vie..

Enpä olisi uskonut että tänne tulee joskus avauduttua..

Juhannuksen aikainen heila onkin nyt muuttunut kaikinpuolin täydelliseksi pakkaukseksi, ongelma piileekin siinä että tyttö punkkaa Espoossa kun itsellä tulee muutto *wuhuu* Rovaniemelle. Nyt ollaan sitte koko kesäloma ja joka helvetin viikonloppu vapaa käytetty matkusteluun toisten luona ja aina lykätty perhana päätöstä jatkosta eteenpäin.. Jumaliste ku ei ole löytynyt tätäkään naista kuin just sen jälkeen ku päätin lähtä rovaniemelle opiskeleen, sitä ennen joka perkeleen muija joka olis ollut valmis johonki isompaan juttuun oli pelkästään kilometritehtaan arvoinen.. Menee jo kohta vitutusketjuun vaan ei voi mitään.. noh, näemme taas parin päivän päästä.

ps. Ja mitään kaukosuhdetta ei jumaliste pää kestä!

 

[koo]

On ne naiset silti ihmeellisiä otuksia kun aikuisen ja suhteellisen tervejärkisen (eriäviäkin mielipiteitä on kuultu) miehen pään saa näin pahasti sekaisin.

No nyt sitten vaan huntu pois silmiltä ja kipinkapin kotikennolle Mehiläsmies, edellyttäen että olet oikeasti suhteellisen tervejärkinen.
Ja se vielä, että ne on kaikki yleensä just eroamassa ja etsivät asuntoa...

Terveisin koo

 

[Gags]

Vaikka pitäisi parisuhteita täysin uusiutuvana luonnonvarana kannattaa muistaa ettei yksikään vieras pimppi ole ainakaan arvokkaampi kuin oma mielenrauha.

Vähän vetäistään pois asiayhteydestä, mutta kyllä mulle jokainen on niin arvokas että oma mielenrauha järkkyy päivittäin, varsinkin näin kesäisin.

 

[Osmo Rapeli]

Ja se vielä, että ne on kaikki yleensä just eroamassa ja etsivät asuntoa...

~HA! Pahoittelen chattia mutta nyt lensi karjalanpiirakat näppäimistölle. Pitää paikkansa samalla tavalla kuin kaikki ihmiset ovat huumorintajuisia, aikovat aloittaa syksyllä taas urheilun ja varmasti vähentää juomista "tämän krapulan jälkeen".

 

[Tulppu]

Ja se vielä, että ne on kaikki yleensä just eroamassa ja etsivät asuntoa...

Terveisin koo

Tämä on niin totta. Puhumattakaan muista humalaisista tilityksistä mitä yleensä kuulee jos liian lähelle eksyy.

Onneksi omat naisasiat on sen verran hyvin plakkarissa, ettei tarvetta ulospäin pyrkimiseen ole. Tokihan silmät auki pitää kulkea, mutta valintani olen tehnyt.

Onko muuten jatkoajan raadin mielestä kihlaus lupaus avioliitosta, vai kenties enemmänkin merkki ulkomaailmalle siitä, että tätä kaveriapas onkin turha (toisten mielestä entistä enemmän syytä) yrittää?

 

[Gags]

Onko muuten jatkoajan raadin mielestä kihlaus lupaus avioliitosta, vai kenties enemmänkin merkki ulkomaailmalle siitä, että tätä kaveriapas onkin turha (toisten mielestä entistä enemmän syytä) yrittää?

Kihlaus on avioliittolupaus. Kihlasormus on vain merkki kihlauksesta, eikä suinkaan edes pakollinen sellainen. Koska tuo kihlasormus on se merkki jonka voisi kuvitella toimia ulkomaailmalle tarkoittamallasi tavalla, niin itse kihlaus ei ole mikään merkki mistään, ainoastaan avioliittolupaus.

 

[Hazardipakki]

Ai että minua pistää vihaksi tämä nykyajan villitys kun kihloihin mennään alle vuoden, pahimmillaan alle kuukaudenkin seurustelun jälkeen. Ja naimisiin samanlaisessa hötäkässä. Perkele, missä on se kunnioitus muita ihmisiä kohtaan?

Itse olen ainakin sen verran vanhanaikainen, että vituttaa nämä teinisormustelut yli kaiken. Kun se rinkula on sormeen muljautettu, niin se myös tarkoittaa sitä, että hääkutsuja saa alkaa kohta lähettelemään. Seurustella voi vaikka 5 vuotta, mitä kauemmin sen parempi, mutta kihloissa ei vuosikaupalla lorvita. Monille kihlaus on sama asia, kuin yhteen muuttaminen.

 

[R0kMies]

Lainaus Ässien keskustelusta.

"Veikkaan, että ei TPS:n Hiseylle tarjoama sopimus (TPS-puolella joku tästä puhui) ollut yhtään Ässien tarjoamaa huonompi, ehkä jopa parempi. Lisäksi Turussa olisi ollut ykkössentterin viitta vapaana ja muutenkin mahdollisuus ottaa isompaa roolia. Mikä kallisti Hiseyn vaa'an Poriin? Onko raumalaisilla tästä tietoa?"

Raumalaisista en tiedä mutta veikkaan että vastaus on pipari.

 

[Creed Bratton]

Onko muuten jatkoajan raadin mielestä kihlaus lupaus avioliitosta, vai kenties enemmänkin merkki ulkomaailmalle siitä, että tätä kaveriapas onkin turha (toisten mielestä entistä enemmän syytä) yrittää?

Itselle se ainakin tulee tarkoittamaan ehdottomasti lupausta avioliitosta, samalla se on myös merkki ulkomaailmalle, että kyseinen henkilö on varattu ja siis myös varattu avioliittoa varten eikä ainakaan oman logiikan ja moraalin mukaan ole vapaa minkäänlaiseen sekoiluun muiden miesten/naisten kanssa.

 

[girlzilla]

Kihlausta ei saa purkaa, kumpikaan osapuoli ei saa käyttäytyä niin että aihetta sille löytyisi. Sama koskee avioliittoa. Kun on tehnyt sen päätöksen, että tämän ihmisen kanssa on koko loppuelämänsä, on sen ihmisen kanssa oltava koko loppuelämänsä. Molempien pitää pitää mielessään se, niin ei voi edes koskaan tulla tilannetta jossa toisella olisi muita kumppaneita, tai joku muu alkaisi muuten vaan viehättää enemmän.

Olishan se mielettömän ihanaa jos kaikki menisi aina noin, mutta eihän se aina vaan onnistu. Elämä vie sinne sun tänne, eikä voi etukäteen tietää varmasti, että ikinä mikään ei voi mennä pieleen. Ihmiset muuttuvat, tulee tilanteita ja vaikeita aikoja jne.

Näetkö Irggu itse tilanteen niin, että missään nimessä ei voi tulla tilannetta jossa sinä purkaisit kihlauksen, tai avioliiton? (Tämä ei ole syytös, vaan ihan kysymys mielenkiinnosta.)

 

[mikko600]

Kyllä sen ihmisen pitää omaa hyvinvointiaan ajatella ensiksi. Turha sitä on kitkuttaa kuolleessa suhteessa vuosikausia vain sen takia että "näin sen kuuluu mennä". Tietysti jos löytyy vaimo ja lapset ja puolikas kultainen noutaja niin asioita pitää priorisoida, joskus olisi vaan hyvä pistää oma hyvinvointi (nimenomaan henkisesti) siihen tärkeimpien asioiden joukkoon.

Tietysti jos väkisin halutaan pitää niistä takaraivoon hakatuista periaatteista kiinni niin onnea vaan. Sitä sitten ollaan vesipäälasten ja nyrpeän muijan/miehen kanssa loukossa ja ollaan niin vitun onnellisia kun saadaan piparia/herkkujerkkua kerran kuussa saunan jälkeen pimeässä peiton alla.

Pointtina nyt tuossa tosiaan se että kaikkia suhteita ei ole tarkoitettu onnistumaan, jos ei kulje, niin ei kulje. Vittuako siinä sitten väkisin vänkäämään, kyllä sen normaali ihminen tietää jos on onneton.

 

[cottonmouth]

Ja se vielä, että ne on kaikki yleensä just eroamassa ja etsivät asuntoa...

Tähän olivat muutkin näemmä ehtineet tarttua. Pitää täysin paikkansa ja jotenkin saman oloinen kommentti omassa kastissaan, kuin tuo HerraHermannin tuossa alla. Kaikki ovat aina eromaSSA eivät eronneeT ja nämä toiset tapaukset sattuvat aina kaverin kaverille.

Toinen esimerkki metson voimasta: hyvän kaverini kaverilla metso tempaisi suksisauvan kahtia.

Itse aiheesta:

Kihlaus on ehdottomasti lupaus avioliitosta. Seurustelusuhteessa homman voi pistää vielä poikki, mutta kihlautumisen jälkeen ei. Kun kihlautuu, pitää olla hääpäivä tiedossa...Sama koskee avioliittoa. Kun on tehnyt sen päätöksen, että tämän ihmisen kanssa on koko loppuelämänsä, on sen ihmisen kanssa oltava koko loppuelämänsä.

Paavi olisi varmasti ylpeä sinusta, koska sen verran katolisilta arvosi kuulostavat. Teinikihlaukset ovat melko naurettavia, mutta en ihan heti lähtisi noin yleisesti arvostelemaan täysin vieraisen ihmisten vaikuttimia. Kihlauksen merkityskin on minusta aivan parin itsensä asia eikä sitä ole mitään tarvetta perustella muille. Muutoinkin näen tuon kihlauksen vähän väliinputoajana seurustelun ja avioliiton välillä. Millä tavalla se muuttaa pari suhdetta? Jos tämän merkitsemisen tarkoitus on estää jompaa kumpaa osapuolta pettämästä tai edes ajautuminen tälläiseen tilanteeseen, on koko suhde tai oma itsetunto ainakin vähän oudolla pohjalla, mikäli luotto toiseen on tuota tasoa. Toki jokainen saa tehdä ihan miten haluaa ja ei sitä tarvitse sen enempää perustella.

Myös nuo avioliittojuttujen " 'til death do us part "-puheet kuulostavat vähän omituisilta, kun ajattelee miten monia ongelmia avioero tietyissä tilanteissa saattaa ratkaista. Sinällään ihan hieno ja kunnioitettava vakaumus, mutta miten mahtaa toimia käytännössä.

 

[Wäinö#16]

En ole Irggu, mutta näkisin asian niin, että kun kaksi ihmistä kohtaavat ja joille kihlaus merkitsee samaa asiaa, niin kyllä se silloin todellakin voi kestää koko elämän. Se merkitsee silloin myös asian syvällistä ymmärtämistä ja yleensä tiettyä kokemusta ja sitä että pahimmat kasvukivut on takana päin. Eli ei pitäisi mennä kihloihin liian kevyin perustein ja jos ei ole aivan varma, että asia merkitsee molemmille samaa. Joskus sitä vaan kovasti toivoo niin, mutta se ei aina riitä.

Minusta periaatteessa jokainen ero sellaisesta suhteesta johon todella ollaan sitouduttu on turha, mutta eipä niitä aina voi välttää. Ihmiset ovat usein niin keskeneräisiä ja kasvamassa kuka ties mihin suuntaan ja joskus tämä merkitse sitä, että elämän arvot myös muuttuvat, tai ihmiset vain tulevat sellaiseen pisteeseen jossa suhdetta ei kannata jatkaa. Sad but true. Jos ihminen on saanut elää turvallisessa kodissa, josta on saanut pysyviä elämänarvoja ja rakkautta, niin on ehkä pienempi todennäköisyys, että kasvukivut olisi niin suuria, että ajatukset vaikka nyt sitoutumisen suhteen kovasti heittelisivät. Mutta tästäkin on varmasti lukuisia poikkeuksia. Elämme tolkuttoman monimutkaisessa maailmassa:)

 

[Tulppu]

Vittuako siinä sitten väkisin vänkäämään, kyllä sen normaali ihminen tietää jos on onneton.

Ei kai kukaan ole väittänytkään, että se sormus velvoittaisi "vänkäämään väkisin vittua" kuten asian hienovaraisesti ilmaiset?

Kyllä tällaiset asiat pitää olla mahdollisimman hyvin tiedossa ennen sormuksen hankintaa.

 

[mikko600]

Ei kai kukaan ole väittänytkään, että se sormus velvoittaisi "vänkäämään väkisin vittua" kuten asian hienovaraisesti ilmaiset?

Kyllä tällaiset asiat pitää olla mahdollisimman hyvin tiedossa ennen sormuksen hankintaa.

Juuh anteeksi, tuo voimasana ei tarkoita siis naisen sukupuolielimiä siinä merkityksessä. Kunhan korostin lauseeni merkitystä tuolla vulgaarilla sukupuolielimiä kuvailevalla sanalla. Eli lauseeni oikea tulkinta on siis:
Mitä sitä turhia sitten vängätä ko.suhteen kanssa...... Eli vänkäämisellä tarkoitin siis venkoilua yms. väkisin suhteen jatkamista kuvaavaa verbiä.